Eleições 2025

[vermelhoftw]

Ninguém tem foto da faixa na ponte? Não consegui tirar foto

Qual delas?

quem vai pra Lisboa, na ponte do Pragal

Lindo ❤️

[Mercurio_10]

Resumo do debate:
- Vieira roubou alguns votos a Rui Costa
- Noronha Lopes manteve
- Manteigas perdeu
- Martim perdeu
- Cristóvão destacado em último lugar.

Tudo certo, exceto a situação Viera vs RC, acho que foi o inverso. Foi notório que LFV já não tem vida para isto, baseou-se no que fez no passado, sem nunca mostrar a chama que poderia vir a ser alternativa. Claramente conformado, ele e JDM.

A verdade é que o Vieira assassinou a capacidade do Rui em directo. Aquela imagem do Rui a olhar para ele com um ar perdido enquanto o outro lhe explicava que não era por causa do Covid que o Benfica tinha piorado a sua situação é uma imagem assassina, a do paternalismo perante um gajo completamente perdido e sem capacidade de resposta.

E por aqui acredito que algum voto que estivesse entre um e outro possa ter ido para o Vieira. Ainda assim há uma diferença grande entre os dois e não deve impedir o Rui de ficar nos dois primeiros.

[Elvis the Pelvis]

Fora as brincandeiras de ontem, deixo aqui a minha opinião sincera sobre a prestação de cada um.

- Cristovão Carvalho, o Guerra Madaleno do século XXI. Um tipo sem qualquer preparação e pose para o cargo ao qual se candidata. Atacou os restantes, sobretudo Noronha Lopes e algumas vezes e de forma tímida, Rui Costa. Nunca explanou as suas propostas, simplesmente porque são ridículas e sem qualquer sustentação.

- Martin Mayer, uma nódoa. Neto de um dos melhores Presidentes da história do Benfica, mas em tudo diferente do avô. Além de patético na questão do Jonker e lunático nos direitos televisivos, foi arrogante e por vezes até mal educado com os outros candidatos.

- Vieira, pergunto-me sempre como foi possível um burgesso destes ter sido Presidente do maior clube português durante quase duas décadas. Foi notório o seu total desinteresse e a sua total falta de pose e saber estar. Um nojo absoluto.

- Manteigas, foi de menos a mais. Começou algo nervoso mas foi em crescendo. Não aprecio a postura altiva e arrogante que demonstra, mas gosto muito do seu benfiquismo. Apresentou ideias e é um nome a ter em conta para o futuro do Benfica.

- Rui Costa, dentro da medíocridade habitual, confesso que esperava muito pior. Espero que não tenha ganho votos com o debate de ontem.

- Noronha Lopes, é uma pessoa séria, é um grande gestor e formou uma grande equipa. Foi atacado por vários, mas defendeu-se bem apesar não ter o dom da oratória. Tal como Manteigas, tem as melhores ideias e melhor programa para o futuro do Benfica.

[hugoPT92]

Fiquei algo surpreendido porque acho que o formato do debate até resultou.

Não resultou melhor por serem 6 candidatos, se fosse só 3 ou 4 teria sido melhor até porque isso fez com que aquilo se prolongasse por mais uma hora do que era suposto e às tantas já todos estavam saturados daquilo incluindo o moderador.

[Elvis the Pelvis]

Vieira vem tratar dos eixos. 😄
"O Benfica precisa de entrar nos eixos, ele vai pôr o Benfica nos eixos e com ele o Benfica vai entrar rapidamente nos eixos."

Que qualidade de intervenção final. 🤣

Deve mesmo ter sido escrito por ele, porque o Gabriel não escrevia algo assim.

[alsohugo]

Devia ser obrigatório ter um gajo como o Cristovão em todos os debates. Que comédia.

Só para animar um pouco a coisa... Um pateta ali no meio só para desanuviar

É o jogral que manda uma ou outra boca acertada.

[Rei]

Ninguém tem foto da faixa na ponte? Não consegui tirar foto

Qual delas?

quem vai pra Lisboa, na ponte do Pragal

Lindo ❤️

Espetacular.

[nevers0ft]

A postura do Vieira neste debate até metia piada se isto não fosse o clube que amo e um dos momentos mais importantes da história do clube.

Seria uma risada se fosse um debate dos dragartos.

Posição completamente degradante e pouco digna daquilo que deve ser um candidato a presidente do Benfica.

E tivémos esta merda durante tantos anos.

[alsohugo]

Com o Jonker é que vai ser.

[crusader]

Ainda me estou a rir do apelo do Rui Costa para os apoiantes não assinarem os votos, fdx

Ainda me estou a rir do apelo do Rui Costa para os apoiantes não assinarem os votos, fdx

Que conversa é essa de assinar os votos?, vi ontem no X e o banana a falar no debate mas não percebi de onde vêm isso.

https://observador.pt/especiais/e-o-campeao-e-do-debate-a-seis-do-benfica-noronha-vence-com-rui-costa-e-manteigas-quase-empatados-veja-as-notas/

Custa-me acreditar que depois de ontem o Vieira não seja o segundo classificado, embora muito desfasado do Noronha.

Toda aquela irmandade Mayer-Vieira-Costa vai acabar por votar no Vieira numa hipotética segunda volta porque a postura do Vieira foi mesmo a do "pai deles todos (mayer e costa)".

Para mim a dúvida é apenas e só se Noronha consegue a maioria já na 1a volta.

O Mayer? O Vieira passou o debate todo a humilhar e mandar bocas para o Mayer...

Não sei o porquê mas Vieira não o pode ver à frente

Que conversa é essa de assinar os votos?, vi ontem no X e o banana a falar no debate mas não percebi de onde vêm isso.

https://observador.pt/especiais/e-o-campeao-e-do-debate-a-seis-do-benfica-noronha-vence-com-rui-costa-e-manteigas-quase-empatados-veja-as-notas/

Custa-me acreditar que depois de ontem o Vieira não seja o segundo classificado, embora muito desfasado do Noronha.

Toda aquela irmandade Mayer-Vieira-Costa vai acabar por votar no Vieira numa hipotética segunda volta porque a postura do Vieira foi mesmo a do "pai deles todos (mayer e costa)".

Para mim a dúvida é apenas e só se Noronha consegue a maioria já na 1a volta.

O Mayer? O Vieira passou o debate todo a humilhar e mandar bocas para o Mayer...

Não sei o porquê mas Vieira não o pode ver à frente

Ainda me estou a rir do apelo do Rui Costa para os apoiantes não assinarem os votos, fdx

Que conversa é essa de assinar os votos?, vi ontem no X e o banana a falar no debate mas não percebi de onde vêm isso.

https://observador.pt/especiais/e-o-campeao-e-do-debate-a-seis-do-benfica-noronha-vence-com-rui-costa-e-manteigas-quase-empatados-veja-as-notas/

Custa-me acreditar que depois de ontem o Vieira não seja o segundo classificado, embora muito desfasado do Noronha.

Toda aquela irmandade Mayer-Vieira-Costa vai acabar por votar no Vieira numa hipotética segunda volta porque a postura do Vieira foi mesmo a do "pai deles todos (mayer e costa)".

Para mim a dúvida é apenas e só se Noronha consegue a maioria já na 1a volta.

O Mayer? O Vieira passou o debate todo a humilhar e mandar bocas para o Mayer...

Não sei o porquê mas Vieira não o pode ver à frente

Lá está, viste o Vieira atacar o Mayer... mas do que vi... não vi o Mayer atacar o Vieira nem o Rui Costa. Para mim o Mayer aceitou ir a eleições como mero boneco para ser atingido pelo Vieira neste debate final.

[IloveSLB2014]

      

[Supporter1904]

Tive de sair de casa pra fazer umas cópias e apanhei a seguinte merda na papelaria, um do benfiquinha e outro lagarto:

lagarto- Então que tal o debate dos teus candidatos ontem?

benfiquinha- Epá, nem vi tudo mas ainda querem meter lá um velho do MC Donalds a pensar que aquilo é um restaurante. Não diz nada de jeito, nem sabe o que é uma bola.

lagarto- pois é. E ainda têm aquele careca que parece um gajo que vende seguros, fala muito bem mas depois é tudo mentira.

benfiquinha- não quero outro vale e Azevedo ou um Bruno de carvalho.

lagarto- cuidado com esses gajos

Despachei-me, passei por eles e disse:
"Cada um tem o Benfica que merece".

Chamou-me mal educado e o lagarto tb ficou a rosnar mas ficaram a ladrar sozinhos que não tava pra me chatear, ficam mais fodidos assim.
Cambada de anormais

[Bullseye_SLB]

A postura do Vieira em nada me escandaliza!! O gajo é um taberneiro mal educado.. Não tem postura nenhuma, nunca a teve, não era agora que passaria a ter! Um nojo absoluto. Foi este idiota presidente do Benfica durante 20 anos quase...

[lancadordedois]

Spoiler

Luís Rosa

Um longo, muito longo debate de mais de três horas em que Rui Costa, o incumbente, tinha de ganhar o debate para fazer esquecer o falhanço desportivo do seu mandato no futebol profissional — uma em quatro ligas — e quando os resultados continuam medíocres. Certo é que perdeu o debate não devido aos maus resultados da equipa profissional do Benfica, não devido ao facto de ignorar o que assinava quando foi braço-direito de Luís Filipe Vieira, mas sim devido a um jogador que saiu do Benfica a 31 de julho de 2024: o algarvio João Neves. Foi um jogador que simboliza o benfiquismo como poucos mas que apenas jogou um ano e meio na equipa principal do Benfica. E porquê? Porque Rui Costa sentiu necessidade de o vender por urgência financeira, quando o jogador queria continuar no clube — uma leitura que uniu toda a oposição. O facto de ter sido Rui Costa a perder o debate não é irrelevante, porque é o presidente em exercício de funções.

E o debate até lhe estava a correr bem até ao momento João Neves. Vieira tinha esquecido as acusações de "traição" e Noronha Lopes era o 'candidato a abater'. Também é verdade que Rui Costa marcou pontos pelo seu lado diplomático e foi no seu mandato que a Benfica TV foi aberta ao debate democrático entre os candidatos (ao contrário do que aconteceu no tempo de Luís Filipe Vieira) mas no cômputo geral de debate foi derrotado.

E quem ganhou o debate? Noronha Lopes. Não é propriamente aquele que tem melhor capacidade de comunicação, mas apresentou uma estratégia clara e completa em termos de estrutura para o futebol. E é percecionado pelos seus adversários como o favorito e como o candidato da mudança. Criticou, e bem, o carrossel de jogadores (como João Diogo Manteigas) criado por Luís Filipe Vieira que chegou a ter dezenas e dezenas de jogadores na folha de pagamentos do Benfica e, acima de tudo, marcou pontos ao censurar a venda de João Neves por 50 milhões de euros por urgência financeira e ao criticar o investimento de 130 milhões de euros de Rui Costa num plantel que continua a ser desequilibrado. E atacou com sucesso os diferentes 'rui costas' que existem e que se criticam mutuamente: o candidato, o presidente e o vice-presidente. "Quantos costas que existem na direção do Benfica?", perguntou Noronha. É verdade que todos os candidatos censuraram a gestão financeira de Rui Costa, mas Noronha evidenciou-se nessas críticas e destacou os quatro diretores financeiros que o atual presidente teve.

Rui Costa respondeu bem a Noronha na questão dos diretores financeiros, corrigindo número para três e contra-atacando: "talvez o recorde das pessoas que saíram seja ainda seu: 58 dias", recordando quando Noronha esteve com Vilarinho. O que mereceu a réplica de Noronha, recordando que Rui Costa chegou a ser bandeira eleitoral de João Vale e Azevedo, o pior presidente da história do Benfica.

João Diogo Manteigas, que tem sido a surpresa nas sondagens no terceiro lugar e claramente à frente de Luís Filipe Vieira, marcou pontos ao pedir sucessivamente a elevação no debate, ao descrever os pontos negativos financeiros do Benfica, ao ser realista nos direitos de televisão, ao apresentar um parceiro na equipa de ciclismo e ao ter ideias desenvolvidas para as modalidades — uma matéria muito relevante para os sócios. Mas acabou por preocupar-se demasiado em ser moderado (e em controlar o tempo que falava) e não se evidenciou tanto como devia na primeira parte — quando o debate deve ter tido mais audiência. Na segunda parte, apresentou ideias estruturadas em todos os temas.

Luís Filipe Vieira falou muito do passado, pouco do presente (desta vez, não acusou Rui Costa de traição) e só falou do futuro através de ideias vagas e do seu habitual autoritarismo fora de moda. O homem que nunca quis debater com ninguém quando era presidente do Benfica, foi apanhado mais vezes pelas câmaras a olhar para o relvado do que a ouvir atentamente os seus concorrentes — e só na segunda parte interagiu mas com a sua habitual arrogância de quem tudo sabe e não aceita ser contestado. As suas propostas mais credíveis foram na área das infraestruturas.

Martim Mayer surpreendeu pela articulação e assertividade do seu discurso na sua primeira resposta — com muito foco numa linguagem empresarial, racional e não emotiva. O problema é que a sua principal mensagem no dossiê do futebol profissional: Andries Jonker, Andries Jonker, Andries Jonker e Andries Jonker — o holandês que apresenta como diretor-geral da sua estrutura. Tendo experiência de gestão, esteve melhor nas questões económicas e financeiras mas o projeto para Moçambique e Angola pareceu irreal — e o valor que apresentou para os direitos de televisão destruiu praticamente a credibilidade que tinha acumulado até então.

Cristóvão Carvalho é o candidato que representa o espírito democrático do Benfica. Está claramente abaixo dos restantes candidatos em termos de conhecimento sobre gestão desportiva e financeira mas participou com dignidade no debate. O seu melhor? Quando transformou o "sonho" de Jurgen Klopp no nome real de José Mourinho.

Miguel Cordeiro

Esta eleição para a Presidência do Sport Lisboa e Benfica é seguramente o ato eleitoral do universo desportivo com maior escrutínio de todos os candidatos de que há memória. Nas últimas semanas repetiram-se as entrevistas em diferentes órgãos de comunicação social, podcasts, e outros conteúdos online. Portanto, o balão da novidade para este debate estava, à partida, esvaziado. Cada candidato seguiu o plano que se previa para este confronto inédito. Noronha atacou Rui Costa; Vieira puxou dos galões de presidências passadas; Martim Mayer de Jonker num bolso e Kaizen no outro; Cristóvão Carvalho com promessas de conquistas e empréstimos para o Benfica; e Rui Costa com um trabalho múltiplo de se afastar de Vieira, atacar Noronha e defender-se de todos.

Naturalmente, o futebol dominou o debate. Discutiu-se a equipa principal, a formação, o planeamento de contratações, vendas de jogadores, a problemática de falta de lugares no estádio, os patrocínios, e como é óbvio, os direitos televisivos.

Em todos estes temas Rui Costa foi atacado. O único elogio foi feito por Noronha Lopes, que foi repetindo que a atual direção fez bem em passar a discussão relacionada com a centralização dos direitos desportivos para a próxima direção. À parte disso, Noronha Lopes só voltou a elogiar Rui Costa pelas qualidades futebolísticas e pelo benfiquismo "que não se coloca em causa". João Noronha Lopes conseguiu explicar o projecto que apresenta, defender a equipa que o apoia e que propõe para vários órgãos do clube. Mas acima de tudo conseguiu atacar Rui Costa, sempre que tinha a palavra. Questionou Rui Costa sobre "quantos Rui Costas existem", conseguiu irritar o atual presidente com a troca de responsáveis pela pasta das finanças. Colocou João Neves em cima da mesa quando se discutia a qualidade do Seixal, e o plano para os jogadores aí formados. Mas Noronha Lopes também cometeu erros. Entre eles, entrar numa discussão com Martim Mayer, que levou a produção a cortar os microfones. Foi pouco claro sobre os objetivos desportivos que tem para o clube e foi curto na explicação sobre quanto tempo trabalhou no Benfica, ao responder a um ataque lançado por Rui Costa. No fim, Noronha conseguiu executar o plano traçado: atacar Rui Costa, defender a equipa que apresenta e apontar a uma mudança no clube.

João Diogo Manteigas quis quebrar a tendência de falta de novidade no debate e consigo trazia uma cartada na manga, ou melhor, duas camisolas no saco. O candidato que lidera a lista C prometeu o regresso da grande modalidade com essa inicial, o ciclismo. É um trunfo que aponta ao simbolismo e à história do clube (basta olhar para o emblema do SL Benfica), mas foi uma cartada pouco explicada, pouco clara e sem detalhar como é que o Benfica pode efetivamente ter uma equipa de ciclismo para ganhar, e como é que isso se paga. Mais, quando confrontado por Cristóvão Carvalho com o plano para essa modalidade, João Diogo Manteigas limitou-se a entregar o programa da sua lista, com a camisola de ciclismo lá dentro, e com uma piada de mau gosto sobre o tamanho da roupa do candidato concorrente. Para lá desta cartada, João Diogo Manteigas poupou tempo na discussão sobre o futebol para mostrar o que sabe e o que quer para a estrutura do clube, para melhorar a ligação aos sócios e para reformular os quadros competitivos do futebol português. O candidato mostrou ser um terreno seguro para a mudança, mas teve dificuldades em impor-se no duelo entre Rui Costa e Noronha Lopes.

Luís Filipe Vieira tinha a estratégia mais clara e óbvia para este debate: Mostrar currículo. E assim foi, em todos os temas o antigo presidente do Sport Lisboa e Benfica referiu que já ganhou e que sabe como voltar a ganhar. Dirigir clubes de futebol está sempre dependente da quantidade de vezes que a bola entra na baliza, e com Luís Filipe Vieira entrou muito. O antigo presidente fez questão de recordar que antes da sua liderança o Benfica não era bicampeão há praticamente 30 anos e que não conquistava o tricampeonato há quase 40, a isso acrescentou que foi com ele que o clube da Luz ganhou o inédito tetra. Apesar dessa memória sempre acesa de Vieira sobre o trabalho que desenvolveu, já não se via alguém a perder-se com tanta facilidade num debate desde Joe Biden. Trocou nomes, os apartes que tentava fazer passaram muita vezes despercebidos (nem todos), e perdeu-se nos temas, chegando até a perguntar: "estamos a falar de quê?". Ainda assim, Vieira foi o único candidato que cresceu à medida que o debate avançava. Enquanto os outros concorrentes iam mostrando algum desgaste, Vieira foi-se mostrando cada vez mais confortável e obrigou Noronha Lopes a entregar-lhe uma ata de uma Assembleia Geral para no fim rematar: "isso está tudo rasurado, não voltes a mostrar isso a ninguém". Conseguiu o que queria, reduzir Noronha. Antes já tinha tentado reduzir Rui Costa com explicações sobre as finanças do clube durante a pandemia, e até pediu a João Diogo Manteigas para "não dar lições sobre benfiquismo".

Martim Mayer tem utilizado a campanha eleitoral para mostrar que é um homem preparado, esta noite voltou a fazê-lo. É um candidato que não se retira de nenhuma discussão e que tem sempre uma proposta para os temas em debate. Por essa razão, conseguiu que a conversa girasse em torno das propostas que apresenta. Aconteceu assim com o Campus Modalidades e também o plano de reestruturação da dívida. O problema de Martim Mayer é que os restantes candidatos não quiseram dar grande destaque ao que dizia e com isso o debate acabou por se focar, literalmente, do outro lado do ecrã. A isto acresce que em toda a primeira parte do debate, no momento em que se discutiu futebol, formação, e até futebol feminino, a resposta de Martim Mayer passou sempre por Andries Jonker. Não questionando a qualidade do neerlandês, ficou sempre a ideia que toda a estratégia de Martim Mayer para o futebol do Benfica está assente num só homem. Fica pouco claro como é que Jonker vai trabalhar diretamente com a restante estrutura encarnada.

Cristóvão Carvalho quis mostrar que não é um candidato que possa ser descartado nesta eleição. Para isso nunca se afastou da possibilidade de questionar ou atacar os adversários. Fez isso com todos os oponentes e por essa razão acabou a jogar em todos os tabuleiros, mas poucas vezes com sucesso. Cristóvão conseguiu detalhar as grandes bandeiras que apresentou durante esta campanha, desde os objetivos concretos para a conquista de títulos em Portugal e no estrangeiro, ao plano que tem para resolver os problemas de tesouraria do Sport Lisboa e Benfica. O problema é que falta explicar em detalhe essas propostas. Todos os adeptos, de todos os clubes do mundo, querem ganhar 3 em 4 títulos nacionais e somar a isso títulos internacionais, mas reconhecem também os adeptos a dificuldade de atingir objetivos tão concretos. Quanto aos empréstimos que propõe para aliviar as finanças do clube, ficou pouco claro como se paga essa dívida. No fim, dificilmente conseguiu retirar votos a outras candidaturas.

Rui Costa teve de suar o fato para responder à exigência deste desafio, mas contava com um ponto muito positivo à partida para este debate: foi com ele que se tornou possível realizar um debate inédito entre candidato às presidência do Sport Lisboa e Benfica, em canal aberto e no canal do clube. Promover a democracia e o esclarecimento dos sócios vai sempre merecer um aplauso. Rui Costa sabia perfeitamente que iria ser o alvo de todas as críticas, por essa razão teve muito menos espaço para fazer de "Maestro" e foi obrigado a assumir o papel de "box-to-box". Nos ombros carrega o peso de apenas ter conquistado 1 campeonato em 4 anos, juntamente com 2 Supertaças e uma Taça da Liga. "Curto para o Benfica", disseram os restantes candidatos. "É pouco Rui!", reforçou Cristóvão Carvalho. Perante isso, o atual presidente do SL Benfica apontou a momentos em que as águias foram prejudicadas e fez questão de destacar o plano desenhado para esta época, agora com Mourinho ao leme. Mas nem aí conseguiu convencer, uma vez que basta recuar dois dias para se ver a equipa principal do Benfica a perder por 3-0 frente ao Newcastle. Ainda assim, Rui Costa conseguiu não perder o norte neste debate. Evitou entrar em discussão com Martim, Cristóvão, Manteigas e até Vieira. Focou-se quase exclusivamente em Noronha Lopes, para tentar mostrar que esta é uma eleição bipolarizada. Mas a sequência de ataques que foi recebendo, vindos de todos os lados, custaram caro à estratégia desenhada pelo atual presidente.

No fim, o verdadeiro vencedor do debate foi o Sport Lisboa e Benfica. Nenhum sócio pode nesta altura dizer que não está a par das propostas dos candidatos para a presidência do clube. O debate foi inédito e esperamos que o modelo tenha vindo para ficar.

Rita Tavares

Há um jogo mítico na carreira de Rui Costa com o número dez nas costas da camisola vermelha. Benfica-2xParma-1, 1994. Fez uma assistência mágica para Isaías e marcou o outro com meia equipa a trabalhar para aqueles pés com luvas: Yuran, Paneira, João V. Pinto... foi "só" rematar por entre as pernas do guarda-redes. Está tudo no Youtube e deve estar a crescer em visualizações nos últimos dias: a alma benfiquista precisa de alimento que este Rui Costa sem chuteiras não traz — mesmo com dois alas a meterem bolas, como fizeram Luís Filipe Vieira e Cristóvão Carvalho.

Não foi o pior, mas é o que tem mais a perder e um golo a menos já se sabe que dá derrota na mesma. Mexe-se mal no lugar de defesa central da gestão do Benfica e, como incumbente, saberia que era canto para onde o iam empurrar. Não teve agilidade para se soltar, fazer jogo em direção ao futuro, e acabou por entrar no do adversário directo, João Noronha Lopes. Passou o tempo a responder, quase sempre exclusivamente virado para o púlpito de Noronha e para o passado. E teve abertas para fazer diferente: Vieira não veio para ajustar contas (e até deu ajudas, como quando tirou das mãos de Noronha a suposta acta da aprovação do novo estádio e disse que estava rasurada); Cristóvão Carvalho estava mais apontado a Noronha, como se fosse ele o presidente.

Não foi por mérito próprio que Noronha se destacou, mas pela dinâmica de um debate em que a maioria se comportou como se o presidente fosse ele. Não tendo um passado, teve mais facilidade em compor o futuro. E mesmo num estilo mais pesado conseguiu o número dos "Costas" e de quantos há no Benfica a dizerem coisas diferentes. Soube agarrar no coração benfiquista com a formação trocada por milhões, de João Neves, e prometendo mais gelo nos pulsos nesse capítulo no futuro.

Passou na prova do presidenciável, onde, de resto, todos apostaram forte. Bastava olhar para João Diogo Manteigas, que aproveitou todos azedumes entre Costa e Noronha para pedir tranquilidade no debate. Pelo meio vai afirmando um projeto, mas sobretudo um trajeto que pode colher frutos mais adiante. Por agora,  sacar de uma carta histórica (ciclismo) e prometer "romper com o passado" ainda é poucochinho. E ali ao lado, o passado Vieira, parecia menos incomodado com isso do que com o tempo que já levava o debate. A postura de quem queria tudo menos estar ali e as tiradas pragmáticas (para lhes chamar qualquer coisa) sobre nós financeiros, do terreno de jogo (aquele penálti que no último minuto, com ele, não aconteceria) ou diplomáticos ("correr" com Pedro Proença) podem ter alguma saída em quem vê ali um regresso ao poderio do passado recente.

Martim Mayer apareceu, toda uma primeira parte do debate, sem acrescentar muito mais soluções (para o que quer que fosse) do que o seu diretor técnico de sonho: Andries Jonker. E Cristóvão Carvalho lamentou ser ridicularizado por falar em Jürgen Klopp, queixando-se que afinal Rui Costa foi buscar Mourinho. Não eram precisas quatro horas para nada disto. Quatro-horas-de-debate. Bateu o célebre Soares vs. Cunhal de 1975 e não estava em disputa a ideia de um país. Mas, pronto, nota 20 para o cenário. Nunca vi melhor.

[fechar]

"Noronha foi arrasado" Hahahah

a diferença dele para o Ruie em pontuaçao é ridicula , tal como o Manteigas para os outros e para o proprio Ruie , ja para nao falar do Vigueira..

[Mercurio_10]

Vieira vem tratar dos eixos. 😄
"O Benfica precisa de entrar nos eixos, ele vai pôr o Benfica nos eixos e com ele o Benfica vai entrar rapidamente nos eixos."

Que qualidade de intervenção final. 🤣

Deve mesmo ter sido escrito por ele, porque o Gabriel não escrevia algo assim.

Nota-se bem a perda de poder e o abandono daqueles que lhe davam um bocadinho de imagem de profissionalismo. A campanha dele é de amadorismo reinante e só conquista mesmo os labregos (peço desculpa tenho zero respeito por quem continua a levar este criminoso ao colo depois de tudo o que se soube) que adoram este tipo de pato bravo. Posto isto, ontem pode ter conquistado algum eleitorado ao Rui pela forma como o tratou como o paizinho que veio dar uma lição ao filhote que não percebe nada daquilo. No resto, um labrego que veio com uma postura de se estar a cagar por completo.