Eleições 2025

[Bombastic]

Dia 8 pouco vai subir dos 30%. Vai ser penoso.

Não merecia este fim.

   Tentemos apreciar, também, a perspectiva do copo "meio-cheio":

   De momento, Noronha Lopes quase que duplicou o seu número de votantes (de 2020 para 2025).

   Passou de 14 mil para 27 mil.

   Só não deu para vencer devido à "Máfia dos Dirigentes das Casas".

Dia 31 de outubro 2025. Cá estou eu a ler um post não só assertivo, mas também desprovisto de qualquer ironia (espero eu!) do Dandy!

Concordo com tudo o que disseste, e é mesmo o que me deixa totalmente deprimido. Não podemos resumir a campanha do JNL ao debate de ontem. Foi uma campanha brutal, que mobilizou imensos recursos humanos e financeiros, ao lado da qual, com todo o respeito a do JDM pareceu mais artesanal, parecida à do JNL em 2020. O que me preocupa é que não faço ideia de quem poderá achegar-se à frente e propor ainda algo superior, tendo em conta que, a nivel mediático, o Rui Costa tem demonstrado ter progredido imenso, soube muito bem adaptar-se ao que tinha pela frente. Teremos provavelmente que bater fundo para reerguer-nos. Para que o rebanho atual de sócios lhe vire as costas, não vejo outro cenário atualmente.

[Rumoaoquadragesimo]

O JNL falou de forma muitíssimo indireta da ligação de RC a Pedro Proença. Quem já sabe do caso, percebeu. Quem não souber, ficou à nora...

o problema é que falou de "forma muitíssimo indireta" sobre tudo.

Desculpem lá, quem preparou JNL para os debates fez um péssimo trabalho.

[van33]

As "Casas" são algo muito importante no nosso universo clubístico.

  Vergonhoso, no entanto, que muitos dos seus dirigentes não possuam suficiente ética para poder (e dever) cultivar a necessária neutralidade institucional.

  Esta explosão participativa, fundamentalmente, foi devida à rede organizada que alertou/incitou/pressionou os frequentadores/sócios das "Casas" a ir votar.

  Mesmo assim, Rui Costa cometeu a proeza (!) de perder votantes em relação a 2021.

Tirando 3 ou 4 "casas modelo" no país as casa estão mais mortas que vivas. Nem para eles são bons, esta direcção tem tido zero preocupações com as casas.

Tenho pena em dizer mas que se fodam as casas.

Nunca tenhas pena de dizer a verdade.

[Androico]

É por falar bem (incluindo mentiras e denegrir o Noronha) num debate que as pessoas votam no Rui Costa certo?

Normalmente quem muito fala... pouco ou nada faz. No meu trabalho é a mesma coisa, os que mais falam são os que menos produzem.

Continuem por esse caminho então. Daqui a 4 anos estaremos na mesma posição, ou provavelmente ainda pior.

Esse é o novo mito... O Rui Costa não "fala bem". Tem claramente dificuldades de expressão. Não é por isso que votam nele.

E o problema do Noronha não está na forma. Está no conteúdo. Não apresenta ideias no debate. É esse o problema. A única ideia que sobressaiu foi a rábula do Bernardo Silva, que é uma promessa no vazio e que demonstrou amadorismo e populismo. De resto, que ideia apresentou? Neste e no outro debate? Limita-se a referir que tem uma equipa experiente, desta feita apoiada nas figuras mais mediática (Bagão, Nuno Gomes, Vítor Paneira), sem referir o que irá fazer de diferente. E assim é difícil convencer quem quer que seja.

[+1benfiquista]

O JNL falou de forma muitíssimo indireta da ligação de RC a Pedro Proença. Quem já sabe do caso, percebeu. Quem não souber, ficou à nora...

o problema é que falou de "forma muitíssimo indireta" sobre tudo.

Desculpem lá, quem preparou JNL para os debates fez um péssimo trabalho.

É só um exemplo entre muitos. Não concretizando, fica no meio da estrada e exposto à falta de confiança dos sócios que ainda não estão com ele.

[eaglepin3]

Chulos do caralho. Só pago se Noronha vencer, caso contrário daqui a 4 anos decido se pago o que ficou por pagar ou não.

[AndreGon]

É por falar bem (incluindo mentiras e denegrir o Noronha) num debate que as pessoas votam no Rui Costa certo?

Normalmente quem muito fala... pouco ou nada faz. No meu trabalho é a mesma coisa, os que mais falam são os que menos produzem.

Continuem por esse caminho então. Daqui a 4 anos estaremos na mesma posição, ou provavelmente ainda pior.

Esse é o novo mito... O Rui Costa não "fala bem". Tem claramente dificuldades de expressão. Não é por isso que votam nele.

E o problema do Noronha não está na forma. Está no conteúdo. Não apresenta ideias no debate. É esse o problema. A única ideia que sobressaiu foi a rábula do Bernardo Silva, que é uma promessa no vazio e que demonstrou amadorismo e populismo. De resto, que ideia apresentou? Neste e no outro debate? Limita-se a referir que tem uma equipa experiente, desta feita apoiada nas figuras mais mediática (Bagão, Nuno Gomes, Vítor Paneira), sem referir o que irá fazer de diferente. E assim é difícil convencer quem quer que seja.

Amigo, não se falou de ideias nem projetos porque quem conduziu o debate não quis falar disso!! É preciso fazer um desenho do que foi o debate? Foi apenas conversa de lama, na direção que mais convinha!

[Bombastic]

O JNL falou de forma muitíssimo indireta da ligação de RC a Pedro Proença. Quem já sabe do caso, percebeu. Quem não souber, ficou à nora...

o problema é que falou de "forma muitíssimo indireta" sobre tudo.

Desculpem lá, quem preparou JNL para os debates fez um péssimo trabalho.

O dispositivo era-lhe totalmente desfavorável, mas a verdade é que a única maneira de sair daquela cena era mostrar-se agressivo, algo que até tem assumido no debate da BTV. O problema também é que teve que defender-se muito, não só por causa do Rui mas também por causa dos jornalistas, e isso, num debate, é desgastante. Estava desorientado e não soube "morder" quando fazia falta. Terá provavelmente que ver com a forma como o debate foi abordado em termos de preparação, mas assumo que também terá que ver com o próprio candidato, que deu sempre a sensação de não querer jogar a carta do lamaçal.

[Smashin]

É por falar bem (incluindo mentiras e denegrir o Noronha) num debate que as pessoas votam no Rui Costa certo?

Normalmente quem muito fala... pouco ou nada faz. No meu trabalho é a mesma coisa, os que mais falam são os que menos produzem.

Continuem por esse caminho então. Daqui a 4 anos estaremos na mesma posição, ou provavelmente ainda pior.

Esse é o novo mito... O Rui Costa não "fala bem". Tem claramente dificuldades de expressão. Não é por isso que votam nele.

E o problema do Noronha não está na forma. Está no conteúdo. Não apresenta ideias no debate. É esse o problema. A única ideia que sobressaiu foi a rábula do Bernardo Silva, que é uma promessa no vazio e que demonstrou amadorismo e populismo. De resto, que ideia apresentou? Neste e no outro debate? Limita-se a referir que tem uma equipa experiente, desta feita apoiada nas figuras mais mediática (Bagão, Nuno Gomes, Vítor Paneira), sem referir o que irá fazer de diferente. E assim é difícil convencer quem quer que seja.

Eu faço outra pergunta.

Que oportunidade teve para apresentar uma ideia que fosse quando as perguntas se cingiram a cenários hipoteticos quando fosse presidente?

Não apresentou nenhuma ideia no debate por duas razões. Primeiro porque não teve praticamente nenhuma oportunidade de o fazer. E segundo porque não vale a pena.

O eleitorado que tem de conquistar não está interessado em ideias ou no projecto que tem para o Benfica.

Se me vieres responder que JNL não tem ideias para o Benfica, novas e inovadoras, vais já levar com o programa eleitoral

[joaoaria]

Daqui a 2 anos forçar eleições pela via das assembleias e agregar apoios em volta do Manteigas

[Cob92]

Daqui a 2 anos forçar eleições pela via das assembleias e agregar apoios em volta do Manteigas

Tenham calma que isto ainda Nao acabou.

[+1benfiquista]

O JNL falou de forma muitíssimo indireta da ligação de RC a Pedro Proença. Quem já sabe do caso, percebeu. Quem não souber, ficou à nora...

o problema é que falou de "forma muitíssimo indireta" sobre tudo.

Desculpem lá, quem preparou JNL para os debates fez um péssimo trabalho.

O dispositivo era-lhe totalmente desfavorável, mas a verdade é que a única maneira de sair daquela cena era mostrar-se agressivo, algo que até tem assumido no debate da BTV. O problema também é que teve que defender-se muito, não só por causa do Rui mas também por causa dos jornalistas, e isso, num debate, é desgastante. Estava desorientado e não soube "morder" quando fazia falta. Terá provavelmente que ver com a forma como o debate foi abordado em termos de preparação, mas assumo que também terá que ver com o próprio candidato, que deu sempre a sensação de não querer jogar a carta do lamaçal.

Estás a ver quando tentas saltar por cima de uma poça para não molhares os pés e acabas por cair ainda dentro da poça e além dos pés molhas também as calças? É o que acontece ao JNL quando tenta a todo o custo não entrar na lama... acaba por sair todo cagado.

[kino]

O pessoal critica os merdia no debate, mas caralho o que esperam quando o debate é moderado por jonrlaistas da cemerda tv, da sic noticias e pela cnnmerda portugal?
So faltava ali a tal felgueiras que fez um trabalhinho sujo sabe se la a troco de que.
A classe jornalista é umn classe de gente podre e vendida, o que eles querem é sanbgue e avença debaixo da mesa.

[Androico]

É por falar bem (incluindo mentiras e denegrir o Noronha) num debate que as pessoas votam no Rui Costa certo?

Normalmente quem muito fala... pouco ou nada faz. No meu trabalho é a mesma coisa, os que mais falam são os que menos produzem.

Continuem por esse caminho então. Daqui a 4 anos estaremos na mesma posição, ou provavelmente ainda pior.

Esse é o novo mito... O Rui Costa não "fala bem". Tem claramente dificuldades de expressão. Não é por isso que votam nele.

E o problema do Noronha não está na forma. Está no conteúdo. Não apresenta ideias no debate. É esse o problema. A única ideia que sobressaiu foi a rábula do Bernardo Silva, que é uma promessa no vazio e que demonstrou amadorismo e populismo. De resto, que ideia apresentou? Neste e no outro debate? Limita-se a referir que tem uma equipa experiente, desta feita apoiada nas figuras mais mediática (Bagão, Nuno Gomes, Vítor Paneira), sem referir o que irá fazer de diferente. E assim é difícil convencer quem quer que seja.

Amigo, não se falou de ideias nem projetos porque quem conduziu o debate não quis falar disso!! É preciso fazer um desenho do que foi o debate? Foi apenas conversa de lama, na direção que mais convinha!

Por isso é que falei neste e no outro debate... Que ideias de destaque foram apresentadas no debate da BTV? Nem eu, nem nenhum sócio ficou com alguma na retina e foram abordados N temas.

E no debate de ontem, o que devia ter feito era canalizar as perguntas para respostas sobre o seu projeto e ideias. Não o conseguiu fazer, pois estava mais concentrado em elogiar o Vieira para captar os votos do seu eleitorado. Estava mais preocupado com a táctica, do que em convencer os sócios de que tem um projeto vencedor. E quando assim é, corre mal.

[Oindeciso]

Malta acalmem-se dia 8 vamos ganhar. Acreditem e pensem positivo. Vai acontecer