Andreas Schjelderup

[rkc]

O Record diz que estamos a vender ...

Mas alguém neste momento pega num pedófilo em risco de ir para a prisão ? Se nos conseguirmos livrar desta e fazer algum, para mim era para ontem.

Um pedófilo? Epa a situação é grave e deve ser punida exemplarmente pela orgãos responsáveis. Mas não me parece que alguém que partilhe um vídeo de cariz sexual com 19 anos com amigos seja pedófilo. De qualquer forma não conheço os dados todos, não sei se ele viu o vídeo todo, que tipo de idades tinham... prefiro não fazer grandes considerações sobre assuntos tão graves e que não temos a informação toda.

Volto a reforçar, a situação é grave, deve ser investigada e punida.

Depende do video. Ou só se é pedofilo dos 30 para cima?

Pedófilo é alguém que tem uma atração sexual patológica por crianças. Pedofilia é um transtorno psiquiátrico, não é algo que tu chames aquilo que te apetece.

Se o miúdo foi estúpido e inocente, quem diz certas coisas não se fica muito atrás.

Foi o que eu disse, depende do video.

A idade pouco interessa.

Claro que a idade do Sheldrup é relevante.
Aliás, até há um Regime Penal especifico para jvens entre os 16 e os 21 anos...

Não em pornografia de menores.

Como não?
Até em crime de violação, quanto mais nisto...
Em Portugal, mais do que poder haver atenuação, em regra, DEVE haver atenuação especial para delinquentes entre 16 e 21 anos.

É uma opinião.

[rkc]

O Record diz que estamos a vender ...

Mas alguém neste momento pega num pedófilo em risco de ir para a prisão ? Se nos conseguirmos livrar desta e fazer algum, para mim era para ontem.

Escreves isso com os tremoços na boca?

Um puto vi um video e partilhou no conforto da sua casa e já é pedofilo?

E aqueles que viram aqueles 30 mil que há uns tempos viram um video duma violação de menores em Loures e não reportaram nada também vão dentro?

Deviam ser chamados, deviam... Por ser de menores.

Olha que se calhar em relação a isso da violação ainda vão ter surpresas...

[Vieri]

O Record diz que estamos a vender ...

Mas alguém neste momento pega num pedófilo em risco de ir para a prisão ? Se nos conseguirmos livrar desta e fazer algum, para mim era para ontem.

Um pedófilo? Epa a situação é grave e deve ser punida exemplarmente pela orgãos responsáveis. Mas não me parece que alguém que partilhe um vídeo de cariz sexual com 19 anos com amigos seja pedófilo. De qualquer forma não conheço os dados todos, não sei se ele viu o vídeo todo, que tipo de idades tinham... prefiro não fazer grandes considerações sobre assuntos tão graves e que não temos a informação toda.

Volto a reforçar, a situação é grave, deve ser investigada e punida.

Depende do video. Ou só se é pedofilo dos 30 para cima?

Pedófilo é alguém que tem uma atração sexual patológica por crianças. Pedofilia é um transtorno psiquiátrico, não é algo que tu chames aquilo que te apetece.

Se o miúdo foi estúpido e inocente, quem diz certas coisas não se fica muito atrás.

Foi o que eu disse, depende do video.

A idade pouco interessa.

Claro que a idade do Sheldrup é relevante.
Aliás, até há um Regime Penal especifico para jvens entre os 16 e os 21 anos...

Não em pornografia de menores.

Como não?
Até em crime de violação, quanto mais nisto...
Em Portugal, mais do que poder haver atenuação, em regra, DEVE haver atenuação especial para delinquentes entre 16 e 21 anos.

É uma opinião.

Ah, ok.
Mas aquilo que referi não é matéria de opinião, é lei.
Em Portugal, claro.
Na Dinamarca desconheço, mas não deve ser muito diferente, até porque os nórdicos, por norma, têm sistemas jurídico-penais ainda mais assentes na ressocialização como fim primeiro das penas. 

Seja como for, as pessoas têm que começar a ter consciência de que as partilhas de conteúdos sensíveis e comunicações à distância há muito deixaram de ser uma brincadeira sem consequências.

E quando mete menores, então, muito cuidado, pois o mais certo é acabar com a PJ a irromper pela casa.

[rkc]

O Record diz que estamos a vender ...

Mas alguém neste momento pega num pedófilo em risco de ir para a prisão ? Se nos conseguirmos livrar desta e fazer algum, para mim era para ontem.

Um pedófilo? Epa a situação é grave e deve ser punida exemplarmente pela orgãos responsáveis. Mas não me parece que alguém que partilhe um vídeo de cariz sexual com 19 anos com amigos seja pedófilo. De qualquer forma não conheço os dados todos, não sei se ele viu o vídeo todo, que tipo de idades tinham... prefiro não fazer grandes considerações sobre assuntos tão graves e que não temos a informação toda.

Volto a reforçar, a situação é grave, deve ser investigada e punida.

Depende do video. Ou só se é pedofilo dos 30 para cima?

Pedófilo é alguém que tem uma atração sexual patológica por crianças. Pedofilia é um transtorno psiquiátrico, não é algo que tu chames aquilo que te apetece.

Se o miúdo foi estúpido e inocente, quem diz certas coisas não se fica muito atrás.

Foi o que eu disse, depende do video.

A idade pouco interessa.

Claro que a idade do Sheldrup é relevante.
Aliás, até há um Regime Penal especifico para jvens entre os 16 e os 21 anos...

Não em pornografia de menores.

Como não?
Até em crime de violação, quanto mais nisto...
Em Portugal, mais do que poder haver atenuação, em regra, DEVE haver atenuação especial para delinquentes entre 16 e 21 anos.

É uma opinião.

Ah, ok.
Mas aquilo que referi não é matéria de opinião, é lei.
Em Portugal, claro.
Na Dinamarca desconheço, mas não deve ser muito diferente, até porque os nórdicos, por norma, têm sistemas jurídico-penais ainda mais assentes na ressocialização como fim primeiro das penas. 

Seja como for, as pessoas têm que começar a ter consciência de que as partilhas de conteúdos sensíveis e comunicações à distância há muito deixaram de ser uma brincadeira sem consequências.

E quando mete menores, então, muito cuidado, pois o mais certo é acabar com a PJ a irromper pela casa.

Mostra lá na lei onde alguém que partilhe pornografia de menores e tiver 21 anos tem atenuantes em relação a alguém de 30.

E eu não penalizo ninguém...

[GGG]

Aconteça o que acontecer com o seu caso judicial, o seu caminho será fora do Benfica e fundamentalmente por aquilo que demonstrou dentro do campo.

Não chegou perto daquilo que se esperava dele, e com 3 treinadores diferentes! Achar que agora, ainda por cima com este caso e com a pressão mediática, que irá conseguir dar a volta e arrancar para algo que nunca fez até aqui, é acreditar em histórias de fantasia!

O Benfica já lhe traçou o destino, e seja por empréstimo ou até uma venda muito abaixo daquilo que poderia valer, não há outra volta a dar à situação, até porque o seu tempo de Benfica, sinceramente acabou.

Se daqui a uns anos, vamos todos nos lamentar, isso já será outra história, mas isto é mesmo assim, e neste caso, não se pode dizer que não teve oportunidades, porque as teve, mas pura e simplesmente e no contexto que teve, as coisas não funcionaram.

[Vieri]

O Record diz que estamos a vender ...

Mas alguém neste momento pega num pedófilo em risco de ir para a prisão ? Se nos conseguirmos livrar desta e fazer algum, para mim era para ontem.

Um pedófilo? Epa a situação é grave e deve ser punida exemplarmente pela orgãos responsáveis. Mas não me parece que alguém que partilhe um vídeo de cariz sexual com 19 anos com amigos seja pedófilo. De qualquer forma não conheço os dados todos, não sei se ele viu o vídeo todo, que tipo de idades tinham... prefiro não fazer grandes considerações sobre assuntos tão graves e que não temos a informação toda.

Volto a reforçar, a situação é grave, deve ser investigada e punida.

Depende do video. Ou só se é pedofilo dos 30 para cima?

Pedófilo é alguém que tem uma atração sexual patológica por crianças. Pedofilia é um transtorno psiquiátrico, não é algo que tu chames aquilo que te apetece.

Se o miúdo foi estúpido e inocente, quem diz certas coisas não se fica muito atrás.

Foi o que eu disse, depende do video.

A idade pouco interessa.

Claro que a idade do Sheldrup é relevante.
Aliás, até há um Regime Penal especifico para jvens entre os 16 e os 21 anos...

Não em pornografia de menores.

Como não?
Até em crime de violação, quanto mais nisto...
Em Portugal, mais do que poder haver atenuação, em regra, DEVE haver atenuação especial para delinquentes entre 16 e 21 anos.

É uma opinião.

Ah, ok.
Mas aquilo que referi não é matéria de opinião, é lei.
Em Portugal, claro.
Na Dinamarca desconheço, mas não deve ser muito diferente, até porque os nórdicos, por norma, têm sistemas jurídico-penais ainda mais assentes na ressocialização como fim primeiro das penas. 

Seja como for, as pessoas têm que começar a ter consciência de que as partilhas de conteúdos sensíveis e comunicações à distância há muito deixaram de ser uma brincadeira sem consequências.

E quando mete menores, então, muito cuidado, pois o mais certo é acabar com a PJ a irromper pela casa.

Mostra lá na lei onde alguém que partilhe pornografia de menores e tiver 21 anos tem atenuantes em relação a alguém de 30.

E eu não penalizo ninguém...

Não é em relação a crimes específicos, é em relação a qualquer crime - DL 401/82.

[Archie Bunker]

Os filmes que fazem aqui por algo que será uma nota de rodapé daqui a uns meses.

Preocupante é a sua falta de rendimento.

[Francescoli]

Isto foi há 2 anos e o peso desta situação ajuda a explicar o seu rendimento fraco/intermitente.

Quanto ao caso em si, parece-me grave, mas não conheço pormenores. O facto de alegadamente ter confessado o suposto crime pode ser atenuante, no entanto cheira-me que há muito por saber e explicar.

[Glorioso2024]

Vai ser mais um negócio à moda do noçe Ruie: 25M? Podemos baixar para 20...15M tb não vos agrada? Pronto, fica por dez e não se fala mais nisso 

Não vale muito mais
Não joga. Não faz diferença

[ajnogueira]

O Record diz que estamos a vender ...

Mas alguém neste momento pega num pedófilo em risco de ir para a prisão ? Se nos conseguirmos livrar desta e fazer algum, para mim era para ontem.

Um pedófilo? Epa a situação é grave e deve ser punida exemplarmente pela orgãos responsáveis. Mas não me parece que alguém que partilhe um vídeo de cariz sexual com 19 anos com amigos seja pedófilo. De qualquer forma não conheço os dados todos, não sei se ele viu o vídeo todo, que tipo de idades tinham... prefiro não fazer grandes considerações sobre assuntos tão graves e que não temos a informação toda.

Volto a reforçar, a situação é grave, deve ser investigada e punida.

Depende do video. Ou só se é pedofilo dos 30 para cima?

Pedófilo é alguém que tem uma atração sexual patológica por crianças. Pedofilia é um transtorno psiquiátrico, não é algo que tu chames aquilo que te apetece.

Se o miúdo foi estúpido e inocente, quem diz certas coisas não se fica muito atrás.

Foi o que eu disse, depende do video.

A idade pouco interessa.

Claro que a idade do Sheldrup é relevante.
Aliás, até há um Regime Penal especifico para jvens entre os 16 e os 21 anos...

Não em pornografia de menores.

Como não?
Até em crime de violação, quanto mais nisto...
Em Portugal, mais do que poder haver atenuação, em regra, DEVE haver atenuação especial para delinquentes entre 16 e 21 anos.

É uma opinião.

Claro que não é uma opinião. São factos legais, e também de senso comum.

O que não faltam são crianças de 19 anos em relações com outras de 15, 16, 17 anos. Também são todos pedófilos?

O problema nem é ele ter feito seja o que for "com crianças de 17 anos", mas sim a propagação do material. Se como ele dá a entender, é um vídeo que andava aí a circular "pela piada" em grupos de Whatsapp e em que não era óbvio o que se estava a ver, acabará por não ter grande consequência, provavelmente.


Eu sei que na sociedade de hoje é fácil partir logo para o lynch público, mas alguma ponderação também não faz mal.

[fdpdc666]

[Slbttotosalvio]

Marselha com ele

[raymanzarek]

É um jogador como não precisamos e como os treinadores que temos tido não privilegiam.

De fino recorte técnico e com atributos, é no entanto muito lento para a posição que ocupa em campo, o que o prejudica invariavelmente em qualquer futebol mais físico ou intenso.

Alia a falta de velocidade a um físico periclitante, o que o penaliza duplamente, não tendo poder de choque ou velocidade para contrariar as adversidades provocadas pelos defesas adversários.

A sua boa finalização e capacidade de passe/centro poucas vezes são exploradas porque não consegue encontrar o espaço ou provocar desiquilíbrios nos opositores.

Nem mesmo a sua técnica lhe vale, porque a rapidez não se aplica somente à velocidade, mas também à agilidade. Para a idade, penso não ser ágil o suficiente (física, não mentalmente) para a posição que ocupa.

Dificilmente irá melhorar em qualquer dos seus defeitos, logo infelizmente será difícil ser uma boa solução para o Benfica.

Precisamos de outro perfil nas alas, mais Neres ou Lukebakio e menos João Mário ou Aursnes.

Temos não sei quantos Joões Mários e depois velocidade ou vertigem, é zero! Assim não há equipa que aguente, a falta de velocidade no Benfica é assustadora e altamente castrante, não há ninguém que alavanque a equipa e a resgate quando é preciso um puxão no jogo!

[pevmac]

Baza este e vem o Rafa!
Ruim Crosta Premium

[Red_turtle]

 Ainda bem que nao colecciono cromos, com tanta entrada e saída, ia à falência!