CN 8ª J: Sporting CP 1 - 1 SL Benfica, 21Dez. Dom. 17h30 *Canal 11*

[RGouveia.SLB]

E já saiu comunicado ehehe. Destaco a passagem «Até no feminino»

Será que não sabiam que estas putas Afonsos e Catarinas andam aos anos a tentar levar as verdes ao colo?

Cambada de mansos da merda

[Noisiv]

O VAR que vê uma falta no Morten nos Açores, é o mesmo que não vê um pisão na cabeça numa final da Taça.

Como assim?

SL Benfica - Sporting CP
Árbitro: Luís Godinho
Assistentes: Rui Teixeira e Pedro Mota
4.º árbitro: Sandra Bastos
VAR: Tiago Martins
AVARs: Vasco Santos e Sérgio Jesus
https://www.abola.pt/noticias/ja-ha-arbitro-para-a-final-da-taca-de-portugal-2025052117542961028

CD Santa Clara - Sporting CP
Árbitro: João Pinheiro
Assistentes: Luciano Maia e Inácio Pereira
4.º árbitro: Anzhony Rodrigues
VAR: Rui Silva
AVAR: Tiago Leandro
https://www.fpf.pt/pt/News/Todas-as-not%C3%ADcias/Not%C3%ADcia/news/54359

O VAR!
Independentemente dos nomes.

Continuas a fugir.
Custa-te.

Ah, estás a falar de um modo geral.

Mas eu já te disse que há bastante tempo que ultrapassei a fase em que me chateava com as falhas arbitrais.

Eu não fecho os olhos quando os erros são a nosso favor. Frente ao Farense, desbloqueámos o empate através de um livre que resultou de uma falta fantasma. A respeito de se perder a taça por o outro não ter sido expulso por pisadela, lembro-me assim de cabeça, há muitos anos, de termos sacado uma taça da liga aos lagartos com um penalty fantasma, por uma inexistente mão na bola, que tendo acontecido, seria inclusivé fora da área. Erram todos.

Isto é como lançares um dado mil vezes. Se calhar nas primeiras cem vezes até te saem mais números pequenos que grandes. Mas quantas mais vezes lançares o dado, mais igualadas acabarão por ser as contagens totais para cada um das seis faces possíveis (a chamada lei dos grandes números).

És bom no gaslighting.
Muito bom mesmo.

Tenho boa memória. Ainda assim, não me fio em pedras da calçada, não gosto de areia nos olhos, muito menos viver num mundo toldado por fanatismo desmedido.

No último jogo disseste que o lance não era penalti nem vermelho!

No Farense X Benfica.

Porquê?
Porquê que tive de interferir até te calares com essa mentira?

Como é que vens com essa conversa de areia e fanatismo?

A que penalty te referes? O lance em que ambos saltam e há um encosto nas costas durante a tentativa de disputarem a bola?

Que god complex. Sim, então eu ia-me "calar" ou mudar de opinião só porque alguém diz uma parvoíce qualquer na internet.

O lance em que o Ivanovic sofre uma falta fora, e na sequência sofre uma segunda dentro da área.

Claro que não há nada. Até disse "futebol não é ballet". Por essa mesma razão, também achei uma peça teatral completa a festinha na cara que o Hjulmand levou. Nem no Burkina Faso.

Não é nada?
Então porquê que ele marcou falta?

Muito giro comprar um lance destes à "festinha".

Não tens vergonha?

Marcou falta porque cedeu à pressão de estar ali a fazer aquele compasso de espera de um quarto de hora. Tanto o Pinheiro como o Godinho, dentro do possível, continuam a ser os dois melhores árbitros portugueses actualmente, porque, ainda assim, são aqueles que erram menos vezes.

Não!
Tu dizes que o futebol não é dança.

No entanto, o árbitro marcou falta sob o Ivanovic. Ok?

Marcando falta, tinha de marcar penalti. E não marcou!
Pior!
Teria de ser vermelho porque o defesa era o último jogador.

Então o árbitro falha duplamente.

O lance do capitão impunidade do Sporting, não tem nada que ver.

Fala desse lance do Ivanovic.
Explica-me porque é que tu disseste na altura que ele faz bem em marcar a falta fora. E ficar-se por aí!

Estamos a falar de dois lances distintos. Estava a falar no lance da área.

A respeito desse lance, que é ainda fora da área, disse, e repito, pelo tempo que leva a fintar o gajo que fez a falta (partindo do suposto que não ocorria a falta) o outro defesa conseguia fazer a dobra.

Tu estás a gozar certo?
O outro fazia a dobra? Uh!?

Ele fez a falta! O Ivanovic aguentou a falta e seguiu!
O central faz uma segunda falta que derruba o Ivanovic na área!

Como é que o árbitro marca a falta antes da área?

Tu não achas que o árbitro está a beneficiar o infrator?!
Então se o Ivanovic tenta seguir (que consegue), e depois sofre uma falta na área, como é que não é penalti ou vermelho!

Este lance é um absoluto escarro na verdade desportiva e tu afirmaste que era bem ajuizado!

E ainda me falas de areia para os olhos?

A análise que tens de fazer é, consegue ou não o outro (segundo) defesa fazer a dobra não havendo falta.

Primeiro a falta não é a dois tempos, é um acto contínuo, há um rasteirar seguido de um agarrão ostensivo, e isto começa fora da área. Só podias considerar só o agarrão se não tivesse sido precedido da rasteira (lê isto).

Segundo, se ele tem conseguido fintar o defesa, perderia sempre velocidade de progressão de bola, o que daria para o segundo defesa fazer a dobra e o importunar no remate. Não podemos fazer a análise como se o segundo defesa chegaria à bola ou não se o primeiro defesa não estivesse ali de todo.

Podes rever o lance aqui: https://vsports.pt/vsports/jogo/taca-portugal/farense-benfica/29070

O jogador é o último da linha da defesa.
Os outros só interceptam o lance pela falta. Que logicamente derruba o jogador e os faz aproximar!

É vermelho!

O árbitro ou dá penalti ou dá vermelho.
Não existe outra leitura.

Queres fazer disto uma falta com extensão até à grande área ok!
Mas é vermelho.

Eu vi o lance doutro angulo.
Nota-se perfeitamente que ele faz falta e volta a fazer uma segunda.

Não se por ler dessa maneira!
Porque se não, o jogador pode sofrer falta do meio campo, cair na aérea  e só marcar falta no meio campo!
Isso faz algum sentido?!
Ele enfia a perna, não o consegue parar e depois utiliza os braços.

Não sou eu quem faz/reforma as regras, como bem entendes.

O VAR que vê uma falta no Morten nos Açores, é o mesmo que não vê um pisão na cabeça numa final da Taça.

Como assim?

SL Benfica - Sporting CP
Árbitro: Luís Godinho
Assistentes: Rui Teixeira e Pedro Mota
4.º árbitro: Sandra Bastos
VAR: Tiago Martins
AVARs: Vasco Santos e Sérgio Jesus
https://www.abola.pt/noticias/ja-ha-arbitro-para-a-final-da-taca-de-portugal-2025052117542961028

CD Santa Clara - Sporting CP
Árbitro: João Pinheiro
Assistentes: Luciano Maia e Inácio Pereira
4.º árbitro: Anzhony Rodrigues
VAR: Rui Silva
AVAR: Tiago Leandro
https://www.fpf.pt/pt/News/Todas-as-not%C3%ADcias/Not%C3%ADcia/news/54359

O VAR!
Independentemente dos nomes.

Continuas a fugir.
Custa-te.

Ah, estás a falar de um modo geral.

Mas eu já te disse que há bastante tempo que ultrapassei a fase em que me chateava com as falhas arbitrais.

Eu não fecho os olhos quando os erros são a nosso favor. Frente ao Farense, desbloqueámos o empate através de um livre que resultou de uma falta fantasma. A respeito de se perder a taça por o outro não ter sido expulso por pisadela, lembro-me assim de cabeça, há muitos anos, de termos sacado uma taça da liga aos lagartos com um penalty fantasma, por uma inexistente mão na bola, que tendo acontecido, seria inclusivé fora da área. Erram todos.

Isto é como lançares um dado mil vezes. Se calhar nas primeiras cem vezes até te saem mais números pequenos que grandes. Mas quantas mais vezes lançares o dado, mais igualadas acabarão por ser as contagens totais para cada um das seis faces possíveis (a chamada lei dos grandes números).

És bom no gaslighting.
Muito bom mesmo.

Tenho boa memória. Ainda assim, não me fio em pedras da calçada, não gosto de areia nos olhos, muito menos viver num mundo toldado por fanatismo desmedido.

No último jogo disseste que o lance não era penalti nem vermelho!

No Farense X Benfica.

Porquê?
Porquê que tive de interferir até te calares com essa mentira?

Como é que vens com essa conversa de areia e fanatismo?

A que penalty te referes? O lance em que ambos saltam e há um encosto nas costas durante a tentativa de disputarem a bola?

Que god complex. Sim, então eu ia-me "calar" ou mudar de opinião só porque alguém diz uma parvoíce qualquer na internet.

O lance em que o Ivanovic sofre uma falta fora, e na sequência sofre uma segunda dentro da área.

Claro que não há nada. Até disse "futebol não é ballet". Por essa mesma razão, também achei uma peça teatral completa a festinha na cara que o Hjulmand levou. Nem no Burkina Faso.

Não é nada?
Então porquê que ele marcou falta?

Muito giro comprar um lance destes à "festinha".

Não tens vergonha?

Marcou falta porque cedeu à pressão de estar ali a fazer aquele compasso de espera de um quarto de hora. Tanto o Pinheiro como o Godinho, dentro do possível, continuam a ser os dois melhores árbitros portugueses actualmente, porque, ainda assim, são aqueles que erram menos vezes.

Não!
Tu dizes que o futebol não é dança.

No entanto, o árbitro marcou falta sob o Ivanovic. Ok?

Marcando falta, tinha de marcar penalti. E não marcou!
Pior!
Teria de ser vermelho porque o defesa era o último jogador.

Então o árbitro falha duplamente.

O lance do capitão impunidade do Sporting, não tem nada que ver.

Fala desse lance do Ivanovic.
Explica-me porque é que tu disseste na altura que ele faz bem em marcar a falta fora. E ficar-se por aí!

Estamos a falar de dois lances distintos. Estava a falar no lance da área.

A respeito desse lance, que é ainda fora da área, disse, e repito, pelo tempo que leva a fintar o gajo que fez a falta (partindo do suposto que não ocorria a falta) o outro defesa conseguia fazer a dobra.

Tu estás a gozar certo?
O outro fazia a dobra? Uh!?

Ele fez a falta! O Ivanovic aguentou a falta e seguiu!
O central faz uma segunda falta que derruba o Ivanovic na área!

Como é que o árbitro marca a falta antes da área?

Tu não achas que o árbitro está a beneficiar o infrator?!
Então se o Ivanovic tenta seguir (que consegue), e depois sofre uma falta na área, como é que não é penalti ou vermelho!

Este lance é um absoluto escarro na verdade desportiva e tu afirmaste que era bem ajuizado!

E ainda me falas de areia para os olhos?

A análise que tens de fazer é, consegue ou não o outro (segundo) defesa fazer a dobra não havendo falta.

Primeiro a falta não é a dois tempos, é um acto contínuo, há um rasteirar seguido de um agarrão ostensivo, e isto começa fora da área. Só podias considerar só o agarrão se não tivesse sido precedido da rasteira (lê isto).

Segundo, se ele tem conseguido fintar o defesa, perderia sempre velocidade de progressão de bola, o que daria para o segundo defesa fazer a dobra e o importunar no remate. Não podemos fazer a análise como se o segundo defesa chegaria à bola ou não se o primeiro defesa não estivesse ali de todo.

Podes rever o lance aqui: https://vsports.pt/vsports/jogo/taca-portugal/farense-benfica/29070

O jogador é o último da linha da defesa.
Os outros só interceptam o lance pela falta. Que logicamente derruba o jogador e os faz aproximar!

É vermelho!

O árbitro ou dá penalti ou dá vermelho.
Não existe outra leitura.

Queres fazer disto uma falta com extensão até à grande área ok!
Mas é vermelho.

Eu vi o lance doutro angulo.
Nota-se perfeitamente que ele faz falta e volta a fazer uma segunda.

Não se por ler dessa maneira!
Porque se não, o jogador pode sofrer falta do meio campo, cair na aérea  e só marcar falta no meio campo!
Isso faz algum sentido?!
Ele enfia a perna, não o consegue parar e depois utiliza os braços.

Não sou eu quem faz/reforma as regras, como bem entendes.

O problema é não se cumprir as regras.
Porque se fossem cumpridas, nas regras é expulsão ou penalti.

Tem atenção ao gaslighting.
Sabes que estás errado, sabes que não estás a ser honesto.
Isso não é honestidade.

Para tua infelicidade, não papo grupos. Podes continuar a escrever que o céu é vermelho ou verde que não me incomoda nadinha.

[mikedoom]

E já saiu comunicado ehehe. Destaco a passagem «Até no feminino»

Será que não sabiam que estas putas Afonsos e Catarinas andam aos anos a tentar levar as verdes ao colo?

Cambada de mansos da merda

Já saiu ou não?
Independentemente de termos mansos e incompetentes acho bem que comecem pôr estes corruptos nos eixos!

[RGouveia.SLB]

E já saiu comunicado ehehe. Destaco a passagem «Até no feminino»

Será que não sabiam que estas putas Afonsos e Catarinas andam aos anos a tentar levar as verdes ao colo?

Cambada de mansos da merda

Já saiu ou não?
Independentemente de termos mansos e incompetentes acho bem que comecem pôr estes corruptos nos eixos!

O meu post acima indica isso mesmo, que saiu. E pôr nos eixos não é andar a redigir comunicados fofinhos após estar tudo arrombado.

[Sexta-Feira]

O VAR que vê uma falta no Morten nos Açores, é o mesmo que não vê um pisão na cabeça numa final da Taça.

Como assim?

SL Benfica - Sporting CP
Árbitro: Luís Godinho
Assistentes: Rui Teixeira e Pedro Mota
4.º árbitro: Sandra Bastos
VAR: Tiago Martins
AVARs: Vasco Santos e Sérgio Jesus
https://www.abola.pt/noticias/ja-ha-arbitro-para-a-final-da-taca-de-portugal-2025052117542961028

CD Santa Clara - Sporting CP
Árbitro: João Pinheiro
Assistentes: Luciano Maia e Inácio Pereira
4.º árbitro: Anzhony Rodrigues
VAR: Rui Silva
AVAR: Tiago Leandro
https://www.fpf.pt/pt/News/Todas-as-not%C3%ADcias/Not%C3%ADcia/news/54359

O VAR!
Independentemente dos nomes.

Continuas a fugir.
Custa-te.

Ah, estás a falar de um modo geral.

Mas eu já te disse que há bastante tempo que ultrapassei a fase em que me chateava com as falhas arbitrais.

Eu não fecho os olhos quando os erros são a nosso favor. Frente ao Farense, desbloqueámos o empate através de um livre que resultou de uma falta fantasma. A respeito de se perder a taça por o outro não ter sido expulso por pisadela, lembro-me assim de cabeça, há muitos anos, de termos sacado uma taça da liga aos lagartos com um penalty fantasma, por uma inexistente mão na bola, que tendo acontecido, seria inclusivé fora da área. Erram todos.

Isto é como lançares um dado mil vezes. Se calhar nas primeiras cem vezes até te saem mais números pequenos que grandes. Mas quantas mais vezes lançares o dado, mais igualadas acabarão por ser as contagens totais para cada um das seis faces possíveis (a chamada lei dos grandes números).

És bom no gaslighting.
Muito bom mesmo.

Tenho boa memória. Ainda assim, não me fio em pedras da calçada, não gosto de areia nos olhos, muito menos viver num mundo toldado por fanatismo desmedido.

No último jogo disseste que o lance não era penalti nem vermelho!

No Farense X Benfica.

Porquê?
Porquê que tive de interferir até te calares com essa mentira?

Como é que vens com essa conversa de areia e fanatismo?

A que penalty te referes? O lance em que ambos saltam e há um encosto nas costas durante a tentativa de disputarem a bola?

Que god complex. Sim, então eu ia-me "calar" ou mudar de opinião só porque alguém diz uma parvoíce qualquer na internet.

O lance em que o Ivanovic sofre uma falta fora, e na sequência sofre uma segunda dentro da área.

Claro que não há nada. Até disse "futebol não é ballet". Por essa mesma razão, também achei uma peça teatral completa a festinha na cara que o Hjulmand levou. Nem no Burkina Faso.

Não é nada?
Então porquê que ele marcou falta?

Muito giro comprar um lance destes à "festinha".

Não tens vergonha?

Marcou falta porque cedeu à pressão de estar ali a fazer aquele compasso de espera de um quarto de hora. Tanto o Pinheiro como o Godinho, dentro do possível, continuam a ser os dois melhores árbitros portugueses actualmente, porque, ainda assim, são aqueles que erram menos vezes.

Não!
Tu dizes que o futebol não é dança.

No entanto, o árbitro marcou falta sob o Ivanovic. Ok?

Marcando falta, tinha de marcar penalti. E não marcou!
Pior!
Teria de ser vermelho porque o defesa era o último jogador.

Então o árbitro falha duplamente.

O lance do capitão impunidade do Sporting, não tem nada que ver.

Fala desse lance do Ivanovic.
Explica-me porque é que tu disseste na altura que ele faz bem em marcar a falta fora. E ficar-se por aí!

Estamos a falar de dois lances distintos. Estava a falar no lance da área.

A respeito desse lance, que é ainda fora da área, disse, e repito, pelo tempo que leva a fintar o gajo que fez a falta (partindo do suposto que não ocorria a falta) o outro defesa conseguia fazer a dobra.

Tu estás a gozar certo?
O outro fazia a dobra? Uh!?

Ele fez a falta! O Ivanovic aguentou a falta e seguiu!
O central faz uma segunda falta que derruba o Ivanovic na área!

Como é que o árbitro marca a falta antes da área?

Tu não achas que o árbitro está a beneficiar o infrator?!
Então se o Ivanovic tenta seguir (que consegue), e depois sofre uma falta na área, como é que não é penalti ou vermelho!

Este lance é um absoluto escarro na verdade desportiva e tu afirmaste que era bem ajuizado!

E ainda me falas de areia para os olhos?

A análise que tens de fazer é, consegue ou não o outro (segundo) defesa fazer a dobra não havendo falta.

Primeiro a falta não é a dois tempos, é um acto contínuo, há um rasteirar seguido de um agarrão ostensivo, e isto começa fora da área. Só podias considerar só o agarrão se não tivesse sido precedido da rasteira (lê isto).

Segundo, se ele tem conseguido fintar o defesa, perderia sempre velocidade de progressão de bola, o que daria para o segundo defesa fazer a dobra e o importunar no remate. Não podemos fazer a análise como se o segundo defesa chegaria à bola ou não se o primeiro defesa não estivesse ali de todo.

Podes rever o lance aqui: https://vsports.pt/vsports/jogo/taca-portugal/farense-benfica/29070

O jogador é o último da linha da defesa.
Os outros só interceptam o lance pela falta. Que logicamente derruba o jogador e os faz aproximar!

É vermelho!

O árbitro ou dá penalti ou dá vermelho.
Não existe outra leitura.

Queres fazer disto uma falta com extensão até à grande área ok!
Mas é vermelho.

Eu vi o lance doutro angulo.
Nota-se perfeitamente que ele faz falta e volta a fazer uma segunda.

Não se por ler dessa maneira!
Porque se não, o jogador pode sofrer falta do meio campo, cair na aérea  e só marcar falta no meio campo!
Isso faz algum sentido?!
Ele enfia a perna, não o consegue parar e depois utiliza os braços.

Não sou eu quem faz/reforma as regras, como bem entendes.

O VAR que vê uma falta no Morten nos Açores, é o mesmo que não vê um pisão na cabeça numa final da Taça.

Como assim?

SL Benfica - Sporting CP
Árbitro: Luís Godinho
Assistentes: Rui Teixeira e Pedro Mota
4.º árbitro: Sandra Bastos
VAR: Tiago Martins
AVARs: Vasco Santos e Sérgio Jesus
https://www.abola.pt/noticias/ja-ha-arbitro-para-a-final-da-taca-de-portugal-2025052117542961028

CD Santa Clara - Sporting CP
Árbitro: João Pinheiro
Assistentes: Luciano Maia e Inácio Pereira
4.º árbitro: Anzhony Rodrigues
VAR: Rui Silva
AVAR: Tiago Leandro
https://www.fpf.pt/pt/News/Todas-as-not%C3%ADcias/Not%C3%ADcia/news/54359

O VAR!
Independentemente dos nomes.

Continuas a fugir.
Custa-te.

Ah, estás a falar de um modo geral.

Mas eu já te disse que há bastante tempo que ultrapassei a fase em que me chateava com as falhas arbitrais.

Eu não fecho os olhos quando os erros são a nosso favor. Frente ao Farense, desbloqueámos o empate através de um livre que resultou de uma falta fantasma. A respeito de se perder a taça por o outro não ter sido expulso por pisadela, lembro-me assim de cabeça, há muitos anos, de termos sacado uma taça da liga aos lagartos com um penalty fantasma, por uma inexistente mão na bola, que tendo acontecido, seria inclusivé fora da área. Erram todos.

Isto é como lançares um dado mil vezes. Se calhar nas primeiras cem vezes até te saem mais números pequenos que grandes. Mas quantas mais vezes lançares o dado, mais igualadas acabarão por ser as contagens totais para cada um das seis faces possíveis (a chamada lei dos grandes números).

És bom no gaslighting.
Muito bom mesmo.

Tenho boa memória. Ainda assim, não me fio em pedras da calçada, não gosto de areia nos olhos, muito menos viver num mundo toldado por fanatismo desmedido.

No último jogo disseste que o lance não era penalti nem vermelho!

No Farense X Benfica.

Porquê?
Porquê que tive de interferir até te calares com essa mentira?

Como é que vens com essa conversa de areia e fanatismo?

A que penalty te referes? O lance em que ambos saltam e há um encosto nas costas durante a tentativa de disputarem a bola?

Que god complex. Sim, então eu ia-me "calar" ou mudar de opinião só porque alguém diz uma parvoíce qualquer na internet.

O lance em que o Ivanovic sofre uma falta fora, e na sequência sofre uma segunda dentro da área.

Claro que não há nada. Até disse "futebol não é ballet". Por essa mesma razão, também achei uma peça teatral completa a festinha na cara que o Hjulmand levou. Nem no Burkina Faso.

Não é nada?
Então porquê que ele marcou falta?

Muito giro comprar um lance destes à "festinha".

Não tens vergonha?

Marcou falta porque cedeu à pressão de estar ali a fazer aquele compasso de espera de um quarto de hora. Tanto o Pinheiro como o Godinho, dentro do possível, continuam a ser os dois melhores árbitros portugueses actualmente, porque, ainda assim, são aqueles que erram menos vezes.

Não!
Tu dizes que o futebol não é dança.

No entanto, o árbitro marcou falta sob o Ivanovic. Ok?

Marcando falta, tinha de marcar penalti. E não marcou!
Pior!
Teria de ser vermelho porque o defesa era o último jogador.

Então o árbitro falha duplamente.

O lance do capitão impunidade do Sporting, não tem nada que ver.

Fala desse lance do Ivanovic.
Explica-me porque é que tu disseste na altura que ele faz bem em marcar a falta fora. E ficar-se por aí!

Estamos a falar de dois lances distintos. Estava a falar no lance da área.

A respeito desse lance, que é ainda fora da área, disse, e repito, pelo tempo que leva a fintar o gajo que fez a falta (partindo do suposto que não ocorria a falta) o outro defesa conseguia fazer a dobra.

Tu estás a gozar certo?
O outro fazia a dobra? Uh!?

Ele fez a falta! O Ivanovic aguentou a falta e seguiu!
O central faz uma segunda falta que derruba o Ivanovic na área!

Como é que o árbitro marca a falta antes da área?

Tu não achas que o árbitro está a beneficiar o infrator?!
Então se o Ivanovic tenta seguir (que consegue), e depois sofre uma falta na área, como é que não é penalti ou vermelho!

Este lance é um absoluto escarro na verdade desportiva e tu afirmaste que era bem ajuizado!

E ainda me falas de areia para os olhos?

A análise que tens de fazer é, consegue ou não o outro (segundo) defesa fazer a dobra não havendo falta.

Primeiro a falta não é a dois tempos, é um acto contínuo, há um rasteirar seguido de um agarrão ostensivo, e isto começa fora da área. Só podias considerar só o agarrão se não tivesse sido precedido da rasteira (lê isto).

Segundo, se ele tem conseguido fintar o defesa, perderia sempre velocidade de progressão de bola, o que daria para o segundo defesa fazer a dobra e o importunar no remate. Não podemos fazer a análise como se o segundo defesa chegaria à bola ou não se o primeiro defesa não estivesse ali de todo.

Podes rever o lance aqui: https://vsports.pt/vsports/jogo/taca-portugal/farense-benfica/29070

O jogador é o último da linha da defesa.
Os outros só interceptam o lance pela falta. Que logicamente derruba o jogador e os faz aproximar!

É vermelho!

O árbitro ou dá penalti ou dá vermelho.
Não existe outra leitura.

Queres fazer disto uma falta com extensão até à grande área ok!
Mas é vermelho.

Eu vi o lance doutro angulo.
Nota-se perfeitamente que ele faz falta e volta a fazer uma segunda.

Não se por ler dessa maneira!
Porque se não, o jogador pode sofrer falta do meio campo, cair na aérea  e só marcar falta no meio campo!
Isso faz algum sentido?!
Ele enfia a perna, não o consegue parar e depois utiliza os braços.

Não sou eu quem faz/reforma as regras, como bem entendes.

O problema é não se cumprir as regras.
Porque se fossem cumpridas, nas regras é expulsão ou penalti.

Tem atenção ao gaslighting.
Sabes que estás errado, sabes que não estás a ser honesto.
Isso não é honestidade.

Para tua infelicidade, não papo grupos. Podes continuar a escrever que o céu é vermelho ou verde que não me incomoda nadinha.

A tua outra conta foi de vela.

Deves estar a fazer alguma coisa acertada, certamente.

Vou-te denunciar se continuas com esse gaslighting que fazes num fórum do Benfica.

Ficas avisado.

[JPSilva]

E já saiu comunicado ehehe. Destaco a passagem «Até no feminino»

Será que não sabiam que estas putas Afonsos e Catarinas andam aos anos a tentar levar as verdes ao colo?

Cambada de mansos da merda

Já saiu ou não?
Independentemente de termos mansos e incompetentes acho bem que comecem pôr estes corruptos nos eixos!

Quanto mais comunicados lançamos mais eles são ajudados.

[DeSousa]

Muitos comunicados, pouca ação.

[Notguilty]

"Até no Feminino" é rasca escreverem isso assim.

[Sea_Shepherd]

Estou descansado. Sei que o noçe Ruie tá atento.

[axiomas]

Bom roubo, mas e quê? O Rui? O Rui é um homem da bola ele não se vai deixar comer. Nem pensem.

[Since1904]

Estes escândalos continuam a acumular-se sempre a favor dos mesmos em tudo o que é modalidade e parece não haver qualquer tipo de limite ou sequer de vergonha.
Vivemos isto com 40 Anos de fruta, café com leite,amarelinha e injecções que os deixavam loucos e sem dormir durante 3 dias,Hoje em dia vivemos com um conjunto de lagartos doentes a roubar livremente dentro de campo e caso necessário com o VAR a ajudar.
Não chega sermos dirigidos por autênticas sanguessugas,ainda temos que jogar competições com regras diferentes.

[Oliver e benji]

Que penalti ridículo. Mais uma vez a arbitragem funciona sempre quando é preciso para os meninos e meninas especiais. Já não vou falar do golo invalidado por " fora de jogo".
São casos em cima de casos. Chega de comunicados. Tomem atitudes! Ontem já era tarde!

[Bmjfsa]

Que penalti ridículo. Mais uma vez a arbitragem funciona sempre quando é preciso para os meninos e meninas especiais. Já não vou falar do golo invalidado por " fora de jogo".
São casos em cima de casos. Chega de comunicados. Tomem atitudes! Ontem já era tarde!

Quais?

[Espártaco]

Tudo isto só para equilibrar o campeonato?

O Benfica está bem pior do que nos anos transactos, mas as verdes ainda estão piores e em condições normais não vencerão qualquer jogo contra nós.

[Il trattore]

Felizmente que agora com a ex directora da FPF do nosso lado eles até andam de lado.