Gianluca Prestianni

[Festivus]

Mas enfim, só nos faltava uma polémica com racismo. Era a única coisa que faltava ao clube neste circo que tem sido a presidência do Rui Costa.

Não estou a dizer que o Prestianni é culpado ou não. Mas infelizmente hoje em dia basta acusar alguém de racismo para o tribunal popular presumir que é verdade. Agora vamos ficar com fama de racistas. Porra, começa a ser exaustivo ser benfiquista. Cada semana é uma polémica ou uma palhaçada nova.

[Lellominsk]

Titular lá ... mais nada!

[Minerva]

Eles estão é a aproveitar este teatro todo para não se falar das expulsões que podiam ter ditado outro resultado, mas com este árbitro já se sabia.

[lucasslb1904]

Mas enfim, só nos faltava uma polémica com racismo. Era a única coisa que faltava ao clube neste circo que tem sido a presidência do Rui Costa.

Não estou a dizer que o Prestianni é culpado ou não. Mas infelizmente hoje em dia basta acusar alguém de racismo para o tribunal popular presumir que é verdade. Agora vamos ficar com fama de racistas. Porra, começa a ser exaustivo ser benfiquista. Cada semana é uma polémica ou uma palhaçada nova.

O Benfica é um clube muito grande, é normal também ter alguns racistas, homofóbicos ou o que quer que seja.
Qualquer clube grande tem pessoas de boa e má índole, faz parte.

A única coisa que parece injusto é vincular todo um clube ao racismo, menos sentido ainda faz quando as maiores lendas do Benfica foram negros.

[bmuc79]

Dps vêm esses moralistas da pila como o Henry falar de ética e respeito pelos adversários, um gajo que marcou um golo ajeitando com a mão, prejudicando uma selecção (Irlanda) e que a FIFA pagou uns milhões para a Irlanda ficar calada.
São estes os opinion makers da actualidade.

[van33]

https://x.com/chacofunesjr/status/2024124765494026295?s=20

As imagens todas das provocações do Vinícius aos adeptos do Benfica.

Que puta de estouro!

quero ver o que a Máfia da Uefa vai fazer

[Festivus]

Mas enfim, só nos faltava uma polémica com racismo. Era a única coisa que faltava ao clube neste circo que tem sido a presidência do Rui Costa.

Não estou a dizer que o Prestianni é culpado ou não. Mas infelizmente hoje em dia basta acusar alguém de racismo para o tribunal popular presumir que é verdade. Agora vamos ficar com fama de racistas. Porra, começa a ser exaustivo ser benfiquista. Cada semana é uma polémica ou uma palhaçada nova.

O Benfica é um clube muito grande, é normal também ter alguns racistas, homofóbicos ou o que quer que seja.
Qualquer clube grande tem pessoas de boa e má índole, faz parte.

A única coisa que parece injusto é vincular todo um clube ao racismo, menos sentido ainda faz quando as maiores lendas do Benfica foram negros.

Sim, eu sei. Mas aposto que pelas redes sociais fora já anda meio mundo a apontar-nos o dedo e a insultar o nosso clube.

[Moltisanti]

https://x.com/Footballtweet/status/2024490153268695056?s=20

Fodeu... o Chilavert está do lado do Prestianni.

É assim mesmo!

Lenda Chilavert sem medo do politicamente correcto e de dar a sua opinião.

Mais Chilaverts e menos Henrys.

O Chilavert é alguém que não queremos no nosso lado. Burro todos os dias e não é propriamente uma boa pessoa. Não ajuda nada tê-lo a defender o Prestianni.

Prefiro um "burro" como o Chilavert, do que falsos moralistas como o Henry e o Richards.

[van33]

Titular lá ... mais nada!

se ele for titular vai fazer-me ver o meu primeiro jogo desde as eleições

[O'Brien]

Portanto, se em madrid o otamendi testemunhar que o vinicios chamou branco de merda ao trubin, a UEFA vai castigar o vinicios, certo?

Whataboutism. Certo?

Foda-se tu e essa merda do whataboutism. Aprendeste essa merda ontem e não paras de dizer essa merda. É uma dúvida bem pertinente até. Se um branco pode ser racista, o preto não o pode ser?

Aprendi ontem...sou um ignorante...Mais respeitinho que não te conheço de lado algum e tu muito menos sabes o quer que seja de mim.

Se perceberes o conceito, que é muito dificil contigo, vais perceber porque usei e uso essa palavra.

Ou seja és muito inteligente mas depois mandas para o ar que sou burro. Uma pessoa não pode perguntar se um preto não pode ser racista mas depois o teu argumento é sempre... whataboutism, whataboutism, whataboutism... foda-se. Põe-te nele antes que ele se mete em ti caralho. Sempre com a mesma ladainha.

Porque essa é a definição...

É uma falácia argumentativa desviando um tema com outro.

É sempre a mesma laidinha porque não  conseguem argumentar sem cair na mesma falácia.

Há um caso concreto mas como há falta de argumentos inventam um exemplo diferente para contrariar o ponto original.

Não, não é. É uma questão pertinente exatamente porque a definição de "racismo" se tornou tão específica que se arrisca a não se adaptar bem a esta situação em particular.

A partir do momento em que uma franja da população diz que um africano não pode ser racista porque não tem o poder estrutural de influenciar negativamente a vida de um branco, então o Prestianni, no mundo da Liga dos Campeões, é o camponês a insultar a nobreza.

Se me perguntares: chamar o Vini de 'mono' é racista? Sim, se a ideia é chamá-lo de macaco por causa da sua cor. Se é por causa da atitude absurda que teve, isto é, virtualmente violar a nossa bandeirola, é justo categorizá-la como uma macacada.

Dito isto, fico triste que tenha sido um jogador do Benfica, e uma pontaria do caralho que tenha sido com o Vinicius, outra vez.

Daqui a duas semanas ninguém se vai lembrar disto, como não se lembram do Enzo Fernandez. Não vai influenciar a carreira do Prestianni, como não influenciou a do Suarez.

Em relação ao whataboutism, é uma expressão de merda que apenas serve para não seguir a linha de pensamento da outra pessoa. Neste caso então, é claro. Porque não sabes ou não queres responder à pergunta que ele fez (e porque sabes que o racismo contra brancos existe e é prevalente, e talvez não queiras ter de deslindar isso).

Lá vem a relativização e as falácias argumentativas. Não se consegue argumentar sobre o caso em concreto sem aparecer a pergunta e se? para mudar a discussão.

Mas agora vou ser eu que o vou fazer...

Quantas vezes foste vitima de racismo na tua vida ou pessoas próximas de ti?

Estás a ver o alcance do que ando a argumentar e o problema da falácia argumentativa que tanto gostam de abusar?

É assim tão difícil assumir que nas bancadas houve racismo e que isso deve ser condenado sem aparecer a treta do e se?

Imensas vezes. Se não racismo, xenofobia. Por alemães, britânicos, americanos.. Por angolanos, nigerianos, malta do medio oriente, etc.

Não é difícil, não, mas reparaste como não discutiste minimamente o que eu disse? O quão mais fácil seria para mim acusar-te de whataboutism, moving the goal post, etc..

E diz-me, qual foi a falácia argumentativa?

Andamos todos aqui a dançar à volta do fogo com medo de nos queimarmos, quando sabemos perfeitamente que expressões racistas destinadas a brancos são processadas como algo completamente inócuo.

E é um assunto extremamente pertinente e que não se confina a este momento no tempo exatamente porque estamos a ver uma mudança demográfica na Europa e em Portugal especificamente.

Convém denunciar todo o racismo. Concordo. Contudo e para rematar, não teria qualquer problema em acreditar se tivesse sido com o Cama, com o Tchouameni, com o Rudiger. Com o Vinicius? Não.

Ainda vamos ter a Uefa a regular os insultos de bem.

Fdput@, cabr@o, frouxo é insulto de bem

preto, macaco, maricas, roto, paneleiro, é descriminação

Fica a faltar definir se o sufixo "de merda" é uma agravante ou atenuante.

Dá para chamar ao outro nazi ou estalinista!? ficam no insulto de bem ou descriminatório? ou não é insulto de todo?

sou branco
um copinho d eleite até

já fui vitima de racismo por um preto

"vai para o teu pais branco de merda"

suponho que seja racismo.

mas lá está, sou branco. não sei se há tons de melanina para racismo

Só é racismo ao contrário porque eles foram escravizados há mais de 200 anos então gozam de impunidade concedida pelos antepassados

Não que mude alguma coisa porque não muda nada no contexto, mas um dos maiores vendedores de escravos era negro também. E nessas épocas tanto escravizavam os negros, como também brancos e indígenas de pele vermelha.

O racismo não escolhe cores mas ficou mais vinculado ao negro, provavelmente por causa dos EUA e daquilo que sofreram ainda no século XX

[Spiritvs]

https://x.com/chacofunesjr/status/2024124765494026295?s=20

As imagens todas das provocações do Vinícius aos adeptos do Benfica.

Que circo!
3 minutos de provocação ao adversário, de insultos directos aos Prestianni e depois por alegadamente o Prestianni lhe chamar mono ele vira a vítima.
Sem querer ser apelidado de racista tbm, que bela macacada que aqui vai.
Como se diz muito agora há o insulto do bem e o insulto do mal.
Olha para mim são todos mal.

[Sexta-Feira]

https://x.com/chacofunesjr/status/2024124765494026295?s=20

As imagens todas das provocações do Vinícius aos adeptos do Benfica.

Que puta de estouro!

quero ver o que a Máfia da Uefa vai fazer

Já está feito Van!

Esconderam 4 expulsões para o próximo jogo e perigo do Real de Madrid ficar fora.

Está feito Van.
Foi esse o intuito desta merda desde o princípio.
Ficavam sem médios.

[+1benfiquista]

Prestianni sem medos: argentino pronto para ambiente hostil em Madrid.
Avançado diz estar de consciência tranquila e quer ajudar a equipa.

in Record

Tresanda cada vez mais a um delicioso bis de Gianluca em Chamartín, com dedicatória especial para Vinícius e beijinhos para a bancada dos falecidos Ultra Sur.

Como dizia o nosso saudoso ex-presidente, está escrito nas estrelas.

Não vai acontecer mas seria delicioso.

[20Nico Gaitan20]

https://x.com/chacofunesjr/status/2024124765494026295?s=20

As imagens todas das provocações do Vinícius aos adeptos do Benfica.

Que circo!
3 minutos de provocação ao adversário, de insultos directos aos Prestianni e depois por alegadamente o Prestianni lhe chamar mono ele vira a vítima.
Sem querer ser apelidado de racista tbm, que bela macacada que aqui vai.
Como se diz muito agora há o insulto do ben e o insulto do mal.
Olha para mim são todos mal.

depois o "racista" é o outro.

Este idiota do caralho andou jogontodo a insultar jogadores e publico....e ainda se faz de vítima.

O Karma vem....

[HB]

Sindicato dos Jogadores: «Tolerância zero ao racismo, doa a quem doer...»

Joaquim Evangelista, Presidente, reagiu ao alegado caso de racismo de Prestianni a Vinícius Júnior, comentando a possibilidade de proibir os jogadores de taparem a boca



O presidente do Sindicato dos Jogadores defendeu esta quinta-feira «tolerância zero» perante os alegados insultos racistas no jogo da Champions entre Benfica e Real Madrid pedindo uma investigação célere que não «diabolize a vítima». Em declarações à agência Lusa, Joaquim Evangelista reagiu ao incidente que envolveu os jogadores Vinícius Júnior e Prestianni, sublinhando que o futebol deve ser implacável no combate a estes fenómenos.

Spoiler

«A posição do sindicato é muito clara: tolerância zero ao racismo, doa a quem doer, sejam jogadores, treinadores, árbitros ou dirigentes», afirmou o dirigente, destacando que o desporto não pode ser um «escape» para extremismos políticos e sociais. Para Evangelista, sem outros meios de prova, estamos perante «uma afirmação contra a outra», defendendo o direito de um jogador relatar o que sentiu e o direito do outro à presunção de inocência.

«O que podemos exigir é uma investigação célere, responsável e justa, que apure o que se passou», frisou, recusando narrativas que tentem desvalorizar o acontecimento com base na forma como a vítima se comporta em campo. Questionado sobre a eficácia das medidas disciplinares, o dirigente considera que estas são eficazes e têm um efeito dissuasor, elogiando a rapidez da Autoridade para a Prevenção e o Combate à Violência no Desporto (APCVD) na abertura do inquérito.

No entanto, ressalva, as sanções devem ser acompanhadas por um trabalho paralelo de educação e cidadania, admitindo que o fenómeno é mais expressivo nos escalões de formação e que o trabalho feito pelas instituições, embora tenha dado «passos gigantes», ainda não é suficiente.

Sobre a possibilidade de proibir os jogadores de taparem a boca com a mão ou a camisola para evitar a leitura labial, Evangelista mostrou-se disponível para a discussão, mas reconheceu a dificuldade de legislar sobre «reflexos naturais» e automatismos dos atletas durante a competição. O dirigente concluiu que, apesar do contexto social complexo, os jogadores profissionais têm hoje maior respeito mútuo e «mais mundo», sendo muitas vezes os primeiros a mobilizarem-se contra a intolerância.

Evangelista admitiu ainda que existem denúncias pontuais entre jogadores, tanto de racismo como de falsas acusações, mas considera que, no futebol profissional, tem havido uma diminuição desses episódios e maior respeito mútuo. Para o presidente do Sindicato, mais do que agravar penas, é essencial reforçar a formação e a educação cívica. «Não podemos desvalorizar nem aceitar narrativas que minimizem estes acontecimentos. O desporto, pelo impacto que tem, deve ter ainda menos tolerância», concluiu.

https://www.abola.pt/noticias/sindicato-dos-jogadores-tolerancia-zero-ao-racismo-doa-a-quem-doer-2026021916253320589

[fechar]

O miúdo continua a ser cercado por todos os lados e ninguém o defende...