Gianluca Prestianni

[20Nico Gaitan20]

Se marca no Bernabéu o mundo para 😂😂😂

[brazio]

A quantidade de gente, que esta a "espezinhar" um miúdo de 20 anos sem uma unica prova é assustador.

Nao ha uma unica prova que seja. UMA!!!!

Estamos a caminhar para o abismo.

Não entrando no fundo da questão, uma prova, pelo menos, existe, que é depoimento do alegadamente ofendido.
E essa é muitas vezezs a única prova cabal e não deixa de haver condenações, especialmente em crimes como o de violência doméstica.

Prova testemunhal só serve quando não há uma segunda versão, sendo que os tribunais podem valorar mais uma que outra, mas tem de justificar MUITO BEM porque faz isso.

Correto e além do mais há um elemento fundamental que nunca pode deixar de ser considerado ao se valorar um testemunho que é a credibilidade da mesma bem como as suas intenções.

[keivy]

https://x.com/i/status/2024424356604965106

O Mbappe enganou se, e não me admirava que o Vinícius também tivesse percebido mal ou mesmo feito de propósito.

O karma não vai falhar...

O Mbappe n se enganou, o Mbappe mentiu, são coisas diferentes...

Como base em que dizes isso, já agora??

É so veres o videos que andam a circular...

Os vídeos são do minuto 58. É quando o jogo vai recomeçar....... Não têm nada que ver com o que se passou antes.

[J_PN]

A quantidade de gente, que esta a "espezinhar" um miúdo de 20 anos sem uma unica prova é assustador.

Nao ha uma unica prova que seja. UMA!!!!

Estamos a caminhar para o abismo.

Não entrando no fundo da questão, uma prova, pelo menos, existe, que é depoimento do alegadamente ofendido.
E essa é muitas vezezs a única prova cabal e não deixa de haver condenações, especialmente em crimes como o de violência doméstica.

Prova testemunhal só serve quando não há uma segunda versão, sendo que os tribunais podem valorar mais uma que outra, mas tem de justificar MUITO BEM porque faz isso.

Correto e além do mais há um elemento fundamental que nunca pode deixar de ser considerado ao se valorar um testemunho que é a credibilidade da mesma bem como as suas intenções.

Se formos por aí o Vinicius ganha facilmente. Em Espanha já houve N condenações por denúncias do próprio.

[rkc]

Quero ver como vão provar que houve insultos racistas.

É pelo diz que disse do mbappe e Vinícius?

Tenham é vergonha na cara . Não pode ser esquecido o julgamento que a cs tuga está a fazer ao prestianni.

Depois de ser tudo resolvido,o jogador e o Benfica deveria meter queixa crime em muitos desses imbecis.

ninguem sabe o que fazer... isto ganhou proporçoes estratosfericas com base em nada! nao há uma prova factual! a uefa foi apanhada com as calças na mao! nao pode castigar com base em nada... pq o que tem de facto é ZERO... se castiga abre um precedente qu nunca mais consegue segurar! a  partir desse momento qq negro castiga quem quiser com base em nada! 

Disse ontem que o Barreiro devia fazer exactamente igual no primeiro minuto do jogo em madrid.

[brazio]

A quantidade de gente, que esta a "espezinhar" um miúdo de 20 anos sem uma unica prova é assustador.

Nao ha uma unica prova que seja. UMA!!!!

Estamos a caminhar para o abismo.

Não entrando no fundo da questão, uma prova, pelo menos, existe, que é depoimento do alegadamente ofendido.
E essa é muitas vezezs a única prova cabal e não deixa de haver condenações, especialmente em crimes como o de violência doméstica.

Prova testemunhal só serve quando não há uma segunda versão, sendo que os tribunais podem valorar mais uma que outra, mas tem de justificar MUITO BEM porque faz isso.

Correto e além do mais há um elemento fundamental que nunca pode deixar de ser considerado ao se valorar um testemunho que é a credibilidade da mesma bem como as suas intenções.

Se formos por aí o Vinicius ganha facilmente. Em Espanha já houve N condenações por denúncias do próprio.

Mas até agora de nenhum jogador apenas adeptos.

No caso concreto um jogador que claramente provocou antes do alegado incidente e também antes já tinha insultado o clube anfitrião ao desrespeitar o seu símbolo e as suas cores.

[JeSuisÉder]

A quantidade de gente, que esta a "espezinhar" um miúdo de 20 anos sem uma unica prova é assustador.

Nao ha uma unica prova que seja. UMA!!!!

Estamos a caminhar para o abismo.

Não entrando no fundo da questão, uma prova, pelo menos, existe, que é depoimento do alegadamente ofendido.
E essa é muitas vezezs a única prova cabal e não deixa de haver condenações, especialmente em crimes como o de violência doméstica.

Prova testemunhal só serve quando não há uma segunda versão, sendo que os tribunais podem valorar mais uma que outra, mas tem de justificar MUITO BEM porque faz isso.

Correto e além do mais há um elemento fundamental que nunca pode deixar de ser considerado ao se valorar um testemunho que é a credibilidade da mesma bem como as suas intenções.

Se formos por aí o Vinicius ganha facilmente. Em Espanha já houve N condenações por denúncias do próprio.

Mas até agora de nenhum jogador apenas adeptos.

No caso concreto um jogador que claramente provocou antes do alegado incidente e também antes já tinha insultado o clube anfitrião ao desrespeitar o seu símbolo e as suas cores.

E no caso dos adeptos existiam provas em video e audio em como tinham sido feitos esses insultos no caso do Prestianni não existe, só por via testemunial, que não me parece credivel por parte do Mbappé

[VelhaGuarda]

Chora bebé

[Khalid]

Não embarquemos nessa conversa de pseudo-jornalistas de que é o nome do Benfica que fica na lama, ou a sua reputação manchada.

A partir do momento que o jogador nega, e não havendo provas que o desmintam, o Clube só tem de defender o seu jogador. Era o que mais faltava, rotular o Clube por causa de um alegado insulto de um jogador seu, ou da atitude de meia dúzia de adeptos na bancada.

Acresce que esta conversa do racismo em relação ao Vinicius é de uma hipocrisia brutal. O Vinicius não é insultado por esses campos fora por ser preto, ou por se assumir porta-estandarte na luta contra o racismo. É insultado porque é um palhaço provocador.

É verdade que nada justifica o tipo de insulto! Mas deixo a pergunta: seria a mesma coisa chamar macaco a um indivíduo com a postura de um Eusébio ou de um Coluna? Desculpem lá, mas para mim não é a mesma coisa.

E o que que achas que Eusebio e Coluna pensariam deste teu raciocinio? 

O que pensa Luisao ja sabemos.  O que pensa Barreiro, Lukebiako, etc. ainda nao sabemos.  Mas aposto que nao estao la muito contentes no balneario.

Mas tems razao na tua primeira parte.  Se o Prestianni faz uma declaracao, o clube tem poucas alternativas.  O erro foi ter deixado o Prestianni fora de supervisao para fazer posts nas redes sociais.  O nosso departamento de communicaco devia ter logo confiscado o telemovel e dado instrucoes para ficar calado.

Segundo consta, o Barreiro é um dos elementos do plantel mais chegados ao Prestianni. Então ele é amigo de um racista?

Relativamente à posição do Luisão, que tem sido defendida por alguns, o que eu sugiro - e vou ser irónico - é o seguinte. Se não se morre da doença (neste caso ainda nem sabemos, com certeza, se há doença) morra-se da cura. Dito de outra forma: quando o preto apontar o dedo ao branco, inverta-se o ónus da prova, e queime-se o branco. Depois logo veremos aonde isto nos vai levar.

Em relação ao "Rei" e ao "Monstro Sagrado", dois enormes embaixadores da raça negra. Podemos apenas especular. Talvez não ficassem muito surpreendidos ao ver chamar macaco a um indivíduo que está a fazer macacadas para a bancada.

Estas a desviar a pergunta.

O que Prestianni e ou nao e nao esta em questao.  E o que Prestianni FEZ (ou disse, ou o que esta acusado de dizer).

Ser amigo nao indica que tolera insultos racistas.

Evidentemente achas que insultos racistas sao uma brincadeira que nao se deve tomar a serio.  E os communicados da direccao indicam o mesmo.

Como e que os NOSSOS jogadores de cor devam sentir num clube que nao toma isto a serio?

Luisao falou porque sabe que os jogadores temem de falar.  Falou por os nossos. 

[Jamal]

Chora bebé

curioso o real vai a osasuna

[brazio]

A quantidade de gente, que esta a "espezinhar" um miúdo de 20 anos sem uma unica prova é assustador.

Nao ha uma unica prova que seja. UMA!!!!

Estamos a caminhar para o abismo.

Não entrando no fundo da questão, uma prova, pelo menos, existe, que é depoimento do alegadamente ofendido.
E essa é muitas vezezs a única prova cabal e não deixa de haver condenações, especialmente em crimes como o de violência doméstica.

Prova testemunhal só serve quando não há uma segunda versão, sendo que os tribunais podem valorar mais uma que outra, mas tem de justificar MUITO BEM porque faz isso.

Correto e além do mais há um elemento fundamental que nunca pode deixar de ser considerado ao se valorar um testemunho que é a credibilidade da mesma bem como as suas intenções.

Se formos por aí o Vinicius ganha facilmente. Em Espanha já houve N condenações por denúncias do próprio.

Mas até agora de nenhum jogador apenas adeptos.

No caso concreto um jogador que claramente provocou antes do alegado incidente e também antes já tinha insultado o clube anfitrião ao desrespeitar o seu símbolo e as suas cores.

E no caso dos adeptos existiam provas em video e audio em como tinham sido feitos esses insultos no caso do Prestianni não existe, só por via testemunial, que não me parece credivel por parte do Mbappé

Claro que sim e embora não o justifique obviamente convém recordar que esses gestos só aconteceram quando o bebê chorão achou por bem depois de marcar um grande golo em vez de celebrar com os seus companheiros o feito foi para junto dos adeptos adversários a provocar e como cereja no topo do bolinho de merda a simular gestos obscenos junto da bandeirola onde estão as cores e o símbolo do clube.

O seu colega Rudiger com mais neurónios percebu logo a asneira que ele estava a fazer e pediu desculpa às bancadas e só depois é que houve aquele arroz com o Prestianni.

Antes da ofensa do chorão o jogo está a correr dentro do normal tirando a tolerância injustificada do apitador para um jogo bastante agressivo que o Real Madrid estava a fazer.

[aafc]

Como é óbvio vai levar por tabela. E vai abrir a caixa de Pandora, vai passar a ser muito fácil por a vedeta da equipa adversária de fora 10 jogos. Força nisso UEFA.

[brazio]

Não embarquemos nessa conversa de pseudo-jornalistas de que é o nome do Benfica que fica na lama, ou a sua reputação manchada.

A partir do momento que o jogador nega, e não havendo provas que o desmintam, o Clube só tem de defender o seu jogador. Era o que mais faltava, rotular o Clube por causa de um alegado insulto de um jogador seu, ou da atitude de meia dúzia de adeptos na bancada.

Acresce que esta conversa do racismo em relação ao Vinicius é de uma hipocrisia brutal. O Vinicius não é insultado por esses campos fora por ser preto, ou por se assumir porta-estandarte na luta contra o racismo. É insultado porque é um palhaço provocador.

É verdade que nada justifica o tipo de insulto! Mas deixo a pergunta: seria a mesma coisa chamar macaco a um indivíduo com a postura de um Eusébio ou de um Coluna? Desculpem lá, mas para mim não é a mesma coisa.

E o que que achas que Eusebio e Coluna pensariam deste teu raciocinio? 

O que pensa Luisao ja sabemos.  O que pensa Barreiro, Lukebiako, etc. ainda nao sabemos.  Mas aposto que nao estao la muito contentes no balneario.

Mas tems razao na tua primeira parte.  Se o Prestianni faz uma declaracao, o clube tem poucas alternativas.  O erro foi ter deixado o Prestianni fora de supervisao para fazer posts nas redes sociais.  O nosso departamento de communicaco devia ter logo confiscado o telemovel e dado instrucoes para ficar calado.

Segundo consta, o Barreiro é um dos elementos do plantel mais chegados ao Prestianni. Então ele é amigo de um racista?

Relativamente à posição do Luisão, que tem sido defendida por alguns, o que eu sugiro - e vou ser irónico - é o seguinte. Se não se morre da doença (neste caso ainda nem sabemos, com certeza, se há doença) morra-se da cura. Dito de outra forma: quando o preto apontar o dedo ao branco, inverta-se o ónus da prova, e queime-se o branco. Depois logo veremos aonde isto nos vai levar.

Em relação ao "Rei" e ao "Monstro Sagrado", dois enormes embaixadores da raça negra. Podemos apenas especular. Talvez não ficassem muito surpreendidos ao ver chamar macaco a um indivíduo que está a fazer macacadas para a bancada.

Estas a desviar a pergunta.

O que Prestianni e ou nao e nao esta em questao.  E o que Prestianni FEZ (ou disse, ou o que esta acusado de dizer).

Ser amigo nao indica que tolera insultos racistas.

Evidentemente achas que insultos racistas sao uma brincadeira que nao se deve tomar a serio.  E os communicados da direccao indicam o mesmo.

Como e que os NOSSOS jogadores de cor devam sentir num clube que nao toma isto a serio?

Luisao falou porque sabe que os jogadores temem de falar.  Falou por os nossos. 

Aprender sobre o clube onde estão que têm o privilégio de jogar num clube onde a cor da sua pele nunca será um assunto nem ontem nem hoje nem nunca.

Se são criticados é simplesmente porque não são bons o suficiente ou não estão a render o esperado.

Porque se jogarem no padrão e perfil que o clube deve aspirar serão Ídolos serão levados em ombros independentemente da cor da sua pele do nome que dão a Deus ou do que fazem debaixo dos lençóis tudo isso é absolutamente irrelevante noutros clubes não foi assim durante muitos anos daí o pânico moral sempre que alguém lhes grita racismo.

[Toronto_SLB]

Como é óbvio vai levar por tabela. E vai abrir a caixa de Pandora, vai passar a ser muito fácil por a vedeta da equipa adversária de fora 10 jogos. Força nisso UEFA.

Obvio que vai levar castigo pesado. E nao-me admirava se fosse o fim da sua carreira na europa.

[VelhaGuarda]

Chora bebé

curioso o real vai a osasuna

Ele repetiu a "cena" também com outros clubes em Espanha.
Por lá não devem gostar nada dele.
É uma malabarista profissional.