CN 25ª J: SL Benfica - FC Porto, 08Mar. Dom. 18h00 *BTV*

[20Nico Gaitan20]

Pinheiro...o novo ASD.

[lucasslb1904]

Aursnes é baixa de peso para nós.

[lucasslb1904]

Trubin

Antonio silva
Tomas araujo
Dedic
Dahl

Barreiro
Enzo
Sudakov

Prestianni
Schjelderup
Pavlidis

Como é lógico o Mourinho não vai colocar o Rafa no banco.

Jogar sem Aursnes é uma grande machadada, ele e o Schjelderup atualmente são os nossos melhores jogadores, não temos nenhum médio como o Aursnes mas tirar Rafa para reforçar o meio campo era também uma mensagem demasiado a pensar em duelos e organização defensiva num jogo em que só a vitória pode interessar ao Benfica.

[SkiL]

Creio que o jogo vai passar muito pelo resultado no sábado do Sporting.
Se o Sporting ganhar, no domingo ambos vão querer ganhar, sim ou sim...
No caso de empate sábado ou derrota, é capaz de haver as cautelas, de se não der para ganhar pelo menos não perder..  e vejo o Benfica sem o objectivo de ir para cima com tudo.
Fica se pelo empate para depois em Alvalade tentar chegar ao segundo lugar.
Já no jogo do dragão foi assim, nenhum quis arriscar muito.

Por isso espero que os lagartos ganham no sábado que eu gosto é de jogar para ganhar e estou a cagar para aos jogos de merda de empates.
Ganhar, sim ou sim!

[20Nico Gaitan20]

Creio que o jogo vai passar muito pelo resultado no sábado do Sporting.
Se o Sporting ganhar, no domingo ambos vão querer ganhar, sim ou sim...
No caso de empate sábado ou derrota, é capaz de haver as cautelas, de se não der para ganhar pelo menos não perder..  e vejo o Benfica sem o objectivo de ir para cima com tudo.
Fica se pelo empate para depois em Alvalade tentar chegar ao segundo lugar.
Já no jogo do dragão foi assim, nenhum quis arriscar muito.

Por isso espero que os lagartos ganham no sábado que eu gosto é de jogar para ganhar e estou a cagar para aos jogos de merda de empates.
Ganhar, sim ou sim!

sporting é sábado?pensava que era domingo também.

[Cris27]

Creio que o jogo vai passar muito pelo resultado no sábado do Sporting.
Se o Sporting ganhar, no domingo ambos vão querer ganhar, sim ou sim...
No caso de empate sábado ou derrota, é capaz de haver as cautelas, de se não der para ganhar pelo menos não perder..  e vejo o Benfica sem o objectivo de ir para cima com tudo.
Fica se pelo empate para depois em Alvalade tentar chegar ao segundo lugar.
Já no jogo do dragão foi assim, nenhum quis arriscar muito.

Por isso espero que os lagartos ganham no sábado que eu gosto é de jogar para ganhar e estou a cagar para aos jogos de merda de empates.
Ganhar, sim ou sim!

Não consigo entender como é que há alguém que quer que o Sporting ganhe ao Braga

[lucasslb1904]

Creio que o jogo vai passar muito pelo resultado no sábado do Sporting.
Se o Sporting ganhar, no domingo ambos vão querer ganhar, sim ou sim...
No caso de empate sábado ou derrota, é capaz de haver as cautelas, de se não der para ganhar pelo menos não perder..  e vejo o Benfica sem o objectivo de ir para cima com tudo.
Fica se pelo empate para depois em Alvalade tentar chegar ao segundo lugar.
Já no jogo do dragão foi assim, nenhum quis arriscar muito.

Por isso espero que os lagartos ganham no sábado que eu gosto é de jogar para ganhar e estou a cagar para aos jogos de merda de empates.
Ganhar, sim ou sim!

Para o lado do Benfica cai por terra essa narrativa.
Na minha opinião é a última oportunidade que o Benfica tem de subir na classificação é se ganhar no Domingo.
Independentemente do resultado que o Sporting faça, se o Benfica não ganha ao Porto, acabou.

O Porto eventualmente pode jogar com o resultado do Sporting, o Benfica não.

Se a equipa técnica/direção não perceber que domingo é a última oportunidade e não fizer tudo para ganhar então podem começar a pré época porque do terceiro lugar já não saem mais.

[Rics]

Trubin

Antonio silva
Tomas araujo
Dedic
Dahl

Barreiro
Enzo
Sudakov

Prestianni
Schjelderup
Pavlidis

Sudakov tá a recuperar de lombalgia

[NN_1984]

O cartão vermelho ao linchamento mediático do VAR Rui Silva 🟥

O que se seguiu ao CD Santa Clara 🆚� Sporting CP, na Taça de Portugal, ultrapassou largamente o espaço legítimo da análise crítica e entrou no domínio perigoso do linchamento pessoal e desportivo do vídeo-árbitro Rui Silva.

Uma intervenção incorreta com influência clara no desfecho do jogo e da eliminatória, é matéria plenamente criticável. Sempre o foi. Sempre o será. O erro existe, foi identificado, debatido e até assumido em contexto institucional. Até aqui, tudo normal num futebol que se quer transparente.

O problema começa quando sensacionalistas e comentadores supostamente equilibrados se unem num ataque sem precedentes, resgatando uma condenação disciplinar com 17 anos, fora de contexto para construir uma narrativa de descredibilização moral.

📺 "Rui Silva foi suspenso por 20 meses no Apito Dourado."

Esta frase, apresentada como oráculo acusatório em horário nobre informativo, omite deliberadamente o essencial 👇:

👉 Rui Silva não foi condenado por corrupção;

👉 Foi suspenso por ocultação nos relatórios da oferta de dois fios de ouro, de valor simbólico, por parte de um dirigente do Gondomar SC na época 2003/04;

👉 Cumpriu a sanção há 17 anos;

👉 Fez parte das ligas profissionais entre 2006 e 2016;

👉 Afastou-se dos relvados em 2023, após despromoção, sendo depois integrado como VAR;

Transformar esta sanção disciplinar num instrumento de ataque pessoal é malicioso, desonesto e perigoso. Não informa. Não esclarece. Não educa. Apenas alimenta o ódio.

Mais grave ainda é ver esta narrativa amplificada por veículos cuja linha editorial vive da desinformação, do ruído e da indignação fabricada, mas também e isso é o mais preocupante por espaços mediáticos que se reclamam de credibilidade e rigor.

👤 Rui Silva foi árbitro, sim. É vídeo-árbitro, claro que sim. É também professor universitário na UTAD, pai, filho, cidadão com vida, família e reputação fora do futebol.

Lamento igualmente que o Conselho de Arbitragem da FPF, numa tentativa de proteger institucionalmente João Pinheiro, tenha acabado por expor ainda mais Rui Silva, deixando-o isolado no centro de uma tempestade mediática absolutamente desproporcionada. 👇

No passado critiquei Rui Silva por protecionismo dentro da arbitragem. Mantenho essa crítica.
Mas não posso, nem devo, ficar em silêncio quando assisto à destruição pública do carácter de um agente de arbitragem com base em insinuações, meias-verdades e agendas encapotadas.

O futebol português não ganha nada com este clima de selvajaria moral. Pelo contrário: perde credibilidade, perde humanidade e afasta cada vez mais quem ainda acredita que a arbitragem pode evoluir com rigor, responsabilidade e respeito.

É nojento.

[Indiana Jonas]

O cartão vermelho ao linchamento mediático do VAR Rui Silva 🟥

O que se seguiu ao CD Santa Clara 🆚� Sporting CP, na Taça de Portugal, ultrapassou largamente o espaço legítimo da análise crítica e entrou no domínio perigoso do linchamento pessoal e desportivo do vídeo-árbitro Rui Silva.

Uma intervenção incorreta com influência clara no desfecho do jogo e da eliminatória, é matéria plenamente criticável. Sempre o foi. Sempre o será. O erro existe, foi identificado, debatido e até assumido em contexto institucional. Até aqui, tudo normal num futebol que se quer transparente.

O problema começa quando sensacionalistas e comentadores supostamente equilibrados se unem num ataque sem precedentes, resgatando uma condenação disciplinar com 17 anos, fora de contexto para construir uma narrativa de descredibilização moral.

📺 "Rui Silva foi suspenso por 20 meses no Apito Dourado."

Esta frase, apresentada como oráculo acusatório em horário nobre informativo, omite deliberadamente o essencial 👇:

👉 Rui Silva não foi condenado por corrupção;

👉 Foi suspenso por ocultação nos relatórios da oferta de dois fios de ouro, de valor simbólico, por parte de um dirigente do Gondomar SC na época 2003/04;

👉 Cumpriu a sanção há 17 anos;

👉 Fez parte das ligas profissionais entre 2006 e 2016;

👉 Afastou-se dos relvados em 2023, após despromoção, sendo depois integrado como VAR;

Transformar esta sanção disciplinar num instrumento de ataque pessoal é malicioso, desonesto e perigoso. Não informa. Não esclarece. Não educa. Apenas alimenta o ódio.

Mais grave ainda é ver esta narrativa amplificada por veículos cuja linha editorial vive da desinformação, do ruído e da indignação fabricada, mas também e isso é o mais preocupante por espaços mediáticos que se reclamam de credibilidade e rigor.

👤 Rui Silva foi árbitro, sim. É vídeo-árbitro, claro que sim. É também professor universitário na UTAD, pai, filho, cidadão com vida, família e reputação fora do futebol.

Lamento igualmente que o Conselho de Arbitragem da FPF, numa tentativa de proteger institucionalmente João Pinheiro, tenha acabado por expor ainda mais Rui Silva, deixando-o isolado no centro de uma tempestade mediática absolutamente desproporcionada. 👇

No passado critiquei Rui Silva por protecionismo dentro da arbitragem. Mantenho essa crítica.
Mas não posso, nem devo, ficar em silêncio quando assisto à destruição pública do carácter de um agente de arbitragem com base em insinuações, meias-verdades e agendas encapotadas.

O futebol português não ganha nada com este clima de selvajaria moral. Pelo contrário: perde credibilidade, perde humanidade e afasta cada vez mais quem ainda acredita que a arbitragem pode evoluir com rigor, responsabilidade e respeito.

É nojento.

Acreditar que "a arbitragem pode evoluir com rigor, responsabilidade e respeito" em Portugal é um conto de fadas para enganar papalvos. Estamos no país onde foi marcado um penalti contra o Benfica por um jogador ter rasteirado um adversário com a cabeça. A partir daí quero que vão todos para o sol não se põe.

[Ritinha91]

É a minha primeira mensagem no fórum e é só para dizer que vamos ganhar.  

[rui serrador]

É jornada de tudo ou nada e tem de ser encarada como tal!
Seja qual for o resultado do jogo do Braga, temos de ir com tudo, tentar a vitória a todos custo. Não há lugar para calculismos ou males menores!!
Não podemos iniciar a próxima época com 6 meses de marasmo

[cesarslb]

Var foi advogado do fcp no apito dourado 🤣🤣🤣

[Rørikus]

O cartão vermelho ao linchamento mediático do VAR Rui Silva 🟥

O que se seguiu ao CD Santa Clara 🆚� Sporting CP, na Taça de Portugal, ultrapassou largamente o espaço legítimo da análise crítica e entrou no domínio perigoso do linchamento pessoal e desportivo do vídeo-árbitro Rui Silva.

Uma intervenção incorreta com influência clara no desfecho do jogo e da eliminatória, é matéria plenamente criticável. Sempre o foi. Sempre o será. O erro existe, foi identificado, debatido e até assumido em contexto institucional. Até aqui, tudo normal num futebol que se quer transparente.

O problema começa quando sensacionalistas e comentadores supostamente equilibrados se unem num ataque sem precedentes, resgatando uma condenação disciplinar com 17 anos, fora de contexto para construir uma narrativa de descredibilização moral.

📺 "Rui Silva foi suspenso por 20 meses no Apito Dourado."

Esta frase, apresentada como oráculo acusatório em horário nobre informativo, omite deliberadamente o essencial 👇:

👉 Rui Silva não foi condenado por corrupção;

👉 Foi suspenso por ocultação nos relatórios da oferta de dois fios de ouro, de valor simbólico, por parte de um dirigente do Gondomar SC na época 2003/04;

👉 Cumpriu a sanção há 17 anos;

👉 Fez parte das ligas profissionais entre 2006 e 2016;

👉 Afastou-se dos relvados em 2023, após despromoção, sendo depois integrado como VAR;

Transformar esta sanção disciplinar num instrumento de ataque pessoal é malicioso, desonesto e perigoso. Não informa. Não esclarece. Não educa. Apenas alimenta o ódio.

Mais grave ainda é ver esta narrativa amplificada por veículos cuja linha editorial vive da desinformação, do ruído e da indignação fabricada, mas também e isso é o mais preocupante por espaços mediáticos que se reclamam de credibilidade e rigor.

👤 Rui Silva foi árbitro, sim. É vídeo-árbitro, claro que sim. É também professor universitário na UTAD, pai, filho, cidadão com vida, família e reputação fora do futebol.

Lamento igualmente que o Conselho de Arbitragem da FPF, numa tentativa de proteger institucionalmente João Pinheiro, tenha acabado por expor ainda mais Rui Silva, deixando-o isolado no centro de uma tempestade mediática absolutamente desproporcionada. 👇

No passado critiquei Rui Silva por protecionismo dentro da arbitragem. Mantenho essa crítica.
Mas não posso, nem devo, ficar em silêncio quando assisto à destruição pública do carácter de um agente de arbitragem com base em insinuações, meias-verdades e agendas encapotadas.

O futebol português não ganha nada com este clima de selvajaria moral. Pelo contrário: perde credibilidade, perde humanidade e afasta cada vez mais quem ainda acredita que a arbitragem pode evoluir com rigor, responsabilidade e respeito.

É nojento.

Tem muito chatgpt aí.

[Jpedroc23Araujo]

Trubin
Dedic
Tomas Araujo
Otamendi
Dahl
Enzo
Barreiro
Prestianni
Rafa
Schjelderup
Pavlidis