Estádio da Luz

[Serdeira23]

Ecrã gigante 50%
Painéis Led's deve estar nuns 40%

Alguém têm alguma informação em relação ao sistema de som e iluminação?
Provavelmente só depois do jogo com o Gil Vicente arrancam com essas alterações ou não "movimentações" para ser agora?

Mudança das cadeiras parece ter ficado em "espera" e talvez seja só na próxima época.

Gostava que o Benfica tivesse explicado aos sócios em assembleia o que tinha "preparado" de alterações no estádio e quais os planos futuros para alterações no exterior.


Em relação à questão da lotação, penso que todos têm o desejo de um estádio com mais gente. Mas no momento actual não acho que fosse prioridade, excepto se fosse para a mudança de lugares em pé num dos topos. À semelhança do que se faz na Alemanha eu concordava e talvez aumentasse a lotação para 70 mil?!

[Devil1]

Sou a favor da ideia dos lugares em pé num dos topos, ganhamos mais alguns milhares e melhoramos o ambiente. No mundial de 2030 e com o apoio de subsídios externos podíamos pensar em algo mais ambicioso.

[Mjölnir]

Na altura o estádio foi projetado para 65 mil porque eram mais que suficientes. A antiga Luz vinha de anos e anos de reduzidas assistências, raramente enchia e era comum haver jogos com 15, 20 mil (algo impensável nos dias de hoje). Posto isto, esta lotação está ultrapassada, o Benfica merecia um estádio maior.

Este foi o verdadeiro porque:

"Quando construímos a Luz em 2003 garantimos a capacidade de haver mais espaço na parte de cima. Pensámos no futuro. Na altura, não fizemos isso porque não tínhamos tempo nem dinheiro, mas o Mário Dias [responsável que conquistou o título de 'pai da nova Luz'] disse logo: 'Havemos de o ter'", resume."

Na parte de cima, ou seja, no piso 3 superior presumo.

Anel a toda a volta, foi o que o arquiteto disse.

Há uns tempos fiz aí uns rabiscos para imaginar como poderia ser:







Tudo mais ou menos a olho e feito a correr, validade 0, mas pode ajudar a dar uma ideia e a visualizar a coisa.

Mas não faço a mínima ideia se era assim que tinham idealizado.

Julgo que as curvas entre as bancadas não são tão acentuadas como no desenho, pelo que não daria para muitos mais lugares sentados. Mas a perspectiva de preencher esse vazio é visualmente apelativa.

No primeiro desenho as curvas ficaram mais acentuadas porque tive que corrigir um erro e, como estava a desenhar a caneta, ficou assim, daí aquela cagada das marcas pretas grandes nos dois cantos, quando deveria ser uma transição suave entre piso 3 e 4.

Mas, mesmo sem erros, a curva é mais do que suficiente para ter um anel de respeito a toda a volta. E isso que aí está seria sempre com a subida da cobertura, coisa que também tentei descrever na última imagem, se reparares.

Daria para muitos lugares, até porque, sendo lá em cima, teria muito maior amplitude do que qualquer coisa que se faça ao nível do relvado.

Não é simplesmente possível meter um anel a toda a volta sem subir a cobertura, não cabe. A ideia seria não só "tapar os cantos", mas também ganhar um pouquinho de altura nos topos das 4 bancadas.

Isso era mais para dar uma ideia a quem tivesse dificuldades em imaginar como ficaria mais ou menos. Sou apenas eu a inventar com base no que o arquiteto disse que estaria previsto, é um desenrasque.

Subir a cobertura é muito complicado. Teria que ser removida e aumentada na sua amplitude. Esse ultimo anel iria estender-se para fora. Mas deve haver uma solução.

[SMOL25]

Época passada estádio com 50k chegava e sobrava.  Não vejo sinceramente a urgência de um possível aumento.

[PSR1993]

Na altura o estádio foi projetado para 65 mil porque eram mais que suficientes. A antiga Luz vinha de anos e anos de reduzidas assistências, raramente enchia e era comum haver jogos com 15, 20 mil (algo impensável nos dias de hoje). Posto isto, esta lotação está ultrapassada, o Benfica merecia um estádio maior.

Este foi o verdadeiro porque:

"Quando construímos a Luz em 2003 garantimos a capacidade de haver mais espaço na parte de cima. Pensámos no futuro. Na altura, não fizemos isso porque não tínhamos tempo nem dinheiro, mas o Mário Dias [responsável que conquistou o título de 'pai da nova Luz'] disse logo: 'Havemos de o ter'", resume."

Na parte de cima, ou seja, no piso 3 superior presumo.

Anel a toda a volta, foi o que o arquiteto disse.

Há uns tempos fiz aí uns rabiscos para imaginar como poderia ser:







Tudo mais ou menos a olho e feito a correr, validade 0, mas pode ajudar a dar uma ideia e a visualizar a coisa.

Mas não faço a mínima ideia se era assim que tinham idealizado.

Julgo que as curvas entre as bancadas não são tão acentuadas como no desenho, pelo que não daria para muitos mais lugares sentados. Mas a perspectiva de preencher esse vazio é visualmente apelativa.

No primeiro desenho as curvas ficaram mais acentuadas porque tive que corrigir um erro e, como estava a desenhar a caneta, ficou assim, daí aquela cagada das marcas pretas grandes nos dois cantos, quando deveria ser uma transição suave entre piso 3 e 4.

Mas, mesmo sem erros, a curva é mais do que suficiente para ter um anel de respeito a toda a volta. E isso que aí está seria sempre com a subida da cobertura, coisa que também tentei descrever na última imagem, se reparares.

Daria para muitos lugares, até porque, sendo lá em cima, teria muito maior amplitude do que qualquer coisa que se faça ao nível do relvado.

Não é simplesmente possível meter um anel a toda a volta sem subir a cobertura, não cabe. A ideia seria não só "tapar os cantos", mas também ganhar um pouquinho de altura nos topos das 4 bancadas.

Isso era mais para dar uma ideia a quem tivesse dificuldades em imaginar como ficaria mais ou menos. Sou apenas eu a inventar com base no que o arquiteto disse que estaria previsto, é um desenrasque.

Acho que para desenrasque está extraordinariamente bem feito. A verdade é que tinha ideia que as curvas dos extremos das bancadas eram menos acentuadas mas não o são. É uma questão de perspectiva. E percebi também que a ideia seria baixar o relvado e a bancada ao seu nível, à inglesa. A ficar como desenhaste, é difícil imaginar algo melhor que isso!

[Mjölnir]

Na altura o estádio foi projetado para 65 mil porque eram mais que suficientes. A antiga Luz vinha de anos e anos de reduzidas assistências, raramente enchia e era comum haver jogos com 15, 20 mil (algo impensável nos dias de hoje). Posto isto, esta lotação está ultrapassada, o Benfica merecia um estádio maior.

Este foi o verdadeiro porque:

"Quando construímos a Luz em 2003 garantimos a capacidade de haver mais espaço na parte de cima. Pensámos no futuro. Na altura, não fizemos isso porque não tínhamos tempo nem dinheiro, mas o Mário Dias [responsável que conquistou o título de 'pai da nova Luz'] disse logo: 'Havemos de o ter'", resume."

Na parte de cima, ou seja, no piso 3 superior presumo.

Anel a toda a volta, foi o que o arquiteto disse.

Há uns tempos fiz aí uns rabiscos para imaginar como poderia ser:







Tudo mais ou menos a olho e feito a correr, validade 0, mas pode ajudar a dar uma ideia e a visualizar a coisa.

Mas não faço a mínima ideia se era assim que tinham idealizado.

Julgo que as curvas entre as bancadas não são tão acentuadas como no desenho, pelo que não daria para muitos mais lugares sentados. Mas a perspectiva de preencher esse vazio é visualmente apelativa. 

Baixar o relvado 3 metros..

A solução prevista por quem projetou a obra não é essa. É acrescentar um piso em cima a toda a volta.

Baixar o relvado já somos nós a dizer. Mas se das bancadas todas se visse as linhas do campo na mesma, não era contra.

Seja como for, o número de lugares que se ganharia com 3 ou 4 filas coladas ao relvado seria muitíssimo inferior ao que se ganharia acrescentando lotação em cima. Nem a 70 chegava.

Sim, quatro filas dariam cerca de 3.500 lugares. Em cima seria muito mais dispendioso, no entanto resolvias a lotação e a cobertura, que atualmente é fraca para quem fica nas primeiras filas do piso zero e nas ultimas do piso 3 (cantos).

[PSR1993]

Na altura o estádio foi projetado para 65 mil porque eram mais que suficientes. A antiga Luz vinha de anos e anos de reduzidas assistências, raramente enchia e era comum haver jogos com 15, 20 mil (algo impensável nos dias de hoje). Posto isto, esta lotação está ultrapassada, o Benfica merecia um estádio maior.

Este foi o verdadeiro porque:

"Quando construímos a Luz em 2003 garantimos a capacidade de haver mais espaço na parte de cima. Pensámos no futuro. Na altura, não fizemos isso porque não tínhamos tempo nem dinheiro, mas o Mário Dias [responsável que conquistou o título de 'pai da nova Luz'] disse logo: 'Havemos de o ter'", resume."

Na parte de cima, ou seja, no piso 3 superior presumo.

Anel a toda a volta, foi o que o arquiteto disse.

Há uns tempos fiz aí uns rabiscos para imaginar como poderia ser:







Tudo mais ou menos a olho e feito a correr, validade 0, mas pode ajudar a dar uma ideia e a visualizar a coisa.

Mas não faço a mínima ideia se era assim que tinham idealizado.

Julgo que as curvas entre as bancadas não são tão acentuadas como no desenho, pelo que não daria para muitos mais lugares sentados. Mas a perspectiva de preencher esse vazio é visualmente apelativa.

No primeiro desenho as curvas ficaram mais acentuadas porque tive que corrigir um erro e, como estava a desenhar a caneta, ficou assim, daí aquela cagada das marcas pretas grandes nos dois cantos, quando deveria ser uma transição suave entre piso 3 e 4.

Mas, mesmo sem erros, a curva é mais do que suficiente para ter um anel de respeito a toda a volta. E isso que aí está seria sempre com a subida da cobertura, coisa que também tentei descrever na última imagem, se reparares.

Daria para muitos lugares, até porque, sendo lá em cima, teria muito maior amplitude do que qualquer coisa que se faça ao nível do relvado.

Não é simplesmente possível meter um anel a toda a volta sem subir a cobertura, não cabe. A ideia seria não só "tapar os cantos", mas também ganhar um pouquinho de altura nos topos das 4 bancadas.

Isso era mais para dar uma ideia a quem tivesse dificuldades em imaginar como ficaria mais ou menos. Sou apenas eu a inventar com base no que o arquiteto disse que estaria previsto, é um desenrasque.

Subir a cobertura é muito complicado. Teria que ser removida e aumentada na sua amplitude. Esse ultimo anel iria estender-se para fora. Mas deve haver uma solução.

Segundo li por aqui era baixar o nível do relvado 3 metros e fazer com que o piso 0 acompanhasse esse rebaixamento. Depois o vazio das junções entre as bancadas do piso 3 seriam preenchidas. Isso já daria para mais uns 10 mil lugares, talvez. 

[MonstroDasCuecasRotas]

Na altura o estádio foi projetado para 65 mil porque eram mais que suficientes. A antiga Luz vinha de anos e anos de reduzidas assistências, raramente enchia e era comum haver jogos com 15, 20 mil (algo impensável nos dias de hoje). Posto isto, esta lotação está ultrapassada, o Benfica merecia um estádio maior.

Este foi o verdadeiro porque:

"Quando construímos a Luz em 2003 garantimos a capacidade de haver mais espaço na parte de cima. Pensámos no futuro. Na altura, não fizemos isso porque não tínhamos tempo nem dinheiro, mas o Mário Dias [responsável que conquistou o título de 'pai da nova Luz'] disse logo: 'Havemos de o ter'", resume."

Na parte de cima, ou seja, no piso 3 superior presumo.

Anel a toda a volta, foi o que o arquiteto disse.

Há uns tempos fiz aí uns rabiscos para imaginar como poderia ser:







Tudo mais ou menos a olho e feito a correr, validade 0, mas pode ajudar a dar uma ideia e a visualizar a coisa.

Mas não faço a mínima ideia se era assim que tinham idealizado.

Julgo que as curvas entre as bancadas não são tão acentuadas como no desenho, pelo que não daria para muitos mais lugares sentados. Mas a perspectiva de preencher esse vazio é visualmente apelativa.

No primeiro desenho as curvas ficaram mais acentuadas porque tive que corrigir um erro e, como estava a desenhar a caneta, ficou assim, daí aquela cagada das marcas pretas grandes nos dois cantos, quando deveria ser uma transição suave entre piso 3 e 4.

Mas, mesmo sem erros, a curva é mais do que suficiente para ter um anel de respeito a toda a volta. E isso que aí está seria sempre com a subida da cobertura, coisa que também tentei descrever na última imagem, se reparares.

Daria para muitos lugares, até porque, sendo lá em cima, teria muito maior amplitude do que qualquer coisa que se faça ao nível do relvado.

Não é simplesmente possível meter um anel a toda a volta sem subir a cobertura, não cabe. A ideia seria não só "tapar os cantos", mas também ganhar um pouquinho de altura nos topos das 4 bancadas.

Isso era mais para dar uma ideia a quem tivesse dificuldades em imaginar como ficaria mais ou menos. Sou apenas eu a inventar com base no que o arquiteto disse que estaria previsto, é um desenrasque.

Subir a cobertura é muito complicado. Teria que ser removida e aumentada na sua amplitude. Esse ultimo anel iria estender-se para fora. Mas deve haver uma solução.

Não necessariamente, parece-me assim a olho nu. A ideia seria manter os limites do anel pela linha das 4 grandes colunas exteriores, coisa que também tentei descrever na última imagem.

O 4o anel seria pequeno, bem inclinado e ficaria sempre bem por cima do piso 3, mantendo assim os limites atuais, mantendo a visão de quem estava no piso 3 também, o que permitiria subir apenas a cobertura sem aumentar a amplitude.

Mas eu percebo 0, não sou nem arquiteto nem engenheiro e se calhar o que digo não seria possível por problemas de implantação de estrutura desse 4 piso.

Alguma solução terá que haver, face ao que ele disse. A questão que coloco é: como seria ali colocado um "anel a toda a volta" sem subir a cobertura? Não consigo conceber como será possível, a não ser que nos pontos mais altos das 4 bancadas o anel tenha 1 ou 2 filas, o que seria ridículo.

[MonstroDasCuecasRotas]

Na altura o estádio foi projetado para 65 mil porque eram mais que suficientes. A antiga Luz vinha de anos e anos de reduzidas assistências, raramente enchia e era comum haver jogos com 15, 20 mil (algo impensável nos dias de hoje). Posto isto, esta lotação está ultrapassada, o Benfica merecia um estádio maior.

Este foi o verdadeiro porque:

"Quando construímos a Luz em 2003 garantimos a capacidade de haver mais espaço na parte de cima. Pensámos no futuro. Na altura, não fizemos isso porque não tínhamos tempo nem dinheiro, mas o Mário Dias [responsável que conquistou o título de 'pai da nova Luz'] disse logo: 'Havemos de o ter'", resume."

Na parte de cima, ou seja, no piso 3 superior presumo.

Anel a toda a volta, foi o que o arquiteto disse.

Há uns tempos fiz aí uns rabiscos para imaginar como poderia ser:







Tudo mais ou menos a olho e feito a correr, validade 0, mas pode ajudar a dar uma ideia e a visualizar a coisa.

Mas não faço a mínima ideia se era assim que tinham idealizado.

Julgo que as curvas entre as bancadas não são tão acentuadas como no desenho, pelo que não daria para muitos mais lugares sentados. Mas a perspectiva de preencher esse vazio é visualmente apelativa. 

Baixar o relvado 3 metros..

A solução prevista por quem projetou a obra não é essa. É acrescentar um piso em cima a toda a volta.

Baixar o relvado já somos nós a dizer. Mas se das bancadas todas se visse as linhas do campo na mesma, não era contra.

Seja como for, o número de lugares que se ganharia com 3 ou 4 filas coladas ao relvado seria muitíssimo inferior ao que se ganharia acrescentando lotação em cima. Nem a 70 chegava.

Sim, quatro filas dariam cerca de 3.500 lugares. Em cima seria muito mais dispendioso, no entanto resolvias a lotação e a cobertura, que atualmente é fraca para quem fica nas primeiras filas do piso zero e nas ultimas do piso 3 (cantos).

Antes 3500 do que nada, mas não chega, longe disso. Temos que ir no mínimo aos 75. 80 idealmente. A não ser que seja 3500 aí, mas 3500 acolá, etc. Mas não vejo como, sinceramente. Gostava mesmo de saber exatamente o que o arquiteto idealizou. Mesmo com um pequeno anel o número de lugares seria grande de certeza.

[Mjölnir]

Na altura o estádio foi projetado para 65 mil porque eram mais que suficientes. A antiga Luz vinha de anos e anos de reduzidas assistências, raramente enchia e era comum haver jogos com 15, 20 mil (algo impensável nos dias de hoje). Posto isto, esta lotação está ultrapassada, o Benfica merecia um estádio maior.

Este foi o verdadeiro porque:

"Quando construímos a Luz em 2003 garantimos a capacidade de haver mais espaço na parte de cima. Pensámos no futuro. Na altura, não fizemos isso porque não tínhamos tempo nem dinheiro, mas o Mário Dias [responsável que conquistou o título de 'pai da nova Luz'] disse logo: 'Havemos de o ter'", resume."

Na parte de cima, ou seja, no piso 3 superior presumo.

Anel a toda a volta, foi o que o arquiteto disse.

Há uns tempos fiz aí uns rabiscos para imaginar como poderia ser:







Tudo mais ou menos a olho e feito a correr, validade 0, mas pode ajudar a dar uma ideia e a visualizar a coisa.

Mas não faço a mínima ideia se era assim que tinham idealizado.

Julgo que as curvas entre as bancadas não são tão acentuadas como no desenho, pelo que não daria para muitos mais lugares sentados. Mas a perspectiva de preencher esse vazio é visualmente apelativa. 

Baixar o relvado 3 metros..

A solução prevista por quem projetou a obra não é essa. É acrescentar um piso em cima a toda a volta.

Baixar o relvado já somos nós a dizer. Mas se das bancadas todas se visse as linhas do campo na mesma, não era contra.

Seja como for, o número de lugares que se ganharia com 3 ou 4 filas coladas ao relvado seria muitíssimo inferior ao que se ganharia acrescentando lotação em cima. Nem a 70 chegava.

Sim, quatro filas dariam cerca de 3.500 lugares. Em cima seria muito mais dispendioso, no entanto resolvias a lotação e a cobertura, que atualmente é fraca para quem fica nas primeiras filas do piso zero e nas ultimas do piso 3 (cantos).

Antes 3500 do que nada, mas não chega, longe disso. Temos que ir no mínimo aos 75. 80 idealmente. A não ser que seja 3500 aí, mas 3500 acolá, etc. Mas não vejo como, sinceramente. Gostava mesmo de saber exatamente o que o arquiteto idealizou. Mesmo com um pequeno anel o número de lugares seria grande de certeza.

O piso 1 por exemplo, tem cerca de 7.000 lugares... Esse anel superior que está no esboço não daria para muito mais, talvez 8.000 no máximo.

[MonstroDasCuecasRotas]

Na altura o estádio foi projetado para 65 mil porque eram mais que suficientes. A antiga Luz vinha de anos e anos de reduzidas assistências, raramente enchia e era comum haver jogos com 15, 20 mil (algo impensável nos dias de hoje). Posto isto, esta lotação está ultrapassada, o Benfica merecia um estádio maior.

Este foi o verdadeiro porque:

"Quando construímos a Luz em 2003 garantimos a capacidade de haver mais espaço na parte de cima. Pensámos no futuro. Na altura, não fizemos isso porque não tínhamos tempo nem dinheiro, mas o Mário Dias [responsável que conquistou o título de 'pai da nova Luz'] disse logo: 'Havemos de o ter'", resume."

Na parte de cima, ou seja, no piso 3 superior presumo.

Anel a toda a volta, foi o que o arquiteto disse.

Há uns tempos fiz aí uns rabiscos para imaginar como poderia ser:







Tudo mais ou menos a olho e feito a correr, validade 0, mas pode ajudar a dar uma ideia e a visualizar a coisa.

Mas não faço a mínima ideia se era assim que tinham idealizado.

Julgo que as curvas entre as bancadas não são tão acentuadas como no desenho, pelo que não daria para muitos mais lugares sentados. Mas a perspectiva de preencher esse vazio é visualmente apelativa. 

Baixar o relvado 3 metros..

A solução prevista por quem projetou a obra não é essa. É acrescentar um piso em cima a toda a volta.

Baixar o relvado já somos nós a dizer. Mas se das bancadas todas se visse as linhas do campo na mesma, não era contra.

Seja como for, o número de lugares que se ganharia com 3 ou 4 filas coladas ao relvado seria muitíssimo inferior ao que se ganharia acrescentando lotação em cima. Nem a 70 chegava.

Sim, quatro filas dariam cerca de 3.500 lugares. Em cima seria muito mais dispendioso, no entanto resolvias a lotação e a cobertura, que atualmente é fraca para quem fica nas primeiras filas do piso zero e nas ultimas do piso 3 (cantos).

Antes 3500 do que nada, mas não chega, longe disso. Temos que ir no mínimo aos 75. 80 idealmente. A não ser que seja 3500 aí, mas 3500 acolá, etc. Mas não vejo como, sinceramente. Gostava mesmo de saber exatamente o que o arquiteto idealizou. Mesmo com um pequeno anel o número de lugares seria grande de certeza.

O piso 1 por exemplo, tem cerca de 7.000 lugares... Esse anel superior que está no esboço não daria para muito mais, talvez 8.000 no máximo.

Não vou teimar, mas acho que estás enganado 

O piso 1 é mais apertado do que seria um piso 4. E as filas que seriam possíveis enfiar no espaço que se ganharia nas 4 entradas de ar atuais, mais uma pequena subida, daria para mais que isso. Nos pontos mais altos da bancada é que seriam pouquíssimas filas.

Olha o espaço aberto aí a ver se não é bem maior que a altura do piso 1:



Diria que o piso 4 teria, na zona dos cantos abertos, o nr de filas de quase o dobro do piso 1. E na zona dos pontos mais altos das bancadas atuais teria o nr de filas do piso 2, uma coisa residual.

Olha aí para te ajudar a visualizar:



4o piso seria a zona amarela. A cobertura subia um cheirinho, SE fosse possível executar. Isso a toda a volta não deveria andar longe dos tais 15k a mais. Primeiro, tem bem mais filas que o piso 1, segundo não te esqueças que o diâmetro lá em cima é bastante superior. ao do piso 1.

[Transformer]

O problema de fechar os topos seria diminuir a circulação do ar, algo que ajuda a manter a qualidade do relvado - Luz e Dragão são exemplos - ao contrário de Alvalade que como é um estádio demasiado fechado os problemas com o relvado são mato por lá.

[ARRG]

O problema de fechar os topos seria diminuir a circulação do ar, algo que ajuda a manter a qualidade do relvado - Luz e Dragão são exemplos - ao contrário de Alvalade que como é um estádio demasiado fechado os problemas com o relvado são mato por lá.

Não ficou assim por acaso.

[MonstroDasCuecasRotas]

O problema de fechar os topos seria diminuir a circulação do ar, algo que ajuda a manter a qualidade do relvado - Luz e Dragão são exemplos - ao contrário de Alvalade que como é um estádio demasiado fechado os problemas com o relvado são mato por lá.

Verdade, mas pelo que disseram na altura aquelas "águias" nos 4 cantos serviram para isso mesmo também, para passar mais luz do que numa cobertura normal. Não sei se era treta.

[Adrian31]

65 mil chega e sobra!