Apitos Dourado e Final

[Corrosivo]

Quase que apostava que o pinto da costa não vai ser o novo presidente dos porkos:

Casou com brasileira e montou negocio do brasil para fugir antes de ser preso, e nunca mais poderá ser extraditado pois ganha nacionalidade brasileira...apontem aí

É o mais certo.

Se o POrto for punido como tem que ser e o Bimbo nunca mais puser os pés em solo português (implicitamente reconhecendo a sua culpa) já me dou como razoavelmente satisfeito

[odistraido]

espero que lhe apreendam o passaporte e nao sejam anjinhos...

ou depois de toda essa corrupção descarada vai escapar sem ser preso? que maravilha...

o martins dos santos ja tem outra acusação á perna...

http://www.record.pt/noticia.asp?id=742358&idCanal=127

o tal que era para enviar la para os mouros...


mais do mesmo...

O processo 'Apito Dourado', cujo julgamento deverá ser brevemente marcado, vai continuar em segredo. Pedro Miguel Vieira, o juiz que presidiu à instrução do caso, com 25 arguidos pronunciados, decidiu dar razão a um pedido de Valentim Loureiro e impediu o acesso ao processo por parte dos jornalistas. A decisão é controversa, mas baseia-se no receio de que sejam publicadas transcrições das escutas telefónicas anexas aos autos.

   
   
Valentim Loureiro alegou então que se devia manter a restrição da publicidade, por estar em causa a sua intimidade. O recurso, apurou o CM, foi baseado no facto de algumas das escutas telefónicas transcritas já terem sido publicadas, designadamente pelo Correio da Manhã, e dizerem respeito a factos que não foram investigados.

O presidente da Câmara de Gondomar argumentou ainda que haveria outros factos que também ainda se mantinham em inquérito, por dizerem respeito a situações onde foi ordenada a extracção de certidões. Nessa situação encontram-se por exemplo todas as escutas telefónicas que envolvem Pinto da Costa, presidente dos azuis-e-brancos, cujos processos ainda se mantêm em investigação pela equipa de Maria José Morgado.

Relativamente à matéria já alvo de despachos de arquivamento, a situação será diferente. Nesses casos, os autos do processo serão públicos, embora a publicação das escutas telefónicas seja sempre alvo de restrições.

Julgamento depois das férias

O primeiro julgamento do processo 'Apito Dourado', que diz respeito aos factos ocorridos em Gondomar e que envolvem o clube da cidade e a sua postura nas épocas 2002/2003 e 2003/2004, só deverá ser marcado para depois das férias judiciais.

Segundo apurou o CM, ainda correm os prazos para os recursos à decisão instrutória, interpostos quer pelas defesas, quer pelo Ministério Público, nas partes que não foram alvo de pronúncia. Neste momento estão ainda a ser proferidas as contra-alegações, sendo que o processo só será enviado para julgamento após o término desses trâmites processuais.

Tudo indica então que Valentim Loureiro, o principal arguido neste processo, só será julgado depois de Setembro. Nessa altura, responderá por 26 crimes de corrupção e um de prevaricação, enquanto contra José Luís Oliveira, seu vice-presidente, recaem 47 crimes. Outro dos arguidos acusado de mais crimes é Pinto de Sousa, ex-presidente da Comissão de Arbitragem, que terá de explicar 26 situações onde há suspeitas de corrupção passiva.

Os recursos interpostos pela defesa também não têm efeitos suspensivos, o que faz com que o caso siga mesmo para julgamento. Caso o Tribunal da Relação do Porto, para onde seguirão os recursos, venha depois a alterar a decisão de pronúncia, o processo terá de voltar à fase onde actualmente se encontra. Independentemente do número de diligências que estejam feitas ou mesmo de o julgamento já se ter eventualmente realizado.

FC PORTO VEDA ENTRADA A JORNALISTAS

A Agência Lusa divulgou um comunicado onde dava conta de que os seus jornalistas haviam sido proibidos de entrar ao princípio da noite de ontem no Palácio da Bolsa, no Porto, onde pretendiam fazer a cobertura do jantar comemorativo dos 25 anos de Pinto da Costa como presidente do FC Porto. Oficialmente não foi apresentada qualquer explicação para o facto, e no comunicado enviado às redacções, a Agência Lusa lamentou o sucedido. Deu ainda conta de que seriam pedidas explicações ao FC Porto sobre uma discriminação, "que o comportamento dos seus profissionais em nada justifica".

DEPOIMENTOS

"A decisão tem cobertura legal", Marinho Pinto, Advogado

"A decisão do juiz tem cobertura legal. Desde que o despacho esteja devidamente fundamentado não me levanta qualquer dúvida jurídica. Seguramente, o que deve estar em causa é a reserva da vida privada e essa continua a estar protegida pelo segredo, mesmo durante o julgamento. Presumo que o juiz deve ter ponderado as razões do major, para impedir o acesso ilimitado ao processo.

"Não pedimos segredo", Artur Marques, Advogado

"O meu cliente (José Luís Oliveira, vice-presidente da Câmara) nunca pediu a manutenção do segredo de justiça. No entanto, aceitamos que outros o tenham feito, embora isso não nos afecte. Quanto à decisão do magistrado, com toda a franqueza entendo que entramos numa fase pública. Mas é matéria sobre a qual nunca estudei com profundidade".

"Só conhecendo o processo", António Cluny, Magistrado

"Parece-me uma decisão pouco habitual. Só lendo a fundamentação é que me poderia pronunciar. E neste caso também me parece que só conhecendo o processo é que se poderia avaliar se as escutas telefónicas violam a reserva da intimidade. Por princípio, o processo também é público, mas tem obviamente algumas restrições. Que estão definidas na lei".

[odistraido]

claro que destaco esta:

FC PORTO VEDA ENTRADA A JORNALISTAS

A Agência Lusa divulgou um comunicado onde dava conta de que os seus jornalistas haviam sido proibidos de entrar ao princípio da noite de ontem no Palácio da Bolsa, no Porto, onde pretendiam fazer a cobertura do jantar comemorativo dos 25 anos de Pinto da Costa como presidente do FC Porto. Oficialmente não foi apresentada qualquer explicação para o facto, e no comunicado enviado às redacções, a Agência Lusa lamentou o sucedido. Deu ainda conta de que seriam pedidas explicações ao FC Porto sobre uma discriminação, "que o comportamento dos seus profissionais em nada justifica".

o costume...nao convem saber-se o que vai falando ou fazendo...nao nesta fase...

quanto ás escutas...foi por receio da divulgação das escutas de Pinto da Costa e Valentim Loureiro que motivou despacho de juiz... ou seja, ainda ha mais... mas agora nao se vai saber... deve ser bonito deve...

[RogerioS]

O mais ridiculo disto tudo é que não vai dar, o Pinto Corleone vai sair incólume, vai pedir indemnização ao estado por danos morais e virar baterias para o Benfica, alvo preferencial dos mafiosos nortenhos.

Resumindo, em Portugal, melhor, naquele enclave que temos entre o centro norte e o norte de Portugal, furta-se, incetiva-se o lenocínio, corrompe-se, etc..., e depois se caso forem apanhados, são indiciados apenas para poderem ganhar uns trocos com a indemnização.... Realmente viva a inJUSTIÇA em Portugal.

[Pedro Neto]

Corruptos no Chelindró!

[Manuel_apt]

Boa Noite.

Alguém me sabe dizer em que casos do apito dourados os porkos, estão ainda envolvidos isto é, processos não arquivados?

Obrigado

[diabinho_in_love]

Para quando um 25 de ABRIL no futebol português??

[RogerioS]

Só quando os benfiquistas fizerem a guerra dos cravos no enclave siciliano é haverá um 25 de Abril no futebol!

Ou então a direcção do Benfica ameaçar tirar todas equipas de competição até se acabar com esta nojeira toda, ACREDITEM, haveria uma revolução como nunca visto.....

[ednilson]

Estado condenado a pagar por processo de Pinto da Costa
O Estado português foi hoje condenado pelo Tribunal Europeu dos Direitos Humanos, em Estrasburgo, por ter dado razão a Pinto da Costa num processo de difamação contra José Manuel Mestre, jornalista da estação televisiva SIC.
 
ASF 
O «caso» remonta a 1996 e José Manuel Mestre, assim como a estação televisiva, foi condenado a pagar quatro mil euros ao presidente do FC Porto, na sequência de uma entrevista ao secretário geral da UEFA, em que se referiu a Pinto da Costa como «patrão dos árbitros».

O Tribunal Europeu dos Direitos Humanos veio agora considerar que foi violado o artigo 10 da Convenção Europeia, referente a liberdade de expressão, condenando o Estado português a pagar 2.104 euros ao jornalista e 678 à SIC.


??? ainda vão ter de pagar mais, vão ver.................

[fredenho]

Ja sabemos porqué que nao se faz nada... o Estado também ajuda a mafia...Se a comissao europeia penalisa estes comportamentos, porque que nao vamos directamente ter com eles? Em vez de esperar uma justica que nao vai dar nada e que manda so po aos olhos dos portugueses...?


Estado condenado a pagar por processo de Pinto da Costa

O Estado português foi hoje condenado pelo Tribunal Europeu dos Direitos Humanos, em Estrasburgo, por ter dado razão a Pinto da Costa num processo de difamação contra José Manuel Mestre, jornalista da estação televisiva SIC.
ASF
O «caso» remonta a 1996 e José Manuel Mestre, assim como a estação televisiva, foi condenado a pagar quatro mil euros ao presidente do FC Porto, na sequência de uma entrevista ao secretário geral da UEFA, em que se referiu a Pinto da Costa como «patrão dos árbitros».

O Tribunal Europeu dos Direitos Humanos veio agora considerar que foi violado o artigo 10 da Convenção Europeia, referente a liberdade de expressão, condenando o Estado português a pagar 2.104 euros ao jornalista e 678 à SIC

[fredenho]

lol ednilson.. foste mais rapido 

[mikedoom]

Enquanto não houver gente séria em Portugal o cancro do futebol português vai continuar... Podemos dizer que o crime compensa...Adeus justiça e o Apito Dourado vai ser apenas mais um dos processos que estão na prateleiro dos escandalos portugieses!

[diabinho_in_love]

Ao cumulo que Portugal chegou:

OS PRINCIPAIS PROGRAMAS DE HUMOR USAM A CORRUPÇÃO DESPORTIVA COMO TEMA

Será para rir ou chorar??

E as magistradas são apelidadas de GAJAS...este termo nunca associava a magistradas 

[B!]

É o país que temos.. no comments! 

[Joaquimcml]

 

  entao o morgado nao era em maio que apresentavas os resultados do apito  dourado?

ou o teu objetivo  era tacho?