Apitos Dourado e Final

[nsalta]

Pelo que eu percebo o Major vai ser irradiado pela FIFA e assim uma das cabeças do polvo vai ser morta.
O Major disse isto: "eu obedeço ás autoridades que mandam neste país, os tribunais", logo o Major vai ser irradiado pelo FIFA.

Ainda por cima obedecer é mesmo com ele

[K4714]

o major é nojento, é mais amigo do pinto da costa que do filho

[brooklin]

a onde esta a uefa

[Messe]

Os jornalistas não fazem investigações armados em detectives e dps não as colocam nos jornais e telejornais?? Não percebo pq não fazem a mm coisa com o Apito Dourado.
As notícias q aparecem nos jornais e telejornais são só fugas de informação, mais nada!

[Messe]

a onde esta a uefa

A FIFA! A FIFA não anda apertando os calos à F.P.F. por causa do recurso do Gil Vicente? Então pq não apertam os calos para esta merda ficar resolvida?!?

[nsalta]

Resultados combinados, notas aos árbitros falseadas, penaltis mal marcados... Querem caso mais desportivo que este?

[VALEBEM]

 Mas este é, indiscutivelmente, um caso para a Justiça e para os Tribunais Civis...
Não faz sentido alguns arguidos do Apito Dourado julgarem-se a eles próprios...

[Tio_Zé]

porque é que não fico surpreendido por a jasmin não comentar este tópico, porque será.

Será porque foi expulsa?

[Tio_Zé]

Onde está o pixual sempre a dizer mal desta direcção? Onde estão os mesmos sempre a dizer mal do jogadores do SLB? Será que este topico (excelente por sinal) não merece ser comentado como aqueles tópicos em que se diz mal do Veiga, do LFV do Manelele, do Simão..etc...etc...
Ouve lá, JL, só por as pessoas não terem a mesma opinião que tu não quer dizer que sejam menos benfiquistas que tu, apenas vivem o seu Benfica de outra forma, eu não sou sócio porque não posso mas isso não faz de mim menos benfiquista que tu, apenas mais pobre

Para os responsáveis pelo excelente site serbenfiquista, de uma vez por todas temos de verificar quem escreve a no site, confirmar se são verdadeiros Benfiquistas se o numero de sócio é efectivamente verdade.....
Novamente o privilégio de ser sócio não é uma medida fidedigna de benfiquismo


Tou farto de users que só vem destabilizar, farto de lagartixas e de drag(ões)quens (ou lá como se escreve) que vem aqui destabilizar em vez de criticas contrutivas.
Eu e muitos mais não vimos cá destabilizar, apenas vimos expôr as nossas ideias (que não são compatíveis com as tuas) ao passo que para ti a única opinião válida é a tua, sê mais humilde

Que Portugal é um pais de terceiro mundo eu tou farto de dizer....é por isso que somo o "cú" da Europa e a "merda" está toda a "porta"....
Estás farto de dizer e quem te ouve?  Bem o podes dizer as vezes que quiseres que sem uma acção concreta nada vai mudar

Um abraço,

JL (eu ao menos dou o nome....."

[Rendufas]

O escandalo não se resolve porque os culpados são mais do que muitos, e de uma forma ou de outra quase todos os dirigentes futebol português têm o rabo preso.

Dirigentes e não só.

[Righteous]

Caro Referee, podia confirmar se é o user Referee do site relvado.com?

(Por incrível que pareça isto é uma mensagem ON topic...)

[Rendufas]

Caro Referee, podia confirmar se é o user Referee do site relvado.com?

(Por incrível que pareça isto é uma mensagem ON topic...)

Não, nem sequer conheço esse site.

[K4714]

vejam amanhã o prós e contras na tv vai tar lá o major

[diogo32]

O escandalo não se resolve porque os culpados são mais do que muitos, e de uma forma ou de outra quase todos os dirigentes futebol português têm o rabo preso.

Dirigentes e não só.

uma coisa é certa, clubes rivais não estao envolvidos, pois vamos supor(só supor) que era o porto que beneficiava com o "sistema"(sim só supor repito, vamos fingir q nao sabemos), o benfica poderia beneficiar ao mesmo tempo?nunca...o benfica só tem 1objectivo...ganhar...se eram os outros a ter os beneficios e a vencer, obvio que não havia envolvimento do benfica.

[Nuno Lino]

O Ministério Público (MP) de Gaia arquivou as suspeitas de crimes de corrupção desportiva em torno do jogo Beira-Mar-F. C. Porto, realizado a 18 de Abril de 2004, que terminou com empate sem golos. Em causa estavam as actuações de Jorge Nuno Pinto da Costa, presidente do F. C. Porto, António Araújo, empresário de jogadores de futebol, Augusto Duarte, árbitro principal, e António Perdigão da Silva, árbitro assistente daquele encontro da época em que o clube portista foi campeão nacional e europeu.

O magistrado do MP de Gaia que recebeu a certidão remetida pelo procurador-adjunto de Gondomar titular do "caso Apito Dourado" considera "sugestivo" o quadro dos indícios reunidos pela Polícia Judiciária do Porto, mas conclui pela falta de provas de terem sido oferecidas pelo F. C. Porto contrapartidas ao árbitro de Braga para este praticar actos contrários às leis do jogo. Recorde-se que esta partida correspondeu à 31.ª jornada da época 2003/04, uma ronda antes de os azuis-e-brancos terem comemorado o título.

"O quadro de facto que se traçou consente perfeitamente que tal [a existência de contrapartidas] tivesse acontecido, enquanto conduta verosímil, mas não permite afirmar a sua ocorrência, em termos que permitam concluir pela possibilidade razoável de aos arguidos, por força dos indícios recolhidos, vir a ser aplicada em julgamento uma pena ou uma medida de segurança", conclui o procurador, no despacho de arquivamento a que o JN teve acesso.

E que indícios eram esses? Principalmente, a deslocação de Augusto Duarte a casa de Pinto da Costa, em Gaia, dois dias antes do jogo, acompanhado de António Araújo. Este encontro - que foi vigiado por inspectores da PJ e acompanhado pelas escutas aos telemóveis de Pinto da Costa e Araújo - foi justificado pelo árbitro e pelo dirigente como "para tomar café". À juíza de instrução de Gondomar, Ana Cláudia Nogueira, Pinto da Costa disse ainda que durante hora e meia falaram sobre "nada". Houve ainda contradições, nas declarações dos arguidos, sobre de quem partiu a iniciativa do encontro, sendo que, das escutas, foi possível perceber a insistência para que Augusto Duarte fosse visitar o líder dos dragões.

As suspeitas da investigação avolumaram-se ainda mais pela forma como Araújo se referiu, nas escutas, ao presidente do F. C. Porto. É que, nos diálogos com Duarte, o empresário de jogadores e ex-sócio de Reinaldo Teles (vice-presidente portista) numa empresa de construção civil tratou Pinto da Costa como o "engenheiro máximo", o "número um" e o "gerente de caixa". Isto num contexto de conversa em que Duarte disse a Araújo terem ambos de "ver aquele negócio". Acresce que, nas conversas do empresário de jogadores com o dirigente, o árbitro era referido como "intendente".

Depois do jogo, Pinto da Costa ligou a José Pinto da Sousa, na altura presidente do Conselho de Arbitragem da Federação Portuguesa de Futebol, que estava a jantar com a equipa de arbitragem. E disse que Augusto Duarte "também não esteve mal, mas não deu… cheirinho nenhum, nada! Só nos deixou passar uns livres, o gajo…". O relatório do jogo feito para a PJ pelos ex-árbitros Jorge Coroado, Vítor Pereira e Adelino Antunes também não foi comprometedor para Augusto Duarte. Foram assinalados quatro erros, três deles a favor do F. C. Porto, mas aparentemente sem influência no resultado. Tudo concorreu para a falta de provas e consequente arquivamento.

Dirigentes interrogados no MP de Guimarães

As principais das nove certidões extraídas do megaprocesso Apito Dourado, do Ministério Público (MP) de Gondomar, têm sido arquivadas sem diligências pelos serviços do MP a que foram distribuídas. Até agora, a única certidão no âmbito da qual foram realizadas diligências está no MP de Guimarães, onde há dias foram realizados interrogatórios a Pinto da Costa e Pinto de Sousa, a propósito do caso da nomeação de um árbitro.

De resto, como o JN já noticiou, o presidente do F. C. Porto já viu o Departamento de Investigação e Acção Penal (DIAP) do MP do Porto arquivar liminarmente o caso que mais polémica causou no processo em Gondomar o da noitada dos árbitros do F. C. Porto-Estrela da Amadora com prostitutas.