Apitos Dourado e Final

[Nuno_SLB]

só estranho o facto de acharem provas num jogo que talvez os juniores conseguissem vencer...

[Netsorcerer]

Nuno, acharem provas? Caramba, as escutas foram amplamente divulgadas. Para mais, só vieram confirmar os relatos já com vários anos sobre os tais encontros com prostitutas, etc. Depois, há ainda a nossa percepção das coisas. Vi dezenas de jogos daqueles porcos contra equipas miseráveis em que os árbitros roubavam na mesma. Quem não se lembra de um escandaloso porcos-Moreirense, arbitrado por um quase estreante chamado José Godinho, em que com os porcos já campeões fez uma das arbitragens mais degradantes que alguma vez pôde ser vista?

Polaco, ninguém pode ser condenado sem provas, mas neste caso há dois pontos importantes a considerar:

- há alguns elementos que poderiam servir como prova

- o procurador nem sequer deixou o caso seguir para julgamento. Porquê? Pois...

[nsalta]

aliás, chegou ao cumulo de alguns dos intervenientes das escutas nem sequer as negarem. A defesa deles era que a escuta tinha mais 20 segundos do que legalmente podia ter.

[diogo32]

para quem diz que os jogos sao faceis bla bla e que nao precisavam dos arbitros, lembro-me do nacional golear em casa do porco, do mesmo estrela conseguir empatar com o porto pelo menos, num golo do julio cesar, lembro-me do gil ir ganhar a casa do benfica, a bola é redonda, td pode acontecer, orçamentos maiores nao significam nada...alias cada vez menos...e toda a gente sabe que nesses jogos uma maozinha da sp jeito...alias nesses e em qq um...o resto é treta.

ah e qd se chega ao cumulo de ter provas, de toda a gente o admitir e estas nao serem utilizadas......depois ha locais que exibem a palavra "justiça"??!?!?! como se tem consciencia que tao a praticar a injustiça?!

[Slbstriker]

Árbitros foram abordados para prejudicar Benfica na época 2003/2004

A investigação do processo "Apito Dourado" detectou, pelo menos, três jogos, durante a época 2003/2004, em que houve manobras de bastidores para prejudicar o Benfica. O Ministério Público (MP) de Gondomar extraiu certidão de dois e arquivou outro. Numa das partidas, entre os "encarnados" e o Nacional da Madeira (em que o Benfica perdeu por 3-2), foi interceptada, no rescaldo do desafio, uma conversa telefónica entre o empresário António Araújo e o presidente do clube madeirense, Rui Alves, sobre a actuação do árbitro Augusto Duarte. "Manda quem pode, obedece quem tem juízo", disse o empresário.

No que diz respeito a este jogo, os indícios recolhidos pelo MP passam, essencialmente, por escutas telefónicas e foram remetidos à comarca do Funchal (o DN tentou apurar se o processo seguiu para a acusação ou foi arquivado, mas tal não foi possível).

Segundo refere o MP na certidão extraída, uns dias antes do jogo Nacional-Benfica (que ocorreu a 22 de Abril de 2004), o presidente do Nacional da Madeira informou o empresário António Araújo da nomeação de Augusto Duarte. Rui Alves terá pedido a Araújo para este abordar o árbitro. "Pronto, eu toco a andar mesmo", sublinhou o empresário, que depois contactou Augusto Duarte. Um dos encontros terá ocorrido no Café Ferreira, em Braga. Ao mesmo tempo, o empresário ligado ao futebol e com negócios com o FC Porto ia dando conta das diligências a Pinto da Costa e a outros dirigentes do FC Porto. Aliás, nota o procurador Carlos Teixeira, o FC Porto "tinha interesse no resultado deste jogo, já que, nesta altura do campeonato, o Benfica ocupava o 3.º lugar e ainda não estava arredado da luta pelo título".

Há nos autos uma conversa telefónica entre António Araújo e Luís Gonçalves, da Sociedade Anónima do FC Porto (SAD), em que o primeiro refere ter estado "a tratar com o presidente aquela situação do Nacional". O MP coligiu ainda uma escuta telefónica, que diz ter decorrido em código, entre António Araújo e o dirigente da SAD portista Fernando Gomes. Nesta conversa, fala--se em ir visitar o "fiscal" para marcar a "vistoria".

Major irritado com árbitro

O outro desafio que consta do processo é o Benfica-Boavista, de 18 de Janeiro de 2004. Segundo o MP, Valentim Loureiro, presidente da Liga Portuguesa de Futebol Profissional (LPFP), telefonou a Júlio Mouco, elemento da comissão de arbitragem, sugerindo o nome do árbitro Elmano Santos para o jogo em questão, acrescentando que não queria que fossem nomeados árbitros assistentes da Madeira e de Lisboa. Neste contexto, João Loureiro, presidente do Boavista, contactou Carlos Pinto, funcionário da LPFP, para este dar um "toque" ao árbitro. "O homem tem que ser chamado à atenção", terá dito João Loureiro.

O Boavista acabaria por perder o jogo (3-2) e Valentim Loureiro terá telefonado a Elmano Santos, "bastante irado", segundo o MP, considerando que o árbitro acabou por prejudicar o Boavista. As suspeitas sobre a partida União de Leira-Benfica foram arquivadas em Gondomar por falta de provas.

Fonte: DN

[slbfuckfcp]

filhos da........................enfim.................república dos bananas.......

[VelociRapto_73]

Á Medida que o tempo vai passando, novos desenlaces vão-se conhecendo. Uma coisa é certa estão a fazer de tudo para branquear o "Apito Dourado"! Por alguma razão o pinto da costa vem verborrear que a culpa de tudo é do SLBenfica, LFVieira e Cunha Leal. Alguêm pode informar-me onde poderei consultar melhor todo este processo do "Apito Doirado"? Agradecia que me dessem essas informações, Saudações Benfiquistas!!

[mogwai]

"Alguêm pode informar-me onde poderei consultar melhor todo este processo do "Apito Doirado"?"

não seria uma boa ideia criar uma qualquer especie de arquivo, tipo um blog, onde se guarde uma copia das noticias (nem que seja so o texto) que vao saindo para se poder consultar de uma maneira fácil? sempre era um modo de evitar o branqueamento destas noticias...

por exemplo, so hoje ja tinhamos 2:
Arquivado mais um processo contra presidente do F.C. Porto (Beira-Mar - Porto, 03/04)
http://jn.sapo.pt/2006/09/04/policia_e_tribunais/arquivado_mais_processo_contra_presi.html

Árbitros foram abordados para prejudicar Benfica na época 2003/2004
http://dn.sapo.pt/2006/09/05/desporto/arbitros_foram_abordados_para_prejud.html

alguem com mais experiencia em blogues que ache que uma iniciativa deste genero vale a pena?

[therein]

Acho que isso era uma excelente ideia. Criar um blog não é difícil. Só precisamos de ter os links e começar a acrescentar as notícias sobre este caso e assim ficariamos com um arquivo online deste processo todo. Se alguém tiver os links de mais artigos que saíram sobre este caso...

[Shoky]

Porra, deves estar a brincar... essa foi precisamente a desculpa do procurador. Não tarda e veremos a desculpa que vão arranjar no processo Casa Pia. Parece que já estou a ver "Ah e tal, o cu do puto até nem é grande coisa, de certeza que ninguém o queria..."

As escutas não deixavam margem para dúvidas, os testemunhos das pêgas também não, o próprio Jacinto numa primeira fase admitiu que esteve com elas.

A minha interpretação é exactamente ao contrário da tua: se aqueles cabrões até num jogo contra o Estrela, no qual dificilmente precisariam de favores, compraram o árbitro, imagina quantas centenas de vezes não o fizeram ao longo destes anos.

Não tinha visto este comentário do Netsorcer...
Reflecte exactamente o que eu penso...

[sanfinense]

afinal o que e preciso para O Ministério Público acreditar nestas escutas telefonicas?
sera que e surdo?
sera que tambem esta precionado?
sera que  o MP tambem pertence a MAFIA?nao acredito ,MAS.........................

------------------------------------------------------XXXXXXXXXXXXXXXXX--------------------------------------
Enviada: Setembro 04, 2006, 21:17:31Enviado por: Nuno_SLB 
Inserir Citação
não querendo ser advogado do Diabo, não percebo para que é que o Porto precisava de ajuda contra o Estrela que nesse ano enfardava de toda a gente. Acho que escolheram um péssimo exemplo para incriminar o mafioso.


--------------------------------------------------------XXXXXXXXXXXXXX-----------------------------------------------------
nunca se sabe  e pelo sim e pelo nao ELES controlam tudo.  nunca se sabe ( MAFIA)
se fazem num jogo considerado fraco, ve o que fez o ----- olegario-----

[Ruben8]

A festa continua....

http://www.record.pt/noticia.asp?id=719760&idCanal=6

[piloti_dublinbus]

Noticia dum jornal Chines com textos em Ingles

Reparem como eles escreveram o nome do PORKO MOR 

http://english.peopledaily.com.cn/200609/06/eng20060906_300134.html

[Ruben8]

Noticia dum jornal Chines com textos em Ingles

Reparem como eles escreveram o nome do PORKO MOR 

http://english.peopledaily.com.cn/200609/06/eng20060906_300134.html

[Bleach]

-A mafia é inteligente...
-A mafia nunca rouba a descarada...é em pequenas faltas , empurrar a equipa pa frente...
em caso de duvida os arbitros beneficiam sempre o clube mafioso..
-Ao contrário do que se pensa , a mafia rouba mais nos jogos com menos visiblidade (como no porko- estrela , ou beira mar - porko...) pois os campeonatos ganham se nos jogos contra os pequenos...