Apitos Dourado e Final

[mfm1972]

alguem sabe qual é o efeito pratico da suspençao de 2 anos ao pc?
obrigado

[Ouriço]

Não se pode ir peidar para as reuniões da liga e para o banco de suplentes.

[peter_slb]

Não entendo, os porcos perdem os 6 pontos ESTE ano? Porque não o ano passado? Perdiam o campeonato! Ou no próximo?  Onde é que vem escrito que é este ano?

Isto é o mesmo que se fazer justiça ao multar o Bin Laden por excesso de velocidade.

Nem eles devem saber.

E o Artigo 46.° sobre as circunstancias agravantes não é chamado? E mesmo sendo só tentativa porquê é que o porto perde 6 em vez de 12 pontos? Nunca na vida pode ser só 6 pontos! 3 de penalização por cada um dos dois jogos em que tentaram subornar os árbitros, mais os pontos obtidos em cada um dos dois jogos nos quais deviam ter sido decretada derrota do porto! Mas eles só lêem metade do artigo?

E porque é que o Boavista é acusado de coacção? Coacção não é corrupção, coacção é exercer violencia física ou moral. O que é que isto tem a ver com o apito dourado? Algum elemento do clube agrediu um arbitro para que seja aplicada a descida de divisão?

Mas que grande palhaçada isto tudo. É o que eu digo, eles nem os regulamentos devem ter lido. É só contradições.


E o caso Leandro Lima como está?

o campeonato já foi homologado, por isso os pontos que deviam perder foram substituídos pelas estrondosas multas de 5 mil euros

[VanBasten]

Não se pode cagar no banco de suplentes...

[peter_slb]

alguem sabe qual é o efeito pratico da suspençao de 2 anos ao pc?
obrigado

a suspensão é do mesmo tipo da que o LFV está a cumprir só que por mais tempo.

[mfm1972]

alguem sabe qual é o efeito pratico da suspençao de 2 anos ao pc?
obrigado

a suspensão é do mesmo tipo da que o LFV está a cumprir só que por mais tempo.

ou seja, nao existe suspençao....

[Freire]

Não se pode ir peidar para as reuniões da liga

[Barão]

Eu não sou da área do Direito (nem gosto!) mas alguém que entenda me diga, se o Benfica pode pegar nas contradições e aberrações destas condenações, e das que se vão seguir na FPF, fazer uma exposição à UEFA (ou FIFA) e entalar os cabrões todos! É que eles dão como provado que há corrupção, nuns casos, tentativa, noutros casos, e mesmo que o regulamento seja uma enorme fantochada, não sei se esse regulamento não terá que ser coerente com uma lei mais geral a UEFA e ser essa lei, por imposição do sr. Blatter a ser aplicada, em vez destas palhaçadas!

Duma coisa os porcos não se livram, o rótulo de "Corruptos!" fica-lhes mesmo bem!
Deviamos levar uns cartazes para o estádio no domingo, com frases do tipo "6 pontos por corrupção activa?! = continuação da corrupção!", para passarem na TV.

[Freire]

Timing dos 6 pts de castigo ao fcp é ridiculo. Os 6 pts idem.

[Rui Costa]

leandro lima ? caso ? essa é boa. não há nada...
havia de ser o passaporte rasurado do mantorras, isso é que era.

Nada de nada? Pois esse é o problema. Nem multa nem sequer discussão. Toca a abafar.

Há pelo menos dois artigos que os levariam a multa.

[JDF]

Esta decisão é, como já li algures, um fatinho encomendado e mesmo à medida para que os "sistemáticos" possam seguir com a "bidinha" e neste país de chicos-espertos esta ainda vai ser mais uma medalhita que o bufas vai usar ao peito!

p.s. Ah! E o major lá continua a presidir à assembleia geral da liga!

[xandre_slb]

Estive aqui a pensar , imaginem o seguinte exemplo:

-1º Fiz um seguro de vida para a minha mulher, em que á morte dela recebo 50 milhões.

-2º Paguei a um "gajo" para matar a minha mulher e ofereci 5 milhões.

-3º O "gajo" aceitou o dinheiro.

-4º O "gajo" não matou a minha mulher, mas ficou com o dinheiro.

-5º A minha mulher filmou a minha conversa com o gajo e ficou registado no filme o gajo a receber o dinheiro.

-6º A minha mulher vai-me acusar de tentativa de homicídio, não me acusa de homicídio porque ainda está viva.heehee

Perante isto o juiz decide o seguinte:

-1º Eu sou condenado por TENTATIVA de homicídio.

-2º O gajo é condenado a prisão perpetua por homicídio premeditado. 

Acho que o que a liga hoje fez foi mais ou menos isto.

Ou seja na mesma linha de raciocínio o que se passou foi isto:

   

[BENFIC@1904]

Estive aqui a pensar , imaginem o seguinte exemplo:

-1º Fiz um seguro de vida para a minha mulher, em que á morte dela recebo 50 milhões.

-2º Paguei a um "gajo" para matar a minha mulher e ofereci 5 milhões.

-3º O "gajo" aceitou o dinheiro.

-4º O "gajo" não matou a minha mulher, mas ficou com o dinheiro.

-5º A minha mulher filmou a minha conversa com o gajo e ficou registado no filme o gajo a receber o dinheiro.

-6º A minha mulher vai-me acusar de tentativa de homicídio, não me acusa de homicídio porque ainda está viva.heehee

Perante isto o juiz decide o seguinte:

-1º Eu sou condenado por TENTATIVA de homicídio.

-2º O gajo é condenado a prisão perpetua por homicídio premeditado. 

Acho que o que a liga hoje fez foi mais ou menos isto.

Ou seja na mesma linha de raciocínio o que se passou foi isto:

   

Haviam era de ser todos mortos, os porkos.

[Borsalin]

Tudo, perfeitamente, Normal!

Mais uma vergonha no panorama do futebol Nacional!

[xandre_slb]

1º O Porto ofereceu dinheiro e putas ao arbitro para beneficiar o Porto.
2º O arbitro aceitou o dinheiro e as putas.
3º O arbitro não beneficiou o Porto( segundo a liga isso não se vê no jogo)
4º Conversas telefónicas revelam o compromisso entre o arbitro e o Porto.
5º O Porto é condenado por tentativa de corrupção.
6º O arbitro é condenado por corrupção.

CONCLUSÃO O ARBITRO É CONSIDERADO CORRUPTO POR ACEITAR O DINHEIRO, MESMO QUE A LIGA NÃO PROVE QUE ELE BENEFICIOU O PORTO.