Apitos Dourado e Final

vmam4785

Ao Marselha nao lhe foi retirado o titulo de campeao europeu, mas sim titula de campeao frances.

Abraço

Hocuspocus

Citação de: Pedro Neto em 15 de Março de 2007, 16:02
Se é arguido em 4 processos, com mais 3 ou 4 processos graves em investigação, é virtualmente impossível não haver uma acusação. E se há acusação, significa que há provas insufismáveis, está 100% garantido que vai ser condenado... agora, a condenação é que não se qual será.

E realço que isto nada tem a ver com o Porto descer de Divisão, o que seria justo, porque isso é da responsabilidade das instâncias desportivas... que ainda nem levantaram uma palha.
Depois de entrar a Mara José Morgado as coisas mudaram. Desta vez há mesmo vontade de punir os criminosos!

PS: Outro ponto a analisar será ver a reacção de outras pessoas. O Macaco Madureira pode apanhar 25 anos de cadeia por agredir o Bexiga - devido ao facto dele ser uma figura de Estado, vereador e deputado -, mas acham que ele quer ir para a Prisão? Vai tentar um acordo e bufar tudo aquilo que sabe de outras coisas. Não há salvação possível!

Pedro, não tenho tanta certeza assim. É para isso que serve o julgamento, ou seja, para a acusação e a defesa esgrimirem argumentos. A defesa, em função da estratégia que utilizar, poderá conseguir que as acusações que são feitas ao arguido, neste caso o Pinto da Costa, dêem em nada.


Strata

Não se esqueçam que as escutas passaram a ser provas que vão entrar nesta guerra, e aí a coisa muda um pouco a figura, o que não se passava há uns tempos atrás.

Penso que é desta.....

....digo eu de que.

Pedro Neto

#903
Citação de: Hocuspocus em 15 de Março de 2007, 18:06
Citação de: Pedro Neto em 15 de Março de 2007, 16:02
Se é arguido em 4 processos, com mais 3 ou 4 processos graves em investigação, é virtualmente impossível não haver uma acusação. E se há acusação, significa que há provas insufismáveis, está 100% garantido que vai ser condenado... agora, a condenação é que não se qual será.

E realço que isto nada tem a ver com o Porto descer de Divisão, o que seria justo, porque isso é da responsabilidade das instâncias desportivas... que ainda nem levantaram uma palha.
Depois de entrar a Mara José Morgado as coisas mudaram. Desta vez há mesmo vontade de punir os criminosos!

PS: Outro ponto a analisar será ver a reacção de outras pessoas. O Macaco Madureira pode apanhar 25 anos de cadeia por agredir o Bexiga - devido ao facto dele ser uma figura de Estado, vereador e deputado -, mas acham que ele quer ir para a Prisão? Vai tentar um acordo e bufar tudo aquilo que sabe de outras coisas. Não há salvação possível!

Pedro, não tenho tanta certeza assim. É para isso que serve o julgamento, ou seja, para a acusação e a defesa esgrimirem argumentos. A defesa, em função da estratégia que utilizar, poderá conseguir que as acusações que são feitas ao arguido, neste caso o Pinto da Costa, dêem em nada.



Perante a competência de quem está a investigar, havendo acusação - e não escapa a pelo menos uma, com tantos processos - é impossível haver tamanho tiro no pé.
Estou extremamente confiante numa condenação, se a acusação for para a frente. Serão provas inequívocas que não vão dar hipótese. Mas mesmo que não haja, o julgamento será algo castrador em termos públicos. A dúvida de que PdC é corrupto e que o Porto comprou Campeonatos, tornar-se-á uma CERTEZA se o julgamento acontecer, mesmo sem condenação por falta de provas.
Isso já será uma grande vitória em termos morais, vale o que vale mas é mais do que já temos agora.

E esclareço que a homologação de um título demora 6 anos. Foi precisamente por isso que se andou 2 anos a brincar... era para ver se passava!
Por isso mesmo é que se está a investigar coisas recentes, não vale a pena andar mais para trás porque não haveria consequências desportivas.

Hocuspocus

Citação de: Pedro Neto em 15 de Março de 2007, 18:26
Citação de: Hocuspocus em 15 de Março de 2007, 18:06
Citação de: Pedro Neto em 15 de Março de 2007, 16:02
Se é arguido em 4 processos, com mais 3 ou 4 processos graves em investigação, é virtualmente impossível não haver uma acusação. E se há acusação, significa que há provas insufismáveis, está 100% garantido que vai ser condenado... agora, a condenação é que não se qual será.

E realço que isto nada tem a ver com o Porto descer de Divisão, o que seria justo, porque isso é da responsabilidade das instâncias desportivas... que ainda nem levantaram uma palha.
Depois de entrar a Mara José Morgado as coisas mudaram. Desta vez há mesmo vontade de punir os criminosos!

PS: Outro ponto a analisar será ver a reacção de outras pessoas. O Macaco Madureira pode apanhar 25 anos de cadeia por agredir o Bexiga - devido ao facto dele ser uma figura de Estado, vereador e deputado -, mas acham que ele quer ir para a Prisão? Vai tentar um acordo e bufar tudo aquilo que sabe de outras coisas. Não há salvação possível!

Pedro, não tenho tanta certeza assim. É para isso que serve o julgamento, ou seja, para a acusação e a defesa esgrimirem argumentos. A defesa, em função da estratégia que utilizar, poderá conseguir que as acusações que são feitas ao arguido, neste caso o Pinto da Costa, dêem em nada.



Perante a competência de quem está a investigar, havendo acusação - e não escapa a pelo menos uma, com tantos processos - é impossível haver tamanho tiro no pé.
Estou extremamente confiante numa condenação, se a acusação for para a frente. Serão provas inequívocas que não vão dar hipótese. Mas mesmo que não haja, o julgamento será algo castrador em termos públicos. A dúvida de que PdC é corrupto e que o Porto comprou Campeonatos, tornar-se-á uma CERTEZA se o julgamento acontecer, mesmo sem condenação por falta de provas.
Isso já será uma grande vitória em termos morais, vale o que vale mas é mais do que já temos agora.

E esclareço que a homologação de um título demora 6 anos. Foi precisamente por isso que se andou 2 anos a brincar... era para ver se passava!
Por isso mesmo é que se está a investigar coisas recentes, não vale a pena andar mais para trás porque não haveria consequências desportivas.

Sim, mesmo que não seja condenado nenhum dirigente do Porto (neste caso, o Presidente), da suspeição nunca se vão livrar. Penso que não haverá maior castigo para os tripeiros do que verem eternamente associadas às suas vitórias fortes suspeitas de corrupção. Nunca se vão livrar desse estigma.

Contudo, gostava de ver o Pinto da Costa a apodrecer atrás das grades. É uma figura desprezível, que sempre incitou a hostilidade nas relações entre clubes e adeptos rivais, que sempre tentou, com um discurso pateta, promover ódios norte/sul no país. Por tudo isto, pelo putedo, e claro, pela corrupção, desejo ver esse lixo de pessoa a apodrecer na prisão.

Pedro Neto

Temos muito que aprender com a Polónia.

A Federação Polaca de Futebol (PZPN) anunciou hoje a suspensão por um mês do Arka Gdynia, clube da I Divisão cujos vários dirigentes estão a ser acusados de corrupção.

«O peso das acusações é enorme, conforme se pode ler nos processos do Ministério Público. Ainda para mais, os responsáveis do clube recusam cooperar na investigação, por isso não merecem que o clube esteja na I Divisão», explicou o líder do departamento disciplinar da PZPN.

O Arka Gdynia, que ocupa actualmente o 10.º posto do principal campeonato da Polónia, estará agora um mês sem poder participar em qualquer competição. No entanto, a Federação polaca ainda não esclareceu quais os efeitos que esta decisão terá no campeonato.


A Bola

Porque é que em Portugal ninguém faz nada?!

Algarve87

so em Portugal e que nao ha justica...que vergonha...

Corrosivo

e o Polaco também pediu para ser julgado na televisão?

alex_diabólico

Apito Dourado: Recurso à Relação
DEFESA DOS PRINCIPAIS ARGUIDOS VOLTA HOJE À CARGA 
 
A alegada ilegalidade das escutas telefónicas é matéria comum nos recursos que os dois principais arguidos do processo Apito Dourado enviam hoje, último dia possível, para o Tribunal da Relação do Porto.

Na prática, e segundo afirmaram ontem à Lusa, os advogados de Valentim Loureiro e de José Luís Oliveira vão repetir os argumentos que sempre utilizaram, ou seja, que milhares de escutas que constam do processo terão sido feitas sem controlo do juiz de instrução e transcritas fora dos prazos legais, traduzindo, pelo menos, várias violações do Código de Processo Penal.

Os arguidos pedem, por isso, a nulidade dessas mesmas escutas e contestam os argumentos do juiz Pedro Miguel Vieira que, no passado dia 6, validou as provas e garantiu terem sido realizadas com acompanhamento judicial.

Denúncias a um terceiro

As defesas consideram ainda que os indícios invocados em 2003 para pedir as primeiras escutas não se reportavam a Valentim Loureiro mas a um terceiro, denunciado anteriormente pelo major.

Artur Marques, advogado de José Luís Oliveira, o alegado "pivot" de um esquema para favorecer o Gondomar, disse à Lusa que o seu recurso vai incidir também sobre a alegada inconstitucionalidade da lei sobre corrupção no fenómeno desportivo.

Julgamento a marcar

No entanto, a apresentação de recursos para a Relação não tem efeito suspensivo, não impede a marcação do julgamento.
Segundo a decisão do juiz de instrução, vão a julgamento 24 dos 27 acusados pelo Ministério Público, entre os quais os ex-presidentes da Liga, Valentim Loureiro, do Gondomar, José Luís Oliveira, e do Conselho de Arbitragem da FPF, José António Pinto de Sousa.

Recorde-se que a acusação sustenta que Pinto de Sousa nomeava os árbitros a pedido dos dois dirigentes (Valentim Loureiro e José Luís Oliveira), tendo como contrapartidas os votos para ser eleito presidente do Conselho de Arbitragem e as influências de Valentim Loureiro junto do poder político.

Data: Segunda-feira, 26 Marco de 2007 - 03:25


diabinho_in_love

#909
Primeiro processo concluido e o corrupto pinto da costa escapa À justiça no jogo Nacional - BENFICA

Acho que vamos assistir nos proximos meses a uma série de episódios onde o desfecho será sempre o mesmo

É ESTE O PAÍS TEMOS....INFELIZMENTE  :tickedoff:



O Tribunal do Funchal já terá concluído as investigações sobre o caso relativo ao jogo Nacional-Benfica, disputado no dia 22 de Fevereiro de 2004. E tudo indica que não irá acusar Pinto da Costa.

O presidente do FC Porto era suspeito, segundo a certidão que saiu do Tribunal de Gondomar, de um crime de corrupção desportiva activa por, alegadamente, ter tido a intenção de, através da arbitragem de Augusto Duarte, prejudicar o Benfica e, desta forma, colocar em definitivo esta equipa fora da corrida pelo título que o FC Porto viria a conquistar.

Curiosamente e tal como o Record noticiou, o próprio treinador do Benfica, Camacho, considerou antes do jogo do Funchal, que o Benfica perdeu por 3-2, que o objectivo da sua equipa passava pela luta pelo... 2.º lugar.

ela é benfiquista


Spooner®

tb acho,  :-\ mas o facto de ja se estar a acusar alguem ja é uma grande evolução neste processo que ja se arrasta ha muito...  :tickedoff:

mas n se preocupem... esse homem ainda vai ser acusado. Ele ainda vai cair!  ;)

Nem que para isso o benfica peça apoio aos EUA para derrubar o regime do bimbo da bosta!!   :knuppel2: :police:

1entremilhoes

Já era de esperar, quanto ao flatulento não estou muito convencido que vá ser acusado de alguma coisa.
Ele não é parvo e no meio onde ele se mexa manda a omertá. 

Nuno Lino

este pais é uma vergonha....
ainda tinha esperança na morgado mas ta visto que ele vai sair ileso :crazy2:

1entremilhoes

A Maria José Morgado não é milagreira, ela só pode fazer o que a lei (e as provas) permitem.