Apitos Dourado e Final

[Benfica Eagle]

DIAS DA CUNHA SABIA O QUE SE PASSAVA

MESMO ANTES DO APITO DOURADO

O Record divulga hoje algumas passagens relacionadas com a investigação do processo Apito Dourado e que deixam quase a certeza de que o Sporting foi prejudicado em dois jogos na época 2003/2004 por causa da denúncia que Dias da Cunha fez na célebre entrevista a Judite de Sousa e na qual acusou Pinto da Costa e Valentim Loureiro de serem os rostos do Sistema. Os jogos em causa foram: Gil Vicente- Sporting apitado por Paulo Paraty e Sporting Moreirense apitado por Augusto Duarte.
O BdB teve acesso aos relatórios relacionados com estes jogos, feitos por quem investigava a arbitragem e que nessa altura chegavam todas as semanas ao presidente do Sporting e revela em primeira-mão algumas passagens.
Atenção: Estes relatórios foram feitos antes de se conhecer a investigação Apito Dourado e nunca foram divulgados. Para melhor os entenderem terão de ler o Record.

Como devem compreender nem todo o texto deste relatório pode ser reproduzido, mas está lá o essencial.

CONFIDENCIAL

RELATÓRIO

Do árbitro nomeado para o Gil Vicente-Sporting pode esperar-se tudo devido à imprevisibilidade do seu carácter e também capacidade técnica. Paulo Paraty é e sempre foi um árbitro que vive de (...) e encostos ao poder sujeitando-se ao mais variado tipo de (...). Já por duas vezes foi salvo por Valentim Loureiro de uma classificação escandalosa, uma delas com direito a descida, apesar de ser internacional. A primeira foi há duas épocas atrás quando foi nomeado para um jogo na Madeira e enviado um observador com a incumbência de lhe dar nota máxima para o salvar da descida e a outra foi a época passada pelos mesmos motivos.
Perante tal situação e conhecendo bem a sua personalidade, pode esperar-se tudo deste árbitro que não hesita em recorrer ao escândalo, se isso for necessário, para atingir os seus objectivos.
(...)
Para assistir Paraty, foram nomeados dois assistentes também com grandes conotações (...). Serafim Nogueira, é internacional e do Porto. (...) Tem uma grande amizade com Valentim Loureiro que já (....)O outro é Álvaro Mesquita que vive na Régua e é um dos assistentes protegidos de Sequeira Teles, um ex-dirigente do Conselho de Arbitragem que tem grandes ligações a Pinto da Costa. Foi este ex-dirigente que colou o ex-árbitro José Silvano ao FC Porto e que proporcionou aquela série de escândalos em 1992 tendo sido o árbitro obrigado a fugir para Angola.
A acrescentar a estes factos, foi ainda nomeado o observador Cândido Gouveia da Madeira, um homem de mão de António Henriques que é compadre de Pinto da Costa.
(...)
Este é um dos casos em que o Sporting vai ter de estar muito atento para evitar qualquer tipo de surpresa.
(...)



Neste relatório feito antes do jogo em causa, o seu autor avisava para a possibilidade de serem criadas situações para levarem Rui Jorge ou Beto a serem expulsos. Rui Jorge foi mesmo expulso.

Em relação ao jogo Sporting-Moreirense que foi apitado por Augusto Duarte o relatório diz o seguinte:


Relatório

Não tenho dúvidas de que há uma séria intenção de prejudicar o Sporting quando o presidente da Comissão de Arbitragem da Liga nomeou Augusto Duarte, de Braga, para o jogo com o Moreirense. Se nos basearmos apenas em factos, verificamos que não existe qualquer motivo para se nomear este árbitro de Braga quando há seis jornadas atrás ele foi nomeado para o Sporting-Boavista. Depois desse jogo, Augusto Duarte fez três jogos da Liga de Honra e dois da SuperLiga, mas estes sempre com equipas de pequena dimensão. Depois, há neste momento pelo menos três árbitros internacionais que poderiam ser nomeados para este jogo: António Costa e Olegário Benquerença que nunca fizeram o Moreirense e Duarte Gomes que nunca fez o Sporting e apitou o Moreirense-Porto na 11ª jornada. Para além destes, temos ainda o Pedro Henriques que nunca apitou o Sporting e apitou só uma vês o Moreirense. Mas, há ainda outros árbitros que também poderiam caber neste jogo, mas Luís Guilherme deu preferência a um homem do apito que esta época tem estado arredado dos grandes jogos.
(...)
Toda agente que conhece por dentro a arbitragem sabe que Augusto Duarte é um árbitro de fretes e por isso é que é nomeado somente para jogos estratégicos. Nada melhor para o FC Porto, que ir à Luz com o Sporting a 10 pontos de distância.
Eu sei porque já testemunhei, que Augusto Duarte tem grandes amizades nas Antas. Ele é convidado VIP para os jogos disputados no Estádio do FCPorto e nunca mostrou vergonha de se sentar no camarote.Também sei que (...). Sei ainda que tendo o seu pai no Conselho de Arbitragem da FPF, sempre viveu de interesses e favores prestados a Pinto de Sousa e como este dirigente é grande amigo de Pinto da Costa, tudo se encaixa.
A semana passada disse que andava a estranhar as nomeações dos árbitros para os jogos do Sporting nas últimas jornadas e isso porque andava tudo muito certinho. Esta semana tudo voltou ao velho sistema e se calhar pelos motivos que mais a abaixo descrevo.
Para auxiliar Augusto Duarte foram nomeados os assistentes João Santos do Porto e Valter Oliveira de Leiria. O primeiro faz parte do tal Núcleo Francisco Guerra e está (...). O segundo é de Leiria e para além de ser mais um elemento da confiança de Pinto de Sousa que tem grandes negócios nesse Concelho, é unha com carne com João Bartolomeu que agora está de "beijo na boca" com Pinto da Costa. A juntar a tudo isto é muito estranho o facto de nenhum destes assistentes ter alguma vez feito equipa com Augusto Duarte. Só mesmo o observador é de Lisboa. Luciano Barata que é técnico de gestão não consta do role dos que estão metidos em negócios escuros.

PS: Nesta altura, Carlos Freitas e Miguel Ribeiro Teles aconselhavam Dias da Cunha a não denunciar os factos porque isso poderia prejudicar o Sporting. Parece que agora pensam de forma diferente

http://blogdabola.blogspot.com/2007/10/dias-da-cunha-sabia-o-que-se-passava.html

[Afonso]

O futebol Portugues é a coisa mais pura que á no mundo

[Chefe]

Os jogos em que o Sporting era o clube para "martelar"
LEÕES CAPTURADOS NAS MALHAS DO SISTEMA

No mês em que Dias da Cunha, então presidente do Sporting, disse que o sistema estava em todo o esplendor e que o poder no futebol português tinha os rostos de Valentim Loureiro e Pinto da Costa, o Sporting hipotecou as possibilidades de ser campeão, na época de 2003/2004, ao empatar três jogos: com o FC Porto, em casa, e com o Nacional da Madeira e o Gil Vicente, fora.

O último jogo caiu nas malhas do Apito Dourado, bem como outro disputado pelo Sporting no mesmo mês, com o Moreirense, em Alvalade.

O Relatório Final da Polícia Judiciária entendeu que os jogos Sporting-Moreirense e Gil Vicente-Sporting tinham indícios de manipulação de resultados praticada pelo FC Porto, mas de tal não resultou qualquer acusação.

O mês de Fevereiro de 2004 começou com o Sporting no 2.º lugar, a 5 pontos do líder FC Porto, depois de Janeiro ter fechado com uma igualdade a uma bola entre as duas equipas, em Alvalade, no jogo da camisola rasgada. Se o Sporting tivesse ganho ficaria a 2 pontos, com 14 jornadas pela frente e os dragões a terem de ir à Luz, onde acabaram por empatar. Lucilio Baptista foi o árbitro do primeiro clássico, no qual Rochemback desperdiçou uma grande penalidade ainda na primeira parte, com os leões a reclamarem que Baía nesse lance devia ter visto o cartão vermelho e não o amarelo.

Após empatar na Madeira a três bolas, num jogo arbitrado por João Ferreira, o Sporting venceu o Moreirense por 1-0, em Alvalade, e voltou a aproximar-se do FC Porto. As intercepções telefónicas, porém, registaram factos que a PJ considerou anormais, tendo-se apurado que no dia a seguir o empresário António Araújo telefonou ao árbitro dizendo-lhe que o Moreirense se tinha queixado. Ao que Duarte respondeu que quem se queixou "devia ser maluco". Das palavras resulta o entendimento de que até beneficiou o Moreirense. Segundo o árbitro, "os jogadores do Moreirense falharam golos que não deviam ter falhado". No mesmo dia Araújo telefonou a Duarte a oferecer-lhe bilhetes para o FC Porto-Manchester United...

Defesa

Duarte defendeu-se afirmando que, quando disse que quem se queixou devia estar maluco, estava a referir-se às declarações do treinador Manuel Machado, para quem a arbitragem foi "à antiga portuguesa". Na conversa entre Duarte e Araújo foi também usada a expressão "reunir o rebanho", mas Duarte não a conseguiu explicar. Quanto aos bilhetes, disse que não foi para a zona VIP, mas para a bancada. "Nunca me foi feito qualquer pedido de favorecimento, quando muito já me foram feito pedidos para que não tivesse medo, no sentido de não me deixar influenciar pela comunicação social ou ambiente do estádio", disse aos investigadores. Duarte afirmou também nunca ter recebido cheques, dinheiro ou transferências bancárias e que nunca lhe ofereceram prostitutas. As únicas ofertas de que tem memória são galhardetes e camisolas de jogadores.

O Ministério Público entendeu que neste caso não foi conseguido o resultado pretendido, "pois o Sporting acabou por ganhar o jogo", embora fosse pretensão do FC Porto, através de António Araújo, que perdesse. Tal circunstância torna-se relevante porque faz diminuir a moldura penal do crime de corrupção para prisão até um ano, "tornando-o privilegiado relativamente ao crime base".

Autor: EUGÉNIO QUEIRÓS
Data: Segunda-feira, 22 Outubro de 2007

A piada é que os lagartos nem querem saber. Tivesse sido o Benfica a beneficiar de um lançamento lateral e até se espumavam todos. Tristes 

[Benfica Eagle]

Bilhete Postal

Definem e definham

Leonor Pinhão

A vaga reaccionária que quer mandar embora Pinto Monteiro da procuradoria-geral da República está-se perfeitamente nas tintas para o caso do telefone do senhor procurador.
 
Limitam-se os seus cabecilhas a aproveitar de modo rasteiro o episódio para, junto da opinião pública e explorando-lhe os mais primários sentimentos (naturalmente, os da ignorância), exigirem a demissão do homem que tem nas mãos os casos de Justiça que definem e definham o País: Casa Pia, Operação Furacão e 'Apito Dourado'.

Pinto Monteiro não cometeu lapso algum nem produziu uma graça inócua quando afirmou as suas suspeitas de que tem o telefone sob escuta. Entendemos todos o que nos quis dizer: a luta contra o crime e contra a corrupção tem inimigos com tentáculos poderosos. Não nos queiram fazer entender outra coisa.

http://www.correiomanha.pt/noticia.asp?id=262718&idselect=93&idCanal=93&p=200

[Benfica Eagle]

Dia a Dia

O 'sistema' à lupa
 
A consulta ao processo da viciação das classificações dos árbitros diz-nos algumas coisas que provavelmente já todos adivinhávamos mas que é sempre relevante ver escrito num inquérito judicial. Neste caso, vê-se o velho 'sistema' à lupa e descobre-se que a manipulação das regras e consequente adulteração da verdade desportiva são pacientemente tecidas a coberto das leis do futebol.
   
Na Federação e na Liga as tácticas são as mesmas. Constrói-se uma espécie de verdade formal, sempre com os mecanismos necessários a uma aparente fiscalização, mas coloca-se as pessoas certas nos lugares certos. Distribui-se favores e regalias, prendas simbólicas e outras já mais substantivas, compra-se fidelidades e cumplicidades, adquire-se um certo 'saber fazer' no domínio da fabricação de estatutos, regimentos e normativos.

Durante décadas o 'sistema' funcionou na perfeição. Cá fora olhava-se para tudo aquilo como corrupção e colocava-se muito alto as expectativas de punição se um dia todos fossem descobertos. Na verdade, durante décadas não existiu sequer o crime de corrupção desportiva. Depois, foi criado para ser ineficaz e mesmo inconstitucional. Agora, todos esperam 'resultados duros' no fim do 'Apito Dourado', mas é óbvio que ninguém vai ficar preso. Todavia, o simples facto de hoje sabermos o que sabemos e o que está escrito nos processos já é estocada forte nesse mundo dos velhos senhores da bola.

Eduardo Dâmaso, Director-Adjunto

http://www.correiomanha.pt/noticia.asp?id=262715&idselect=93&idCanal=93&p=200

[Benfica Eagle]

Apito: Falsificação na arbitragem

Sistema vocacionado para a viciação

Estela Silva, Lusa

Pinto de Sousa é o arguido acusado do maior número de crimes

"Uma aparência de legalidade" escondia a verdade. O sistema de classificação dos árbitros estava sim "vocacionado" para a falsificação da verdade desportiva. Quem o diz é a equipa mista da PJ e do Ministério Público liderada por Maria José Morgado, cujas conclusões da investigação relativa à forma como os árbitros da Federação Portuguesa de Futebol eram classificados é esclarecedora. Vão a julgamento os dirigentes da Comissão de Arbitragem, árbitros e observadores da II categoria e o processo, consultado pelo CM, mostra as fragilidades do organismo, ao ter sido detectado um verdadeiro esquema de manipulação da verdade desportiva.


"Havendo a capacidade de se irem introduzindo no interior do Conselho de Arbitragem, ao longo do tempo, dirigentes, árbitros, observadores e assessores, que se apresentem como permeáveis a desígnios fraudulentos da verdade desportiva e que cedam às influências de determinados clubes [...] estamos perante um sistema vocacionado efectivamente para a alteração da verdade desportiva", dizem os investigadores no relatório final da equipa de Morgado. Aí são explicadas as diversas formas do processo que começa por premiar ou promover os árbitros em função dos favores prestados nas suas arbitragens, bem como castigar ou despromover aqueles que não se mostram colaborantes. E segue-se a promoção dos observadores que garantiram boas notas aos árbitros que favoreceram determinados clubes e a despromoção dos que não o fizeram.

"A viciação das nomeações e classificações insere-se numa lógica mais global de desvirtuamento da verdade desportiva, tendo desempenhado um papel crucial na manutenção e perpetuação desse 'status quo', enquanto alimentador e potenciador do sistema falseador", pode ainda ler-se no processo, onde se diz que árbitros e observadores recebem benefícios materiais imediatos ou vantagens não materializáveis, que passam pela obtenção de uma boa nota que depois se traduz em vantagens patrimoniais, já que há diferenças significativas entre as remunerações das diferentes categorias.

Outra das vantagens recebidas pelos árbitros traduz-se em novas nomeações para dirigir jogos, havendo também situações de juízes que "procuram agradar e corresponder àquilo que julgam ser os interesses dominantes, mesmo que não tenham sido previamente abordados".

Com isto, diz o MP, "reforçam ou prolongam o estatuto de árbitro protegido ou de confiança do sistema, com todos os benefícios daí decorrentes".

JUIZ DA LIGA NO CASO DE PINTO DA COSTA

O primeiro julgamento de um processo relacionado com o 'Apito Dourado' não terá como réu qualquer dirigente, árbitro ou desportista. Será o Estado a ser julgado e o queixoso é Pinto da Costa, presidente do FC Porto, que reclama uma indemnização de 50 mil euros.

A julgar este processo, que começa a 27 de Novembro, estará António Carneiro da Silva, juiz de Gondomar e vogal suplente da Comissão Arbitral da Liga. Um cargo que o levou a considerar incompatível a nomeação para julgador do processo referente à viciação desportiva em Gondomar, mas que não o afastou do caso que opõe Pinto da Costa ao MP.

Em causa estará então uma acção por prejuízos sofridos pelo dirigente portista, pelo que considerou ser uma prisão ilegal. Pede 50 mil euros, já que se havia entregue voluntariamente às autoridades e mesmo assim foi-lhe dada ordem de prisão.

Na acção cível que interpôs no Tribunal de Gondomar, o líder do clube do Porto invocou ter sofrido um tratamento "vexatório aplicado pelas autoridades" e "danos elevados na sua imagem" durante as três horas e cinco minutos em que esteve detido. Foi no dia 3 de Dezembro de 2004 e esteve guardado por dois inspectores da PJ.

O principal 'acusado' é o procurador Carlos Teixeira, porque, "apesar de possuir poderes para isso, não suspendeu o mandado de detenção que emitira dias antes".

Na acção que interpôs, Pinto da Costa não faz qualquer referência à situação que levou a que o mandado não tivesse sido cumprido de imediato. É que, recorde-se, ao contrários de todos os outros arguidos, o presidente do FC Porto não estava em casa quando a PJ fez as buscas, sendo evidente, para o Ministério Público, que sabia antecipadamente das mesmas. Um processo que correu paralelamente determinou isso mesmo, mas os investigadores nunca conseguiram determinar de quem partiu a fuga de informação. Só apuraram que a informação lhe foi dada no dia anterior, por elementos da SAD azul-e-branca.

MAGISTRADO NÃO QUER JULGAR VALENTIM LOUREIRO

António Carneiro da Silva foi o juiz nomeado, no primeiro semestre deste ano, para presidir ao colectivo de juízes que vai julgar o processo original do 'Apito Dourado' e que deverá decorrer na comarca de Gondomar. Mas o magistrado, que está integrado no círculo judicial daquela comarca desde Setembro do ano passado, pediu aos juízes da Relação que escolhessem outro, por fazer parte de um órgão da Liga. O que na sua opinião consistia num motivo de suspeição, já que o juiz, de 37 anos, faz parte da Comissão Arbitral da Liga Portuguesa de Futebol Profissional desde 2001, numa altura em que Valentim Loureiro, um dos 24 arguidos que vai a julgamento, era ainda presidente do organismo.

PROCESSOS DISCIPLINARES AUTÓNOMOS

O facto de as suspeitas relativas à viciação das arbitragens na Liga terem sido arquivadas (com excepção das que envolviam Augusto Duarte (na foto), os árbitros e dirigentes não estão ilibados. Paralelamente estão a correr processos disciplinares, por muitas das situações apuradas poderem ser enquadradas nesse âmbito. Muitos desses casos têm a ver com as escutas telefónicas, onde dirigentes e árbitros foram apanhados pela PJ. Além disso, pode ler-se no relatório final da Judiciária que "há indícios que apontavam para que o sistema desvirtuador da verdade desportiva também tivesse sido colocado em prática nas competições organizadas pela Liga, envolvendo dirigentes, funcionários da Liga, árbitros, observadores e assessores".

SAIBA MAIS

3 anos depois de o 'Apito Dourado' ter sido tornado público, ainda não começou nenhum julgamento relacionado com corrupção desportiva.

24 arguidos, entre eles Valentim Loureiro, deverão ser julgados no processo de Gondomar. A acusação já foi confirmada no início do ano.

ENTEADA

Uma juíza do TIC alegou que por ser enteada de Pôncio Monteiro não tinha condições para julgar Valentim, num caso que está em instrução naquele tribunal e que diz respeito a uma situação de alegada corrupção desportiva. A Relação não lhe deu razão.

PRIMO AFASTADO

Um juiz desembargador da Relação do Porto conseguiu, por duas vezes, ser afastado do 'Apito Dourado'. Alegou ser primo em quarto grau de um dos arguidos e amigo de outros dois. Foi afastado para a sua seriedade não ser posta em causa.

ATACADO

Carlos Teixeira, o procurador de Gondomar que teve a seu cargo a investigação do processo 'Apito Dourado', pediu o afastamento após ser atacado por Valentim e Pinto da Costa.

NOTAS

'CASO DA FRUTA' EM INSTRUÇÃO

O caso que ficou conhecido como da 'fruta' e que envolve dirigentes portistas e o árbitro Jacinto Paixão já está em instrução no TIC do Porto.

FOI A CASA DE PINTO DA COSTA

O processo relativo à visita de Augusto Duarte antes do jogo Beira-Mar-FC Porto já está a ser discutido no TIC. Pinto da Costa foi acusado de corrupção.

MADEIRA COM VÁRIOS PROCESSOS

Além do processo relativo ao jogo Nacional-Benfica há outros processos em curso em divisões menores que estão em instrução na Madeira.

http://www.correiomanha.pt/noticia.asp?id=262604&idselect=9&idCanal=9&p=200

[Manuel_apt]

BEM como dizia o OUTRO.

SEM PALAVRAS.

PORTUGAL NA SUA MAXIMA FORÇA.

ISTO É, a MAFIA NO SEU AUGE.

E pior meus amigos, ISTO ESTA PARA DURAR.ENTENDA-SE A MAFIA.

Porque a justiça para estes nunca vai existir. (ENTENDA-SE A SUA PUNIÇÃO EXEMPLAR)

[Corrosivo]

A melhor frase que eu já ouvi o LFV a dizer foi quando do Calcio Chaos: Os italianos têm é que vir cá aprender o que é corrupção no futebol

[LuigiSLB83]

http://pftv.sapo.pt/2/1/?v=?v=Z7ycg8tqHP8kDsByzYKQ

[Hawkins]

Mas que teia.... Em portugal tudo funciona por favores, não é por coincidência que os primos e os tios, e cunhados, e tal são juizes e procuradores....

Realmente italia a beira disto é um paraíso...

[Lampiaovis]

 Apito Dourado: Ajudas sem prova consistente
O ARQUIVAMENTO DO FC PORTO-MAIA

A argumentação usada pelo Ministério Público (MP) para arquivar muitos casos originários da investigação que ficou conhecida por Apito Dourado está a ser usada pelos acusados nas fases de instrução que já estão a correr – por exemplo, os casos Beira-Mar-FC Porto e FC Porto-E. Amadora – e também pelos arguidos já pronunciados.

Caso típico de arquivamento que pode servir de base para este tipo de defesas é o do FC Porto-Maia, de 2003/2004 (Taça de Portugal). Pinto da Costa era suspeito de ter intercedido junto de Pinto de Sousa, presidente do Conselho de Arbitragem da FPF, para garantir a nomeação do árbitro Nuno Almeida. Numa conversa com Pinto de Sousa, amigo de longa data, o presidente do FC Porto disse "está bem, ajuda", quando o presidente dos árbitros sugeriu o árbitro assistente Paulo Januário.

Pinto da Costa, quando ouvido, justificou a expressão com o facto de querer ajudar o árbitro a apitar e que se tratava de um jogo de pouca importância para o FC Porto.  

O MP considerou que, em abstracto, a conduta do líder portista poder-se-ia considerar susceptível de integrar a prática de um crime de corrupção desportiva activa mas considerou também que "para que exista uma infracção penal é necessária a verificação de todos os pressupostos".

Por outras palavras, não podem existir cláusulas de exclusão de culpa ou ilicitude do acto de dar ou prometer, de conseguir vantagem patrimonial ou contrapartida.

Neste caso, tais elementos não se mostraram "suficientemente indiciados" e as escutas telefónicas não tiveram "força probatória bastante" para, em sede de audiência em tribunal, fazer prova só por si, desacompanhadas de outros meios probatórios.

Além do árbitro Nuno Almeida estava também em causa o árbitro assistente internacional Paulo Januário, que participou num jantar com Pinto de Sousa e Nuno Almeida antes desse FC Porto-Maia, a 17 de Dezembro de 2003, nas Antas, que terminou com a vitória dos dragões. No jantar esteve também o árbitro assistente Eurico Santos, que disse ter ouvido Almeida queixar-se de ter notas baixas e que o encontro foi apenas de convívio.

Mais informação na edição impressa de Record
Autor: EUGÉNIO QUEIRÓS
Data: Terca-feira, 23 Outubro de 2007 - 07:38

http://www.record.pt/noticia.asp?id=762222&idCanal=17

A CASA DE PINTO DA COSTA DE FACTO ERA UMA ESCOLA DE VIRTUDES ONDE AS FRUTADAS E AS CAFEZADAS COM LEITE ERA PARA DAR FORMAÇÃO DE COMO BEM ARBITRAR.....É QUE ISTO NÃO É FORÇA PROBATÓRIA BASTANTE...ACHO QUE ERAM DA FAMILIA SOBRINHOS TALVEZ DE D. CORLEONE O BENFEITOR....ESTES GAJOS DA JUSTIÇA TÊM CADA UMA...DEVEM ESTAR A PENSAR QUE ESTÃO A DIRIGIR-SE AOS FILHOS DELES SE CALHAR ANALFABRUTOS

[Afonso]

Esta historia ainda hoje continua, o apito dourado não morreu meus amigos

[Slbstriker]

A SIC TENTOU APAGAR A HISTÓRIA

Quando temos vergonha do que produzimos, mesmo que isso se tenha transformado num êxito absoluto é mau, muito mau.
A SIC festejou o seu 15º aniversário, nas suas recordações do passado, passou uma série de programas que tiveram êxito na história da televisão, mas incrivelmente esqueceu-se de um dos mais célebres: "Os Donos da Bola".
Como todos sabemos, este programa que era exibido às sextas-feiras ao final da noite e se prolongava até altas horas da madrugada teve sempre um "share" elevadíssimo, dos mais altos de todos os programas da SIC e durou quase 7 anos. Era polémico, com toda a certeza e porque o povo gostava. Se todos os viam era porque era bom e dizia muitas verdades hoje escondidas pelos órgãos de Comunicação Social.
Os jornalistas que faziam parte desta equipa foram alvo de dezenas de processos judiciais, ganharam-nos todos. Apenas um, cujo assistente foi António Oliveira não foi ganho, muito embora noutros, com base na mesma história, o "caso Paula", tivessem sido ganhos.
Era um programa sem vergonha e de cara destapada. Sem interesses encobertos e que acabou no seu momento mais alto de audiência.
Na quinta-feira que antecedeu a decisão de retirar do ar este programa, alguma gente muito bem informada, sabia que nesse dia, um jornalista que trabalhava nesse programa, estava acompanhado com dois inspectores da Polícia Judiciária, no caso bem conhecidos, Eurico Cruz e Sacramento Monteiro, a quem ia entregar provas de que havia corrupção muito alta no nosso futebol, envolvendo pessoas que nessa altura, em 1999, e agora, estavam muito bem colocadas. A operação abortou eram 3 horas da madrugada já de sexta-feira com a informação de que "Os Donos da Bola" já não iria para o ar nessa noite.
Nessa madrugada de quinta-feira poderia ter-se feito história e caído muita gente importante e hoje, com toda a certeza, o nosso futebol estaria muito mais limpo.
Não se fez história e a SIC apagou a sua história, quando devia ter orgulho daquilo que produziu porque lhe deu "shares" elevadíssimos.


Fonte: Blogdabola

[LeoG]

isto hoje tá recheadinho

aqui mais uma pérola triste´:

Carolina Salgado foi constituída arguida por compra, consumo e tráfico de estupefacientes, segundo o Portugal Diário, no âmbito de um processo-crime na sequência do livro 'Luzes e Sombras de um Dragão', da autoria de Felícia Cabrita e Ana Sofia Fonseca.
No livro, a ex-companheira de Pinto da Costa é acusada por um antigo namorado de consumir cocaína e de pagar serviços prestados com droga.

-

Comentário meu : curiosamente esse antigo namorado não é referido no livro dela (que me foi oferecido e já li várias vezes, sendo que recito de memória inúmeras passagens). É claro que também não refere no livro que metia coca (só diz que a certa altura "fumava muito e bebia por beber"). E esse antigo namorado é o tal que deu porrada no bexiga, vejam lá que pessoa mais isenta. Um caso bem sucedido na nossa justiça, um processo RELEVANTE para o país, que andou à velocidade da luz e ai de quem ousar sequer insinuar que isto faz parte de uma táctica de descredibilizar esta gaja, que já praticamente nasceu descredibilizada, de tão rasca que é. Mais valia agora ter juízinho, pode ser que haja um milagre e se consiga concretizar o apito dourado... enfim já tou a sonhar outra vez. Mas as aldrabices continuam, cada dia temos novidades do processo, que dão vontade de juntar um exército e acabar com esta escumalha toda. O que ontem e hoje foi aqui postado é uma vergonha para o nosso país. Chamem a  ! JÁ !

[Manuel_apt]

EPA eu vou deixar de ler este tópico, TIRA-ME ANOS DE VIDA, ler isto e ninguém ir preso.

COMO eu costumo dizer FODA-SE LA A MERDA. PUTA QUE PARIU.

Desculpem la o desabafo.

Eu ja penso de outra maneira, se outros ganharam o que ganharam dessa maneira, o BENFICA QUE FAÇA O MESMO.

JA ESTOU CHEIO desta merda ANDARAM ESTES ANOS TODOS A ROUBAR-NOS.

FORÇA BENFICA