Apitos Dourado e Final

[nsalta]

Já vem tarde mas ainda vem a tempo. O roubo à União de Leiria, no Dragão: http://www.youtube.com/watch?v=OpIE7uuVhHU

isso não interessa, o porco ia marcar mais e ia... 

[CamaraoO]

Mas se isto fosse com o Benfica o resultado foi tremendamente influenciado e  podia ter sido outro!!!"

[Batistuta]

este gajo ainda se ri... 

[aguiadaluz]

ELE ri-se porque por aqueles lados não existe nem honra nem vergonha.
São decadas de inpunidade que dificilmente terão um fim.
Eu tenho vergonha do meu País.

[CamaraoO]

Gosto mais dele assim!

[Recrut@zer0]

http://jornal.publico.clix.pt/default.asp?url=%2Fmain%2Easp%3Fc%3DA%26dt%3D20080211%26id%3D12691460


Apito Dourado leva a tribunal 180 acusações de corrupção

11.02.2008, Mariana Oliveira

O processo refere-se ao esquema alegadamente montado para favorecer clube de Gondomar

Arguidos e advogados estão notificados para estarem presentes hoje na primeira audiência do julgamento, que poderá vir a ser adiada pelo colectivo de juízes do Tribunal de Gondomar. Às 9h30 de hoje é previsível que a agitação de outros tempos regresse ao Tribunal de Gondomar, onde está previsto começar o julgamento do principal processo do Apito Dourado que senta perante a justiça 24 arguidos, entre os quais Valentim Loureiro, presidente da Câmara de Gondomar, o seu vice-presidente e ex-dirigente do clube de futebol local, José Luís Oliveira, o ex-presidente do Conselho de Arbitragem da Federação Portuguesa de Futebol (FPF) Pinto de Sousa e vários árbitros. Ao todo, o Ministério Público faz cerca de 180 acusações de corrupção, com os crimes a centrarem-se num alegado esquema montado por Valentim com os dirigentes do clube para beneficiar o Gondomar, que na época de 2003/2004 jogava na II Divisão e queria subir à segunda Liga.
No entanto, apesar de arguidos e advogados estarem notificados para estarem hoje presentes no tribunal, não se sabe se o julgamento vai efectivamente começar. Isto, porque o Tribunal da Relação do Porto deu razão parcial a um recurso interposto pelo advogado de Pinto de Sousa, João Medeiros, obrigando a que o juiz de uma fase anterior do processo, o juiz de instrução Pedro Miguel Vieira (que decidiu quem ia a julgamento e acusado de que crimes), decida sobre uma questão sobre a qual não se pronunciou. Em causa estava o facto de João Medeiros ter considerado irregular o facto de a juíza Ana Cláudia Nogueira, que acompanhou as investigações, não ter assinado os autos de gravação das escutas telefónicas. Caberá agora ao colectivo de juízes, presidido por António Carneiro da Silva, decidir se o julgamento poderá arrancar ou não apesar de haver esta questão pendente.
Há defensores, como Artur Marques, representante de José Luís Oliveira, que consideram que os juízes não deviam começar, contestando uma decisão do colectivo que já informou que pretende fazer quatro audiências semanais, de segunda a quinta-feira. "Há muito poucos advogados que consigam estar quase uma semana toda num só julgamento. Isto interfere com os direitos de defesa dos arguidos", insurge-se Artur Marques, que está neste momento envolvido em processos como o de Fátima Felgueiras e o dos liquidatários judiciais. Um outro advogado até já interpôs um recurso para o Tribunal da Relação se pronunciar sobre esta questão.
O Tribunal da Relação do Porto tem recebido vários recursos contestando a decisão do juiz de instrução Pedro Miguel Vieira, que decidiu levar a julgamento 24 dos 27 arguidos acusados pelo Ministério Público, rejeitando as inconstitucionalidades invocadas pelos defensores e a validade das escutas, confirmando na generalidade dos casos essa decisão. Alguns advogados recorreram, contudo, para o Tribunal Constitucional, o que, apesar de não impedir a realização do julgamento, poderá ditar a sua anulação. "Estou a recorrer da fase de instrução, anterior ao julgamento, por isso, é indiscutível que se o meu recurso for considerado procedente pelo Constitucional em alguma das suas partes o julgamento terá que ser anulado", afirma Artur Marques.

Recompensas em ouro
Segundo a acusação, Valentim Loureiro colocou José Luís Oliveira a presidir à Comissão Administrativa do Gondomar Sport Club, tendo-o apresentado ao seu amigo de longa data Pinto de Sousa, na altura presidente do Conselho de Arbitragem da FPF e também membro dos órgãos sociais do Boavista, para onde levou igualmente José Luís Oliveira. Para agradar a Valentim, Pinto de Sousa conseguia a nomeação dos árbitros que José Oliveira lhe pedia, aqueles que este considerava que beneficiariam o Gondomar. Em troca Pinto de Sousa tinha o apoio do major na Liga e alguns favores, como o convite para visitar Moçambique em Março de 2003 na comitiva de Durão Barroso. Aqui as acusações são, maioritariamente, de corrupção.
Os árbitros, que deviam beneficiar o clube mediante uma recompensa - objectos em ouro -, são acusados de corrupção desportiva, um crime com uma pena mais leve. Eram cruzes, pulseiras, voltas e cordões, tanto para homem como para mulher, em prendas que variavam entre os 150 e os 330 euros por árbitro ou assistente (uma equipa tinha três elementos) e jogo. Eram também vulgares os almoços ou jantares de lampreia com Oliveira e Castro Neves, na altura director do departamento de futebol do Gondomar e actual vereador da câmara, estando, às vezes, as boas notas dos observadores que fiscalizavam o trabalho dos árbitros incluídas no pacote dos benefícios.



Mais de 150 operações bancárias de Pinto da Costa sob suspeita de Morgado

11.02.2008, António Arnaldo Mesquita

Mais de 150 operações bancárias em cinco instituições, três das quais tituladas por Pinto da Costa, uma pelo FC Porto e outra por uma empresa do líder dos "dragões", estão a ser investigadas há meses por suspeita de branqueamento de capitais e fraude fiscal. A iniciativa partiu da equipa liderada por Maria José Morgado, após denúncias de Carolina Salgado que deram origem a um inquérito, alegadamente contra desconhecidos, apesar de o alvo ser Pinto da Costa.
Em causa estarão várias transferências de jogadores do FC Porto, e Carolina também terá denunciado um conhecido empresário desportivo. As instituições bancárias que há cerca de cinco meses receberam pedidos de informações foram intimadas a não comunicar a solicitação aos titulares das contas, sob o pretexto de que os autos estavam em segredo de justiça. Pinto da Costa não foi constituído arguido, apesar de já o dever ter sido, como prevê a lei processual penal.
A existência deste inquérito foi conhecida através do despacho de arquivamento de uma queixa que Pinto da Costa deduziu contra Carolina Salgado por denúncia caluniosa e falso testemunho quando prestou declarações na PJ e à equipa coordenada por Maria José Morgado, em Novembro de 2005, e Janeiro de 2006, respectivamente. A magistrada arquivou a queixa de Pinto da Costa porque as denúncias em causa estão a ser investigadas no âmbito de outro prcocesso.
Este é o último episódio envolvendo a Equipa de Coordenação do Processo do Apito Dourado (ECPAD) e Pinto da Costa, que foi acusado de corrupção desportiva em dois inquéritos que tinham sido arquivados e foram reabertos por Morgado com base em declarações de Carolina Salgado. Esta última tem ignorado várias notificações do juiz de instrução que está a apreciar a consistência da acusação da ECPAD no desafio FC Porto-Estrela da Amadora, em que, além de Pinto da Costa, foram acusados elementos da equipa de arbitragem dirigida por Jacinto Paixão e o empresário António Araújo.
Além das denúncias de Carolina, aquela equipa coordenou as investigações de cerca de 56 inquéritos extraídos do processo principal e que foram remetidas para comarcas de vários pontos do país. Estas investigações iniciaram-se com base em escutas, mas também em documentação apreendida. Alguns destes processos ainda não terminaram, como é o caso do relacionado com a valorização no espaço de poucos dias da Quinta do Ambrósio, em Gondomar. Este prédio foi revendido ao Serviço de Transportes Colectivos do Porto e do rol de arguidos constam dois autarcas (Valentim Loueiro e José Luís Oliveira), além de um filho do presidente da câmara, o advogado Laureano Gonçalves, e Manuel Oliveira Marques, que preside à Metro do Porto e que, na altura, liderava a gestão da STCP, quando esta empresa comprou a quinta para ali construir infra-estruturas, o que ainda não ocorreu.
Um dos mais complexos casos investigados, a eventual viciação da classificação de árbitros e observadores, está na fase de instrução no Tribunal Central de Instrução Criminal, que não chegou a começar por ter sido requerido o afastamento do juiz titular daquele tribunal. A Relação de Lisboa rejeitou a pretensão do principal arguido, Pinto de Sousa. O acórdão foi proferido há muitas semanas, mas a decisão ainda não chegou ao tribunal da Boa Hora e a instrução está paralisada.

[Manuel_apt]

este gajo ainda se ri... 

Ta tudo controlado. Estavam a espera de quê? Milagres.

O gajo ta à vontade.

Tão todos com o rabo trincado, ninguém acusa ninguém

[SHARK_SLB]

ninguem ta a ver o pros e contras sobre a corrupçao!!

acho que este programa vai fazer correr mt tinta

a Fátima Campos Ferreira  da lhes com um força do crl!!!

[sanfinense]

As nomeações para os jogos da Taça são provocações. Primeiro foi o Sr. Xistra e agora o Sr. A. Duarte. Qualquer dia vão por o Sr. Guilherme Aguiar a apitar? E porque não o Fernando Madureira ou o Manuel Serrão?

provocações ?....nao , a MAFIA em control.

[Borsalin]

Esta Justiça está PODRE! 

[foxto]

Está demais este programa hoje! Adorei quando o Bexiga diz, que se os processos que estão agora em julgamento derem em nada, a mensagem dada é de vergonha da justiça.

[Borsalin]

TUDO VERDADES!!!!!!
TUDO VERDADES!!!!!!
Paulo Morais... Vais ter que ser vizinho do Bexiga!

[Borsalin]

 
Aiiiii Paulo, Paulo! 
Cuida-te Rapaz! 

[bodyrules]

Já viram esta foto, parece que é verdadeira, foi no passado fim de semana, no 1º Salão Erótico do Porto, que decorreu no Pav. Multiusos de Gondomar.

O gajo se calhar vai ficar preso (lol tá bem era bom acreditar e que levasse com ele outros que sabemos) então foi-se divertir um bocado, a vida são 2 dias

[Francescoli]

Estes dias tenho estado em Lisboa em trabalho (infelizmente tenho q ir embora na 5.a, nao vou poder ir ao estádio).
Hoje de manhã quando acordei, peguei no carro e arranquei, rumo ao trabalho... Numa daquelas ruas perto da PJ, parei numa passadeira para deixar um senhor que se encontrava na berma atravessar.
Qual não é o meu espanto qdo reparo q esse senhor é o Secretário de Estado, Laurentino Dias!! A primeira ideia que me atravessou a mente, honestamente, foi:

- Mas porque raio é que eu travei?!?! 

PS - Pode ser que ele tenha ido a Judiciaria forçar os processos de corrupção a avançar... NOT!