Apitos Dourado e Final

[sanfinense]

a máfia teve em grande hoje!

eles (bois pretos)estao todos debaixo de olho,estes anos todos a comer e agora quando o papa mais

precisa eles iam deixa-lo.

eles estao com medo, que ele pode abrir a boca e vao fazendo pela calada.

e vao continuar a fazer porque nos Benfiquistas tamos todos desunidos.

e vem o rui moreira a dizer que os porkos tem sido prejudicados por causa do apito

[Batistuta]

Sempre que há equipas do norte em disputa directa com os grandes de lisboa por um lugar na classificação há arbitragens manhosas.

Tem sido assim com o FCP nestes anos todos, foi assim com com o Boavista no ano em que foi campeão e agora querem á força pôr o Guimarães no 2º lugar.

[VitorPaneira7]

Que roubalheira a de hoje  , como é possivel marcar aquele penalty.

[Elvis the Pelvis]

É por isso que em Portugal, o Benfica tem que ser fortíssimo. Se os gajos com a vantagem que têm, são ajudados, num campeonato taco a taco nem quero imaginar.

[luis___alex]

A VERGONHA CONTINUA

O APITO DOURADINHO CONTINUA BEM VIVO E ACTIVO

[VitorPaneira7]

- Grandes de Lisboa desorganizados
- equipas patrocinadas por inumeros emprestados
- maus arbitros + fruta
- protecção da imprensa em relação a vários jogadores (só um amarelo, a cabeça é que foi ter com o cotovelo , foi pra se proteger....)
e muito mais, e assim é o campeonato.

[Solid]

Quatro arbitros em campo, quatro que não são capazes de ver um gajo a agredir.
Se fosse uma vez, até esta bem. Mas quantes é que ja são?
Multiplica por 4 (arbitros) e é o numero de arbitros não capaz de ver nem sequer uma agressão.

[kramxel²]

O Porto hoje é beneficiado com um penalty inexistente no último minuto...

O Benfica vê o árbitro roubar-lhe um penalty e a assinalar outro contra nós que não existiu...


Ainda bem que já não existe corrupção activa...

[Hocuspocus]

O que eu acho verdadeiramente inacreditável é o tratamento (ou falta dele) que a comunicação social dá aos lances polémicos nos jogos que envolvem os corruptos. Hoje, no Tempo Extra, o jornalista diz algo muito semelhante a isto:

"Bom, o Quaresma fez o seu papel, que é sacar o penalti; Não tem culpa que o árbitro tenha caído na armadilha"

Ou seja, se fosse um jogador do Benfica a protagonizar um lance deste tipo, teria sido crucificado por ter iludido o árbitro. Mas como é o Harry nojento Potter, já é atribuído mérito ao jogador do clubezeco.

E mais grave que isto, é que se fala na vitória dos corruptos como algo normal, apesar de mais um ROUBO a favor deles. Se o Benfica tivesse vencido aos 94 minutos, com um penalti inexistente, estariam a noite toda a falar da péssima arbitragem. Mete nojo. Muito nojo mesmo.

[LeoG]

O que eu acho verdadeiramente inacreditável é o tratamento (ou falta dele) que a comunicação social dá aos lances polémicos nos jogos que envolvem os corruptos. Hoje, no Tempo Extra, o jornalista diz algo muito semelhante a isto:

"Bom, o Quaresma fez o seu papel, que é sacar o penalti; Não tem culpa que o árbitro tenha caído na armadilha"

Ou seja, se fosse um jogador do Benfica a protagonizar um lance deste tipo, teria sido crucificado por ter iludido o árbitro. Mas como é o Harry nojento Potter, já é atribuído mérito ao jogador do clubezeco.

E mais grave que isto, é que se fala na vitória dos corruptos como algo normal, apesar de mais um ROUBO a favor deles. Se o Benfica tivesse vencido aos 94 minutos, com um penalti inexistente, estariam a noite toda a falar da péssima arbitragem. Mete nojo. Muito nojo mesmo.

qual é a novidade ? já aqui postei um comentário do jogo a dizer que "não era relevante se helton tinha jogado com as mãos dentro ou fora da área". Perderam a vergonha e nós já sabemos isso, toda a gente já sabe isso.

[Zak]

Esta merda em Portugal mete NOJO , hoje mais uma vez viu-se que o "sistema" continua de boa saude.

Querem nos tirar mais um recorde (o segundo classificado a ficar a mais de 18 pontos do segundo) , e tb querem pór o Guimaraes em segundo lugar. Com arbitragens "frutais" como se tem visto nao será muito dificil.
Esta merda já me mete tanto nojo que ás vezes até tanho vergonha de ser portugues , corruptos/ladroes/fruteiros dum filha da put@.
O Binbo da Bosta e o Menor Velentim até do tribunal fazem uma brincadeira , nem respeito aos juizes teem. E ainda nao vai ser desta que os metem a ver o sol aos quadradinhos pois seram absolvidos vao ver .....f*da-se que isto nem em países de terceiro mundo acontece.
O campeonato portugues entao mais parece um campeonato de jogar ao berlinde, nem dá pica.......os porcos sao levados ao colo , ganham grande parte dos jogos á rasca e nos ultimos minutos e dpois ainda dizem que jogam espetaculo.........espetacularmente merd@ , isso sim.

O Glorioso para ser campeao tem de ser 3 ou 4 vezes mais forte que os outros e mesmo assim nao sei , simplesmente nao é justo.

[LeoG]

no fundo é isso zak. qualquer coisa serve, mas jornada após jornada está à vista o que acontece.

[LeoG]

não deixaram o coroado falar na expulsão do burresma na tvi, mas no jogo já vem a nota, tal como o do belenenses, diga-se de passagem, devia segundo ele ter ido prá rua.

JORGE COROADO

-

Alvim deu um chega para lá em Quaresma, muito semelhante ao que, posteriormente, Quaresma deu em Gomez. A punição, neste caso, só podia ser cartão vermelho.

ficam também estes dois lances quanto ao nosso jogo :

-

Paulo Sousa, com o braço esquerdo, fez uma gravata a Edcarlos. Suficiente para grande penalidade. Ressalve-se que o visionamento só é possível em "replay".

-

De modo algum. O jogador fez jogo perigoso activo, mas o contacto sucedeu pelo movimento do benfiquista. Não se entende o porquê do cartão amarelo, porque, se o árbitro julgou conduta violenta, teria de exibir cartão vermelho. (a castigar o paços)

sporting pelos resumos que vi e pelo que disseram foi prejudicado num fora de jogo...

no que toca a arbitragens esta jornada só uma palavra : brilhante!

[nsalta]

O que eu acho verdadeiramente inacreditável é o tratamento (ou falta dele) que a comunicação social dá aos lances polémicos nos jogos que envolvem os corruptos. Hoje, no Tempo Extra, o jornalista diz algo muito semelhante a isto:

"Bom, o Quaresma fez o seu papel, que é sacar o penalti; Não tem culpa que o árbitro tenha caído na armadilha"

Ou seja, se fosse um jogador do Benfica a protagonizar um lance deste tipo, teria sido crucificado por ter iludido o árbitro. Mas como é o Harry nojento Potter, já é atribuído mérito ao jogador do clubezeco.

E mais grave que isto, é que se fala na vitória dos corruptos como algo normal, apesar de mais um ROUBO a favor deles. Se o Benfica tivesse vencido aos 94 minutos, com um penalti inexistente, estariam a noite toda a falar da péssima arbitragem. Mete nojo. Muito nojo mesmo.

qual é a novidade ? já aqui postei um comentário do jogo a dizer que "não era relevante se helton tinha jogado com as mãos dentro ou fora da área". Perderam a vergonha e nós já sabemos isso, toda a gente já sabe isso.

A melhor foi já há algum tempo. "Não interessa o porto ter marcado o golo em fora-de-jogo pois acabaria por marcar mais".

[ACL]

Que roubalheira a de hoje  , como é possivel marcar aquele penalty.

Qual deles o penalty contra o Benfica ou o penalty a favor do porto?