Apitos Dourado e Final

[Pedro Neto]

Como se faz um Campeão!
http://www.youtube.com/watch?v=aWEw2lPA-2M

PS: Inclui a tal agressão do Quaresma, é tudo lances da jornada 24.

[Nuno Eiras]

Se mais alguém disser que o Paulo Assunção não é faltoso, FDX...

[sanfinense]

e alguem acredita que os roubos so foram estes?

este gajo anda a fazer isto a mais de 20 anos e tanto a justica desportiva  a

justica civil tem assobiado para o lado.

e vao continuar a assobiar.

[gabbana]

DESCIDA DE DIVISÃO E PRISÃO é o minimo que se exige a esse mafioso e corrupto q minou e mina o futebol em Portugal nos últimos 25 anos!!!!

[marcosantos]

http://www.ojogo.pt/

Esta capa fala a verdade ou será mais uma brincadeira do dia das mentiras.

[RedNight]

o CM fala que o Porto vai perder 6 pontos já esta época...

[RedAçor]

Ora essa, isso é obviamente MENTIRA

[sanfinense]

   
Apito Dourado

Apito Final varre futebol
MANUEL TAVARES, FERNANDO SANTOS


FC Porto e Boavista, Pinto da Costa, João Loureiro e o árbitro Martins dos Santos são apenas alguns dos alvos do Apito Final, nome que a Comissão Disciplinar (CD) usou para resumir uma série de processos por corrupção e coacção de árbitros no futebol português que, em última instância, podem levar à perda de pontos no caso do FC Porto, à despromoção no caso do Boavista e à suspensão e multa dos vários dirigentes e árbitros envolvidos, como esclarece o quadro em baixo.

O caso foi tornado público pela SAD do FC Porto que informou, através de comunicado, ter recebido notas de culpa referentes aos processos disciplinares decorrentes dos FC Porto-Estrela da Amadora e Beira-Mar-FC Porto da época 2003/04, mas O JOGO sabe que há mais processos em vias de conclusão, dando cumprimento às promessas da CD, cujo presidente Ricardo Costa tinha garantido novidades a este respeito ainda durante a presente temporada.

Convém explicar que não está em causa, neste caso, a acusação de corrupção na forma consumada prevista no nº1 do artigo 51 do Regulamento Disciplinar (RD), que prevê a descida de divisão para o clube envolvido. Para isso, teriam de se verificar de forma cumulativa cinco requisitos:


1º Que o agente activo seja um clube, representado por um dos seus agentes;

2º Que o agente passivo seja um árbitro;

3º Que exista solicitação de actuação parcial dos agentes de arbitragem;

4º Que exista a oferta de presente, empréstimo, promessa de recompensa ou qualquer vantagem patrimonial ou não patrimonial;

5º Que o clube obtenha um resultado dessa solicitação: o jogo decorrer de forma anormal, a actuação dos árbitros ter consequências no resultado, ou ser falseado o boletim do encontro. No caso de não se verificarem todos os requisitos, sem excepção, considera-se que a tentativa de corrupção não foi consumada.


Nos processos levantados ao FC Porto está subentendido que, pelo menos, o quinto requisito não se verificou. O que está em causa é a acusação de corrupção de árbitros na forma tentada, conforme previsto no nº2 do artigo 51º do RD, o que implica a perda de 3 pontos, a pena de derrota. Contudo, e dado que os jogos referidos já foram homologados, a derrota é substituída por multa de 2500 a 5 mil euros. Paralelamente, Pinto da Costa está sujeito às consequências previstas no artigo 100º do Regulamento Disciplinar e, por se tratar apenas de alegada tentativa de corrupção, aplica-se o nº 3 do artigo 100º do RD, que prevê a suspensão de seis meses a dois anos e multa de 625 euros a 6250 euros.

O caso do Boavista é mais grave. O emblema axadrezado, que ainda aguarda a notificação oficial da CD, é acusado de coacção sobre as equipas de arbitragem em três jogos: o Boavista-Académica de Setembro de 2003, o Benfica-Boavista de Janeiro de 2004 e o Belenenses-Boavista de Fevereiro de 2004. Nestes processos, aplica-se o nº 2 do artigo 54, que prevê descida de divisão, para além da aplicação de multa entre 50 a 200 mil euros. A João Loureiro, presidente da SAD na altura dos factos, aplica-se o nº 2 do artigo 100º do RD, que prevê a suspensão de 1 a 8 anos, bem como multa de 2500 a 25 mil euros por caso.

Mais complicada ainda é a situação dos árbitros. No caso deles, para que a corrupção seja considerada consumada, a lei prevê apenas que "solicitem ou aceitem, para si ou para terceiros, directa ou indirectamente, quaisquer presentes, empréstimos, vantagens (...) susceptíveis, pela sua natureza ou valor, de pôr em causa a credibilidade das funções que exercem". Ou seja, não se exige aqui que essa solicitação ou aceitação se traduza num resultado (que o jogo decorra em circunstâncias anormais). Por isso mesmo, os árbitros estão sujeitos a uma moldura penal mais pesada, que prevê a suspensão de dois a dez anos.


PROCESSOS ABERTOS PELA COMISSÃO DISCIPLINAR
Arguidos acusação moldura penal

Boavista, FC, SAD Coacção sobre equipa de arbitragem no jogoBenfica-Boavista, de 18 de Janeiro de 2004, para a 18ª jornada do campeonato Baixa de divisão e multa de 50 mil a 200 mil euros

João Loureiro, presidente da SAD Suspensão de 1 a 8 anos e multa de 2.500 a 25 mil euros


FC Porto, Futebol, SAD Tentativa de corrupção no FC Porto-Estrela da Amadora, de 24 de Janeiro de 2004, para a 19ª jornada docampeonato Derrota e subtracção de 3 pontos e multa de 50 mil a 200 mil euros, reduzida a metade


Pinto da Costa suspensão de 6 meses a 2 anos e 2.500 a 25 mil euros, reduzida a um quarto


Jacinto Paixão

ManuelQuadrado

José Chumbita Suspensão de dois a 10 anos


FC Porto, Futebol, SAD Tentativa de corrupção no Beira-Mar-FC Porto, de 18 de Abril de 2004, para a 31ª jornada do campeonato derrota e subtracção de 3 pontos e multa de 50 mil a 200 mileuros reduzida a metade

Pinto da Costa Suspensão de 6 meses a 2 anos e multa de 2500 a 25 mil euros reduzida a um quarto

Augusto Duarte Suspensão de 2 a 10 anos


União de Leiria, SAD Corrupção sob a forma tentada Perda de pontos

João Bartolomeu, presidente da SAD 6 meses a 2 anos de suspensão e multa de 2.500 a 25 mil euros

Bernardino Silva, árbitro assistente suspensão de 2 a 10 anos



Boavista, FC, SAD Coacção sobre equipa de arbitragem do Belenenses-Boavista, jogado a 28 de Fevereiro de 2004 Baixa de divisão e multa de 50 a 200 mil euros

João Loureiro, presidente Suspensão de um a oito anos e multa de 2500 a 25 mil euros



Boavista, FC, SAD Coacção sobre equipa de arbitragem do Boavista-Académica, jogado a 20 de Setembro de 2003, para a 5ª jornada do campeonato Baixa de divisão e multa de 50 mil a 200 mil euros


Martins dos Santos Corrupção no Marítimo-Nacional de 19 de Abril de 2004, para a 31ª jornada do campeonato Suspensão de 2 a 10 anos



Comente esta notícia!





Outros artigos em: Apito Dourado


Portistas correm o risco de perder seis pontos 

Rui Alves acusa Carlos Pereira 

Condenado a decidir 

Ficou 5-4 em erros no Vizela-Gondomar 

Equívoco do inspector 

Testemunhas dos Dragões 

Perito continua 

Ver árbitros no Tribunal "dá vontade de chorar" 

http://www.ojogo.pt/

[RedNight]

É o princípio do fim de 25 anos corruptos e corruptores...

Para já, são 6 pontos...

Quando se efectivarem os restantes casos que são ainda mais escandalosos que estes, o Sistema cai de vez...

O Boavista, é que se f*deu (aparentemente) logo à primeira...

[odistraido]

isso de perder 6 pontos so da vontade de rir... passávamos a ser o unico país da europa em que um clube praticava corrupção em 2 jogos e ainda ficava com  titulo. 

ou seja...mensagem passada...corrompam á vontade q quanto mto vos tiram uns pontinhos o q vale sempre a pena pq os castigos so vêm 4 anos depois e ganha-se o campeonato na mesma 

espectaculo!! o crime compensa mesmo!!

[Ibrahim]

«Nos processos levantados ao FC Porto está subentendido que, pelo menos, o quinto requisito não se verificou.»

Não se verificou??????????????????????????


«O primeiro jogo, por exemplo, foi analisado pela equipa de peritos constituída pela PJ – Jorge Coroado, Vítor Pereira e Adelino Antunes – e a mesma detectou várias irregularidades. As notas dos jornais do dia seguinte também coincidem com as críticas feitas pelos "experts"."»

"Estes consideraram que aos 14' o portista Paulo Ferreira rasteirou o amadorense Semedo sem que nada fosse assinalado. O golo inaugural do FC Porto, aos 27', foi, segundo os peritos, obtido na marcação de um canto ganho por um jogador do FC Porto aparentemente em fora-de-jogo."
"Aos 43', registam, não foi assinalado um fora-de-jogo a McCarthy e aos 45+3 o golo do sul-africano resulta de uma clara posição de fora-de-jogo. Segundo os peritos, o Estrela teve razões de queixa até ao momento do 2º golo portista. O jogo acabou com a vitória dos dragões por 2-0."

http://vermelhoamodadoporto.blogspot.com/2005/04/paixo-do-apito.html

[Mourinho_1]

é peta a capa do jogo de certeza

[Aidaalves]

http://www.youtube.com/watch?v=5wioGNh4u4E&feature=related

[ZEBODA]

para perderem pontos q percam na próxima época nesta já n va-le a pena...

[sanfinense]

essa de  so perderem pontos deve ser brincadeira do 1 de abril  :estrelas

liga vitales  JA