Apitos Dourado e Final

[Ibrahim]

No caso de tentativa de corrupção é atribuida derrota no jogo em questão + penalização de 3 pontos.

Sendo assim se o campeonato de 03/04 nao tivesse ja sido homulgado o Benfica ainda poderia ganhar o titulo

3+3 do jogo com o estrela e 3+1 do jogo com o beira mar . Tudo somado daria 10 pontos e o porto perderia o campeonato de 03/04.

Isto se fosse mesmo só tentativa de corrupção.

[Slatz]

[Ibrahim]

o porto so nao vai descer de divisão porque é um dos grandes..... so mesmo por isso....Não ha coragem.

Mesmo no jogo com o Beira mar a peritagem da liga conclui que a a equipa da casa foi prejudicada...

[Ibrahim]

o porto está numa indefinição. Por um lado da-lhe mais jeito admitir a culpa pois 6 pontos nao lhes fazem falta esta época. Por outro se meterem recurso vai acontecer que vao começar o proximo campeonato com - 6 pontos....

[patm]

e qto à história do benfica ser campeão em 03/04.. nem que tirassem 6pts ao fcp, eles deixavam de ser campeões.. foram-o com uma vantagem de 8pts

Está claro k não ia só tirar 6 pontos ao porto, era-lhes retirado o titulo obtido de forma ilicita e despromovido para a segunda liga.

essa hipótese não foi levantada por ng.. cm ja disse no máximo descia de divisão (se houvesse algo provado que houve mm corrupção) não vai ser retirado nenhum titulo ao fcp

Está a ser lavantada pelo 24 horas...
Não leste a noticia?

mentira do dia 1 de Abril

No caso de tentativa de corrupção é atribuida derrota no jogo em questão + penalização de 3 pontos.

Sendo assim se o campeonato de 03/04 nao tivesse ja sido homulgado o Benfica ainda poderia ganhar o titulo

3+3 do jogo com o estrela e 3+1 do jogo com o beira mar . Tudo somado daria 10 pontos e o porto perderia o campeonato de 03/04.

Isto se fosse mesmo só tentativa de corrupção.

[Slatz]

FCP prefere precaver a próxima temporada

JOSÉ MANUEL RIBEIRO

O "Apito Final", nome dado pela Comissão Disciplinar ao lote de processos de que agora foram deduzidas acusações, é uma questão de tempo. No sentido figurado para uns, e literal para outros. Se o FC Porto está obrigado a prever a possibilidade de uma decisão adversa e a consequente perda de seis pontos esta época ou na próxima, o Boavista atenta nos prazos, estudando a hipótese de haver prescrição dos procedimentos disciplinares. Já ao Leiria, é a data das notícias que faz confusão: para o advogado de João Bartolomeu, não há novidade alguma, tanto que a defesa leiriense está feita. "Se calhar", disse à agência Lusa, "haverá outras razões para isto vir agora a público."

Na perspectiva do FC Porto, pode estar em causa uma escolha entre a defesa mais competente possível e o mal menor que seria perder seis pontos esta época. Confinando à Liga os processos em que é acusado, o bicampeão nacional arrisca apenas um corte na grande vantagem que tem sobre os segundos classificados do actual Campeonato. Na eventualidade de uma sentença adversa, passa a estar em causa o arranque da próxima Liga: uma confirmação do castigo por parte do Conselho de Justiça, em data certamente para lá dos 30 dias necessários à homologação da edição 2007/08, levaria a que o FC Porto partisse com seis pontos a menos do que os adversários ou na iminência de os perder.

Neste momento, é isto o que se pondera no Dragão, embora, ao que se pôde apurar, os advogados de defesa da SAD no processo Apito Dourado tenham uma palavra a dizer antes da elaboração da resposta à nota de culpa recebida anteontem pelos portistas. A conformação com uma eventual sentença negativa nunca será, contudo, total. Os processos contra a SAD e contra Pinto da Costa estão separados. O presidente do FC Porto será defendido pelos seus próprios advogados e recorrerá para o Conselho de Justiça caso não lhe seja dada razão, pelo que a hipótese de uma sentença favorável continuará a existir.

Ontem, estiveram toda a tarde na Liga, analisando os processos, os advogados das SAD acusadas no "Apito Final" e ainda João Loureiro, ex-presidente do Boavista e também acusado, que fará a sua própria defesa, embora esteja a salvo de sentenças por já não ser dirigente desportivo. A contestação dos boavisteiros poderá passar pelo que eles entendem ser os correctos prazos de prescrição: todos os processos levantados tiveram o seu gémeo criminal arquivado pelo Ministério Público, um deles já pela procuradora Maria José Morgado. Interpretando o artigo 16.º do Regulamento Disciplinar, o Boavista deverá defender que o arquivamento retira aos actos a carga de "infracção penal" necessária à passagem do prazo de prescrição de três para cinco anos. Sendo apenas desportivos, os ilícitos prescrevem em três anos, decorridos entre os jogos em causa (o mais recente data de Fevereiro de 2004) e o início do procedimento disciplinar. A Liga faz outra leitura, mas o facto de o Ministério Público não ter encontrado matéria criminal susceptível de condenação em nenhum dos três casos será sempre um bom argumento.

[Slatz]

e qto à história do benfica ser campeão em 03/04.. nem que tirassem 6pts ao fcp, eles deixavam de ser campeões.. foram-o com uma vantagem de 8pts

Está claro k não ia só tirar 6 pontos ao porto, era-lhes retirado o titulo obtido de forma ilicita e despromovido para a segunda liga.

essa hipótese não foi levantada por ng.. cm ja disse no máximo descia de divisão (se houvesse algo provado que houve mm corrupção) não vai ser retirado nenhum titulo ao fcp

Está a ser lavantada pelo 24 horas...
Não leste a noticia?

mentira do dia 1 de Abril

No caso de tentativa de corrupção é atribuida derrota no jogo em questão + penalização de 3 pontos.

Sendo assim se o campeonato de 03/04 nao tivesse ja sido homulgado o Benfica ainda poderia ganhar o titulo

3+3 do jogo com o estrela e 3+1 do jogo com o beira mar . Tudo somado daria 10 pontos e o porto perderia o campeonato de 03/04.

Isto se fosse mesmo só tentativa de corrupção.

Acredita no k kiseres

[patm]

e nem a duvida ha de o fcp aceitar a culpa e perder ja os 6 pts.. ou de contentar e poder perder os 6pts na próxima época.. ja que os processo são separados

a confirmar os menos 6 pts

o que vai acontecer é:
- fcp aceita a decisão.. perde 6 pts.. e continua tudo igual (ficando de fora (em principio :S) a hipótese de bater o nosso record de distancia para o 2º de 18 pts)
- PC recorre, para n assumir a culpa

[Ibrahim]

e qto à história do benfica ser campeão em 03/04.. nem que tirassem 6pts ao fcp, eles deixavam de ser campeões.. foram-o com uma vantagem de 8pts

Está claro k não ia só tirar 6 pontos ao porto, era-lhes retirado o titulo obtido de forma ilicita e despromovido para a segunda liga.

essa hipótese não foi levantada por ng.. cm ja disse no máximo descia de divisão (se houvesse algo provado que houve mm corrupção) não vai ser retirado nenhum titulo ao fcp

Está a ser lavantada pelo 24 horas...
Não leste a noticia?

mentira do dia 1 de Abril

No caso de tentativa de corrupção é atribuida derrota no jogo em questão + penalização de 3 pontos.

Sendo assim se o campeonato de 03/04 nao tivesse ja sido homulgado o Benfica ainda poderia ganhar o titulo

3+3 do jogo com o estrela e 3+1 do jogo com o beira mar . Tudo somado daria 10 pontos e o porto perderia o campeonato de 03/04.

Isto se fosse mesmo só tentativa de corrupção.

a parte que eu escrevi não é noticia. so mesmo eu que estou a escrever.

Se os campeonato nao tivesse ja sido homulgado   o benfica poderia ainda ser campeão pois seriam  atribuidas derrotas no jogo em questao mais uma penalização de 3 pontos por cada um.

[Ibrahim]

e nem a duvida ha de o fcp aceitar a culpa e perder ja os 6 pts.. ou de contentar e poder perder os 6pts na próxima época.. ja que os processo são separados

a confirmar os menos 6 pts

o que vai acontecer é:
- fcp aceita a decisão.. perde 6 pts.. e continua tudo igual (ficando de fora (em principio :S) a hipótese de bater o nosso record de distancia para o 2º de 18 pts)
- PC recorre, para n assumir a culpa

entao o porto aceita a culpa. Aceita que deve perder 6 pontos por corrupção! Assumem finalmente que são corruptos.
Aceita a penalização do clube.

[Ibrahim]

o porto ao aceitar a a penalização de 6 pontos do clube está a aceitar que houve crime! Porque esta penalização decorre de um acto ilicito de um dos seus dirigentes ( Pinto Da Costa).

[Ibrahim]

«Não sei qual é a estratégia definida pelo departamento jurídico do FC Porto em relação a este caso, mas, por muito tentadoras que sejam as alternativas, não consigo admitir como razoável outra opção que não seja a defesa até às últimas consequências e instâncias do bom nome e honra do clube. Jogadores como Jorge Costa, Ricardo Carvalho, Costinha, Maniche, Deco, McCarthy e Alenitchev e um treinador como José Mourinho merecem pelo menos isso, que o FC Porto não admita que lhes belisquem o inegável mérito com que venceram o campeonato e a Liga dos Campeões de 2003/04. »

http://www.ojogo.pt/24-41/artigo705401.asp


pois pois...vao aceitar a penalização de 6 pontos e assumir-se como corruptos!

[Slatz]

Não se importam de aceitar as culpas desde k ganhem... é isso k lhes interessa.

[Ibrahim]

Como é que depois o Pintinho pode fugir à penalização se o porto aceitar a penalização do clube? o clube nao tem vida própria. o clube é penalizado por atitudes dos seus dirigentes.

[Slatz]

Como é que depois o Pintinho pode fugir à penalização se o porto aceitou a penalização do clube? o clube nao tem vida própria. o clube é penalizado por atitudes dos seus dirigentes.

São dois processos diferentes.