Apitos Dourado e Final

[Shoky]

Não...
Mas segunda vou-lhe esfregar com umas verdades em texto sobre o regime e o Calabote!
Para ele abrir as vistinhas...Se não abrir, abro-lhas eu!

[ScorpiO]

Hoje quase andei à porrada com um portista...
Fartei-me de discutir com ele...

Blá blá estoril gate...clube do regime...blá blá...calabote...

Desmontei tudo com imensa facilidade e no fim o nabo...volta.me com as mesmas merdas!
Ai que gente burra...

Para terminar disse-lhe que o Porto é um clube que vive do ódio ao Benfica!
E ele...Sou anti-benfiquista primeiro, claro...

E eu perguntei-lhe se te lhe dessem a ver 2 jogos - Porto 3-0 Mónaco ou Celta 7-0 Benfica, qual ele preferia ver?
Resposta: "O 7-0...Foi mais divertido..."
Eu disse, "está tudo conversado entre nós então! Mereceis o cabrão do presidente que tendes!"

Uma hora a falar para burros...É fodido!
E o faccioso ainda acabei eu...

Manda-lo para o car@lho, não?

existe gente á qual não vale a pena...

[magic_maker]

Não...
Mas segunda vou-lhe esfregar com umas verdades em texto sobre o regime e o Calabote!
Para ele abrir as vistinhas...Se não abrir, abro-lhas eu!

Convém fazeres um desenho, sabes que eles têm um bocado de dificuldade. 

[patriarca]

Os Porkos geralmente não conseguem descortinar o pivete que produzem. Um mais um para eles é igual a arbitragem controlada.

[diabo maiato]

Hoje quase andei à porrada com um portista...
Fartei-me de discutir com ele...

Blá blá estoril gate...clube do regime...blá blá...calabote...

Desmontei tudo com imensa facilidade e no fim o nabo...volta.me com as mesmas merdas!
Ai que gente burra...

Para terminar disse-lhe que o Porto é um clube que vive do ódio ao Benfica!
E ele...Sou anti-benfiquista primeiro, claro...

E eu perguntei-lhe se te lhe dessem a ver 2 jogos - Porto 3-0 Mónaco ou Celta 7-0 Benfica, qual ele preferia ver?
Resposta: "O 7-0...Foi mais divertido..."
Eu disse, "está tudo conversado entre nós então! Mereceis o cabrão do presidente que tendes!"

Uma hora a falar para burros...É fodido!
E o faccioso ainda acabei eu...

Manda-lo para o car@lho, não?

existe gente á qual não vale a pena...

Nada a que eu não esteja habituado é sempre as mesmas conversas, clube do regime, calabote, estoril no algarve, katsouranis a partir a perna ao Anderson devia ser irradiado....etc etc. Mas vocês não conseguem ver que aquilo é uma doutrina fundamentalista!!!!O Papa dá-lhes um catecismo e uma cassete(agora talvez um cd...) e eles só dizem (e repetem) o que o sabujo do parasita do Pinto da Costa vomita contra o Benfica constantemente desde há 25 anos!!!!!Eu também os aguento mas dou-lhes cada "cacetada"! Ah eles agora já admitem que são todos iguais!!!Uma ligeira alteração de há 3 semanas para cá nessa altura era tudo mentira a Maria José Morgado não tinha hipóteses de avançar com o apito dourado(sentiam-se seguros), mas agora sinto-os um pouco mais apreensivos! A fanfarronice e a impunidade de PC parece um pouco abalada (pedir justiça divina????!!!!) se o ridículo matasse o PC e acólitos já tinham morrido a long time ago...Saudações Benfiquistas!!!!

[Nuno Eiras]

Não...
Mas segunda vou-lhe esfregar com umas verdades em texto sobre o regime e o Calabote!
Para ele abrir as vistinhas...Se não abrir, abro-lhas eu!

Convém fazeres um desenho, sabes que eles têm um bocado de dificuldade. 

A massa cinzenta apodreceu. Tantos e tantoa anos a levar com o gás metano emanado pelo papa das frutas, tem os seus efeitos secundários

[odistraido]

o link do expresso so da para clientes 

Expresso Edição 1308 de 22/11/97
1ª Pag.
http://clix.primeirasedicoes.expresso.pt/ed1308/pu-primeira.asp

>> LINK DA 1ª PÁGINA EM CACHE <<


Artigo e entrevista ao Calabote na Revista do Expresso Ed. 1308

http://clix.primeirasedicoes.expresso.pt/ed1308/pu21.asp
Não tenho Link com Cache


REVISTA EXPRESSO

Inocêncio Culpado?
Em 1959, acusado de ter prolongado um jogo de futebol para que o Benfica conquistasse o campeonato nacional de 1958-59, foi irradiado dos campos de futebol por corrupção, mas quem viria a ganhar seria o FC Porto. Hoje, o ex-árbitro algarvio Inocêncio Calabote continua a protestar a sua inocência.

Tenho aqui o Link para um post com o "artigo", só não o coloquei porque não sendo cliente do expresso online, não pude confirmar a veracidade do mesmo.

...Alguém que tenha acesso ao Expresso, que publique o texto...


.

http://oantitripa.blogspot.com/2007/04/perolas-porcos-calabote-ento-tomem-l-um.html

Quinta-feira, Abril 12
Perolas a porcos. Calabote? Então tomem lá um pouco da história.
Caríssimos todos,

isto de os merdas constantemente andarem a deturpar factos, recusando-se ver o que está debaixo dos seus olhos tem que se lhe diga, como tal vamos ajudar a cultivar um pouco a espécie azul, para que não façam figuras de burro, pois há já burros que estão a queixar-se.....(embora não acredite que o neurónio que cientificamente lhes é reconhecido não dá para outra coisa que não o habitual disse que disse)

Corria a época de 1958/59, estávamos a 22 de Março de 1959, na última jornada do campeonato nacional. Um árbitro de nome Inocêncio Calabote aparece indicado para apitar um escaldante Benfica vs CUF. Escaldante porque o Benfica precisava de ganhar por uma diferença de golos (4) que permitisse ultrapassar o score do fóculporto, uma vez que nos jogos entre si se tinham registado 2 empates.
Noutro campo jogava-se outro escaldante Torreense vs fóculporto. Escaldante pois o Torreense perdendo descia de divisão e o fóculporto precisava apenas de guardar uma margem de diferença de 4 golos que tinha sobre o Benfica.

O jogo do Benfica começou 6 minutos depois das 15 horas, obviamente tentando beneficiar do conhecimento do resultado em torres Vedras – foi multado logicamente – e no final verificou-se que o jogo terminou 10 minutos depois do jogo de Torres Vedras. Ora se começou 6 minutos mais tarde, então feitas as contas, quer dizer que o famigerado "Calabote dos 12 minutos" afinal só deu 4 de desconto.....Muuuuito pouco em relação aos habituais 6 minutos que se dão hoje em dia em jogos que o fóculporto não está a vencer.

Ao intervalo o Benfica vencia por 5-0 e em Torres Vedras o fóculporto vencia por 1-0 (golo obtido com um jogador do Torreense fora do campo). As segundas partes iam ser decisivas. Aos 20 minutos da segunda parte o Torreense vê-se reduzido a 10 jogadores. Quando faltavam 7 minutos para jogar na Luz o Benfica fazia o 7-1, em Torres Vedras o fóculporto continuava a vencer por 1-0, quando a dois minutos do fim (em Torres Vedras) o fóculporto aumenta para 2-0 e o Torreense fica reduzido a 9 jogadores. A 20 segundos do final, já contra 9 homens, o fóculporto marca o 3-0 por Teixeira – O Árbitro? Francisco Guiomar.Search please!

Inocêncio Calabote? Caso????

Resultado que pode ser comprovado até no site dos merdas: Fóculporto Campeão em 1958/59.

Calabote o quê? Deu quantos? Ofereceu um campeonato a quem?

Este meus caros é um sintomático caso da exploração de imagem, do "disse que disse" da deturpação de casos reais para esconder aquilo que não querem que se veja, aliás táctica utilizada desde sempre pelo fóculporto.

Aposto que 99,9% dos merdas que ladra sobre Calabote não sabe que nesse ano o fóculporto é que foi campeão......nem que havia um árbitro chamado Guiomar............"Chico" Guiomar.....

Mais factos brevemente.

posted by antitripa at Quinta-feira, Abril 12, 2007

tens mais informações sobre esse guiomar??

[NoDeviL]

Pelo que pesquisei parece ter sido o árbitro do Torreense-Porto desse campeonato.

http://aguia-de-ouro.blogspot.com/2008/03/caso-calabote-parte-ii.html

[odistraido]

Pelo que pesquisei parece ter sido o árbitro do Torreense-Porto desse campeonato.

http://aguia-de-ouro.blogspot.com/2008/03/caso-calabote-parte-ii.html

e mais informaçoes sobre esse artista alguem tem?

[nostradamus]

o link do expresso so da para clientes 

Expresso Edição 1308 de 22/11/97
1ª Pag.
http://clix.primeirasedicoes.expresso.pt/ed1308/pu-primeira.asp

>> LINK DA 1ª PÁGINA EM CACHE <<


Artigo e entrevista ao Calabote na Revista do Expresso Ed. 1308

http://clix.primeirasedicoes.expresso.pt/ed1308/pu21.asp
Não tenho Link com Cache


REVISTA EXPRESSO

Inocêncio Culpado?
Em 1959, acusado de ter prolongado um jogo de futebol para que o Benfica conquistasse o campeonato nacional de 1958-59, foi irradiado dos campos de futebol por corrupção, mas quem viria a ganhar seria o FC Porto. Hoje, o ex-árbitro algarvio Inocêncio Calabote continua a protestar a sua inocência.

Tenho aqui o Link para um post com o "artigo", só não o coloquei porque não sendo cliente do expresso online, não pude confirmar a veracidade do mesmo.

...Alguém que tenha acesso ao Expresso, que publique o texto...


.

Ao que parece o texto é o seguinte mas não garanto que não tenha tido alguma alteração já que a fonte não é a original:

"Em 1959, acusado de ter prolongado um jogo de futebol para que o Benfica conquistasse o campeonato nacional de 1958-59, foi irradiado dos campos de futebol por corrupção, mas quem viria a ganhar seria o FC Porto. Hoje, o ex-árbitro algarvio Inocêncio Calabote continua a protestar a sua inocência.


«A bem da nação»
Era um domingo muito especial, o de 22 de Março de 1959, em termos de futebol, quer-se dizer. O calendário era outro, e o Campeonato Nacional da I Divisão da época 1958-59 vivia, nesse dia, a sua última jornada. E que jornada! Benfica e Porto, empatados em pontos e nos jogos disputados entre
si, eram os únicos candidatos ao título. A separá-los, na corrida, apenas uma diferença de quatro golos favorável aos «azuis e brancos» (78-22 do Porto contra 71-19 do Benfica). Para se tornarem campeões, os «encarnados» teriam de ganhar o último encontro por uma vantagem superior em quatro golos
àquela que os portistas conseguissem.
Sem directos televisivos, o país estava suspenso, depois do almoço domingueiro, dos relatos que a Rádio, ainda sem transmissões em cadeia, assegurava, em simultâneo nessa tarde, dos dois encontros. O Benfica recebia na Luz, com casa cheia, o Desportivo da CUF, do Barreiro. O Porto, pela sua parte, enfrentava o Torreense, em Torres Vedras, a transbordar. E a expectativa era tanto maior quanto se sabia que CUF e Torreense, em riscos de descerem de divisão (como acabariam por descer, face às derrotas que sofreram nesse dia), iriam fazer a vida cara aos adversários. Os jogadores destes dois clubes tinham mesmo prémios especiais (e secretos) para o caso de conseguirem contrariar as naturais aspirações de vitória dos dois grandes.
Inocêncio João Teixeira Calabote, árbitro da Comissão Distrital de Évora, foi escolhido para apitar o Benfica-CUF. Considerado e premiado pela Comissão Central de Árbitros, «pelo Desporto e a Bem da Nação», como o melhor da época 1952-53, era indicado à FIFA como árbitro internacional na época seguinte (distinção que voltaria a merecer em 1956-57) e apontado um ano depois pelo próprio presidente da Comissão Central, na altura Filipe Gameiro Pereira, como «do melhor que tem passado pelo sector da arbitragem», numa entrevista concedida ao jornal «A Bola» em 26 de Março de 1955. E havia razões de sobra para escolher um juiz com o perfil de «honrado» e de «independente» como o de Inocêncio Calabote para arbitrar esse Benfica-CUF de 1959. É que ao longo da época, em particular durante a segunda volta, os «encarnados» tinham acumulado múltiplas razões de queixa contra as
autoridades responsáveis pelos destinos do futebol.
A primeira grande injustiça de que o clube da Luz se sentiu vítima, nessa época, girou em torno de um castigo de cinco jogos de suspensão aplicado a Chino, o influente extremo-direito da equipa. Quando a pena estava praticamente cumprida, o castigo foi reduzido para um jogo apenas!
Jornadas mais tarde, depois de um protesto do Belenenses referente a um jogo com o Benfica ter sido aceite pelas autoridades federativas (primeiro por ter sido negado aos homens da cruz de Cristo um golo directo conseguido na marcação de um canto e depois pela barreira defensiva dos encarnados se ter alegadamente mexido antes de Matateu, a estrela da equipa, apontar um golo de livre), o clube da Luz viu o jogo de repetição ser marcado para a quinta-feira anterior à partida decisiva com a CUF.
Por fim, o encontro que os «encarnados» disputaram em Alvalade, na penúltima jornada, no domingo anterior, ficara marcado por cenas de autêntico pugilato, que fizeram com que a equipa terminasse a partida com apenas nove jogadores, por expulsão de Ângelo e lesão de Artur.

Minutos dramáticos
O Estádio da Luz estava à cunha. A equipa de arbitragem - Inocêncio Calabote foi auxiliado por Madeira da Rocha e por Manuel Fortunato - foi a primeira a entrar em campo, uns cinco minutos antes da hora prevista para o início da partida, seguida, nos minutos seguintes, pela turma do Barreiro. Os responsáveis «encarnados» admitem que atrasaram o mais possível a entrada da sua equipa no relvado, de forma a poderem beneficiar do conhecimento do resultado em Torres Vedras. «Faltariam aproximadamente dois minutos para as quinze horas quando entrou a equipa do Benfica», declararia, mais tarde, Manuel Fortunato, um dos fiscais de linha, no âmbito de um processo disciplinar que viria a custar a irradiação de Inocêncio Calabote, mais de 20 anos depois dos «bons serviços» que, unanimemente, prestou à arbitragem. «Havia numerosos fotógrafos dentro do campo para fotografar a equipa. Isto deu lugar a uma certa demora, tendo o árbitro procurado que os fotógrafos abandonassem o campo. Isto fez com que o jogo principiasse uns três minutos, aproximadamente, depois das quinze horas», adiantou o auxiliar.
Apesar do esforço dos homens do Barreiro, a primeira parte correu de feição para as aspirações do Benfica, que chegou ao intervalo a vencer por 4-0. Aos 58 minutos de jogo, o cufista Quaresma reduziu para 5-1, colocando assim o FC do Porto em vantagem. Mas o Benfica, em tarde inspirada, não tardaria a fazer os 6-1.
Os últimos minutos, segundo relata a Imprensa da época, foram «dramáticos» nos dois campos. Primeiro, na Luz, Mendes fazia os 7-1, dando o título ao Benfica. Depois, em Torres, Noé marcava o segundo golo do Porto, empatando de novo a contenda entre os dois grandes. E, a vinte segundos do final desta partida, Teixeira elevava a marca para 3-0, colocando a faixa de campeão ao
peito dos «azuis e brancos».
Na Luz, os «encarnados» deram tudo por tudo ao longo dos seis derradeiros minutos da partida (dez, com os descontos) mas não conseguiram voltar a marcar. Por um só golo (81-22 contra 78-20), o FC do Porto, na altura treinado por Bela Guttmann sagrava-se campeão nacional.
«Na manhã seguinte, em Évora, preenchi o relatório do jogo, que mandei para a Comissão. Tinha assinalado três penaltis e expulsado três jogadores da CUF. Creio que não houve mais nada de especial a registar.»
Isto pensava ele, na sua inocência de Inocêncio puro, longe ainda de saber como viria a apurar mais tarde, quantas coincidências nefastas se não podem cruzar no caminho dos inocentes. «Em 58-59, a presidência da Comissão Central de Árbitros, por força da rotatividade do cargo ou de qualquer coisa no género, foi parar às mãos do Belenenses, então um dos quatro grandes, na pessoa do dr. Coelho da Fonseca. O presidente anterior veio a Évora avisar-me um belo dia: 'Você ponha-se a pau, que a Comissão que entrou vem com intenções de o irradiar', disse-me ele, o Gameiro Pereira. Queriam
vingar-se. «Logo de seguida, depois do tal Benfica-CUF, alegando má-fé minha no preenchimento do relatório do jogo - que teria começado não sei quantos minutos depois da hora, que teria tido um intervalo maior que o devido e um prolongamento excessivo também -, o dr. Coelho da Fonseca abriu-me um inquérito e não descansou enquanto não conseguiu que me fosse aplicada a pena de irradiação da arbitragem. Ao fim de 22 anos de bons e leais serviços, conseguiram pôr-me na rua alegando um pretenso erro meu de cronometragem. E se escrevi no relatório que prolonguei a partida durante quatro ou cinco minutos foi porque entendi que o devia ter feito e porque foi esse o tempo que o meu relógio realmente marcou. E qual é o relógio que conta?»
Depois de mais de 20 anos dedicados à causa da arbitragem, Inocêncio Calabote viu-se irradiado por um pretenso erro de meia dúzia de minutos. «Não, nunca ninguém me acusou de suborno, de comprado ou de coisa no género, que nunca ninguém encontrou matéria para tal. Aplicaram-me a pena máxima só porque o meu relógio, pretensamente, não tinha o rigor de um cronómetro acima de qualquer suspeita.»
E repete-se inocente, Inocêncio João Teixeira Calabote. Sem esperança nos homens, até que o esquecimento o liberte.
AINDA hoje, quase 40 anos depois dos acontecimentos que viriam a marcar, de forma tão dramática, a sua vida, Inocêncio Calabote experimenta, mesmo sem querer, sentimentos contraditórios em relação ao que então se passou: por um lado, gostaria de poder esquecer, de ter artes para varrer tudo da memória e deixar a cabeça limpa, como uma casa arrumada, como se nada, alguma vez, tivesse realmente sucedido; por outro, a «injustiça» que lhe fizeram foi tão grande, tão violenta que o próprio corpo ainda agora se lhe arrepia todo sempre que, quando menos o espera, o fluir do sangue lhe traz de volta ao coração o sabor amargo do desamor dos homens.
Nunca mais fui a um estádio, não sou capaz. Gosto de ver o futebol na televisão. Mas, depois, vou-me deitar, e a cabeça não pára, só quando consigo adormecer.»"

[patriarca]

Onde chega a pouca vergonha desta LIga, atribuem a nota de 3,7 (numa escala de 0 a 5) ao Arbitro Lucinio Babista, um filho da mãe que roubou o Benfica até á exaustão e aqueles NOJENTOS atribuiem-lhe esta nota??? Então o tipo só fez asneiras prepositadamente contra o BENFICA e oference-lhe isto?? É UM PRÉMIO PARA AQUELE CHULO, NOJENTO Atribuido pelos observadores da Liga, que são todos anti-Benfica e deixam chegar a esta situação. Que porca miséria, Abaixo os CORRUPTOS DA LIGA E SEUS COMPARSAS. ESTÁ Á VISTA MAIS DO QUE NUNCA A INTENÇÃO DELES. TEMOS QUE APOIAR O BENFICA E O "CHALANA" QUE JÁ RESPONDEU E BEM ÁQUELE MONTE DE ESTERCO QUE O OFENDEU.
VIVA O BENFICA, VIVA O GLORIOSO. Logo lá estaremos na Catedral, para APOIAR o NOSSO GLORIOSO e APUPAR OS CORRUPTOS.

[1entremilhoes]

Essa nota do lucilio calheiros está em consonância com o serviço que prestou aos chefes...nada de novo.

[NoDeviL]

http://dn.sapo.pt/2008/04/11/dnsport/benfica_contestar_nota_lucilio_bapti.html



Benfica vai contestar boa nota de Lucílio Baptista

ALEXANDRA TAVARES-TELES
Encarnados não aceitam pontuação do observador José Gonçalves
O Benfica não aceita a pontuação atribuída a Lucílio Baptista - 3,7 numa escala de 0 a 5 - em função do desempenho do árbitro no jogo de sábado passado que colocou frente a frente boavisteiros e encarnados, no estádio do Bessa, e vai apresentar uma contestação à Comissão de Análise da Liga de Clubes.

O departamento jurídico da SAD espera apenas a recepção do relatório do observador do jogo e a confirmação da respectiva nota, já ontem avançada na imprensa. Numa escala de valores que vai dos zero aos cinco pontos, o observador ao jogo, José Gonçalves, classificou o internacional de Setúbal com uma pontuação de 3,7 - um das melhores conseguidas esta época pelo árbitro Lucílio Baptista.

O Benfica considera a nota "demasiado elevada" para uma arbitragem criticada severamente pelos dirigentes encarnados. Recorde-se Luís Filipe Veira chegou a defender, no final da partida, a "entrada da Polícia Judiciária em campo" para investigar os "resultados viciados" no futebolportuguês. E Chalana, técnico do Benfica, considerou a arbitragem uma "vergonha", afirmando mais uma vez que "estão a querer empurrar o Benfica para baixo".

Estas declarações, de resto, valeram já ao presidente e ao treinador inquéritos disciplinares dos quais foram já notificados pela Comissão Disciplinar da Liga. De fora da alçada daquele órgão ficou Rui Costa, apesar de também ter reagido à arbitragem no final do jogo, já na zona dos balneários, pedindo ao árbitro explicações sobre os alegados erros - o Benfica queixa-se de que ficaram por marcar duas grandes penalidades : um derrube sobre Leo e uma mão na bola do boavisteiro Angulo.

Paixão negativo em Alvalade

Outra arbitragem polémica da jornada passada foi a de Bruno Paixão no Sporting-Sp. Braga, no qual anulou um golo aos bracarenses. Paixão foi "castigado" com nota 2,3 pelo observador ao jogo.

[RedDevils-]

Há várias coincidências neste nosso Portugal, então o Bruno Paixão leva 2,3 pontos e Lucílio Baptista teve das melhores prestações da época com 3,7 pontos no jogo Boavista-Benfica?

Há muita gente a dormir neste país.

[Afonso]

o senhor luculio em 2 jogos, restelo e bessa, garantiu que para o ano está a apitar jogos das competições europeias, onde os arbitros ganham bom dinheiro... CORRUPTO!!!