Ángel Di María

[Elvis the Pelvis]

bela brochada ao presidente quando jogou com Modrics

Rui Costa foi um grandíssimo jogador, não deve absolutamente nada ao Modric.

Epá.

O Rui Costa foi um enorme jogador. O Modric é um dos melhores médios de SEMPRE.

Modric tem melhor carreira recheada de mais títulos, mas em termos de qualidade individual, o Rui Costa não deve absolutamente nada ao Modric. Rui Costa chegou a ser considerado o melhor nº10 em Itália quando jogava por lá um tal de Zinedine Zidane.

Uma coisa é o Rui Costa enquanto Presidente do Benfica, outra coisa é não reconhecer o enorme jogador que foi.

A nível de qualidade o Modric está acima. Faz tudo o que o Rui Costa fazia e ainda mais.

Não está nada.

Isso é o saudosismo a falar.

O Rui Costa é capaz de ser superior na visão de jogo. O Modric tem a vantagem de ser capaz de progredir com bola, é mais rápido, é mais "esguio" e mais forte defensivamente. A nível técnico também é superior por ter facilidade de sair a jogar quando é apertado. Podes meter o Modric a 6 ou a 8 sem perder grande qualidade, o Rui Costa dificilmente.

A nível técnico é superior porquê? O Rui Costa foi um dos melhores 10 do mundo junto com Baggio, Zidane, Zola, etc, numa altura em que abundavam nº 10 de classe no mundo. Era um jogador tecnicamente de top, fino e de uma classe imensa.

Modric é um grandíssimo jogador também, mas não é superior em nada ao Rui Costa. Tem é uma carreira com mais títulos, e isso ajuda a moldar a opinião de quem não viu ambos jogarem.

[SousaLB]

O que mais salta à vista é a quantidade absurda de craques (daqueles melhores do mundo ou candidatos a) com os quais jogou.

[BlankFile]

O Rui Costa foi um jogador top mundial, dos melhores 10 de sempre da geração dele.

Que não se confunda o presidente com o jogador tremendo que ele foi.

[tacuaracardozo]

Acho que a sua passagem por cá tem tudo para ser mais nobre se for só de 1 ano. É o melhor para ambos os lados, até pela incapacidade do treinador em se adaptar aos jogaores que tem. Só é uma pena se não for campeão, seria muito mais bonito. Mas os ciclos são para fechar, e acho que faz todo o sentido ser só um ano. É um dos grandes, um dos melhores que passou por este clube, de sempre.

[iloy]

bela brochada ao presidente quando jogou com Modrics

Rui Costa foi um grandíssimo jogador, não deve absolutamente nada ao Modric.

Epá.

O Rui Costa foi um enorme jogador. O Modric é um dos melhores médios de SEMPRE.

Modric tem melhor carreira recheada de mais títulos, mas em termos de qualidade individual, o Rui Costa não deve absolutamente nada ao Modric. Rui Costa chegou a ser considerado o melhor nº10 em Itália quando jogava por lá um tal de Zinedine Zidane.

Uma coisa é o Rui Costa enquanto Presidente do Benfica, outra coisa é não reconhecer o enorme jogador que foi.

A nível de qualidade o Modric está acima. Faz tudo o que o Rui Costa fazia e ainda mais.

Não está nada.

Isso é o saudosismo a falar.

O Rui Costa é capaz de ser superior na visão de jogo. O Modric tem a vantagem de ser capaz de progredir com bola, é mais rápido, é mais "esguio" e mais forte defensivamente. A nível técnico também é superior por ter facilidade de sair a jogar quando é apertado. Podes meter o Modric a 6 ou a 8 sem perder grande qualidade, o Rui Costa dificilmente.

A nível técnico é superior porquê? O Rui Costa foi um dos melhores 10 do mundo junto com Baggio, Zidane, Zola, etc, numa altura em que abundavam nº 10 de classe no mundo. Era um jogador tecnicamente de top, fino e de uma classe imensa.

Modric é um grandíssimo jogador também, mas não é superior em nada ao Rui Costa. Tem é uma carreira com mais títulos, e isso ajuda a moldar a opinião de quem não viu ambos jogarem.

eu vi jogar os 2 e atè acho ridiculo o pessoal comparar jogadores que nao jogam na mesma posiçao.
tal como è ridiculo afirmar que o Modric nao è superior em nada e que so tem titulos!
cada um tem a sua opiniao mas obviamente o Rui tinha caracterisiticas que o Modric nao tinha e vive versa.
quanto ao resto, basta ver as exibiçoes do Modric nas LDC e com a seleçao para perceber que nao ganhou uma bola de ouro so por uma historia de titulos

[ruibenfica80]

bela brochada ao presidente quando jogou com Modrics

Rui Costa foi um grandíssimo jogador, não deve absolutamente nada ao Modric.

Epá.

O Rui Costa foi um enorme jogador. O Modric é um dos melhores médios de SEMPRE.

Modric tem melhor carreira recheada de mais títulos, mas em termos de qualidade individual, o Rui Costa não deve absolutamente nada ao Modric. Rui Costa chegou a ser considerado o melhor nº10 em Itália quando jogava por lá um tal de Zinedine Zidane.

Uma coisa é o Rui Costa enquanto Presidente do Benfica, outra coisa é não reconhecer o enorme jogador que foi.

A nível de qualidade o Modric está acima. Faz tudo o que o Rui Costa fazia e ainda mais.

Não está nada.

Isso é o saudosismo a falar.

O Rui Costa é capaz de ser superior na visão de jogo. O Modric tem a vantagem de ser capaz de progredir com bola, é mais rápido, é mais "esguio" e mais forte defensivamente. A nível técnico também é superior por ter facilidade de sair a jogar quando é apertado. Podes meter o Modric a 6 ou a 8 sem perder grande qualidade, o Rui Costa dificilmente.

A nível técnico é superior porquê? O Rui Costa foi um dos melhores 10 do mundo junto com Baggio, Zidane, Zola, etc, numa altura em que abundavam nº 10 de classe no mundo. Era um jogador tecnicamente de top, fino e de uma classe imensa.

Modric é um grandíssimo jogador também, mas não é superior em nada ao Rui Costa. Tem é uma carreira com mais títulos, e isso ajuda a moldar a opinião de quem não viu ambos jogarem.

eu vi jogar os 2 e atè acho ridiculo o pessoal comparar jogadores que nao jogam na mesma posiçao.
tal como è ridiculo afirmar que o Modric nao è superior em nada e que so tem titulos!
cada um tem a sua opiniao mas obviamente o Rui tinha caracterisiticas que o Modric nao tinha e vive versa.
quanto ao resto, basta ver as exibiçoes do Modric nas LDC e com a seleçao para perceber que nao ganhou uma bola de ouro so por uma historia de titulos

Exacto!

E se há uma coisa onde o Modric ganha e bem é na consistência. Porque o Rui Costa tinha um problema de altos e baixos no seu jogo. Não era jogador de 90m sobre 90m.

Uma pessoa até pode olhar para os melhores momentos do Rui Costa e vê um melhor do mundo. E sim, os melhores momentos dele eram desse nível. O problema é que o Rui Costa não jogava assim 90m. Aliás, tinha uma tendência para desaparecer do jogo a espaços.

Que até é uma das características que distinguia o Rui Costa do Luis Figo na mesma geração. O Luis Figo estava muito mais em jogo constantemente. Daí que um era muito mais líder que o outro dentro do campo. Porque o Rui tinha os seus momentos de absoluta genialidade. Mas depois também tinha os seus momentos de andar ali no meio campo a perder duelos.

É em parte por essas questões de consistência que o Rui veio parar ao Benfica numa idade que o Modric ainda luta por Champions.

A nível físico não tem comparação. O Modric é um gajo mais rijo, mais resistência, melhor gestão dos momentos de jogo.

Depois claro, o Rui era mais ofensivo, mais anárquico, com mais tendência para tentar algo criativo / diferente. O Modric é um gajo mais prático, mais objectivo, sendo mais raro tentar cuecas, cabritos ou coisas do género. Mas isso não quer dizer que um tenha mais técnica que o outro. Aí não sei dizer porque ambos foram soberbos.
Depois há aquelas coisas tipo o Rui Costa arriscar mais um passe a rasgar e o Modric tende a jogar mais pela certa. Mas tenho a sensação que o Modric é melhor a entender quando puxar a bola para um lado e promover depois variação de flanco. Enquanto o Rui era superior a ir para o drible (no seu auge porque no fim da carreira já tinha dificuldades de explosão notórias).

Jogadores diferentes, muito diferentes.

Mas há uma razão pela qual um é bola de ouro e o outro não.

É que apesar do Rui ter sido considerado melhor 10 em Itália na presença do Zidane. Isso foi numa fase ainda de crescimento do Zidane. E coincidiu com as melhores épocas do Rui. Agora o Zidane no seu auge também tinha outra dimensão física e outra preponderância no jogo da equipa.

Falaram por aí no Zola e esse é outro cujos melhores momentos são fabulosos. Mas depois viamos jogos inteiros e ele desaparecia em muito jogo. O Baggio por questões físicas também tinha dificuldade para manter o nível ao longo dos 90m. Nós hoje temos um Di Maria mais velho na equipa e sentimos esses problemas na pele. O que é ter um jogador super talentoso mas que desaparece a espaços no jogo. Ou que não corre a 100% sem bola. E tão pouco tem uma leitura e posicionamento sem bola que lhe permita compensar correr menos.

Um Zidane depois de aprender a jogar em Itália, era um jogador que sabia sempre onde estar no campo. E a forma como ganhava duelos no meio campo era uma coisa que o Rui Costa não chegava lá.

[DMP]

Ao Rui Costa, faltou dar o salto para uma equipa de topo, mais cedo.

E ainda, para fora de Itália, onde o futebol há data era bastante mais duro.

Era um craque de dimensão mundial. Ao nível dos melhores de sempre na posição.

[cheio]

Simples o Pirlo aprendeu com o Rui Costa

Rui Costa > Pirlo

Rui Costa & Batistuta 

[MTrigueiros]

Ao Rui Costa, faltou dar o salto para uma equipa de topo, mais cedo.

E ainda, para fora de Itália, onde o futebol há data era bastante mais duro.

Era um craque de dimensão mundial. Ao nível dos melhores de sempre na posição.

Não concordo com a parte de jogar fora de Itália. Estava no melhor campeonato do Mundo.

Foi uma pena não ter sido o 10 que o Cruijff queria. Acredito que se tivesse ido para o Barça, a bola de ouro do Figo seria do Rui Costa.

[Benfanatic]

Desde o início sabiamos que estava cá de passagem...um jogador assim nunca terá 100% compromisso com o clube. É tempo de cortar com estas vedetas em fim de carreira, queremos é jovens humildes e talentosos que corram e trabalhem como os outros!!!

[Puches]

O Rui Costa foi do melhor e mais tecnicamente evoluído que vi jogar.
E já tenho algumas décadas a ver futebol.

[DMP]

Ao Rui Costa, faltou dar o salto para uma equipa de topo, mais cedo.

E ainda, para fora de Itália, onde o futebol há data era bastante mais duro.

Era um craque de dimensão mundial. Ao nível dos melhores de sempre na posição.

Não concordo com a parte de jogar fora de Itália. Estava no melhor campeonato do Mundo.

Foi uma pena não ter sido o 10 que o Cruijff queria. Acredito que se tivesse ido para o Barça, a bola de ouro do Figo seria do Rui Costa.

Foi exactamente o que eu disse.

Se tem dado o salto mais cedo, e eventualmente, para uma equipa fora de Itália (como o Barcelona), a história talvez tivesse sido diferente, para melhor.

[Grizzli]

O Rui Costa foi um jogador top mundial, dos melhores 10 de sempre da geração dele.

Que não se confunda o presidente com o jogador tremendo que ele foi.

Dos melhores 10s de sempre.

Ele e o batistuta apenas sao underrated porque tiveram o seu prime na fiorentina.

Mereciam ambos ter jogado nos melhores clubes do mundo.
Alem de que a italia na epoca de 90 foi simplesmente a liga com a maior quantidade de craques por equipa que me lembro

[Vladimiro78]

Desde o início sabiamos que estava cá de passagem...um jogador assim nunca terá 100% compromisso com o clube. É tempo de cortar com estas vedetas em fim de carreira, queremos é jovens humildes e talentosos que corram e trabalhem como os outros!!!

Dizer se que o Di Maria nao esta comprometido com o Benfica é apenas parvo

[dsdsds44]

Desde o início sabiamos que estava cá de passagem...um jogador assim nunca terá 100% compromisso com o clube. É tempo de cortar com estas vedetas em fim de carreira, queremos é jovens humildes e talentosos que corram e trabalhem como os outros!!!

Se não tivesse compromisso com o Benfica, estava na Arábia a mamar milhões como a maioria...

Espero que tenha uma despedida da Europa fabulosa, com títulos do Benfica.