11ªJorn: Sporting x Benfica Sáb22Dez 15h20 SIC

[pteixeira]

Amigo das Modalidades:

Eu só vou responder na mesma medida em que me manifestei.

No próximo mês de Janeiro, sairão da minha conta 100 euros, equivalentes à minha quota de sócio correspondente. Se os estutos não foram alterados e se o futsal recebe algum dinheiro da casa mãe, então 10% (sim, apenas 10 euros) desse montante são destinados às modalidades. Corrije-me se estiver enganado (permito-me tratar-te por tu, dispensando por isso o teu "sr.pteixeira").

Esse facto, per se, não só permite-me ter opinião, mas também manifestá-la nos moldes que eu bem entender e da forma como eu melhor desejar. Quero com isto dizer que, criticando as deficiências de um (ou mais) jogador(es) que eu também ajudo a pagar (mesmo que irrisoriamente, senão ninguém podia dizer nada de jogador algum), não estou a fazer mais que uma crítica a quem o foi buscar, por melhor profissional que fosse. O Beto (ex-atleta da equipa profissional de futebol) também era um excelente profissional, mas ter jeito nos pés não tinha nenhum! O Benfica não se compadece (ou não se devia compadecer) de boa-vontade apenas (ainda que muitas vezes ajude).

Deste modo, não aceito de forma "calada" que te insurjas contra mim ou qualquer outro adepto/sócio (que gasta efectivamente dinheiro com o clube) que aqui se queira manifestar, com frases como: "pouco barulho" ou "hipócritas". Ah... e a questão do "enfiar o barrete" não deveria (penso eu) servir de contra-argumento (se pensares dessa forma), ainda para mais porque estamos perante um moderador que só "modera" se existirem opiniões para "moderar".

"Não concordo com uma só palavra do que dizes, mas defenderei até à morte o teu direito de as dizer", Voltaire

Se me pagares o bilhete de avião dos Açores até Lisboa, certamente terei o prazer de partilhar contigo (se assim quiseres), ao vivo, qualquer jogo do Benfica (neste caso, o futsal). Caso contrário, o meu sofá servirá, com toda a certeza, de mola de arranque para os tais 100 euros que continuarei a desembolsar, ainda que sem os benefícios que vocês, que moram perto (pelo menos mais perto que eu), continuam e continuarão a usufruir por serem também sócios do Benfica.

Quanto ao lance do Arnando, tal qual o fiz no meu primeiro post, não me poderei pronunciar muito mais porque a minha preocupação foi tentar perceber o que se passava com o Arnaldo e o impacto que tinha originado a queda. Nem vi a bola, é muito sincero. Não tenho capacidade para avaliar se o Benedito tocou primeiro na bola e depois levou tudo à frente ou não, por isso, só tenho de respeitar a opinião de quem viu, in loco, o lance. Se o árbitro marcou falta (julgo que o jogo começou com a marcação de uma), então um amarelo, pelo menos o Benedito deveria ter levado.

Quanto aos jogadores de campo, desculpa-me, mas não percebi a tua ideia. Se dizes que tens poucos elementos no banco, tiras o menos cansado (José Carlos, supostamente) quando faltam 5 minutos e colocas mais um dos jogadores que se viu obrigado a correr durante o jogo inteiro? Penso que a tua perspectiva é a de que, com quatro elementos (e José Carlos na baliza), não conseguiríamos criar, por si só, desequilíbrios suficientes para romper a defesa do Sporting... é isso? Se assim for, até compreendo, mas foi como referi, perder com o Sporting por uma margem maior (o jogo estava perdido por tudo e mais alguma coisa) não é um bom tónico para a motivação do próximo jogo com eles. É apenas uma perspectiva minha, tendo em conta a minimização do estrago. Dificilmente o Sporting abrir-se-ia.

No que diz respeito aos adeptos do Benfica (são esses que me importa), apenas penso que deveríamos ter entoado uns quantos cânticos que mostravam ao Sporting quem envergava as quinas (e os outros títulos também). Considero sempre um acto de muito amor (e até coragem) ir a casa do adversário puxar pelo Benfica. Sobretudo, o Sporting ou o Freixieiro.

[IVG]

Os Lagartos ganharam o jogo quase sem saber como!
Mas há que referir que o Benfica jogou algo mal...

[rfp85]

O Peter Cech e o Terry também foram para os hospital e não ficou provado a má intenção dos jogadores adversários. Ninguém está a defender o Benedito. Apenas se está a dar o benefício da dúvida pois em desportos tão rápidos, dois jogadores podem ir à bola, simultaneamente, e, conforme os ângulos de choque, qualquer um se pode magoar.

O importante será manifestar o apoio ao Arnaldo dia 29 e não entrar em despiques com os adversários. Diz quem pensa que o sporting é demasiado pequeno para perturbar a nossa grandeza ! E a resposta a esses é sempre o desprezo.

o lance do Cech, não conta a intenção, mas sim a falta. ele esmagou a cabeça do GR, se calhar era vermelho. Digo eu.

OK. Já vi que falas sobretudo da falta e expulsão. E aí concordo em pleno 

[Amigo das modalidades]

Amigo das Modalidades:

Eu só vou responder na mesma medida em que me manifestei.

No próximo mês de Janeiro, sairão da minha conta 100 euros, correspondentes à minha quota de sócio correspondente. Se os estutos não foram alterados e se o futsal recebe algum dinheiro da casa mãe, então 10% (sim, apenas 10 euros) desse montante são destinados às modalidades. Corrije-me se estiver enganado (permito-me tratar-te por tu, dispensando por isso o teu "sr.pteixeira").

Esse facto, per se, não só permite-me ter opinião, mas também manifestá-la nos moldes que eu bem entender e da forma como eu melhor desejar. Quero com isto dizer que, criticando as deficiências de um (ou mais) jogador(es) que eu também ajudo a pagar (mesmo que irrisoriamente, senão ninguém podia dizer nada de jogador algum), não estou a fazer mais que uma crítica a quem o foi buscar, por melhor profissional que fosse. O Beto (ex-atleta da equipa profissional de futebol) também era um excelente profissional, mas ter jeito nos pés não tinha nenhum! O Benfica não se compadece (ou não se devia compadecer) de boa-vontade apenas (ainda que muitas vezes ajude).

Deste modo, não aceito de forma "calada" que te insurjas contra mim ou qualquer outro adepto/sócio (que gasta efectivamente dinheiro com o clube) que aqui se queira manifestar, com frases como: "pouco barulho" ou "hipócritas". Ah... e a questão do "enfiar o barrete" não deveria (penso eu) servir de contra-argumento (se pensares dessa forma), ainda para mais porque estamos perante um moderador que só "modera" se existirem opiniões para "moderar".

"Não concordo com uma só palavra do que dizes, mas defenderei até à morte o teu direito de as dizer", Voltaire

Se me pagares o bilhete de avião dos Açores até Lisboa, certamente terei o prazer de partilhar contigo (se assim quiseres), ao vivo, qualquer jogo do Benfica (neste caso, o futsal). Caso contrário, o meu sofá servirá, com toda a certeza, de mola de arranque para os tais 100 euros que continuarei a desembolsar, ainda que sem os benefícios que vocês, que moram perto (pelo menos mais perto que eu), continuam e continuarão a usufruir por serem também sócios do Benfica.

Quanto ao lance do Arnando, tal qual o fiz no meu primeiro post, não me poderei pronunciar muito mais porque a minha preocupação foi tentar perceber o que se passava com o Arnaldo e o impacto que tinha originado a queda. Nem vi a bola, é muito sincero. Não tenho capacidade para avaliar se o Benedito tocou primeiro na bola e depois levou tudo à frente ou não, por isso, só tenho de respeitar a opinião de quem viu, in loco, o lance. Se o árbitro marcou falta (julgo que o jogo começou com a marcação de uma), então um amarelo, pelo menos o Benedito deveria ter levado.

Quanto aos jogadores de campo, desculpa-me, mas não percebi a tua ideia. Se dizes que tens poucos elementos no banco, tiras o menos cansado (José Carlos, supostamente) quando faltam 5 minutos e colocas mais um dos jogadores que se viu obrigado a correr durante o jogo inteiro? Penso que a tua perspectiva é a de que, com quatro elementos (e José Carlos na baliza), não conseguiríamos criar, por si só, desequilíbrios suficientes para romper a defesa do Sporting... é isso? Se assim for, até compreendo, mas foi como referi, perder com o Sporting por uma margem maior (o jogo estava perdido por tudo e mais alguma coisa) não é um bom tónico para a motivação do próximo jogo com eles. É apenas uma perspectiva minha, tendo em conta a minimização do estrago. Dificilmente o Sporting abrir-se-ia.

No que diz respeito aos adeptos do Benfica (são esses que me importa), apenas penso que deveríamos ter entoado uns quantos cânticos que mostravam ao Sporting quem envergava as quinas (e os outros títulos também). Considero sempre um acto de muito amor (e até coragem) ir a casa do adversário puxar pelo Benfica. Sobretudo, o Sporting ou o Freixieiro.

é complicado responder a quem escreve tão bem... vamos lá.

primeiro não te tratei casualmente por ser a primeira vez que falo directamente pra ti, apesar de já ter lido vários posts teus, foi apenas uma cordialidade. Quanto ao teu primeiro parágrafo, concordo, mas quando eu falei em falar ao desbarato, foi para todos, os que tão sempre, os que não tão, todos.

Quanto à falta de qualidade individual de alguns jogadores, bom, vamos então a factos. Quanto ao Amandus, bom, lá está: há que rever a Intercontinental do ano passado, a Final four da Taça, e a finalissima do play-off. Há que rever. Pq um homem que para ti é tão mau a ponto de ser comparado ao Beto, então já se enganou muitas vezes. Claro que é um jogadores de nivel mais baixo no nosso plantel. Mas... há que haver meio-termo. Quanto ao Miguel Almeida "Uma vez mais foi determinante numa derrota do Benfica. Já pode ter contribuido para muitas vitórias nossas, mas é inegável a sua participação assídua nas derrotas do Benfica." Bom, o Benfica perde poucas vezes. E eu tou a pensar e... não percebo. Não percebo. A sua participação assidua nas derrotas do Benfica? desculpa, isto pra mim simplesmente não faz sentido, não faz.

quanto ao GR Avançado. Se a opção é ou não a melhor, nao sei. A equipa estava cansada, mas tinha de ser correr o risco. Isto é tipico: se lançou o GR avançado e nao deu nada tá mal, se não tivesse lançado tava mal pq não tinha lançado. O Benfica, quer com o Alipio, quer com o Adil, sempre usou o GR avançado a perder, e as vezes que nos foi util superam largamente as que nos foi prejudicial. E aqui a opção era usar o Zé Maria, já que o Zé Carlos tem "2 tijolos nos pés".

quanto ao factor moral, vou citar o Ricardinho: "o Benfica dificilmente perde 2 jogos de seguida". Vamos lá ver no próximo Sábado. o Sporting vai jogar fechadinho como sempre, nós precisamos de calma, discernimento à rematar à baliza e uma pontinha de sorte. Ah e na 4ªfeira quando a equipa voltar aos treinos, fazer bem as contas aos elementos disponiveis para a partida....

e como disseste: siga que para  a frente é o caminho.

[Carlos Amorim]

O Amigo das modalidades disse praticamente tudo o que eu iria escrever...
É revoltante mas mesmo muitooooooooo...chegar a casa e ver escrito por benfiquistas que os adeptos estiveram mal,,,deixem-me rir AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH

QUERIAM O QUê????? que cantassemos e salta arnaldo e salta arnaldo como os f.... da p.... dos lagartos?
Queriam o QUE?????? que cantássemos benedito allez??????
QUERIAM O QUÊ???? que saltassemos lá pra dentro pra apertar a mão áquele c... de m....

O Benedito ficou com aquela cara de m.... e pos as maozinhas na cabeça porque se apercebeu que podia ter morto um colega de profissão,e se isso acontecesse a carreira dele estava arruinada,aquela entrada foi maldosa,propositada e ele sabe bem o que fez,ver a repetição na tv até arrepia.

O Arnaldo um dos nossos ali no chão inanimado,ver a aflição dos colegas,a 1ª imagem que me veio á cabeça foi o Fehér,senti um arrepio na espinha,e ver pessoas defenderem aquele f...de uma grande p....,mas porquê? porque meteu as maos na cabeça? porque se mostrou muito preocupadinho?eu acho que o devemos receber com uma enorme salva de palmas na luz porque o Benedito é um excelente ser humano e muito bom profissional e porque com certeza nao queria matar o Arnaldo...bravo Benedito és o meu herói.

E para quem fala e escreve e não sabe o que se ouviu no pavilhão quando o Arnaldo estava no chão,não digam baboseiras e calem-se.
Os benfiquistas presentes hoje em Loures estiveram 5 estrelas.Aquela cambada de metecaptos verdes nem designação posso arranjar-lhes,e quanto á faixa bem a podem meter pela peida acima quando e onde quiserem

É isso mesmo!!!Os pseudo intelectuais que aqui escreveram durante a tarde são muito sensíveis....e vão levar uma faixa de apoio ao GR do SCP no próximo jogo pelos momentos dramáticos que passou!!! O Arnaldo?? Quem??? Bahhh....

Apoiado. O benedito teve uma entrada assassina, que podia ter magoado seriamente um colega de profissão.
E o pior e o que me revolta é k estão a tentar branquear a situação. Dizem que foi um choque, etc, aquilo foi uma agressão. Se fosse o binya, todos diriam que foi uma entrada assassina, que visava matar o colega mas como foi aquele assassino do benedito, está tudo desculpado.
Mete-me nojo, parece que os seres humanos são diferentes e o que importa é o estatuto e nunca os actos que são cometidos pelos mesmos, que deviam ter a mesma interpretação, independentemente de quem os cometa.
Na luz este senhor deveria ser recebido com vaias e palavras de ordem, como assassino, etc.
os dirigentes do benfica têm que tomar uma posição em relação a este assunto. Pedem aos adeptos, às claques que não tomem atitudes violentes e depois temos um assassino, como o benedito, que quase provocou uma lesão garve a um colega de profissão, que é desculpado.
Mas que raio de exemplo é k estamos a dar às crianças.
Tou farto desta merda e desta merda de jornaleiros e pseudo intelectuais da treta.
E aquele cabrão do treinador do sporting a dizer que os outros é são xenofobos por dizerem que a equipa dele têm muitos brasileiros.
È verdade, o sporting é uma vergonha, são só brasileiros e assassinos. Aquilo devia ser proibido.

[46Rossi]

Não há imagens do lance???? Eu tive que sair da frente da TV uns minutos e quando voltei já estava o Arnaldo a ser retirado da quadra e a Sic não deu mais nenhuma repetição do lance.

[ccm]

Amigo das Modalidades:

Eu só vou responder na mesma medida em que me manifestei.

No próximo mês de Janeiro, sairão da minha conta 100 euros, correspondentes à minha quota de sócio correspondente. Se os estutos não foram alterados e se o futsal recebe algum dinheiro da casa mãe, então 10% (sim, apenas 10 euros) desse montante são destinados às modalidades. Corrije-me se estiver enganado (permito-me tratar-te por tu, dispensando por isso o teu "sr.pteixeira").

Esse facto, per se, não só permite-me ter opinião, mas também manifestá-la nos moldes que eu bem entender e da forma como eu melhor desejar. Quero com isto dizer que, criticando as deficiências de um (ou mais) jogador(es) que eu também ajudo a pagar (mesmo que irrisoriamente, senão ninguém podia dizer nada de jogador algum), não estou a fazer mais que uma crítica a quem o foi buscar, por melhor profissional que fosse. O Beto (ex-atleta da equipa profissional de futebol) também era um excelente profissional, mas ter jeito nos pés não tinha nenhum! O Benfica não se compadece (ou não se devia compadecer) de boa-vontade apenas (ainda que muitas vezes ajude).

Deste modo, não aceito de forma "calada" que te insurjas contra mim ou qualquer outro adepto/sócio (que gasta efectivamente dinheiro com o clube) que aqui se queira manifestar, com frases como: "pouco barulho" ou "hipócritas". Ah... e a questão do "enfiar o barrete" não deveria (penso eu) servir de contra-argumento (se pensares dessa forma), ainda para mais porque estamos perante um moderador que só "modera" se existirem opiniões para "moderar".

"Não concordo com uma só palavra do que dizes, mas defenderei até à morte o teu direito de as dizer", Voltaire

Se me pagares o bilhete de avião dos Açores até Lisboa, certamente terei o prazer de partilhar contigo (se assim quiseres), ao vivo, qualquer jogo do Benfica (neste caso, o futsal). Caso contrário, o meu sofá servirá, com toda a certeza, de mola de arranque para os tais 100 euros que continuarei a desembolsar, ainda que sem os benefícios que vocês, que moram perto (pelo menos mais perto que eu), continuam e continuarão a usufruir por serem também sócios do Benfica.

Quanto ao lance do Arnando, tal qual o fiz no meu primeiro post, não me poderei pronunciar muito mais porque a minha preocupação foi tentar perceber o que se passava com o Arnaldo e o impacto que tinha originado a queda. Nem vi a bola, é muito sincero. Não tenho capacidade para avaliar se o Benedito tocou primeiro na bola e depois levou tudo à frente ou não, por isso, só tenho de respeitar a opinião de quem viu, in loco, o lance. Se o árbitro marcou falta (julgo que o jogo começou com a marcação de uma), então um amarelo, pelo menos o Benedito deveria ter levado.

Quanto aos jogadores de campo, desculpa-me, mas não percebi a tua ideia. Se dizes que tens poucos elementos no banco, tiras o menos cansado (José Carlos, supostamente) quando faltam 5 minutos e colocas mais um dos jogadores que se viu obrigado a correr durante o jogo inteiro? Penso que a tua perspectiva é a de que, com quatro elementos (e José Carlos na baliza), não conseguiríamos criar, por si só, desequilíbrios suficientes para romper a defesa do Sporting... é isso? Se assim for, até compreendo, mas foi como referi, perder com o Sporting por uma margem maior (o jogo estava perdido por tudo e mais alguma coisa) não é um bom tónico para a motivação do próximo jogo com eles. É apenas uma perspectiva minha, tendo em conta a minimização do estrago. Dificilmente o Sporting abrir-se-ia.

No que diz respeito aos adeptos do Benfica (são esses que me importa), apenas penso que deveríamos ter entoado uns quantos cânticos que mostravam ao Sporting quem envergava as quinas (e os outros títulos também). Considero sempre um acto de muito amor (e até coragem) ir a casa do adversário puxar pelo Benfica. Sobretudo, o Sporting ou o Freixieiro.

é complicado responder a quem escreve tão bem... vamos lá.

primeiro não te tratei casualmente por ser a primeira vez que falo directamente pra ti, apesar de já ter lido vários posts teus, foi apenas uma cordialidade. Quanto ao teu primeiro parágrafo, concordo, mas quando eu falei em falar ao desbarato, foi para todos, os que tão sempre, os que não tão, todos.

Quanto à falta de qualidade individual de alguns jogadores, bom, vamos então a factos. Quanto ao Amandus, bom, lá está: há que rever a Intercontinental do ano passado, a Final four da Taça, e a finalissima do play-off. Há que rever. Pq um homem que para ti é tão mau a ponto de ser comparado ao Beto, então já se enganou muitas vezes. Claro que é um jogadores de nivel mais baixo no nosso plantel. Mas... há que haver meio-termo. Quanto ao Miguel Almeida "Uma vez mais foi determinante numa derrota do Benfica. Já pode ter contribuido para muitas vitórias nossas, mas é inegável a sua participação assídua nas derrotas do Benfica." Bom, o Benfica perde poucas vezes. E eu tou a pensar e... não percebo. Não percebo. A sua participação assidua nas derrotas do Benfica? desculpa, isto pra mim simplesmente não faz sentido, não faz.

quanto ao GR Avançado. Se a opção é ou não a melhor, nao sei. A equipa estava cansada, mas tinha de ser correr o risco. Isto é tipico: se lançou o GR avançado e nao deu nada tá mal, se não tivesse lançado tava mal pq não tinha lançado. O Benfica, quer com o Alipio, quer com o Adil, sempre usou o GR avançado a perder, e as vezes que nos foi util superam largamente as que nos foi prejudicial. E aqui a opção era usar o Zé Maria, já que o Zé Carlos tem "2 tijolos nos pés".

quanto ao factor moral, vou citar o Ricardinho: "o Benfica dificilmente perde 2 jogos de seguida". Vamos lá ver no próximo Sábado. o Sporting vai jogar fechadinho como sempre, nós precisamos de calma, discernimento à rematar à baliza e uma pontinha de sorte. Ah e na 4ªfeira quando a equipa voltar aos treinos, fazer bem as contas aos elementos disponiveis para a partida....

e como disseste: siga que para  a frente é o caminho.

2 grandes benfiquistas.
1 que percebe muito de futsal, outro que até joga futsal.
Vá, portem-se bem que sábado vamos sodomizar a sapalhada.

Já agora um abraço também ao Freire, que vai ter que esperar uma semana pela prenda.~

[andre_04_SLB]

Pessoalmente não concordo com algumas críticas ao Miguel Almeida. Sinceramente, é dos jogadores que considero mais úteis ao Benfica, independentemente de jogar muito ou pouco. Tem qualidade e, na minha opinião, foi uma das maiores perdas quando saiu para Espanha. Primeiro porque é um elemento de grupo, um lutador, um jogador que nunca dá um lance por perdido. Não é um jogador que imprima uma dinâmica muito alta ao jogo, mas é muito cerebral, remata bem, combina bastante bem com os companheiros e torna-se sempre decisivo nas transições quer ofensivas, ou defensivas. Não é um jogador exuberante, nisso estamos de acordo. Mas permite rotatividade, imprime ritmos diferentes ao encontro, e parece-me bastante útil em qualquer equipa. Por isso mesmo já esteve em Espanha.

[rfp85]

O castigo do Miguel ALmeida será cumprido na taça ? Como é que funciona ?

[Patrone]

Belém deu 4x1 á UTAD. Estamos a seis agora. O próximo jogo do campeonato, contra o Belenenses, quanto a mim, é bem mais importante do que o de hoje contra o Sporting.

[KRF]

Não vi o jogo nerm pela SIC mas o resultado leva-me a crer que não estivemos ao nosso melhor nível independentemente das vicissitudes do jogo.
Para a semana lá estarei para o jogo da Taça e espero sinceramente que possamos fazer melhor para o bom prestígio do Futsal do Glorioso.

[pteixeira]

Amandus - Concordo com a tua sugestão do "meio-termo". O Beto foi um exemplo exagerado, mas a certeza tenho que atingiste a minha linha de raciocínio. O Amandus, pela restante qualidade do plantel, destoa. Lembras-te do Geovanni? A qualidade até que estava lá, os golos decisivos também foram alguns, mas no contexto geral, não era uma mais-valia constante.

Posso ter tido imenso azar nos jogos todos que lhe observei, mas mãezinha, existe ali um claro défice de controlo de bola, de passe (este é tremendo), de criação de desequilíbrio individual, de marcação (provavelmente pela ausência de velocidade). Tem um pontapé potente, pelo corpo que tem até protege bem a bola de costas para a baliza, mas, sinceramente, não poderá ser o ideal de jogador para o Benfica. Em futsal, como bem sabes, o erro individual tem que ser mínimo e a exibição de hoje assumiu contornos de hecatombe: inúmeros passos errados, ao ponto de ter originado golos do adversário ou lances de claras oportunidades para o adversário. Podia ter macardo um golo, mas não aproveitou. Ao menos tentou, diga-se.

Miguel Almeida - Ainda bem que o Benfica pouco perde, mas quando perde, o Miguel está lá. Podes dizer-me: "é problema psicológico teu".... mas, lembras-te do primeiro jogo contra a Fundação Jorge Antunes? Miguel Almeida, por culpa também de quem lhe quis dar minutos num jogo dessa estirpe, esteve em 3 dos 7 golos adversários. Até existiu uma troca de opiniões entre nós sobre este mesmo assunto. Vinha de uma lesão, mas jogou e jogou mal. Como efectivamente esta foi a nossa segunda derrota e o Benfica não contava com o Miguel Almeida na época anterior, vou relevar a questão do "assídua" e corrigir o meu pensamento para: "o Miguel Almeida está nas duas derrotas para o campeonato do Benfica". Penso que far-se-á justiça se assim for. Hoje, contribuiu de forma indiscutível para o resultado final: duas faltas seguidas (início da segunda parte), quase no meio-campo contrário (ajudando a inibir a equipa na pressão atacante no resto do jogo) e consequente expulsão.

Guarda-redes avançado - O problema não está no recurso ou não a esta solução. Parece-me evidente que, quando necessário, terá de ser aplicada esta via. A questão está nos 5 minutos que ainda faltavam para o fim do encontro, sabendo que o Sporting fecha-se imenso, pressionava bem porque praticamente não tinha faltas e por já estarmos a perder por uma margem de 3 golos. É a decisão de avançar ou não com essa alternativa. Outros golos poderiam ter surgido e a moral do Sporting não deverá ser levantada à custa de goleadas ao Benfica. Não concordo, contra este tipo de adversários, na ideia do "perdido por um, perdido por mil".

Abraço.

[Amigo das modalidades]

O castigo do Miguel ALmeida será cumprido na taça ? Como é que funciona ?

sim. 1 jogo, cumprido na taça, tal como o Deo

[Amigo das modalidades]

Belém deu 4x1 á UTAD. Estamos a seis agora. O próximo jogo do campeonato, contra o Belenenses, quanto a mim, é bem mais importante do que o de hoje contra o Sporting.

palavras sábias

[Amigo das modalidades]

Amandus - Concordo com a tua sugestão do "meio-termo". O Beto foi um exemplo exagerado, mas a certeza tenho que atingiste a minha linha de raciocínio. O Amandus, pela restante qualidade do plantel, destoa. Lembras-te do Geovanni? A qualidade até que estava lá, os golos decisivos também foram alguns, mas no contexto geral, não era uma mais-valia constante.

Posso ter tido imenso azar nos jogos todos que lhe observei, mas mãezinha, existe ali um claro défice de controlo de bola, de passe (este é tremendo), de criação de desequilíbrio individual, de marcação (provavelmente pela ausência de velocidade). Tem um pontapé potente, pelo corpo que tem até protege bem a bola de costas para a baliza, mas, sinceramente, não poderá ser o ideal de jogador para o Benfica. Em futsal, como bem sabes, o erro individual tem que ser mínimo e a exibição de hoje assumiu contornos de hecatombe: inúmeros passos errados, ao ponto de ter originado golos do adversário ou lances de claras oportunidades para o adversário. Podia ter macardo um golo, mas não aproveitou. Ao menos tentou, diga-se.

Miguel Almeida - Ainda bem que o Benfica pouco perde, mas quando perde, o Miguel está lá. Podes dizer-me: "é problema psicológico teu".... mas, lembras-te do primeiro jogo contra a Fundação Jorge Antunes? Miguel Almeida, por culpa também de quem lhe quis dar minutos num jogo dessa estirpe, esteve em 3 dos 7 golos adversários. Até existiu uma troca de opiniões entre nós sobre este mesmo assunto. Vinha de uma lesão, mas jogou e jogou mal. Como efectivamente esta foi a nossa segunda derrota e o Benfica não contava com o Miguel Almeida na época anterior, vou relevar a questão do "assídua" e corrigir o meu pensamento para: "o Miguel Almeida está nas duas derrotas para o campeonato do Benfica". Penso que far-se-á justiça se assim for. Hoje, contribuiu de forma indiscutível para o resultado final: duas faltas seguidas (início da segunda parte), quase no meio-campo contrário (ajudando a inibir a equipa na pressão atacante no resto do jogo) e consequente expulsão.

Guarda-redes avançado - O problema não está no recurso ou não a esta solução. Parece-me evidente que, quando necessário, terá de ser aplicada esta via. A questão está nos 5 minutos que ainda faltavam para o fim do encontro, sabendo que o Sporting fecha-se imenso, pressionava bem porque praticamente não tinha faltas e por já estarmos a perder por uma margem de 3 golos. É a decisão de avançar ou não com essa alternativa. Outros golos poderiam ter surgido e a moral do Sporting não deverá ser levantada à custa de goleadas ao Benfica. Não concordo, contra este tipo de adversários, na ideia do "perdido por um, perdido por mil".

Abraço.

quanto ao Amandus, se fosse possível o Benfica ter melhor, teria. Agora ele tá cá pq claramente na época passada foi decisivo, na final-four da taça, onde no jogo com o Sporting marcou o 1ºgolo e defendeu bem e na final, onde marcou o1º e assitiu o 2º! Tem esses defeitos evidentes que apontaste, mas olhando bem à extensão do nosso plantel, em teoria, ele até seria um elemento que provavelmente ficaria muitas vezes na bancada! agora quando de repente temos 4 baixas de jogadores de campo, não há muito por onde escolher.

quanto ao Miguel Almeida, bom em Vizela as asneiras não foram todas dele, ou melhor, só dele. Falhámos loucamente nas transições nesse jogo, e foram falhas muito colectivas, quer a nivel de passe, recepção, movimentação... Hoje, bom hj a expulsão matou-nos, mas pra mim, há falta sim, clara e óbvia. o cartão é exagerado. E como o1ºamarelo foi por pedir a expulsão do Benedito, bom então temos uma expulsão absurda!

quanto ao GR avançado, entendo perfeitamente o teu ponto de vista, mas com eu disse, é daquelas em que usando desagrada a ti, pq tens esse ponto de vista, outros diriam que não tinhamos tentado tudo. Já agora deixo a minha opinião, para mim não se tinha perdido nada em pôr o GR avançado prai a 12/13 min, quando se viu em 2 minutos após o 1-0o que o Sportem não ia sair da toca, nem que o Benfica estava nem com sorte, nem com engenho para fazer a bola entrar.