Ariza Makukula

[cacetadas]

Foi 3.5, sim, e não 4 milhões. Deverá dar um milhão de euros de prejuízo, ou coisa parecida. Isto se eram os clubes a quem ele foi emprestado que pagavam o salário anual de 1 milhão, caso contrário dará 3 milhões de prejuízo. Boa sorte para ele, parece ser um tipo bastante porreiro.

Ao menos foi colocado, já não é mau. Acho risível, no entanto, que o melhor marcador da Liga turca seja vendido por 2 milhões. Mais que isso custou ao Benfica aquele central do Rio Ave que não vai jogar um minuto para a Liga neste ano.

Ele não foi por 2M, foi a 0.

Lá voltamos nós ao Mito dos pagamentos de ordenados por parte de o clube vendedor e das mentiras a cmvm

[Gog]

Foi 3.5, sim, e não 4 milhões. Deverá dar um milhão de euros de prejuízo, ou coisa parecida. Isto se eram os clubes a quem ele foi emprestado que pagavam o salário anual de 1 milhão, caso contrário dará 3 milhões de prejuízo. Boa sorte para ele, parece ser um tipo bastante porreiro.

Ao menos foi colocado, já não é mau. Acho risível, no entanto, que o melhor marcador da Liga turca seja vendido por 2 milhões. Mais que isso custou ao Benfica aquele central do Rio Ave que não vai jogar um minuto para a Liga neste ano.

Ele não foi por 2M, foi a 0.

Lá voltamos nós ao Mito dos pagamentos de ordenados por parte de o clube vendedor e das mentiras a cmvm

mas, no caso de acontecer, não há mentira nenhuma, não percebo pq insistem nisso....o Benfica recebeu os 2M pelo Mak....o que fez depois com o dinheiro não tem que comunicar

[cacetadas]

Foi 3.5, sim, e não 4 milhões. Deverá dar um milhão de euros de prejuízo, ou coisa parecida. Isto se eram os clubes a quem ele foi emprestado que pagavam o salário anual de 1 milhão, caso contrário dará 3 milhões de prejuízo. Boa sorte para ele, parece ser um tipo bastante porreiro.

Ao menos foi colocado, já não é mau. Acho risível, no entanto, que o melhor marcador da Liga turca seja vendido por 2 milhões. Mais que isso custou ao Benfica aquele central do Rio Ave que não vai jogar um minuto para a Liga neste ano.

Ele não foi por 2M, foi a 0.

Lá voltamos nós ao Mito dos pagamentos de ordenados por parte de o clube vendedor e das mentiras a cmvm

mas, no caso de acontecer, não há mentira nenhuma, não percebo pq insistem nisso....o Benfica recebeu os 2M pelo Mak....o que fez depois com o dinheiro não tem que comunicar

pois não, lol...Contabilidade organizada, auditorias, soc cotada na bolsa com accionista

[Gog]

Foi 3.5, sim, e não 4 milhões. Deverá dar um milhão de euros de prejuízo, ou coisa parecida. Isto se eram os clubes a quem ele foi emprestado que pagavam o salário anual de 1 milhão, caso contrário dará 3 milhões de prejuízo. Boa sorte para ele, parece ser um tipo bastante porreiro.

Ao menos foi colocado, já não é mau. Acho risível, no entanto, que o melhor marcador da Liga turca seja vendido por 2 milhões. Mais que isso custou ao Benfica aquele central do Rio Ave que não vai jogar um minuto para a Liga neste ano.

Ele não foi por 2M, foi a 0.

Lá voltamos nós ao Mito dos pagamentos de ordenados por parte de o clube vendedor e das mentiras a cmvm

mas, no caso de acontecer, não há mentira nenhuma, não percebo pq insistem nisso....o Benfica recebeu os 2M pelo Mak....o que fez depois com o dinheiro não tem que comunicar

pois não, lol...Contabilidade organizada, auditorias, soc cotada na bolsa com accionista

então, estás-me a dizer que o benfica tem que comunicar à CMVM onde vai aplicar o dinheiro da venda do Di Maria??

o que eu disse é que o que comunicou a CMVM é verdade, mm que depois utilize o dinheiro para rescindir com o mak, óbvio que depois isso virá descrito no relatório e contas, mas isso não tem nada a ver com a CMVM!!

[cacetadas]

Foi 3.5, sim, e não 4 milhões. Deverá dar um milhão de euros de prejuízo, ou coisa parecida. Isto se eram os clubes a quem ele foi emprestado que pagavam o salário anual de 1 milhão, caso contrário dará 3 milhões de prejuízo. Boa sorte para ele, parece ser um tipo bastante porreiro.

Ao menos foi colocado, já não é mau. Acho risível, no entanto, que o melhor marcador da Liga turca seja vendido por 2 milhões. Mais que isso custou ao Benfica aquele central do Rio Ave que não vai jogar um minuto para a Liga neste ano.

Ele não foi por 2M, foi a 0.

Lá voltamos nós ao Mito dos pagamentos de ordenados por parte de o clube vendedor e das mentiras a cmvm

mas, no caso de acontecer, não há mentira nenhuma, não percebo pq insistem nisso....o Benfica recebeu os 2M pelo Mak....o que fez depois com o dinheiro não tem que comunicar

pois não, lol...Contabilidade organizada, auditorias, soc cotada na bolsa com accionista

então, estás-me a dizer que o benfica tem que comunicar à CMVM onde vai aplicar o dinheiro da venda do Di Maria??

o que eu disse é que o que comunicou a CMVM é verdade, mm que depois utilize o dinheiro para rescindir com o mak, óbvio que depois isso virá descrito no relatório e contas, mas isso não tem nada a ver com a CMVM!!

não tem de o comunicar agora a cmvm, tem de o comunicar no R&C....esperemos então.

[Incontinente]

por quanto e que foi vendido??

[cernache1]

por quanto e que foi vendido??

2 M.

[Pedro84]

Qual é a base que sustenta a teoria de que o Benfica teve de pagar ao Mak?

[Incontinente]

por quanto e que foi vendido??

2 M.

obrigado.

[Batistuta]

Segundo algumas teorias que por aqui vigoram o Makukula vai receber ordenados a duplicar nos proximos meses: o restantes que faltavam cumprir no benfica e os que vai receber no novo clube.

[cernache1]

Qual é a base que sustenta a teoria de que o Benfica teve de pagar ao Mak?

Segundo algumas teorias que por aqui vigoram o Makukula vai receber ordenados a duplicar nos proximos meses: o restantes que faltavam cumprir no benfica e os que vai receber no novo clube.

Onde é que leram isso ? Realmente, hà cada uma. 

[Batistuta]

Qual é a base que sustenta a teoria de que o Benfica teve de pagar ao Mak?

Segundo algumas teorias que por aqui vigoram o Makukula vai receber ordenados a duplicar nos proximos meses: o restantes que faltavam cumprir no benfica e os que vai receber no novo clube.

Onde é que leram isso ? Realmente, hà cada uma. 

não sei mas se dizem que o benfica pagou ao Makukula e se o Makukula assinou contrato com outro clube só posso concluir isso

[sbremoved_28739]

Segundo algumas teorias que por aqui vigoram o Makukula vai receber ordenados a duplicar nos proximos meses: o restantes que faltavam cumprir no benfica e os que vai receber no novo clube.

E era bem feita!

Assim talvez o clube pensaria duas vezes antes de comprar jogadores aos pacotes (ao visto do mês de agosto, não) para ficar com eles a treinar a parte. Visto que mudamos de treinador a cada ano (mais ou menos), um jogador para um técnico é opção e para outro ja deixa de ser e depois acontecem estes casos.

Que pensem melhor antes de contratar.

[Batistuta]

no fundo acham que um clube financiou outro para rescindir com um jogador quando podiam simplesmente pagar pelo jogador. E o benfica aceitava claro...

só acredita quem quiser

[ferreiRa_]

Acabou de marcar ao Tranbzonspor