Eleições 2009

Freire

#4800
Foi o tal que chamou estatuas aos nossos centrais num jogo na choupana e que originou um abaixo assinado aqui no forum.

Rui Ramone

como ainda nem sequer temos candidatos que tal falar dos requesitos que queremos para uma direcção do SLB

Ja agora o facto de o LFV ter n acções da SAD n põe em risco o trabalho do futuro presidente ( caso LFV n seja eleito )

e em relação a galinha dos ovos de ouro que são os direitos televisivos, a futura direcção terá a partida a possibilidade de criar um SLB forte mediante uma renegociação ou um novo contracto com uma entidade forte , o que preferem?

em relação a estrutura do futebol, convenhamos que a partida tendo em conta o facto de as eleições ocorrerem em plena época futebolistica o que devem os candidatos "prometer"? Jogadores, treinadores, aposta nas camadas jovens, manter a estrutura e retocar nos pontos mais fracos com jovens ou com craques

em relação as modalidades, o que fazer? apostar em todas , em algumas, acabar com as modalidades?

em relação as finanças tendo em conta o passivo do clube e da SAD que tal abrir o clube a investidores estrangeiros ( a meu ver é o futuro de qq negócio ) que buscam o lucro tendo como base as vitórias investindo para tal e sendo extremamente exigentes com a estrutura de apoio

em relação as camadas jovens, deveriamos manter as estruturas técnicas , deveriamos ter um nº máximo de estrangeiros nas nossas equipas jovens?

sinceramente gostaria de ver estes pontos discutidos neste tópico de eleições pois são estes a meu ver os pontos fulcrais

rcoelho

sem duvida que era bem mais interessante.....

banbino

Citação de: Freire em 27 de Março de 2009, 19:41
Foi o tal que chamou estatuas aos nossos centrais num jogo na choupana e que origou um abaixo assinado aqui no forum.
e quantos de nós é que já chamaram coisas piores aos nossos jogadores?

a qualidade de um jornalista, mede-se pela sua imparcialidade. Por exemplo o carlos daniel, toda a vida olhei para aquele gajo e jurava que ele era portista.....

este marinho é um grande jornalista

rcoelho

Citaçãoe em relação a galinha dos ovos de ouro que são os direitos televisivos, a futura direcção terá a partida a possibilidade de criar um SLB forte mediante uma renegociação ou um novo contracto com uma entidade forte , o que preferem?

não percebi a tua questão.....

mas deixo a minha opinião, o Benfica ter na mão os direitos é algo que pode significar muito. Não vejo outra hipotese senão a venda (total ou parcial) dos jogos da época, se se conseguirem os valores desejados é um activo demasiado importante.....

Outra hipotese que vejo é o aparecimento de um novo canal desportivo concorrente à Sporttv no seio da Portugal Telecom, olhem que é bastante possivel......

Para além dos direitos de transmissão, em 2012 parece-me que o Benfica se vê livre também do contrato com a Sportinvest Multimédia e pode ser que a partir daí se comece a fazer algo de util e produtivo porque o que existe pouco vale.

lonstrup

Citação de: Rui Ramone em 27 de Março de 2009, 19:41
como ainda nem sequer temos candidatos que tal falar dos requesitos que queremos para uma direcção do SLB

Ja agora o facto de o LFV ter n acções da SAD n põe em risco o trabalho do futuro presidente ( caso LFV n seja eleito )

e em relação a galinha dos ovos de ouro que são os direitos televisivos, a futura direcção terá a partida a possibilidade de criar um SLB forte mediante uma renegociação ou um novo contracto com uma entidade forte , o que preferem?

em relação a estrutura do futebol, convenhamos que a partida tendo em conta o facto de as eleições ocorrerem em plena época futebolistica o que devem os candidatos "prometer"? Jogadores, treinadores, aposta nas camadas jovens, manter a estrutura e retocar nos pontos mais fracos com jovens ou com craques

em relação as modalidades, o que fazer? apostar em todas , em algumas, acabar com as modalidades?

em relação as finanças tendo em conta o passivo do clube e da SAD que tal abrir o clube a investidores estrangeiros ( a meu ver é o futuro de qq negócio ) que buscam o lucro tendo como base as vitórias investindo para tal e sendo extremamente exigentes com a estrutura de apoio

em relação as camadas jovens, deveriamos manter as estruturas técnicas , deveriamos ter um nº máximo de estrangeiros nas nossas equipas jovens?

sinceramente gostaria de ver estes pontos discutidos neste tópico de eleições pois são estes a meu ver os pontos fulcrais

Seria de supor que quem se apresenta a falar de eleições e candidatura com aparente conhecimento de causa, tivesse interesse em discutir esse tipo de ideias.

Seria de supor, mas...

Freire

Imparcialidade ... desde que na contenda não esteja o Mourinho ... mesmo que jogue CR ou Nani na outra equipa.

Citação de: banbino em 27 de Março de 2009, 19:52
Citação de: Freire em 27 de Março de 2009, 19:41
Foi o tal que chamou estatuas aos nossos centrais num jogo na choupana e que origou um abaixo assinado aqui no forum.
e quantos de nós é que já chamaram coisas piores aos nossos jogadores?

a qualidade de um jornalista, mede-se pela sua imparcialidade. Por exemplo o carlos daniel, toda a vida olhei para aquele gajo e jurava que ele era portista.....

este marinho é um grande jornalista

lonstrup

Citação de: Freire em 27 de Março de 2009, 20:02
Imparcialidade ... desde que na contenda não esteja o Mourinho ... mesmo que jogue CR ou Nani na outra equipa.

Citação de: banbino em 27 de Março de 2009, 19:52
Citação de: Freire em 27 de Março de 2009, 19:41
Foi o tal que chamou estatuas aos nossos centrais num jogo na choupana e que origou um abaixo assinado aqui no forum.
e quantos de nós é que já chamaram coisas piores aos nossos jogadores?

a qualidade de um jornalista, mede-se pela sua imparcialidade. Por exemplo o carlos daniel, toda a vida olhei para aquele gajo e jurava que ele era portista.....

este marinho é um grande jornalista

os arbitros benfiquistas também devem ficar lixados quando o Nuno Gomes falha um golo, e no entanto eles não chamar maria amelia ao rapaz.

imparcialidade não deve ser confundida com azia quando o nosso clube perde ou empata.

Tony38

LFV (apoi-o actualmente, porque e o nosso Presidente,depois se aparecer alguem credivel...veremos)quanto  a jogadores gostava muito que o projecto(6+5) da Fifa,fosse aprovado,ai ja nao teriamos problemas com a Formacao porque tinhamos de jogar com seis portugueses.Em relacao as ditas Modalidades sou da opiniao de continuacao.Quanto a aparecer
Messias para o SLB,afinal o que fizeram Liverpol,Arsenal,Manchester para falar so nestes,foi buscar gente com dinheiro para ter grandes equipes,e sendo o SLB um clube muito apetecivel
de certeza que nao faltaria interessados,claro dependendo dos seus Socios,porque o Clube e dos Socios.

nightcrowler

texto de jose marinho, jornalista, , que escreveu o livro do veiga com camilo lourenço:
"
Meu caro Luis, acho que sobre isso posso elucidá-lo, pois fui um dos seus co-autores. E garanto-lhe que esse pedaço a que se refere foi mais da autoria dos co-autores - entre os quais me incluo - do que propriamente de José Veiga. Aliás, uma das coisas que mais me surpreendeu foi o seu pudor em que se exaltasse muito a sua responsabilidade nas vitórias alcançadas, pois não pretendia ferir o mérito do treinador e dos jogadores. E se existe algum exagero no livro em relação a isso, ele é da minha responsabilidade e do outro co-autor, o Camilo Lourenço, pois acreditávamos e acreditámos no indiscutível mérito de José Veiga na conquista do campeonato. Recordo uma ocasião, quando estávamos a rever os textos, que ele dizia que não estava muito de acordo com a forma como algumas coisas estavam escritas, porque até parecia que tinha sido ele a jogar e não os jogadores. Acredite, caro Luis, ele é uma pessoa muito diferente daquela que está projectada em muitos adeptos e muitas pessoas que não o conhecem. Mas eu estava muito convencido do seu mérito e sabe, mais convencido fiquei quando estive em Salzburgo com Trapattoni, eu e o José Veiga, para falar sobre o livro. E vi o brilho nos olhos de Trapattoni, vi a adoração que ele tem por Veiga, o respeito que ele tem por Veiga. Tanbém me lembro do que ele disse do actual presidente do Benfica, mas isso fica para uma ocasião em que nos possamos encontrar pessoalmente. E ao jantar, ele e a Dona Paula finalmente explicaram-nos porque saiu do Benfica, a Dona Paula, muito amável dizendo-nos que adora o Benfica e adora Lisboa e que por ela não teria saido, e a mulher de Di Lucia, o treinador dos guarda-redes, tirando da sua mala um cachecol do Benfica, que a acompanha sempre em todos os jogos a que assiste das equipas que o marido e Trapattoni estejam a treinar, falando-nos da sua adoração pelo clube e pela cidade. E foi aqui que confirmei as minhas suspeitas de que Veiga foi crucial para ganhar o campeonato e lhe digo mais, Luis, a convicção que tenho, de que acabará com o domínio portista no futebol português, se um dia regressar ao nosso clube. Esta minha convicção não é oportunística, ou porque seja amigo pessoal de Veiga. Sou amigo de muitos benfiquistas, alguns deles alimentam o sonho de serem presidentes do clube, mas jamais lhes daria o meu apoio, porque preciso de sentir que isso seria o melhor para o clube.
Um abraço e espero tê-lo esclarecido em alguma coisa.
12:40 PM

nightcrowler

mais do mesmo:
Caro João, também posso ajudá-lo. Quanto a Koeman, houve um erro que o próprio assume. O treinador holandês estava demasiado concentrado na Liga dos Campeões, o Veiga percebeu isso e até chegou a arranjar uma forma de não se ver a Sporttv e os campeonatos estrangeiros no hotel onde o Benfica estivesse concentrado para os seus jogos. Isto é verdade, eu cheguei a falar várias vezes com o Chalana que me dizia que o Veiga estava permanentemente a chamar a atenção de Koeman e do seu adjunto, que não estavam concentrados no campeonato e que era muito importante o Benfica ganhar o campeonato. Mas a carreira do Benfica na Liga dos Campeões limitava muito a acção de Veiga, porque estava a correr bem e não podia criar grandes sobressaltos na equipa. Ele dá um exemplo que é ilustrativo. No início de Janeiro, nessa época, o Benfica tinha um ponto de atraso para o Fc Porto, no final do mês, tinha oito. No principio de Fevereiiro tinha a Liga dos Campeões. Foi um mês em que Koeman deu cargas de treino absolutamente irreais para aquela altura da época. Sabemos o que se passou, o Benfica perdeu o campeonato naquela altura e no mês seguinte ganhou ao Liverpool. Em relação a Fernando Santos, apenas digo o seguinte, que me foi confirmado pelo próprio e já foi assumido pelos jogadores. O ex-treinador quando visitou o actual presidente do Benfica no hospital, disse-lhe que tinha sido campeão se Veiga não tivesse saido do clube.
Um abraço João.

nightcrowler

não há duas sem tres:
Caro GR1904, deduzo que não leu o livro de José Veiga "Como tornar o Benfica campeão". Esse livro podia tirar da sua cabeça alguns dos preconceitos com que muitos benfiquistas ainda vêm o José Veiga. Meu caro, entre outras coisas é falso que o José Veiga seja dragão de ouro, é a Casa do FC Porto do Luxemburgo e a estátua ainda lá está. É falso também o que se diz que José Veiga é portista. Está escrito no livro e do meu contacto com ele e com pessoas da sua familia, eu sei, eu tenho a certeza, eu posso garantir que ele é benfiquista há mais tempo do que muitos de nós, desde criança. Trabalhou com o FC Porto? Trabalhou, por razões de mercado e de implantação do seu negócio de intermediação de jogadores e do domínio que o FC Porto exercia sobre todos os agentes do futebol. Viu por dentro como é que o FC Porto construiu o seu dominio no futebol português, mas não é isso que faz dele uma pessoa menos honrada, pois não conheço ligação nenhuma de José Veiga a algumas das maiores patifarias que o futebol conheceu nos últimos trinta anos. Pelo contrário, é esse conhecimento de como funciona o FC Porto que faz dele a única pessoa que pode destruir essa hegemonia portista. E sendo benfiquista - meu caro não digo isto para que acredite em mim, apenas porque sei´que é verdade - o seu objectivo é servir o Benfica e transformá-lo de novo na maior potência do futebol nacional. E meu caro, também lhe dou outra informação. Se José Veiga o pretendesse, em tempos diferentes, teria sido profissional quer do FC Porto, quer do Sporting. Foi aliciado pelos dois. Veja lá, meu caro, só aceitou o Benfica. E o que ele diz aos seus amigos é que em Portugal, só Benfica. Sabe, quando fiz o livro, pude falar com familiares de José Veiga, o seu irmão, que é presidente do Benfica do Luxemburgo e pude comprovar o benfiquismo da sua familia. Pude comprovar a alegria que José Veiga deu ao seu pai, fervoroso benfiquista, pela conquista do título. Eu pude comprovar isto tudo, porque presenciei estas coisas. Eu não estou a tentar evangelizar ninguém, mas irrita-me esta lengalenga de falsidades e que são ditas repetidamente até se transformarem em verdades. Mesmo que não deixem de ser mentiras. As suas reservas em relação a José Veiga eram as mesmas que eu tinha, antes de o conhecer pessoalmente, há cerca de dois anos. E sabe como é que o conheci? Porque estava a escrever a biografia do melhor jogador português de sempre, depois do Eusébio, o pequeno Genial, Chalana, e telefonicamente pedi-lhe um encontro, para que me falasse da sua convivência no Benfica com o meu ídolo de sempre. E qual não foi o meu espanto, começo a falar com ele e começo a descobrir que também ele tinha a mesma admiração por Chalana e fala-me da saga do Benfica na Taça UEFA, no primeiro ano do Eriksson, dizendo-me que tinha acompanhado vários jogos do Benfica pela Europa fora e que tinha uma admiração especial por Chalana. Achei estranho o que me estava a dizer e perguntei-lhe: «Então, mas que o fazia um portista a acompanhar o Benfica pela Europa fora?» E ele respondeu-me: «Fácil. Eu nunca fui portista. Eu venho de uma família benfiquista de Trás-os-Montes». Fui desenvolvendo a conversa, começamos a falar mais vezes sobre o Benfica e consegui convencê-lo a escrever o livro "Como tornar o Benfica campeão". Era o meu instinto de jornalista, pois sentia que tinha ali uma história sensacional e queria desconstruir a imagem de que José Veiga era portista e aquelas coisas todas insidiosas que se contam a seu respeito.
Já agora, elucido-o sobre uma coisa: José Veiga não teve interferência na transferência de Paulo Sousa para o Sporting nem de nenhum outro jogador naquele Verão Quente. Se quiser tirar essa história a limpo, facilmente concluirá que nessa altura José Veiga ainda não tinha saído sequer do Luxemburgo e ainda não era empresário. Só mais tarde, quando Paulo Sousa se transferiu do Sporting para a Juventus, é que José Veiga intermediou a transferência a pedido de Paulo Sousa. E mesmo assim, o contrato que ambos tinham durou apenas quatro meses. É mais uma daquelas falsidades que muitos gostariam que fosse verdade, mas não é.
Um abraço

JDF

Depois desses pungentes textos até me começo a perguntar se não devíamos  passar já a trata-lo por Beato ou até Santo Zé da Veiga...

...se bem que esse me pareça mais nome de toureiro!


p.s. Shôr Bagão de que é que está à espera?

lonstrup

mas o Rui Costa não é o nosso director desportivo? então porque se fala do José Veiga?

lonstrup

isso que acontece com o Jose Marinho é uma coisa perfeitamente normal que acontece com a maioria dos jornalistas. quando conhecem pessoalmente alguém importante, e esse alguém até dispensa alguma atenção, o jornalista passa a ter uma relação de grande amizade e admiração por essa pessoa.

acontece, por exemplo, com Nuno Gomes, Cristiano Ronaldo, etc etc.