Eleições 2009

[rocky]

acabei agora mesmo de votar !! està feito fdx estas eleiçoes deram-me cabo da cabeça !! agora è tempo de fechar o plantel e trabalhar a serio

[allways.slb]

O pior dia da vida do Andrade Carvalho!

X2

[Mark Knopfler]

acabei agora mesmo de votar !! està feito fdx estas eleiçoes deram-me cabo da cabeça !! agora è tempo de fechar o plantel e trabalhar a serio

x2

[Mestre]

Decidi não ir votar.

Se fosse votar, votaria em branco pois LFV está fora de prazo (muito obrigado por tudo) e a alternativa não me convence.

Entretanto, com as últimas trapalhadas, perdi a pica toda e convenci-me que estas eleições não vão valer, ou seja, acredito que as eleições serão dadas sem efeito por força da ordem do Tribunal que impedia LFV de se candidatar num período inferior a 2 anos.

Assim, não vou votar.

Fazes muito mal. Votar não é só um direito. É uma obrigação.

Estas eleições vão valer.

Respeito a tua opinião, respeita a minha. 

Respeito obviamente. Mas em Portugal falta muito a cultura democrática. achamos que isto de votar é só se apetecer, se estiver sol e se não tivermos planos melhores. Votar é um direito conquistado com muito esforço, logo é nossa obrigação respeitar isso. Repito: votar não é só um direito, é uma obrigação

(basicamente usei o teu comentário para "despejar" isto)

Gostei do que escreveste.

Mas se votar é um direito, apresentar uma candidatura não deve ser um direito igual para todos?

Deve, pois. O prazo para apresentação de candidaturas foi cumprido escrupulosamente tal como decorre do implicado nos Estatutos do Sport Lisboa e Benfica. Houve 3 candidaturas que se apresentaram, uma do presidente demissionário, uma que foi vetada por falta de assinaturas, a outra que foi aceite pese embora grande desconfiança quanto à sua efectiva validade, tendo-se achado por bem aceitar. Quem se não candidatou foi o MBVV, que apresentou um projecto que não convenceu nenhum candidato de renome da sua capacidade para avançar. E depois das últimas declarações percebemos porquê.

Então deduzo do que escreveste que 30 dias é um bom prazo para apresentar uma candidatura.

Ok, já percebi o teu ponto de vista....

Não é um bom prazo. É o que está nos estatutos!!! E não são 30 dias para apresentar a candidatura: são 30 dias para realização das eleições. Para apresentar a candidatura são 10 dias. Repito: está nos estatutos

Então achas que se garantiram as condições para que todas as listas possíveis se pudessem apresentar a votação?
Ainda bem, eu acredito que não.

Aliás, por alguma razão este mês foi decidida qual a data para as eleições autárquicas e serão marcadas as legislativas com meses de antecedência. Isso é democrático, isso é dar tempo para que tudo seja organizado.

Quando tens o presidente demissionário a inaugurar casas do Benfica numa base semanal, é notório que partia com vantagem. Mas se achas correcto e democrático (independentemente de ESTAR NOS ESTATUSO) antecipar eleições 3 meses e dar 30 dias para que as entidades ponham as candidaturas a mexer, parabens.

Tens uma excelente noção de cultura democrática.

[riccky]

alguém tem ideia do numero de votantes até agora

[o_bEnFiQuIsTa]

13121 http://www.slbenfica.pt/Eleicoes/AcompEleicoes.asp

[Tarzan_SLB]

http://www.abola.pt/nnh/ver.aspx?id=169207

[Corrosivo]

Para umas eleições que estavam decididas á partida é uma grande afluência

[sjgonline]

as minhas estimativas apontam a que o numero de votantes seja entre 19.000 e 20.000 socios.

o que num universo de 120.000 representa 17%, representando a abstencao o 83% :S

[mochila]

Decidi não ir votar.

Se fosse votar, votaria em branco pois LFV está fora de prazo (muito obrigado por tudo) e a alternativa não me convence.

Entretanto, com as últimas trapalhadas, perdi a pica toda e convenci-me que estas eleições não vão valer, ou seja, acredito que as eleições serão dadas sem efeito por força da ordem do Tribunal que impedia LFV de se candidatar num período inferior a 2 anos.

Assim, não vou votar.

Fazes muito mal. Votar não é só um direito. É uma obrigação.

Estas eleições vão valer.

Respeito a tua opinião, respeita a minha. 

Respeito obviamente. Mas em Portugal falta muito a cultura democrática. achamos que isto de votar é só se apetecer, se estiver sol e se não tivermos planos melhores. Votar é um direito conquistado com muito esforço, logo é nossa obrigação respeitar isso. Repito: votar não é só um direito, é uma obrigação

(basicamente usei o teu comentário para "despejar" isto)

Gostei do que escreveste.

Mas se votar é um direito, apresentar uma candidatura não deve ser um direito igual para todos?

Deve, pois. O prazo para apresentação de candidaturas foi cumprido escrupulosamente tal como decorre do implicado nos Estatutos do Sport Lisboa e Benfica. Houve 3 candidaturas que se apresentaram, uma do presidente demissionário, uma que foi vetada por falta de assinaturas, a outra que foi aceite pese embora grande desconfiança quanto à sua efectiva validade, tendo-se achado por bem aceitar. Quem se não candidatou foi o MBVV, que apresentou um projecto que não convenceu nenhum candidato de renome da sua capacidade para avançar. E depois das últimas declarações percebemos porquê.

Então deduzo do que escreveste que 30 dias é um bom prazo para apresentar uma candidatura.

Ok, já percebi o teu ponto de vista....

Não é um bom prazo. É o que está nos estatutos!!! E não são 30 dias para apresentar a candidatura: são 30 dias para realização das eleições. Para apresentar a candidatura são 10 dias. Repito: está nos estatutos

Então achas que se garantiram as condições para que todas as listas possíveis se pudessem apresentar a votação?
Ainda bem, eu acredito que não.

Aliás, por alguma razão este mês foi decidida qual a data para as eleições autárquicas e serão marcadas as legislativas com meses de antecedência. Isso é democrático, isso é dar tempo para que tudo seja organizado.

Quando tens o presidente demissionário a inaugurar casas do Benfica numa base semanal, é notório que partia com vantagem. Mas se achas correcto e democrático (independentemente de ESTAR NOS ESTATUSO) antecipar eleições 3 meses e dar 30 dias para que as entidades ponham as candidaturas a mexer, parabens.

Tens uma excelente noção de cultura democrática.

Para terminar isto: o que eu disse é que legalmente não há nada a acusar. Apenas e só isso. Já disse e repito: moralmente aceito que contestem ou que aceitem. Entramos no campo das subjectividades e das opiniões e é bom que haja uma argumentação salutar. LEGALMENTE o que conta é a objectividade da lei. E a lei foi cumprida.

Se não concordamos, há uma solução: marcar AG extraordinária e votar alteração dos estatutos. Eu assino por baixo.

O que me deixa triste é quando vejo aqui gente que não sabe do que fala e dá opinião e fala de golpe estatutário, que nem sequer leu os estatutos, que assume como verdade o que meia dúzia de desinformadores lança a ver se pega. Quem sai prejudicado são os benfiquistas que são iludidos. Só isso. Aceito a tua opinião quanto à concordância relativamente à demissão dos órgãos sociais. Eu tenho a minha. Mas nunca foi disso que se tratou. Apenas quero que fique esclarecido que não houve violação de estatutos e que tudo o que se fez foi feito dentro da legalidade.

[Joeim]

se continuar com o mesmo andamento, chega aos 18000... tem sido 1500 pessoas por cada hora, sao 12 horas no total...

[A.C.]

Ouvi agora na rádio que o Vilarinho à semelhança do Bruno Carvalho também levou uma multa aplicada pelo tribunal, de duas unidades de conta (não sei quanto isso é), nem percebi a que é que se devia.

[sjgonline]

se continuar com o mesmo andamento, chega aos 30000... tem sido 1500 pessoas por cada hora, sao 12 horas no total...

12*1500 = 18000 ...

na verdade a media está em 1600/hora se bem que entre as 19:00 e as 22:00 podem aumentar muito os numeros, pois o ppl sai do trabalho. O transito da segunda circular tb nao ajuda..

[VodkaBoy]

as minhas estimativas apontam a que o numero de votantes seja entre 19.000 e 20.000 socios.

o que num universo de 120.000 representa 17%, representando a abstencao o 83% :S

Enquanto não houver uma casa do Benfica em todas as freguesias de Portugal, ou a possibilidade de voto online para Portugal Continental a abstenção será sempre elevada

[mar_vivo]

Para terminar isto: o que eu disse é que legalmente não há nada a acusar. Apenas e só isso. Já disse e repito: moralmente aceito que contestem ou que aceitem. Entramos no campo das subjectividades e das opiniões e é bom que haja uma argumentação salutar. LEGALMENTE o que conta é a objectividade da lei. E a lei foi cumprida.

Se não concordamos, há uma solução: marcar AG extraordinária e votar alteração dos estatutos. Eu assino por baixo.

O que me deixa triste é quando vejo aqui gente que não sabe do que fala e dá opinião e fala de golpe estatutário, que nem sequer leu os estatutos, que assume como verdade o que meia dúzia de desinformadores lança a ver se pega. Quem sai prejudicado são os benfiquistas que são iludidos. Só isso. Aceito a tua opinião quanto à concordância relativamente à demissão dos órgãos sociais. Eu tenho a minha. Mas nunca foi disso que se tratou. Apenas quero que fique esclarecido que não houve violação de estatutos e que tudo o que se fez foi feito dentro da legalidade.

Aplaudo o bom-senso, mas... Em momentos de paixão, é difícil apelar à razão...