Rui Costa, Presidente do Sport Lisboa e Benfica

[GoloDeLetra]

Como està o dossier do guarda redes?

[raio]

Mais uma para a saga da potenciação...

https://maisfutebol.iol.pt/internacional/grecia/ex-benfiquista-zivkovic-eleito-o-jogador-do-ano-no-paok

Ups...

Só mais uma.

[Android1974]

Porque é que no título do tópico está  "vice-presidente"? Goste-se ou não, é o presidente em exercício.

companheiro , não é uma questão de gostar , é uma questão de legitimidade.  O Rui Costa ainda não venceu nenhumas eleições.

Nem o Medina quando o António Costa abdicou da presidência da câmara de Lisboa a meio do mandato. É a legitimidade de votar em listas, e não numa pessoa isolada. Quando se falava da hipótese de impeachment do Trump, ninguém dizia que se ía antecipar eleições sequer, seria sempre o outro maluco do vice-presidente a assumir. Isto são coisas básicas dos processos eleitorais democráticos, não fazia ideia que metade do pessoal aqui no fórum não as percebia.

companheiro , legalmente o Rui Costa pode ser o presidente , não conheço os estatutos a esse ponto , mas moralmente não é. E ainda te digo mais uma coisa. Ficou mal ao Rui Costa aquela conferência de imprensa a auto proclamar-se presidente. Ele até pode "estar" como presidente , mas enquanto os sócios não forem lá votar , o Rui Costa será sempre um presidente interino a fazer o papel de presidente , mas sem verdadeiramente o ser  e sabes porque? Porque ainda não foi sufragado pelos sócios e são os sócios quem decide quem é o presidente não é o Rui Costa.

No título do tópico devia estar o legalmente, não o moralmente, que é bem mais subjetivo. Como é que o Rui Costa havia de assumir a presidência, que até é obrigado legalmente a fazer, às escondidas? Até me admira terem anunciado eleições quando nada os obriga, exceto essa cena moral ou, como dizem na política, "não haver condições". E eu nem tenho partido nisto, só não gosto de aldrabices e histórias mal contadas aqui no fórum. Peço aos moderadores que façam o correto e corrijam o título do tópico.

[Innuendo]

Se andarem aqui os organizadores, sugeria alterar o nome para manifestação de gratidão, memória, contra os abutres que não se lembram de quando o Benfica nem as pedras da calçada tinha, e de solidariedade pelo dr Luís Filipe Vieira

[Grizzli]

Mais uma para a saga da potenciação...

https://maisfutebol.iol.pt/internacional/grecia/ex-benfiquista-zivkovic-eleito-o-jogador-do-ano-no-paok

Ups...

Só mais uma.

Tambem temos de ser honestos, o ziv por ca queria tudo menos jogar a bola.

Agora tem de fazer pela vida porque o guito gasta se

[Chepo]

https://twitter.com/DeporFinanzas/status/1417462486555631618/photo/1



Isto é inadmissivel para o potencial que este clube tem.

Um clube que cobra 5 € para te dar "bastidores" do Piçi e do Almeidinhos a por umas meias ou a fazer trocas de bola, querias o quê?

[luis.live]

Porque é que no título do tópico está  "vice-presidente"? Goste-se ou não, é o presidente em exercício.

companheiro , não é uma questão de gostar , é uma questão de legitimidade.  O Rui Costa ainda não venceu nenhumas eleições.

Nem o Medina quando o António Costa abdicou da presidência da câmara de Lisboa a meio do mandato. É a legitimidade de votar em listas, e não numa pessoa isolada. Quando se falava da hipótese de impeachment do Trump, ninguém dizia que se ía antecipar eleições sequer, seria sempre o outro maluco do vice-presidente a assumir. Isto são coisas básicas dos processos eleitorais democráticos, não fazia ideia que metade do pessoal aqui no fórum não as percebia.

companheiro , legalmente o Rui Costa pode ser o presidente , não conheço os estatutos a esse ponto , mas moralmente não é. E ainda te digo mais uma coisa. Ficou mal ao Rui Costa aquela conferência de imprensa a auto proclamar-se presidente. Ele até pode "estar" como presidente , mas enquanto os sócios não forem lá votar , o Rui Costa será sempre um presidente interino a fazer o papel de presidente , mas sem verdadeiramente o ser  e sabes porque? Porque ainda não foi sufragado pelos sócios e são os sócios quem decide quem é o presidente não é o Rui Costa.

No título do tópico devia estar o legalmente, não o moralmente, que é bem mais subjetivo. Como é que o Rui Costa havia de assumir a presidência, que até é obrigado legalmente a fazer, às escondidas? Até me admira terem anunciado eleições quando nada os obriga, exceto essa cena moral ou, como dizem na política, "não haver condições". E eu nem tenho partido nisto, só não gosto de aldrabices e histórias mal contadas aqui no fórum. Peço aos moderadores que façam o correto e corrijam o título do tópico.

Concerteza que alguém tinha de assumir a presidência , o clube não pode parar , mas é diferente auto - proclamar-se presidente ,  de dizer que "assumo a presidência até haver condições para pedir ao presidente da assembleia  geral para marcar eleições antecipadas. Estás no teu direito de pensares como pensas , da minha parte fico nervoso de ver alguém como presidente que não foi sufragado pelos sócios. São os sócios que elegem o presidente. São os sócios que em eleições livres e democráticas elegem o presidente. Espero que as noticias que sairam de que as eleições antecipadas seriam marcadas para outubro / novembro sejam mesmo verdade , porque se não for assim , estão f@didos comigo que sou um chato do carail e não vou descansar enquanto não houver eleições antecipadas. Vou andar por tudo o quanto é sitio de BENFIQUISTAS a exigir eleições antecipadas.

[Bethinho]

quanto ao Zivkovic é ver o que ele fez o ano passado pelo Paok contra o Benfica após meia duzia de treinos,se tanto,de ter chegado lá.....
o karma é fodido,especialmente com o rei do brasil.....ano passado foi o Zivkovic,este ano com jeitinho vai ser o bombo.

[Android1974]

Porque é que no título do tópico está  "vice-presidente"? Goste-se ou não, é o presidente em exercício.

companheiro , não é uma questão de gostar , é uma questão de legitimidade.  O Rui Costa ainda não venceu nenhumas eleições.

Nem o Medina quando o António Costa abdicou da presidência da câmara de Lisboa a meio do mandato. É a legitimidade de votar em listas, e não numa pessoa isolada. Quando se falava da hipótese de impeachment do Trump, ninguém dizia que se ía antecipar eleições sequer, seria sempre o outro maluco do vice-presidente a assumir. Isto são coisas básicas dos processos eleitorais democráticos, não fazia ideia que metade do pessoal aqui no fórum não as percebia.

companheiro , legalmente o Rui Costa pode ser o presidente , não conheço os estatutos a esse ponto , mas moralmente não é. E ainda te digo mais uma coisa. Ficou mal ao Rui Costa aquela conferência de imprensa a auto proclamar-se presidente. Ele até pode "estar" como presidente , mas enquanto os sócios não forem lá votar , o Rui Costa será sempre um presidente interino a fazer o papel de presidente , mas sem verdadeiramente o ser  e sabes porque? Porque ainda não foi sufragado pelos sócios e são os sócios quem decide quem é o presidente não é o Rui Costa.

No título do tópico devia estar o legalmente, não o moralmente, que é bem mais subjetivo. Como é que o Rui Costa havia de assumir a presidência, que até é obrigado legalmente a fazer, às escondidas? Até me admira terem anunciado eleições quando nada os obriga, exceto essa cena moral ou, como dizem na política, "não haver condições". E eu nem tenho partido nisto, só não gosto de aldrabices e histórias mal contadas aqui no fórum. Peço aos moderadores que façam o correto e corrijam o título do tópico.

Concerteza que alguém tinha de assumir a presidência , o clube não pode parar , mas é diferente auto - proclamar-se presidente ,  de dizer que "assumo a presidência até haver condições para pedir ao presidente da assembleia  geral para marcar eleições antecipadas. Estás no teu direito de pensares como pensas , da minha parte fico nervoso de ver alguém como presidente que não foi sufragado pelos sócios. São os sócios que elegem o presidente. São os sócios que em eleições livres e democráticas elegem o presidente. Espero que as noticias que sairam de que as eleições antecipadas seriam marcadas para outubro / novembro sejam mesmo verdade , porque se não for assim , estão f@didos comigo que sou um chato do carail e não vou descansar enquanto não houver eleições antecipadas. Vou andar por tudo o quanto é sitio de BENFIQUISTAS a exigir eleições antecipadas.

Então se alguém "assumiu a presidência", que devia dizer o título do tópico? 

[mramalhadas]

https://www.youtube.com/watch?v=TXluFmG_PCY


Vieirones a cantar pelo Bieira!

[luis.live]

Porque é que no título do tópico está  "vice-presidente"? Goste-se ou não, é o presidente em exercício.

companheiro , não é uma questão de gostar , é uma questão de legitimidade.  O Rui Costa ainda não venceu nenhumas eleições.

Nem o Medina quando o António Costa abdicou da presidência da câmara de Lisboa a meio do mandato. É a legitimidade de votar em listas, e não numa pessoa isolada. Quando se falava da hipótese de impeachment do Trump, ninguém dizia que se ía antecipar eleições sequer, seria sempre o outro maluco do vice-presidente a assumir. Isto são coisas básicas dos processos eleitorais democráticos, não fazia ideia que metade do pessoal aqui no fórum não as percebia.

companheiro , legalmente o Rui Costa pode ser o presidente , não conheço os estatutos a esse ponto , mas moralmente não é. E ainda te digo mais uma coisa. Ficou mal ao Rui Costa aquela conferência de imprensa a auto proclamar-se presidente. Ele até pode "estar" como presidente , mas enquanto os sócios não forem lá votar , o Rui Costa será sempre um presidente interino a fazer o papel de presidente , mas sem verdadeiramente o ser  e sabes porque? Porque ainda não foi sufragado pelos sócios e são os sócios quem decide quem é o presidente não é o Rui Costa.

No título do tópico devia estar o legalmente, não o moralmente, que é bem mais subjetivo. Como é que o Rui Costa havia de assumir a presidência, que até é obrigado legalmente a fazer, às escondidas? Até me admira terem anunciado eleições quando nada os obriga, exceto essa cena moral ou, como dizem na política, "não haver condições". E eu nem tenho partido nisto, só não gosto de aldrabices e histórias mal contadas aqui no fórum. Peço aos moderadores que façam o correto e corrijam o título do tópico.

Concerteza que alguém tinha de assumir a presidência , o clube não pode parar , mas é diferente auto - proclamar-se presidente ,  de dizer que "assumo a presidência até haver condições para pedir ao presidente da assembleia  geral para marcar eleições antecipadas. Estás no teu direito de pensares como pensas , da minha parte fico nervoso de ver alguém como presidente que não foi sufragado pelos sócios. São os sócios que elegem o presidente. São os sócios que em eleições livres e democráticas elegem o presidente. Espero que as noticias que sairam de que as eleições antecipadas seriam marcadas para outubro / novembro sejam mesmo verdade , porque se não for assim , estão f@didos comigo que sou um chato do carail e não vou descansar enquanto não houver eleições antecipadas. Vou andar por tudo o quanto é sitio de BENFIQUISTAS a exigir eleições antecipadas.

Então se alguém "assumiu a presidência", que devia dizer o título do tópico? 

Eu dou isso de barato , desde que marquem as eleições para Outubro /Novembro , podem lá escrever o que quiserem. Agora o Rui Costa se quiser ser presidente , presidente , tem de ir a eleições. Depois logo se vê se as ganha ou não.

[Cardox]

Como està o dossier do guarda redes?

Acho que está no mesmo lugar dos outros: engavetados.

[Orgulhosamente_SLB]

Para quem falava do ladrão do Vale e Azevedo...

Não temos um cêntimo para mandar cantar um cego...

[ABenficaC]

não critiquem os chalupas que eles assim voltam a votar Vieira.

[MFMoedas]

Aos chalupas que vão à manif deixo a seguinte pergunta.

Como é cagar depois de vos irem ao cú durante 20 anos? Ainda sentem o tronco a cair ou é como atirar uma moeda por um poço abaixo? Ao nível das fraldas como funciona? O apoio de estado a pessoas com défice cognitivo chega para os gastos?

Já agora. Quando forem à Manif levem máscara. E não se esqueçam do chapéu de alumínio.