Rui Costa, Presidente do Sport Lisboa e Benfica

[cwally]

Vai à TVI fazer o quê? Participar no circo? O Benfica não tem nada a ver com isto.

A não ser que não tenha dito tudo (e afinal o Benfica esteja metido em alguma parte).

Mas até ver, não e estou de acordo com o que dizem.

[Francescoli]

Não vou criticar por antecipação. Vou ver o que vai dizer e depois analisar.

Da maneira como a opinião pública está a tentar fazer do Benfica o culpado, em princípio acho bem que vá defender o clube.

[Vladimiro78]

Hoje o palerma descoseu-se... Afinal a maioria está no topico p criticar Rui Costa, mas pelo menos esses falam sobre o topico, e dois ou tres estão aqui p desmontar os argumentos e mostrar a fragilidade dos mesmos. Não estão p falar de Rui COsta ou do tópico, apenas p, tentar, desmontar/enfraquecer os argumentos dos outros...
É precisamente isto, e bem, que fazem advogados de defesa. Não quer dizer que o cliente nãos eja culpado, eles tentam apenas defender o seu cliente. A verdade pouco interessa, desde que consigam o seu intento.
Tudo dito

Chama se a isso contraditorio . Ou entao parte se do principio de que o é dito aqui sao dogmas e nao podem ser questionados . Sim...mais palermice que isso é complicado

Abraçao

[Red Zeppelin]

Tendo em conta a campanha orquestrada contra o Benfica acho muito bem esta entrevista na TVI. Esperar para ver o que diz e depois comentar. Fiquei agradado com a sua intervenção no sábado.

[Baron_Davis]

será preciso um trabalho de sapa para defender o clube, depois da detenção de um individuo que lá esteve quase duas decadas e que nem sabia quando o mesmo jogava

veremos se o seu delfim tem competencia para o fazer

[pasfomp]

Companheiro, abraço, Companheiro, abraço, Companheiro, abraço, Companheiro, abraço, Companheiro, abraço, Companheiro, abraço, Companheiro, abraço, Companheiro, abraço, Companheiro, abraço,

[MaFd_R@_SLB]

será preciso um trabalho de sapa para defender o clube, depois da detenção de um individuo que lá esteve quase duas decadas e que nem sabia quando o mesmo jogava

veremos se o seu delfim tem competencia para o fazer

Não pode dar ar. Tivemos um Presidente ausente durante uma década com rabos de palha que nos deixou ser atacados e enxovalhados a toda a hora. O meu maior desejo é que pelo menos o Rui Costa nos defenda com unhas e dentes. Se sente o Benfica como diz é o minimo que pode fazer. Se isto for feito o resto virá naturalmente. 

[mop62904]

O que é que é e não é um contato de alto risco num plantel de futebol?

Quando todos comem à mesma mesa, usam o mesmo balneário, treinam no mesmo relvado e viajam no mesmo autocarro?

Vão andar a ver com quem passam mais tempo fora do clube?

Ou as decisões são à lá carte conforme der mais jeito?

Andam é a gozar com isto.

Enviado do meu POT-LX1 através do Tapatalk

Neste momento, para pessoas vacinadas, apenas em coabitação tens de fazer quarentena. Caso contrário é só testar e se der negativo estás "livre".

Em teoria, é isso.

Na prática, temos visto decisões muito diferentes consoante os contextos e cujas decisões dependem da leitura dos "delegados de saúde" (sim, porque não são os delegados de saúde que tomam as decisões no dia-a-dia em 90%+ dos casos).

Neste caso, estamos perante indivíduos que estão todos vacinados.
Se surge um surto com tantos infetados, algo tem de ser feito, dado correr-se o risco de os restantes estarem também infetados e, inclusivamente, colocarem em risco os adversários.
Portanto, a decisão de vários negativos terem tido indicação para isolamento parece-me acertada. Só não percebo porque é que os que se apresentaram a jogo não foram considerados de alto risco, mas também não estou na posse de todos os dados.

Aqui o erro é, acima de tudo, da Liga.

A Liga não pode deixar que um jogo, nestes circunstâncias, aconteça. Foi uma palhaçada total.
Nem pode a Liga tentar agora desviar atenções e marcar uma reunião com a DGS e ministérios para "perceber o que se passou".
A Liga, ao perceber que o BSAD não teria nem sequer 11 jogadores, devia ter promovido o adiamento do jogo. E aí sim, depois disso, marcar as reuniões e tentar perceber o que se passou, face aos regulamentos e protocolos existentes.

Concordo com tudo o que disseste. A partir do momento em que há tantos infectados e ainda por cima vacinados, deviam ter isolado todos e o jogo não se realizava.
E a questão dos delegados de saúde é mesmo assim, daí uns fecharem escolas e outros nem turmas mandam para casa.

Sen querer ferir susceptibilidades mas ainda acreditam no "pandemia"
Eu estive infectado, a minha mulher também ainda por cima eatava grávida e ainda estamos vivos.
Para mim foi apenas umas gripe forte assim como ja tive no passado mas pronto o teste é que determina se a pessoa está ou não doente... Enfim tudo surreal...
Entretanto gostaria de deixar estas questões se alguém poder responder agradeço.

1. Se o vírus foi "espontâneo" porque tem uma patente?

2. Se há uma pandemia, por que a mortalidade não chega a 2% em todo o mundo?

3. Se o vírus é tão mortal, por que preciso fazer um teste para ver se o tenho?

4. Se uma pessoa saudável é a que não produz sintomas, o que é uma pessoa assintomática?

5. Se o vírus é tão contagioso e eles usam protocolos de radioatividade com cadáveres, por que as máscaras vão para o lixo comum?

6. Por que o vírus não foi isolado ou sequenciado seguindo o protocolo de Koch?

7. Se não houver vírus isolado ou sequenciado para estudo, o que os PCRs medem?

8. Se não há vírus isolado ou sequenciado para estudo, como podem fabricar as "vacinas"?

9. Se o isolado SARS-COV-2 ainda não está disponível, como os propulsores das "vacinas" contra as variantes Alfa, Beta, Gama, Epsilon, Eta, Iota, Kappa, Mu e Malburg podem ser úteis?

10. Se a "vacina" imunizar o que poderia um não vacinado" afetar a saúde de um "vacinado"?

11. Se os "vacinados" continuam a ser transmissores do vírus, de que serve o passaporte sanitário?

Perdoa-me e sem querer ferir suscetibilidades mas a tuas perguntas são incoerentes e demonstram que tens conceitos completamente viciados e manipulados. Poderias começar por esclarecer o que é uma Pandemia, Patente, PCR, sintomático/assintomático e incluso presumo que tens pouca noção do que é um vírus. Por enquanto as tuas perguntas não têm respostas porque são incoerentes.

Nota-se tão bem que algumas perguntas nem são "dele". Dá erros ortográficos primários e depois coloca perguntas de índole científico bastante específicas que teriam uma resposta onde a maioria do ser comum não entenderia...

Tem um espírito crítico fantástico não há dúvidas...

Não há nada para criticar. O nível troll é por demais evidente.

Uau consegue falar estrangeiro!

[lancadordedois]

mas ha mais para falar? vai ser um remake da ultima?

ou vai meter se com o sistema politico socialista e a liga?

pago ate para ver... porque se o fizer certamente que passado uns dias saiem umas coisas jeitosas ca para fora.

[Kyoto]

O que é que é e não é um contato de alto risco num plantel de futebol?

Quando todos comem à mesma mesa, usam o mesmo balneário, treinam no mesmo relvado e viajam no mesmo autocarro?

Vão andar a ver com quem passam mais tempo fora do clube?

Ou as decisões são à lá carte conforme der mais jeito?

Andam é a gozar com isto.

Enviado do meu POT-LX1 através do Tapatalk

Neste momento, para pessoas vacinadas, apenas em coabitação tens de fazer quarentena. Caso contrário é só testar e se der negativo estás "livre".

Em teoria, é isso.

Na prática, temos visto decisões muito diferentes consoante os contextos e cujas decisões dependem da leitura dos "delegados de saúde" (sim, porque não são os delegados de saúde que tomam as decisões no dia-a-dia em 90%+ dos casos).

Neste caso, estamos perante indivíduos que estão todos vacinados.
Se surge um surto com tantos infetados, algo tem de ser feito, dado correr-se o risco de os restantes estarem também infetados e, inclusivamente, colocarem em risco os adversários.
Portanto, a decisão de vários negativos terem tido indicação para isolamento parece-me acertada. Só não percebo porque é que os que se apresentaram a jogo não foram considerados de alto risco, mas também não estou na posse de todos os dados.

Aqui o erro é, acima de tudo, da Liga.

A Liga não pode deixar que um jogo, nestes circunstâncias, aconteça. Foi uma palhaçada total.
Nem pode a Liga tentar agora desviar atenções e marcar uma reunião com a DGS e ministérios para "perceber o que se passou".
A Liga, ao perceber que o BSAD não teria nem sequer 11 jogadores, devia ter promovido o adiamento do jogo. E aí sim, depois disso, marcar as reuniões e tentar perceber o que se passou, face aos regulamentos e protocolos existentes.

Concordo com tudo o que disseste. A partir do momento em que há tantos infectados e ainda por cima vacinados, deviam ter isolado todos e o jogo não se realizava.
E a questão dos delegados de saúde é mesmo assim, daí uns fecharem escolas e outros nem turmas mandam para casa.

Sen querer ferir susceptibilidades mas ainda acreditam no "pandemia"
Eu estive infectado, a minha mulher também ainda por cima eatava grávida e ainda estamos vivos.
Para mim foi apenas umas gripe forte assim como ja tive no passado mas pronto o teste é que determina se a pessoa está ou não doente... Enfim tudo surreal...
Entretanto gostaria de deixar estas questões se alguém poder responder agradeço.

1. Se o vírus foi "espontâneo" porque tem uma patente?

2. Se há uma pandemia, por que a mortalidade não chega a 2% em todo o mundo?

3. Se o vírus é tão mortal, por que preciso fazer um teste para ver se o tenho?

4. Se uma pessoa saudável é a que não produz sintomas, o que é uma pessoa assintomática?

5. Se o vírus é tão contagioso e eles usam protocolos de radioatividade com cadáveres, por que as máscaras vão para o lixo comum?

6. Por que o vírus não foi isolado ou sequenciado seguindo o protocolo de Koch?

7. Se não houver vírus isolado ou sequenciado para estudo, o que os PCRs medem?

8. Se não há vírus isolado ou sequenciado para estudo, como podem fabricar as "vacinas"?

9. Se o isolado SARS-COV-2 ainda não está disponível, como os propulsores das "vacinas" contra as variantes Alfa, Beta, Gama, Epsilon, Eta, Iota, Kappa, Mu e Malburg podem ser úteis?

10. Se a "vacina" imunizar o que poderia um não vacinado" afetar a saúde de um "vacinado"?

11. Se os "vacinados" continuam a ser transmissores do vírus, de que serve o passaporte sanitário?

Lamento, mas muitas das perguntas que fazes demonstram um profundo desconhecimento da realidade, da ciência e da medicina, não tendo pés nem cabeça.
Em 11 perguntas, tens apenas 1 questão que faz sentido e é "válida".

Eu nem vou apelidar a tua visão de "teorias de conspiração", porque nem disso se trata...

Por isto mesmo, e porque já andamos nisto há demasiado tempo nisto para ainda tentarem deturpar factos, não vou perder tempo a responder-te a cada uma dessas questões.

Claro que as minhas questões não fazem sentido e a "ciência" que eu vi até agora ainda faz menos sentido.

O que é que eu vi até agora é a  "ciência" dos média nomeadamente as televisões e jornais.

O bicho papão já não é o mesmo agora tem uma nova variante, omicron, que por coincidência é 30x vezes mais contagiosas nas crianças etc

Outra coincidência é a moderna ter vindo a público dizer que se disponibilizaria para o fabrico de uma "vacina" para essa nova variante...

Outra coincidência interessante foi vários atletas de alta competição terem colapsado...

O acabar da carreira, prematuramente, do Kun  Aguero depois de se ter sentido mal durante um aquecimento antes um jogo também é outra coincidência...

O especialista Filipe (Ci)Froes ser pago pela Pfizer, janssen&Johnson, AstraZeneca vir apelar para a população vacinar porquê é único meio seguro de combater a "pandemia", nunca na vida é conflito de interesses apenas mais uma coincidência...

Enfim  poderia estar aqui toda a noite a enumerar várias "coincidências", o facto é que desde final de 2019 vivemos num mundo cheio de coincidências e que apenas o que tem de comum é a ci€ncia...

Ok, vou jogar o jogo.

Onde é que foste buscar essas informações todas que referes?

Aos negacionistas.

Ainda te dei uma oportunidade, mas nem tu próprio queres fazer valer e mostrar os factos daquilo que afirmas.

Acho que está tudo dito.

Meu caro o problema desta sociedade é exactamente isso, querem a papinha feita e logo acreditam em tudo que vêem nos média/midia e procurar por eles nada...

Por isso hoje em dia ninguém vai às bibliotecas, pensam que tudo que o Google encontra é 100% credível.

Sugiro desligue a tv que faça uma investigação por si, nos locais exactos e tire as suas próprias conclusões.

Mas tenho a certeza que foi de onde retiraste a maioria do que disseste. Da biblioteca é que não foi!

Tem a certeza de quê? Nem sequer no conhecemos como pode ter essas "certezas" ?

Meu caro acredite no que quiser, não estou aqui para convencer ninguém.

Companheiro

Isto é o tópico do presidente do Benfica. Deve haver um tópico qualquer sobre baboseiras. Se não houver cria um e debita o que sabes, o que ouviste, o que sonhaste. E se alguém te der conversa já ficas entretido. Agora, por favor, se é para continuares nessa temática pedia te para bazares. Aqui é para a maioria criticar o presidente e uns dois ou três tentarem mostrar a fraqueza dos argumentos. Faz lá esse favor ao pessoal e vai lá pregar para outro tópico

Abraçao

bem dito Vladimiro. tb nao era mal pensado seguires o teu proprio conselho e criares um topico para as tuas baboseiras.

[AlexanderMostovoi]

O que é que é e não é um contato de alto risco num plantel de futebol?

Quando todos comem à mesma mesa, usam o mesmo balneário, treinam no mesmo relvado e viajam no mesmo autocarro?

Vão andar a ver com quem passam mais tempo fora do clube?

Ou as decisões são à lá carte conforme der mais jeito?

Andam é a gozar com isto.

Enviado do meu POT-LX1 através do Tapatalk

Neste momento, para pessoas vacinadas, apenas em coabitação tens de fazer quarentena. Caso contrário é só testar e se der negativo estás "livre".

Em teoria, é isso.

Na prática, temos visto decisões muito diferentes consoante os contextos e cujas decisões dependem da leitura dos "delegados de saúde" (sim, porque não são os delegados de saúde que tomam as decisões no dia-a-dia em 90%+ dos casos).

Neste caso, estamos perante indivíduos que estão todos vacinados.
Se surge um surto com tantos infetados, algo tem de ser feito, dado correr-se o risco de os restantes estarem também infetados e, inclusivamente, colocarem em risco os adversários.
Portanto, a decisão de vários negativos terem tido indicação para isolamento parece-me acertada. Só não percebo porque é que os que se apresentaram a jogo não foram considerados de alto risco, mas também não estou na posse de todos os dados.

Aqui o erro é, acima de tudo, da Liga.

A Liga não pode deixar que um jogo, nestes circunstâncias, aconteça. Foi uma palhaçada total.
Nem pode a Liga tentar agora desviar atenções e marcar uma reunião com a DGS e ministérios para "perceber o que se passou".
A Liga, ao perceber que o BSAD não teria nem sequer 11 jogadores, devia ter promovido o adiamento do jogo. E aí sim, depois disso, marcar as reuniões e tentar perceber o que se passou, face aos regulamentos e protocolos existentes.

Concordo com tudo o que disseste. A partir do momento em que há tantos infectados e ainda por cima vacinados, deviam ter isolado todos e o jogo não se realizava.
E a questão dos delegados de saúde é mesmo assim, daí uns fecharem escolas e outros nem turmas mandam para casa.

Sen querer ferir susceptibilidades mas ainda acreditam no "pandemia"
Eu estive infectado, a minha mulher também ainda por cima eatava grávida e ainda estamos vivos.
Para mim foi apenas umas gripe forte assim como ja tive no passado mas pronto o teste é que determina se a pessoa está ou não doente... Enfim tudo surreal...
Entretanto gostaria de deixar estas questões se alguém poder responder agradeço.

1. Se o vírus foi "espontâneo" porque tem uma patente?

2. Se há uma pandemia, por que a mortalidade não chega a 2% em todo o mundo?

3. Se o vírus é tão mortal, por que preciso fazer um teste para ver se o tenho?

4. Se uma pessoa saudável é a que não produz sintomas, o que é uma pessoa assintomática?

5. Se o vírus é tão contagioso e eles usam protocolos de radioatividade com cadáveres, por que as máscaras vão para o lixo comum?

6. Por que o vírus não foi isolado ou sequenciado seguindo o protocolo de Koch?

7. Se não houver vírus isolado ou sequenciado para estudo, o que os PCRs medem?

8. Se não há vírus isolado ou sequenciado para estudo, como podem fabricar as "vacinas"?

9. Se o isolado SARS-COV-2 ainda não está disponível, como os propulsores das "vacinas" contra as variantes Alfa, Beta, Gama, Epsilon, Eta, Iota, Kappa, Mu e Malburg podem ser úteis?

10. Se a "vacina" imunizar o que poderia um não vacinado" afetar a saúde de um "vacinado"?

11. Se os "vacinados" continuam a ser transmissores do vírus, de que serve o passaporte sanitário?

Perdoa-me e sem querer ferir suscetibilidades mas a tuas perguntas são incoerentes e demonstram que tens conceitos completamente viciados e manipulados. Poderias começar por esclarecer o que é uma Pandemia, Patente, PCR, sintomático/assintomático e incluso presumo que tens pouca noção do que é um vírus. Por enquanto as tuas perguntas não têm respostas porque são incoerentes.

Nota-se tão bem que algumas perguntas nem são "dele". Dá erros ortográficos primários e depois coloca perguntas de índole científico bastante específicas que teriam uma resposta onde a maioria do ser comum não entenderia...

Tem um espírito crítico fantástico não há dúvidas...

Não há nada para criticar. O nível troll é por demais evidente.

Uau consegue falar estrangeiro!

Imagino que português te seja uma língua estrangeira. Nada de novo portanto.

[van33]

Companheiro, abraço, Companheiro, abraço, Companheiro, abraço, Companheiro, abraço, Companheiro, abraço, Companheiro, abraço, Companheiro, abraço, Companheiro, abraço, Companheiro, abraço,

[Baron_Davis]

será preciso um trabalho de sapa para defender o clube, depois da detenção de um individuo que lá esteve quase duas decadas e que nem sabia quando o mesmo jogava

veremos se o seu delfim tem competencia para o fazer

Não pode dar ar. Tivemos um Presidente ausente durante uma década com rabos de palha que nos deixou ser atacados e enxovalhados a toda a hora. O meu maior desejo é que pelo menos o Rui Costa nos defenda com unhas e dentes. Se sente o Benfica como diz é o minimo que pode fazer. Se isto for feito o resto virá naturalmente.

e que só nao continua no posto pq foi detido, caso contrário...

estamos a falar de uma massa adepta profundamente ignorante e manipulável

as coisas são o que são

esperemos que o actual corte radicalmente com o anterior, dificil, mas ver para crer

[lancadordedois]

será preciso um trabalho de sapa para defender o clube, depois da detenção de um individuo que lá esteve quase duas decadas e que nem sabia quando o mesmo jogava

veremos se o seu delfim tem competencia para o fazer

Não pode dar ar. Tivemos um Presidente ausente durante uma década com rabos de palha que nos deixou ser atacados e enxovalhados a toda a hora. O meu maior desejo é que pelo menos o Rui Costa nos defenda com unhas e dentes. Se sente o Benfica como diz é o minimo que pode fazer. Se isto for feito o resto virá naturalmente.

e que só nao continua no posto pq foi detido, caso contrário...

estamos a falar de uma massa adepta profundamente ignorante e manipulável

as coisas são o que são

esperemos que o actual corte radicalmente com o anterior, dificil, mas ver para crer

se ele tiver que acrescentar alguma coisa hoje sera para responsabilizar alguem , tipo liga e ou dgs , algo do genero.

normalmente quem se mete com socialistas (ou outros politicos) a coisa nao costuma correr bem

[mop62904]

O que é que é e não é um contato de alto risco num plantel de futebol?

Quando todos comem à mesma mesa, usam o mesmo balneário, treinam no mesmo relvado e viajam no mesmo autocarro?

Vão andar a ver com quem passam mais tempo fora do clube?

Ou as decisões são à lá carte conforme der mais jeito?

Andam é a gozar com isto.

Enviado do meu POT-LX1 através do Tapatalk

Neste momento, para pessoas vacinadas, apenas em coabitação tens de fazer quarentena. Caso contrário é só testar e se der negativo estás "livre".

Em teoria, é isso.

Na prática, temos visto decisões muito diferentes consoante os contextos e cujas decisões dependem da leitura dos "delegados de saúde" (sim, porque não são os delegados de saúde que tomam as decisões no dia-a-dia em 90%+ dos casos).

Neste caso, estamos perante indivíduos que estão todos vacinados.
Se surge um surto com tantos infetados, algo tem de ser feito, dado correr-se o risco de os restantes estarem também infetados e, inclusivamente, colocarem em risco os adversários.
Portanto, a decisão de vários negativos terem tido indicação para isolamento parece-me acertada. Só não percebo porque é que os que se apresentaram a jogo não foram considerados de alto risco, mas também não estou na posse de todos os dados.

Aqui o erro é, acima de tudo, da Liga.

A Liga não pode deixar que um jogo, nestes circunstâncias, aconteça. Foi uma palhaçada total.
Nem pode a Liga tentar agora desviar atenções e marcar uma reunião com a DGS e ministérios para "perceber o que se passou".
A Liga, ao perceber que o BSAD não teria nem sequer 11 jogadores, devia ter promovido o adiamento do jogo. E aí sim, depois disso, marcar as reuniões e tentar perceber o que se passou, face aos regulamentos e protocolos existentes.

Concordo com tudo o que disseste. A partir do momento em que há tantos infectados e ainda por cima vacinados, deviam ter isolado todos e o jogo não se realizava.
E a questão dos delegados de saúde é mesmo assim, daí uns fecharem escolas e outros nem turmas mandam para casa.

Sen querer ferir susceptibilidades mas ainda acreditam no "pandemia"
Eu estive infectado, a minha mulher também ainda por cima eatava grávida e ainda estamos vivos.
Para mim foi apenas umas gripe forte assim como ja tive no passado mas pronto o teste é que determina se a pessoa está ou não doente... Enfim tudo surreal...
Entretanto gostaria de deixar estas questões se alguém poder responder agradeço.

1. Se o vírus foi "espontâneo" porque tem uma patente?

2. Se há uma pandemia, por que a mortalidade não chega a 2% em todo o mundo?

3. Se o vírus é tão mortal, por que preciso fazer um teste para ver se o tenho?

4. Se uma pessoa saudável é a que não produz sintomas, o que é uma pessoa assintomática?

5. Se o vírus é tão contagioso e eles usam protocolos de radioatividade com cadáveres, por que as máscaras vão para o lixo comum?

6. Por que o vírus não foi isolado ou sequenciado seguindo o protocolo de Koch?

7. Se não houver vírus isolado ou sequenciado para estudo, o que os PCRs medem?

8. Se não há vírus isolado ou sequenciado para estudo, como podem fabricar as "vacinas"?

9. Se o isolado SARS-COV-2 ainda não está disponível, como os propulsores das "vacinas" contra as variantes Alfa, Beta, Gama, Epsilon, Eta, Iota, Kappa, Mu e Malburg podem ser úteis?

10. Se a "vacina" imunizar o que poderia um não vacinado" afetar a saúde de um "vacinado"?

11. Se os "vacinados" continuam a ser transmissores do vírus, de que serve o passaporte sanitário?

Perdoa-me e sem querer ferir suscetibilidades mas a tuas perguntas são incoerentes e demonstram que tens conceitos completamente viciados e manipulados. Poderias começar por esclarecer o que é uma Pandemia, Patente, PCR, sintomático/assintomático e incluso presumo que tens pouca noção do que é um vírus. Por enquanto as tuas perguntas não têm respostas porque são incoerentes.

Nota-se tão bem que algumas perguntas nem são "dele". Dá erros ortográficos primários e depois coloca perguntas de índole científico bastante específicas que teriam uma resposta onde a maioria do ser comum não entenderia...

Tem um espírito crítico fantástico não há dúvidas...

Não há nada para criticar. O nível troll é por demais evidente.

Uau consegue falar estrangeiro!

Imagino que português te seja uma língua estrangeira. Nada de novo portanto.

"Troll" é português? Mais um para a geologia...