Rui Costa, Presidente do Sport Lisboa e Benfica

[ze_luz]

https://atmtotal.com/2019/06/24/contrato-manutencao-slb/

A estrutura acionista da ATM (ex-EFACEC) é composta pelo Grupo José de Mello (50%) e Téxtil Manuel Gonçalves (50%). Não é propriamente uma empresa de vão de escada que passa umas faturas falsas...

Esta notícia, que só aparece no porcocanal e na cofina, soa a mais uma habitual encomenda sempre que existe uma boa notícia para o SLB (10 pts de avanço!!!).

[Iron Mask]

pronto o Benfica ganhou mais uns pontos em relação ao porco e claro que a cofina tinha de lançar mais uma polémica e claro são sempre os mesmos aqui a comentar ...

Concordas portanto que um tipo acusado de ter roubado o Benfica esteja à frente de uma empresa contratada pelo clube.

São sempre os mesmos a comer disto e a gostar realmente.

Uma empresa controlada pelo clube? Oi? Está-me a escapar alguma coisa. O Benfica é acionista desta ATM?

Relê o que está escrito.

Ehehe o meu cérebro fez "puff"!

Assim sendo, depende de quando tiver sido contratada a empresa...

Não depende de coisa nenhuma. A partir do momento que esse senhor assume a presidência da empresa o Benfica só tinha que dispensar os serviços da mesma.

Estamos a falar de alguém acusado de lesar o Benfica em milhões de euros. Não brinquem com a tropa.

Isso não faz sentido absolutamente nenhum.

Se esta empresa for a melhor do mercado? Ou se oferecer, de longe, as melhores condições (qualidade/preço)? É suposto perdemos dinheiro/qualidade de serviço porque os acionistas dessa empresa escolheram o MM para presidente do conselho de administração?

E não só! Não se podem quebrar contratos porque se quer! Devem achar que isto é chegar, rasgar o papel e está pronto!

Quem é que falou em rasgar contratos? O Benfica tem que prescindir dos serviços. Anunciar que não renovará o contrato e cumprir com o que está estipulado. A empresa fica dispensada de prestar qualquer que seja o serviço.

Das duas uma: continuas a pagar o contrato por inteiro, não recebes os serviços deles e eles é que ficam a ganhar; rescindes o contrato e tens que indemnizar quem de direito.

Dizer que ficas a pagar, mas não os queres lá mais, é ainda mais estúpido que continuar com o contrato.

A não renovação no final, só se for para dar poder negocial a outras possíveis empresas!

É melhor continuar com esta então.

Em que medida é que é pior pagar e não usar os serviços? Se calhar poupamos mais do que se ele voltar a passar faturar falsas ao Benfica como aquelas de que está acusado.

A única forma de lesar o Benfica com facturas falsas, era se estivesse dentro do Benfica. Neste momento, consegue lesar a empresa em que está! Ou, caso tenha alguém dentro do clube que lhe pague mais por fora ou coisas assim.

De novo, não defendo a personagem, mas neste caso em concreto, seja Rui Costa, Noronha ou quem quer que seja lá no lugar de presidente, não há muito a fazer - no dia em que a empresa não for profissional, é terminar os contratos com justa causa e acabou. Se não estão satisfeitos, se vêem que há possibilidade da empresa prejudicar o clube, etc., quando surgir a altura de renegociar, não assinar novo contrato.

Agora, terminar contratos com empresas só porque está lá algo que não gostamos, é simplesmente ridiculo - não é assim que se gerem as coisas.

O Co-ceo do Benfica e esse rato estão ambos acusados dos mesmos crimes. Que lesaram o Benfica. O que te garante que não serão passadas faturas falsas da ATM para o Benfica pagar?

[raio]

Estava tudo calmo demais, tinha de vir uma ligação do vigarista abanar a árvore, os tentáculos não largam o clube.

[Polygraph]

pronto o Benfica ganhou mais uns pontos em relação ao porco e claro que a cofina tinha de lançar mais uma polémica e claro são sempre os mesmos aqui a comentar ...

Concordas portanto que um tipo acusado de ter roubado o Benfica esteja à frente de uma empresa contratada pelo clube.

São sempre os mesmos a comer disto e a gostar realmente.

Uma empresa controlada pelo clube? Oi? Está-me a escapar alguma coisa. O Benfica é acionista desta ATM?

Relê o que está escrito.

Ehehe o meu cérebro fez "puff"!

Assim sendo, depende de quando tiver sido contratada a empresa...

Não depende de coisa nenhuma. A partir do momento que esse senhor assume a presidência da empresa o Benfica só tinha que dispensar os serviços da mesma.

Estamos a falar de alguém acusado de lesar o Benfica em milhões de euros. Não brinquem com a tropa.

Isso não faz sentido absolutamente nenhum.

Se esta empresa for a melhor do mercado? Ou se oferecer, de longe, as melhores condições (qualidade/preço)? É suposto perdemos dinheiro/qualidade de serviço porque os acionistas dessa empresa escolheram o MM para presidente do conselho de administração?

Se quisermos continuar num registo de corno mansismo, não tem problema nenhum.

O novo dono da churrascaria andou a comer a minha mulher, mas vou lá na mesma porque são os melhores frangos da zona.

O problema é que isto não é a churrasqueira do lado! É esse o problema, e é disso que vocês se esquecem!

Obrigado por responderes por mim.

É que mais ridículo que uma empresa altamente profissional rescindir um contrato por causa de não gostar de quem essa empresa escolheu (livremente e no seu direito) para presidente do conselho de administração - para não falar das consequências jurídicas dessa resolução - é achar que o Benfica se gere da mesma maneira que eu vou aos frangos.

Já o disse uma vez e repito: Deus vos livre de serem sequer administradores do condomínio.

[jppm89]

pronto o Benfica ganhou mais uns pontos em relação ao porco e claro que a cofina tinha de lançar mais uma polémica e claro são sempre os mesmos aqui a comentar ...

Concordas portanto que um tipo acusado de ter roubado o Benfica esteja à frente de uma empresa contratada pelo clube.

São sempre os mesmos a comer disto e a gostar realmente.

Uma empresa controlada pelo clube? Oi? Está-me a escapar alguma coisa. O Benfica é acionista desta ATM?

Relê o que está escrito.

Ehehe o meu cérebro fez "puff"!

Assim sendo, depende de quando tiver sido contratada a empresa...

Não depende de coisa nenhuma. A partir do momento que esse senhor assume a presidência da empresa o Benfica só tinha que dispensar os serviços da mesma.

Estamos a falar de alguém acusado de lesar o Benfica em milhões de euros. Não brinquem com a tropa.

Isso não faz sentido absolutamente nenhum.

Se esta empresa for a melhor do mercado? Ou se oferecer, de longe, as melhores condições (qualidade/preço)? É suposto perdemos dinheiro/qualidade de serviço porque os acionistas dessa empresa escolheram o MM para presidente do conselho de administração?

E não só! Não se podem quebrar contratos porque se quer! Devem achar que isto é chegar, rasgar o papel e está pronto!

Quem é que falou em rasgar contratos? O Benfica tem que prescindir dos serviços. Anunciar que não renovará o contrato e cumprir com o que está estipulado. A empresa fica dispensada de prestar qualquer que seja o serviço.

Das duas uma: continuas a pagar o contrato por inteiro, não recebes os serviços deles e eles é que ficam a ganhar; rescindes o contrato e tens que indemnizar quem de direito.

Dizer que ficas a pagar, mas não os queres lá mais, é ainda mais estúpido que continuar com o contrato.

A não renovação no final, só se for para dar poder negocial a outras possíveis empresas!

É melhor continuar com esta então.

Em que medida é que é pior pagar e não usar os serviços? Se calhar poupamos mais do que se ele voltar a passar faturar falsas ao Benfica como aquelas de que está acusado.

A única forma de lesar o Benfica com facturas falsas, era se estivesse dentro do Benfica. Neste momento, consegue lesar a empresa em que está! Ou, caso tenha alguém dentro do clube que lhe pague mais por fora ou coisas assim.

De novo, não defendo a personagem, mas neste caso em concreto, seja Rui Costa, Noronha ou quem quer que seja lá no lugar de presidente, não há muito a fazer - no dia em que a empresa não for profissional, é terminar os contratos com justa causa e acabou. Se não estão satisfeitos, se vêem que há possibilidade da empresa prejudicar o clube, etc., quando surgir a altura de renegociar, não assinar novo contrato.

Agora, terminar contratos com empresas só porque está lá algo que não gostamos, é simplesmente ridiculo - não é assim que se gerem as coisas.

O Co-ceo do Benfica e esse rato estão ambos acusados dos mesmos crimes. Que lesaram o Benfica. O que te garante que não serão passadas faturas falsas da ATM para o Benfica pagar?

Ou não percebes mesmo nada de nada de finanças, ou estás simplesmente numa de embirrar.

Se a factura é falsa, quem está a cometer a ilegalidade é mesmo a ATM e o Benfica nada tem a ver com isso. Paga pelo serviço prestado.

Na prática: Benfica contrata serviço por 1000. ATM passa factura de 1000. Benfica paga a factura com número xpto#####. Benfica fica com prova de pagamento. Se a ATM declara a factura, se a factura é legal ou não, é sempre problema da ATM, nunca do Benfica.

É a mesma coisa que tu ires a um café e alguém te passar uma factura falsa - nunca é problema teu, e tu declaras de qualquer maneira. Alguém depois vai responder por isso, e não és tu de certeza!

[Red Eagle SLB]

pronto o Benfica ganhou mais uns pontos em relação ao porco e claro que a cofina tinha de lançar mais uma polémica e claro são sempre os mesmos aqui a comentar ...

Concordas portanto que um tipo acusado de ter roubado o Benfica esteja à frente de uma empresa contratada pelo clube.

São sempre os mesmos a comer disto e a gostar realmente.

Uma empresa controlada pelo clube? Oi? Está-me a escapar alguma coisa. O Benfica é acionista desta ATM?

Relê o que está escrito.

Ehehe o meu cérebro fez "puff"!

Assim sendo, depende de quando tiver sido contratada a empresa...

Não depende de coisa nenhuma. A partir do momento que esse senhor assume a presidência da empresa o Benfica só tinha que dispensar os serviços da mesma.

Estamos a falar de alguém acusado de lesar o Benfica em milhões de euros. Não brinquem com a tropa.

Isso não faz sentido absolutamente nenhum.

Se esta empresa for a melhor do mercado? Ou se oferecer, de longe, as melhores condições (qualidade/preço)? É suposto perdemos dinheiro/qualidade de serviço porque os acionistas dessa empresa escolheram o MM para presidente do conselho de administração?

Se quisermos continuar num registo de corno mansismo, não tem problema nenhum.

O novo dono da churrascaria andou a comer a minha mulher, mas vou lá na mesma porque são os melhores frangos da zona.

Se tiveres a teu cargo a gestão de uma empresa em que tens contratado com essa churrascaria o fornecimento das refeições ao teu pessoal, e descobrires que o novo assador de frangos foi o gajo que a comeu tens 2 opções, nunca mais lá vai ninguém e tens de pagar duas vezes a refeição ou respeitas o contrato e procuras uma nova solução para futuro... sem comida é que o teu pessoal não pode ficar.

[Red Eagle SLB]

pronto o Benfica ganhou mais uns pontos em relação ao porco e claro que a cofina tinha de lançar mais uma polémica e claro são sempre os mesmos aqui a comentar ...

Concordas portanto que um tipo acusado de ter roubado o Benfica esteja à frente de uma empresa contratada pelo clube.

São sempre os mesmos a comer disto e a gostar realmente.

Uma empresa controlada pelo clube? Oi? Está-me a escapar alguma coisa. O Benfica é acionista desta ATM?

Relê o que está escrito.

Ehehe o meu cérebro fez "puff"!

Assim sendo, depende de quando tiver sido contratada a empresa...

Não depende de coisa nenhuma. A partir do momento que esse senhor assume a presidência da empresa o Benfica só tinha que dispensar os serviços da mesma.

Estamos a falar de alguém acusado de lesar o Benfica em milhões de euros. Não brinquem com a tropa.

Isso não faz sentido absolutamente nenhum.

Se esta empresa for a melhor do mercado? Ou se oferecer, de longe, as melhores condições (qualidade/preço)? É suposto perdemos dinheiro/qualidade de serviço porque os acionistas dessa empresa escolheram o MM para presidente do conselho de administração?

Se quisermos continuar num registo de corno mansismo, não tem problema nenhum.

O novo dono da churrascaria andou a comer a minha mulher, mas vou lá na mesma porque são os melhores frangos da zona.

O problema é que isto não é a churrasqueira do lado! É esse o problema, e é disso que vocês se esquecem!

Obrigado por responderes por mim.

É que mais ridículo que uma empresa altamente profissional rescindir um contrato por causa de não gostar de quem essa empresa escolheu (livremente e no seu direito) para presidente do conselho de administração - para não falar das consequências jurídicas dessa resolução - é achar que o Benfica se gere da mesma maneira que eu vou aos frangos.

Já o disse uma vez e repito: Deus vos livre de serem sequer administradores do condomínio.

É o discurso fácil e populista que fez o Bruno de Carvalho chegar à presidência da lagartagem... Doyen a quem doer os contratos são para ser cumpridos... mesmo que não tenha sido eu a assinar.

[xirabaneco]

Outra questão que aqui ninguém fala, sabem da importância da manutenção do estádio? Pensam que se muda de uma empresa para outra assim como quem muda de barbeiro? A minha empresa faz esse tipo de serviço e não fazem a mínima ideia da complexidade dessa tarefa, demora meses ou anos a adquirir a mesma qualidade de serviço.

[jppm89]

Outra questão que aqui ninguém fala, sabem da importância da manutenção do estádio? Pensam que se muda de uma empresa para outra assim como quem muda de barbeiro? A minha empresa faz esse tipo de serviço e não fazem a mínima ideia da complexidade dessa tarefa, demora meses ou anos a adquirir a mesma qualidade de serviço.

Espera que já levas a resposta que a manutenção do estádio não vale nada 😂

[Kampz]

Não percebo é como renova com o elo mais fraco da equipa e três âncoras continuam sem renovação

Porque nenhuma vai renovar.

[Kampz]

O problema com a pandilha dos MMs, dos PGs e até dos DSOs é que, apesar deles serem criminalmente imputáveis por muita coisa de um ponto de vista individual, têm um silêncio muito caro sobre o que andaram a fazer e viram o seu mentor LFV fazer ao longo de duas décadas.

As adjudicações e outras musas não são mais do que isso e, se estou descansado de um ponto de vista de crime desportivo porque esse nunca foi o foco desta gente, preocupa-me naturalmente o que estes analfabetos sem espinha andaram a fazer com o símbolo do Benfica ao peito.

[Iron Mask]

pronto o Benfica ganhou mais uns pontos em relação ao porco e claro que a cofina tinha de lançar mais uma polémica e claro são sempre os mesmos aqui a comentar ...

Concordas portanto que um tipo acusado de ter roubado o Benfica esteja à frente de uma empresa contratada pelo clube.

São sempre os mesmos a comer disto e a gostar realmente.

Uma empresa controlada pelo clube? Oi? Está-me a escapar alguma coisa. O Benfica é acionista desta ATM?

Relê o que está escrito.

Ehehe o meu cérebro fez "puff"!

Assim sendo, depende de quando tiver sido contratada a empresa...

Não depende de coisa nenhuma. A partir do momento que esse senhor assume a presidência da empresa o Benfica só tinha que dispensar os serviços da mesma.

Estamos a falar de alguém acusado de lesar o Benfica em milhões de euros. Não brinquem com a tropa.

Isso não faz sentido absolutamente nenhum.

Se esta empresa for a melhor do mercado? Ou se oferecer, de longe, as melhores condições (qualidade/preço)? É suposto perdemos dinheiro/qualidade de serviço porque os acionistas dessa empresa escolheram o MM para presidente do conselho de administração?

E não só! Não se podem quebrar contratos porque se quer! Devem achar que isto é chegar, rasgar o papel e está pronto!

Quem é que falou em rasgar contratos? O Benfica tem que prescindir dos serviços. Anunciar que não renovará o contrato e cumprir com o que está estipulado. A empresa fica dispensada de prestar qualquer que seja o serviço.

Das duas uma: continuas a pagar o contrato por inteiro, não recebes os serviços deles e eles é que ficam a ganhar; rescindes o contrato e tens que indemnizar quem de direito.

Dizer que ficas a pagar, mas não os queres lá mais, é ainda mais estúpido que continuar com o contrato.

A não renovação no final, só se for para dar poder negocial a outras possíveis empresas!

É melhor continuar com esta então.

Em que medida é que é pior pagar e não usar os serviços? Se calhar poupamos mais do que se ele voltar a passar faturar falsas ao Benfica como aquelas de que está acusado.

A única forma de lesar o Benfica com facturas falsas, era se estivesse dentro do Benfica. Neste momento, consegue lesar a empresa em que está! Ou, caso tenha alguém dentro do clube que lhe pague mais por fora ou coisas assim.

De novo, não defendo a personagem, mas neste caso em concreto, seja Rui Costa, Noronha ou quem quer que seja lá no lugar de presidente, não há muito a fazer - no dia em que a empresa não for profissional, é terminar os contratos com justa causa e acabou. Se não estão satisfeitos, se vêem que há possibilidade da empresa prejudicar o clube, etc., quando surgir a altura de renegociar, não assinar novo contrato.

Agora, terminar contratos com empresas só porque está lá algo que não gostamos, é simplesmente ridiculo - não é assim que se gerem as coisas.

O Co-ceo do Benfica e esse rato estão ambos acusados dos mesmos crimes. Que lesaram o Benfica. O que te garante que não serão passadas faturas falsas da ATM para o Benfica pagar?

Ou não percebes mesmo nada de nada de finanças, ou estás simplesmente numa de embirrar.

Se a factura é falsa, quem está a cometer a ilegalidade é mesmo a ATM e o Benfica nada tem a ver com isso. Paga pelo serviço prestado.

Na prática: Benfica contrata serviço por 1000. ATM passa factura de 1000. Benfica paga a factura com número xpto#####. Benfica fica com prova de pagamento. Se a ATM declara a factura, se a factura é legal ou não, é sempre problema da ATM, nunca do Benfica.

É a mesma coisa que tu ires a um café e alguém te passar uma factura falsa - nunca é problema teu, e tu declaras de qualquer maneira. Alguém depois vai responder por isso, e não és tu de certeza!

Ahaha...essa ginástica.

Primeiro, usando os teus argumentos, isto não é um café. (Também não é uma churrascaria certo?)

Mas vamos então supor que tu és um bandido e vamos construir uma narrativa que consigas perceber. Eu sou outro bandido que tou a gerir o café do Sr Amilcar Alhinho.

A tua empresa faz o serviço de limpeza do café. E como bandidos que somos, eu digo-te que no próximo mês, podes passar uma fatura extra de 20 mil euros de WC Pato. E que depois de paga vais fazer-me chegar uma quota parte via uma conta que tenho nas ilhas Caimão.

Não te precisas de preocupar com o Sr Amilcar Alhinho porque ele já tem o café há 13 anos e anda sempre a dormir na forma, nunca vê nada, nem dá pela falta do dinheiro. Tá mais preocupado em experimentar os fatos novos que manda fazer na costureira da frente, a D. Armanda.

Moral da história: a fatura é falsa? É. Quem é que a passou? A tua empresa. Quem é que vai ter as finanças à perna? Tu. Mas quem é ficou a arder com 20 mil euros? O Amilcar Alhinho. 

[carvalho0407]

parecia a descriçao da pastelaria do artur soares dias.

[pexim]

Então o Moreira, quando estava no Benfica, viu o Benfica contratar a empresa ATM para fazer a manutenção do estádio. Alguns anos depois, o Moreira sai do Benfica arguido num processo em que foi desviado dinheiro do clube para o pagamento de serviços que nunca aconteceram. O Benfica, em vez de suspender o indivíduo de funções e, em caso de condenação, o demitir com justa causa, ainda lhe paga 700 e tal mil euros de cláusula de confidencialidade. No fim, o indivíduo vai presidir à empresa que contratou com dinheiro do Benfica enquanto o processo em que é arguido ainda decorre. E o Benfica acha isto tudo normal e nada faz.
A minha pergunta é: isto é o Benfica, ou é um Governo PS?

[O Património]

Então o Moreira, quando estava no Benfica, viu o Benfica contratar a empresa ATM para fazer a manutenção do estádio. Alguns anos depois, o Moreira sai do Benfica arguido num processo em que foi desviado dinheiro do clube para o pagamento de serviços que nunca aconteceram. O Benfica, em vez de suspender o indivíduo de funções e, em caso de condenação, o demitir com justa causa, ainda lhe paga 700 e tal mil euros de cláusula de confidencialidade. No fim, o indivíduo vai presidir à empresa que contratou com dinheiro do Benfica enquanto o processo em que é arguido ainda decorre. E o Benfica acha isto tudo normal e nada faz.
A minha pergunta é: isto é o Benfica, ou é um Governo PS?

#Somostodosjorgecoelho