Rui Costa, Presidente do Sport Lisboa e Benfica

[Smashin]

https://www.google.com/amp/s/www.record.pt/futebol/futebol-nacional/liga-betclic/benfica/amp/carlos-vinicius-ainda-hoje-me-perguntam-por-que-sai-do-benfica-e-eu-digo-que-nao-sei

Continuem a culpar e a achar que são os jogadores fazem pressão para sair...

Também esse é dos piores exemplos que podes dar..
Esse era barriga de aluguer.. todos desconfiavamos que esse era mais do Mendes que nosso.

Uma coisa é a presidência do vieira.. outra é a do Rui..
Daqui a uns bons anos vamos poder comparar..
Mas para já não tem existido o jogador comissão..

Não tem existido jogador comissão? O Gonçalo vai por empréstimo crl! Empréstimo!!!! E quando o vierem a comprar pagas tu os 10% da comissão do Mendes! Acordem foda-se!

Este resultado financeiro esta feito. O goncalo entra no proximo. Para nós esta tudo ok. Psg foi o unico clube que pagou minimo de 65M. Valor muito aceitavel lelo Goncalo. O Goncalo nao foi emprestado, aoenas se adiou parte do recebimento. Aconteceu com o Nuno mendes e nao foi emprestado. Foi vendido por 40M.

Mentira o resultado financeiro deste exercício 2023-24 está longe de estar feito. Até julho de 2024 precisamos de fazer mais valias na ordem dos 50 a 60M.

O que esta feito é o resultado que terminou a 30 de Junho 2023. Vender agora ou em Junho de 2024 é a mesma merda.

seria a mesma coisa, mas a venda do Ramos só entra em 2024-25.

Não é verdade.

Onde diz o contrário, sff?

Aqui:

Ai diz que a opção poderá ser exercida durante a presente época desportiva. Não que vai ser

Aliás, em nenhum lado diz que é obrigatória. Isso ainda é mais preocupante

Porque ? Se o Benfica pode exercer a cláusula durante a época desportiva onde está a preocupação ?

Diz-me tu porquê.
Uma opção que pode ser exercida por ambas as partes, é diferente de uma obrigação. E é assim por um motivo.

Se não diz que é obrigatória, é porque não é obrigatória. Isto é elementar, seja aqui, seja na China

[Mats_Ture]

https://www.google.com/amp/s/www.record.pt/futebol/futebol-nacional/liga-betclic/benfica/amp/carlos-vinicius-ainda-hoje-me-perguntam-por-que-sai-do-benfica-e-eu-digo-que-nao-sei

Continuem a culpar e a achar que são os jogadores fazem pressão para sair...

Também esse é dos piores exemplos que podes dar..
Esse era barriga de aluguer.. todos desconfiavamos que esse era mais do Mendes que nosso.

Uma coisa é a presidência do vieira.. outra é a do Rui..
Daqui a uns bons anos vamos poder comparar..
Mas para já não tem existido o jogador comissão..

Não tem existido jogador comissão? O Gonçalo vai por empréstimo crl! Empréstimo!!!! E quando o vierem a comprar pagas tu os 10% da comissão do Mendes! Acordem foda-se!

Este resultado financeiro esta feito. O goncalo entra no proximo. Para nós esta tudo ok. Psg foi o unico clube que pagou minimo de 65M. Valor muito aceitavel lelo Goncalo. O Goncalo nao foi emprestado, aoenas se adiou parte do recebimento. Aconteceu com o Nuno mendes e nao foi emprestado. Foi vendido por 40M.

Mentira o resultado financeiro deste exercício 2023-24 está longe de estar feito. Até julho de 2024 precisamos de fazer mais valias na ordem dos 50 a 60M.

O que esta feito é o resultado que terminou a 30 de Junho 2023. Vender agora ou em Junho de 2024 é a mesma merda.

seria a mesma coisa, mas a venda do Ramos só entra em 2024-25.

Não é verdade.

Onde diz o contrário, sff?

Aqui:

Ai diz que a opção poderá ser exercida durante a presente época desportiva. Não que vai ser

Aliás, em nenhum lado diz que é obrigatória. Isso ainda é mais preocupante

Não é obrigatória, em tese. 1) Se o Benfica quiser ativa a venda, não precisa do aval do PSG. 2) um clube não paga um adiantamento de 20 milhões por um empréstimo para depois devolver ao final de um ano.

[1979]

O que eu sei e que todos sabemos a não ser aqueles que diabolizam a CS é que desde maio, pelo menos, andava já a cassete dos 80 milhões. Houve cartilheiros, papagaios e serviçais que repetiam ad nauseam a cassete dos 80 milhões.


Também sabemos que no ano passado o queriam despachar por 30 a 40 milhões de euros...


Estou a dizer alguma coisa errada?

Creio que não...

O papagaio Malheiro já me bloqueou por colocar no seu Facebook várias questões pertinentes que tiveram como resposta o bloqueio.

Malheiro, um democrata de sarjeta.

A saída de Ramos é evidentemente uma história mal contada que serve muitos menos o Benfica.

[Gosepe13]

https://www.google.com/amp/s/www.record.pt/futebol/futebol-nacional/liga-betclic/benfica/amp/carlos-vinicius-ainda-hoje-me-perguntam-por-que-sai-do-benfica-e-eu-digo-que-nao-sei

Continuem a culpar e a achar que são os jogadores fazem pressão para sair...

Também esse é dos piores exemplos que podes dar..
Esse era barriga de aluguer.. todos desconfiavamos que esse era mais do Mendes que nosso.

Uma coisa é a presidência do vieira.. outra é a do Rui..
Daqui a uns bons anos vamos poder comparar..
Mas para já não tem existido o jogador comissão..

Não tem existido jogador comissão? O Gonçalo vai por empréstimo crl! Empréstimo!!!! E quando o vierem a comprar pagas tu os 10% da comissão do Mendes! Acordem foda-se!

Este resultado financeiro esta feito. O goncalo entra no proximo. Para nós esta tudo ok. Psg foi o unico clube que pagou minimo de 65M. Valor muito aceitavel lelo Goncalo. O Goncalo nao foi emprestado, aoenas se adiou parte do recebimento. Aconteceu com o Nuno mendes e nao foi emprestado. Foi vendido por 40M.

Mentira o resultado financeiro deste exercício 2023-24 está longe de estar feito. Até julho de 2024 precisamos de fazer mais valias na ordem dos 50 a 60M.

O que esta feito é o resultado que terminou a 30 de Junho 2023. Vender agora ou em Junho de 2024 é a mesma merda.

seria a mesma coisa, mas a venda do Ramos só entra em 2024-25.

Não é verdade.

Onde diz o contrário, sff?

Aqui:

Ai diz que a opção poderá ser exercida durante a presente época desportiva. Não que vai ser

Aliás, em nenhum lado diz que é obrigatória. Isso ainda é mais preocupante

Porque ? Se o Benfica pode exercer a cláusula durante a época desportiva onde está a preocupação ?

Exatamente, tanto o Benfica como o PSG podem exercer a cláusula.

O que eu não compreendo é como conseguem descaradamente contornar o fair-play financeiro perante a UEFA, quando o Benfica até fez um vídeo oficial de despedida do jogador. Salvo erro o Paris tinha feito o mesmo quando comprou o Mbappé ao Mónaco, não?

[Smashin]

https://www.google.com/amp/s/www.record.pt/futebol/futebol-nacional/liga-betclic/benfica/amp/carlos-vinicius-ainda-hoje-me-perguntam-por-que-sai-do-benfica-e-eu-digo-que-nao-sei

Continuem a culpar e a achar que são os jogadores fazem pressão para sair...

Também esse é dos piores exemplos que podes dar..
Esse era barriga de aluguer.. todos desconfiavamos que esse era mais do Mendes que nosso.

Uma coisa é a presidência do vieira.. outra é a do Rui..
Daqui a uns bons anos vamos poder comparar..
Mas para já não tem existido o jogador comissão..

Não tem existido jogador comissão? O Gonçalo vai por empréstimo crl! Empréstimo!!!! E quando o vierem a comprar pagas tu os 10% da comissão do Mendes! Acordem foda-se!

Este resultado financeiro esta feito. O goncalo entra no proximo. Para nós esta tudo ok. Psg foi o unico clube que pagou minimo de 65M. Valor muito aceitavel lelo Goncalo. O Goncalo nao foi emprestado, aoenas se adiou parte do recebimento. Aconteceu com o Nuno mendes e nao foi emprestado. Foi vendido por 40M.

Mentira o resultado financeiro deste exercício 2023-24 está longe de estar feito. Até julho de 2024 precisamos de fazer mais valias na ordem dos 50 a 60M.

O que esta feito é o resultado que terminou a 30 de Junho 2023. Vender agora ou em Junho de 2024 é a mesma merda.

seria a mesma coisa, mas a venda do Ramos só entra em 2024-25.

Não é verdade.

Onde diz o contrário, sff?

Aqui:

Ai diz que a opção poderá ser exercida durante a presente época desportiva. Não que vai ser

Aliás, em nenhum lado diz que é obrigatória. Isso ainda é mais preocupante

Não é obrigatória, em tese. 1) Se o Benfica quiser ativa a venda, não precisa do aval do PSG. 2) um clube não paga um adiantamento de 20 milhões por um empréstimo para depois devolver ao final de um ano.

Onde é que está a certeza que esse adiantamento aconteceu?

Não é obrigatória nem em tese, nem na prática. Se nenhuma das partes quiser, esta não é exercida.

Ainda me lembro do caso do Vinicius e do PSV. Mas parece que há muito esquecimento por aqui

[pexim]

https://www.google.com/amp/s/www.record.pt/futebol/futebol-nacional/liga-betclic/benfica/amp/carlos-vinicius-ainda-hoje-me-perguntam-por-que-sai-do-benfica-e-eu-digo-que-nao-sei

Continuem a culpar e a achar que são os jogadores fazem pressão para sair...

Também esse é dos piores exemplos que podes dar..
Esse era barriga de aluguer.. todos desconfiavamos que esse era mais do Mendes que nosso.

Uma coisa é a presidência do vieira.. outra é a do Rui..
Daqui a uns bons anos vamos poder comparar..
Mas para já não tem existido o jogador comissão..

Não tem existido jogador comissão? O Gonçalo vai por empréstimo crl! Empréstimo!!!! E quando o vierem a comprar pagas tu os 10% da comissão do Mendes! Acordem foda-se!

Este resultado financeiro esta feito. O goncalo entra no proximo. Para nós esta tudo ok. Psg foi o unico clube que pagou minimo de 65M. Valor muito aceitavel lelo Goncalo. O Goncalo nao foi emprestado, aoenas se adiou parte do recebimento. Aconteceu com o Nuno mendes e nao foi emprestado. Foi vendido por 40M.

Mentira o resultado financeiro deste exercício 2023-24 está longe de estar feito. Até julho de 2024 precisamos de fazer mais valias na ordem dos 50 a 60M.

O que esta feito é o resultado que terminou a 30 de Junho 2023. Vender agora ou em Junho de 2024 é a mesma merda.

seria a mesma coisa, mas a venda do Ramos só entra em 2024-25.

Não é verdade.

Onde diz o contrário, sff?

Aqui:

Ai diz que a opção poderá ser exercida durante a presente época desportiva. Não que vai ser

Aliás, em nenhum lado diz que é obrigatória. Isso ainda é mais preocupante

Não era isso que estava em discussão aqui.

[Smashin]

https://www.google.com/amp/s/www.record.pt/futebol/futebol-nacional/liga-betclic/benfica/amp/carlos-vinicius-ainda-hoje-me-perguntam-por-que-sai-do-benfica-e-eu-digo-que-nao-sei

Continuem a culpar e a achar que são os jogadores fazem pressão para sair...

Também esse é dos piores exemplos que podes dar..
Esse era barriga de aluguer.. todos desconfiavamos que esse era mais do Mendes que nosso.

Uma coisa é a presidência do vieira.. outra é a do Rui..
Daqui a uns bons anos vamos poder comparar..
Mas para já não tem existido o jogador comissão..

Não tem existido jogador comissão? O Gonçalo vai por empréstimo crl! Empréstimo!!!! E quando o vierem a comprar pagas tu os 10% da comissão do Mendes! Acordem foda-se!

Este resultado financeiro esta feito. O goncalo entra no proximo. Para nós esta tudo ok. Psg foi o unico clube que pagou minimo de 65M. Valor muito aceitavel lelo Goncalo. O Goncalo nao foi emprestado, aoenas se adiou parte do recebimento. Aconteceu com o Nuno mendes e nao foi emprestado. Foi vendido por 40M.

Mentira o resultado financeiro deste exercício 2023-24 está longe de estar feito. Até julho de 2024 precisamos de fazer mais valias na ordem dos 50 a 60M.

O que esta feito é o resultado que terminou a 30 de Junho 2023. Vender agora ou em Junho de 2024 é a mesma merda.

seria a mesma coisa, mas a venda do Ramos só entra em 2024-25.

Não é verdade.

Onde diz o contrário, sff?

Aqui:

Ai diz que a opção poderá ser exercida durante a presente época desportiva. Não que vai ser

Aliás, em nenhum lado diz que é obrigatória. Isso ainda é mais preocupante

Não era isso que estava em discussão aqui.

Estavam a falar da contabilização da venda.
Segundo o comunicado á CMVM, que tu partilhaste, essa pode nem acontecer, tendo em conta que não há obrigacao de compra. É uma opção.

E se fosse para ser contabilizado neste exercício, porque é não o fizeram já?
É uma pergunta válida, não?

[pexim]

https://www.google.com/amp/s/www.record.pt/futebol/futebol-nacional/liga-betclic/benfica/amp/carlos-vinicius-ainda-hoje-me-perguntam-por-que-sai-do-benfica-e-eu-digo-que-nao-sei

Continuem a culpar e a achar que são os jogadores fazem pressão para sair...

Também esse é dos piores exemplos que podes dar..
Esse era barriga de aluguer.. todos desconfiavamos que esse era mais do Mendes que nosso.

Uma coisa é a presidência do vieira.. outra é a do Rui..
Daqui a uns bons anos vamos poder comparar..
Mas para já não tem existido o jogador comissão..

Não tem existido jogador comissão? O Gonçalo vai por empréstimo crl! Empréstimo!!!! E quando o vierem a comprar pagas tu os 10% da comissão do Mendes! Acordem foda-se!

Este resultado financeiro esta feito. O goncalo entra no proximo. Para nós esta tudo ok. Psg foi o unico clube que pagou minimo de 65M. Valor muito aceitavel lelo Goncalo. O Goncalo nao foi emprestado, aoenas se adiou parte do recebimento. Aconteceu com o Nuno mendes e nao foi emprestado. Foi vendido por 40M.

Mentira o resultado financeiro deste exercício 2023-24 está longe de estar feito. Até julho de 2024 precisamos de fazer mais valias na ordem dos 50 a 60M.

O que esta feito é o resultado que terminou a 30 de Junho 2023. Vender agora ou em Junho de 2024 é a mesma merda.

seria a mesma coisa, mas a venda do Ramos só entra em 2024-25.

Não é verdade.

Onde diz o contrário, sff?

Aqui:

Ai diz que a opção poderá ser exercida durante a presente época desportiva. Não que vai ser

Aliás, em nenhum lado diz que é obrigatória. Isso ainda é mais preocupante

Não era isso que estava em discussão aqui.

Estavam a falar da contabilização da venda.
Segundo o comunicado á CMVM, que tu partilhaste, essa pode nem acontecer, tendo em conta que não há obrigacao de compra. É uma opção.

E se fosse para ser contabilizado neste exercício, porque é não o fizeram já?
É uma pergunta válida, não?

Claro que é. Todas as perguntas são válidas porque a transparência é pouca.

Não é contabilizada já, porque não foi feita uma venda. Mas será neste exercício, a fazer fé no comunicado, porque a opção de compra só é válida até ao final da presente época.

[ruicouto10]

Foi mostrado um ao utilizador em questão por ter desrepeitado as regras do fórum. O utilizador estará banido durante 14 dias.

[Gosepe13]

ou seja, o banana, arrisca-se a emprestar um jogador a custo ZERO e pode ter de levar com ele na proxima epoca, imaginando que ele não vinga no psg...

Não está escrito isso no comunicado. A opção de compra pode ser exercida tanto pelo Benfica como pelo Paris.

[Smashin]

https://www.google.com/amp/s/www.record.pt/futebol/futebol-nacional/liga-betclic/benfica/amp/carlos-vinicius-ainda-hoje-me-perguntam-por-que-sai-do-benfica-e-eu-digo-que-nao-sei

Continuem a culpar e a achar que são os jogadores fazem pressão para sair...

Também esse é dos piores exemplos que podes dar..
Esse era barriga de aluguer.. todos desconfiavamos que esse era mais do Mendes que nosso.

Uma coisa é a presidência do vieira.. outra é a do Rui..
Daqui a uns bons anos vamos poder comparar..
Mas para já não tem existido o jogador comissão..

Não tem existido jogador comissão? O Gonçalo vai por empréstimo crl! Empréstimo!!!! E quando o vierem a comprar pagas tu os 10% da comissão do Mendes! Acordem foda-se!

Este resultado financeiro esta feito. O goncalo entra no proximo. Para nós esta tudo ok. Psg foi o unico clube que pagou minimo de 65M. Valor muito aceitavel lelo Goncalo. O Goncalo nao foi emprestado, aoenas se adiou parte do recebimento. Aconteceu com o Nuno mendes e nao foi emprestado. Foi vendido por 40M.

Mentira o resultado financeiro deste exercício 2023-24 está longe de estar feito. Até julho de 2024 precisamos de fazer mais valias na ordem dos 50 a 60M.

O que esta feito é o resultado que terminou a 30 de Junho 2023. Vender agora ou em Junho de 2024 é a mesma merda.

seria a mesma coisa, mas a venda do Ramos só entra em 2024-25.

Não é verdade.

Onde diz o contrário, sff?

Aqui:

Ai diz que a opção poderá ser exercida durante a presente época desportiva. Não que vai ser

Aliás, em nenhum lado diz que é obrigatória. Isso ainda é mais preocupante

Não era isso que estava em discussão aqui.

Estavam a falar da contabilização da venda.
Segundo o comunicado á CMVM, que tu partilhaste, essa pode nem acontecer, tendo em conta que não há obrigacao de compra. É uma opção.

E se fosse para ser contabilizado neste exercício, porque é não o fizeram já?
É uma pergunta válida, não?

Claro que é. Todas as perguntas são válidas porque a transparência é pouca.

Não é contabilizada já, porque não foi feita uma venda. Mas será neste exercício, a fazer fé no comunicado, porque a opção de compra só é válida até ao final da presente época.

Exactamente.

Não estou convencido, nem me parece que tu estejas.
Se fosse para ser contabilizada neste exercício, a venda tinha sido feita já. Aliás, a única justificação para o empréstimo é a venda só ser feita no próximo exercício.
Poe-lhe uma opção de compra que em lado nenhum diz ser obrigatória e começam as preocupações em relação à este comunicado.

Mas vamos ver

[ruicouto10]

ou seja, o banana, arrisca-se a emprestar um jogador a custo ZERO e pode ter de levar com ele na proxima epoca, imaginando que ele não vinga no psg...

Não está escrito isso no comunicado. A opção de compra pode ser exercida tanto pelo Benfica como pelo Paris.

tantos sessssss

e sabemos como isso acaba sempre... o Benfica prejudicado!!!

[van33]

ou seja, o banana, arrisca-se a emprestar um jogador a custo ZERO e pode ter de levar com ele na proxima epoca, imaginando que ele não vinga no psg...

Eu odeio o rui Costa e espero ver fora do Benfica o mais rápido possível, mas felizmente o Benfica não é gerido por nenhum user daqui...vocês acreditam em cada puta de cada teoria que cum caralho....

[Smashin]

ou seja, o banana, arrisca-se a emprestar um jogador a custo ZERO e pode ter de levar com ele na proxima epoca, imaginando que ele não vinga no psg...

Não está escrito isso no comunicado. A opção de compra pode ser exercida tanto pelo Benfica como pelo Paris.

A opção de compra não é obrigatória. Basta ler o comunicado.

E quanto ao poder ser exercida pelo Benfica, só tenho de me rir.
Tal como fizeste um favor ao PSG e ao Mendes ao emprestarem o Gonçalo, também lhes podes fazer um favor depois e não exercer a opção.
Por norma quem baixa as calças é o Benfica

[Smashin]

ou seja, o banana, arrisca-se a emprestar um jogador a custo ZERO e pode ter de levar com ele na proxima epoca, imaginando que ele não vinga no psg...

Eu odeio o rui Costa e espero ver fora do Benfica o mais rápido possível, mas felizmente o Benfica não é gerido por nenhum user daqui...vocês acreditam em cada puta de cada teoria que cum caralho....

Tudo é válido quando não há transparência.
O Benfica não é gerido por nenhum user daqui, mas tem sido gerido por criminosos nos últimos 23 anos.
A desconfiança é 100% válida