Rui Costa, Presidente do Sport Lisboa e Benfica

[hayato_1904]

Este dejecto humano não pode ir a segunda volta! Este anormal que tanto mal tem feito ao nosso amor não pode ter esse premio!

[sbremoved_57202]

TIC TOK!!!!

A prova que um dos grandes problemas deste clube são os seus sócios com QI baixo.Dps de tudo o que aconteceu neste mandato, o R.Costa ter estes resultados é de uma falta de vergonha inacreditável.

São votos da velharia que tem lugar cativo no estádio. É irrelevante.

[Yuri_SLB]

TIC TOK!!!!

A prova que um dos grandes problemas deste clube são os seus sócios com QI baixo.Dps de tudo o que aconteceu neste mandato, o R.Costa ter estes resultados é de uma falta de vergonha inacreditável.

São votos da velharia que tem lugar cativo no estádio. É irrelevante.

Irrelevante!? São os que têm os 50 votos

[Diogo20]

Vais ter que fabricar outra sondagem manhosa mas faz uma mais credível em vez dos 9% ao JNL.

Imagino o desespero, está a fugir o tapete. Tic Tac.

[JoMiJoAn]

Até ele ficou parvo (basta olhar para a cara dele) com esta sondagem da Intercampus na NOW!!!!
       

[NN_1984]

Estás todo borrado  até o cheiro a merda chega aqui 😂🤣

[Gosepe13]

TIC TOK!!!!

A prova que um dos grandes problemas deste clube são os seus sócios com QI baixo.Dps de tudo o que aconteceu neste mandato, o R.Costa ter estes resultados é de uma falta de vergonha inacreditável.

São votos da velharia que tem lugar cativo no estádio. É irrelevante.

Irrelevante!? São os que têm os 50 votos

Os sócios com 50 votos não vão votar todos nele.

[elpablitoaimar]

Tic
Tac
Tic
Tac

Está quase 🫵🏻

[|OnE|]

Quem vai votar no Rui é a malta do "Tu queres é outro Vale e Azevedo".

A percentagem que acredita nele deve ser residual.

Um completo embuste.
O bibelô dos presidentes.

[IloveSLB2014]

Até no futebol feminino a coisa já descambou. Que desastre. Modalidades e futebol nas lonas. Sustentabilidade financeira tb idem idem.


Mandato desastroso tem de dar queda com estrondo

[joaoaria]

Está na altura de falares com o teu parceiro dos serviços de segurança que andam nos corredores do estádio para começarem a queimar papel e apagarem ficheiros.

[Loopkin]

Se fosse Benfiquista pedia desculpa pela merd que tem andado a fazer e abdicava da candidatura.

Mas não. Vai sair pela porta pequena, humilhado nas urnas.

[Carton de Wiart]

A explicação mais fácil para a crise em que mergulhou o Benfica é insultar os sócios. Depreendo que quem o faz sejam os "inteligentes" que não se tenham dado ao trabalho de pensar mais do que 5 segundos sobre o assunto, e por isso não queiram perceber a história dos últimos 30 anos do Benfica . Afirmar que os outros são todos burros e eles é que são os inteligentes é o mais fácil.

Os sócios e os adeptos do Benfica são, provavelmente, os últimos bastiões de grandeza desta instituição. Acabaram-se as grandes infraestruturas. Acabaram-se os grandes craques. Acabaram-se as grandes conquistas. ACABARAM HÁ MUITO.
E se a algo nos podemos agarrar para voltar a esses pergaminhos, é ao pouco de grandeza que nos resta: a massa humana que empurra este clube para a frente em casa e fora e com o apoio financeiro que ainda dão ao clube.
Os sócios são aqueles que abdicam de parte do salário para, em vez de dar mais algum à família, o irem entregar ao Benfica.
Quem os insulta, escarra no último bastião de grandeza deste emblema. Ponto.

O maior crime que Vale e Azevedo cometeu contra o Benfica não foi o desvio de fundos. Foi instituir o receio de mudança e o receio do aparecimento de novos paraquedistas. Há gerações que se arrependeram muito de confiar em alguém desconhecido com a arte da oratória e com promessas de finais felizes para depois ver o nome do Benfica na lama.

Entre 1994 e 1996, candidataram-se a presidente do Benfica: Damásio, JVA e Capristano. Nenhum dos três merecia ser presidente do Benfica. Mas foi isto que os sócios tiveram de escolher.

Em 1997, em que não era fácil fazer um background check para avaliar pessoas, em que não era possível ouvir podcasts com explicações, em que facilmente se manipulava a CS (extremamente restritiva) e consequentemente a opinião pública, Luís Tadeu (que hoje sabemos, teria sido indiscutivelmente uma melhor alternativa), apesar de ter perdido, conseguiu 47% dos votos contra um candidato que prometia o regresso do Rui Costa e a Champions League e mais não sei o quê - JVA.

Entre 1998 e 2019 (22 anos!!!), os sócios tiveram como opções: JVA, Vilarinho, Luís Filipe Vieira (DUAS VEZES COMO CANDIDATO ÚNICO), Guerra Madaleno, Jaime Antunes, Bruno Costa Carvalho, Rui Rangel. Nenhum dos sete merecia ser presidente do Benfica. Mas foi isto que os sócios tiveram para escolher.

Em 2020, finalmente, surgiu Noronha Lopes (juntamente com LFV e RGS). Conseguiu quase 35% dos votos... ou então... se calhar até foi eleito presidente. Os mesmos que insultam os sócios são muitas vezes os mesmos que dizem que as eleições foram adulteradas.

Em 2021, concorrem Rui Costa e Francisco Benitez. É preciso ter noção que o Benitez arrancou com a candidatura tarde e não tinha nenhuma visibilidade - antes de 2019 não tem nenhuma entrevista na comunicação social e era um desconhecido da generalidade dos benfiquistas (corrijam-me por favor se estiver errado); apesar de ter criado o SoB em 2013 (sem qualquer projeção ou mediatismo), não apresentou qualquer candidatura em 2016, ano em que LFV concorreu sozinho; apesar de ter sido atleta de râguebi nas camadas jovens do Benfica, não tem mais nenhum cargo ligado a qualquer desporto ou clube de nenhuma forma nos anos seguintes. Não era fácil aos sócios votarem no Benitez em 2020. E, mesmo assim, teve 12% dos votos.

Hoje, sabemos o quanto Benitez fez pelo clube e o quanto barrado terá sido. Hoje, eu curvo-me e tiro-lhe o chapéu. Merece toda a minha consideração. Está indelevelmente do lado certo da história. Mas é fácil perceber que não tenha sido eleito em 2020 para presidente.

Em Outubro, pela primeira vez em 30 anos, alia-se a existência de boas alternativas e perfeitamente conhecidas dos benfiquistas, à facilidade no acesso à informação, aos veículos alternativos de promoção e projeção, e à existência de várias listas do "Bem" que não permitirão os malabarismos nas urnas, de certeza.

Os sócios do Benfica, último bastião de grandeza deste clube, darão a devida resposta.
Não tenho dúvidas: Rui Costa e LFV não ganharão - apresentem as sondagens marteladas que quiserem até lá. Terão votações expressivas, naturalmente, mas vão perder.

Quem falhou ao Benfica foram os "notáveis". Foram aqueles que, enquanto dirigentes, treinadores, e jogadores, imortalizaram os seus nomes por terem passado pelo Benfica. Mas quando chegou a hora de rejeitarem estes presidentes e os tachos que lhes ofereceram, receberam-nos de braços abertos, em vez de defender o emblema que os fez homens e os pôs bem na vida. Esses que apoiaram e continuam a apoiar LFV e Rui Costa e lhes dão alguma credibilidade junto dos benfiquistas, é que deixaram ficar mal o Benfica. A esses, que sabendo perfeitamente dos meandros do futebol, apoiaram publicamente estes crápulas legitimando-os junto dos benfiquistas, não lhes perdoo - Toni, Simão, Diamantino, entre muitos outros.

Concordo com uma parte do teu texto: os "notáveis" têm faltado ao Benfica. Não se compreende como é que, em 2003, das hostes de Vilarinho, não tenha saído um outro nome (mais credível) que o de vieira; que, em 2016, não tenha havido alternativa a vieira; nem como, em 2020, essas pessoas se tenham envolvido tão pouco na oposição ao mesmo (JNL podia e devia ter tido mais apoio); e, em 2021, que não tenha surgido um nome mais pesado que o de Benítez é também uma clara evidência dessa falta de envolvimento ativo dos notáveis.
No fundo, de 1997 a esta parte, só houve um momento em que os sócios do Benfica optaram pela solução mais lógica para o Clube, em vez de terem optado pela mais populista: 2000, seguramente um dos momentos mais felizes da minha vida benfiquista, com a vitória de Vilarinho que, consequentemente, ditou a derrota do vale.
Agora, não consigo, nem quero desresponsabilizar os sócios pelas suas decisões, sobretudo da forma tão paternalista como tu o fazes. Em 97, tivemos Abílio Rodrigues e, sobretudo, Luís Tadeu. Optaram por ir atrás de um aldrabão profissional. Os benfiquistas que eu já conheci (alguns meus amigos) que votaram e que se orgulhavam de ter votado no vale e, hoje em dia, juram a pés juntos não o ter feito!
Em 2020, com um cheiro fétido a "fim de regime", podiam ter eleito JNL. Não! Optaram por eleger outro vale, talvez ainda pior do que o próprio. Dessa vez fomos salvos pelo MP das nossas próprias decisões.
Em 2021, eu sei que Benítez não era muito conhecido, mesmo entre as hostes do clube, mas tinha um projeto sólido e um grupo de pessoas capazes. Mas não! Fomos a correr atrás de um tipo incompetente, impreparado, calão e que estava rodeado da chusma vieirista e cúmplice com todos os interesses instalados.
Em 2025, o facto de não haver um repúdio imediato pela candidatura de uma das três pessoas que mais prejudicou o clube e de não haver uma censura mais audível da "gestão" do encosta diz muito sobre o que os sócios querem para o clube. Não vejo como é possível andarmos aqui a desresponsabilizar quem, afinal, decide quem lidera o nosso Clube.
Numa ditadura, podemos dizer que o "povo" não tem propriamente culpa pelo rumo do governo. Numa democracia, somos todos responsáveis pelo estado da situação. Espero que nas eleições de outubro, os sócios benfiquistas se lembrem bem disso.

"De 1997 a esta parte, só houve um momento em que os sócios do Benfica optaram pela solução mais lógica para o Clube".

Vamos percorrer 1997 a 2018 - 22 anos de Benfica e 7 sufrágios:

1997: João Vale e Azevedo, Luís Tadeu, Abílio Rodrigues
JVA aparece recorrentemente na televisão. Luís Tadeu não. JVA foi muito, mas muito mais ativo nas casas do Benfica e núcleos. JVA prometeu injeção de capital; Luís Tadeu prometeu racionalidade. No dia das eleições, JVA promete o regresso de Rui Costa, para além da chegada de algum dos melhores treinadores do Mundo. Em 1997, a escolaridade obrigatória era o 9º ano; a taxa de conclusão do secundário era de 30%; apenas 2-3% da população tinha acesso à internet; existiam 4 canais de televisão na generalidade das casas dos portugueses (e a TVI a dar primeiros passos)
Hoje sabemos que JVA era um aldrabão profissional, como afirmas. Mas na altura, tinhas um contexto em que fosse fácil saber isso? Acreditou-se nas promessas de dinheiro, grandes jogadores e treinadores de um aldrabão e o clube foi ao fosso. Verdade. Os sócios não fizeram uma boa escolha. Mas será que dá para perceber, só por um bocadinho o porquê? Ou vamos continuar a insultar a inteligência das pessoas ao ponto de terem vergonha de assumir que votaram JVA, até em círculos de amigos? Será que dá para perceber que os sócios foram enganados?

2000: JVA, Vilarinho
Aqui, concordamos: os sócios fizeram a opção mais lógica. Mas quero só sublinhar que Vilarinho só é motivo de regozijo porque do outro lado estava JVA. E isto é demonstrativo das fracas opções que os sócios tiveram para escolher para a presidência. O outro aldrabão prometeu Rui Costa, mas este prometeu Jardel. Vilarinho foi quem meteu LFV no Benfica com carta branca para tudo e até a decidir os destinos do clube. Vilarinho teve declarações públicas vergonhosas para uma figura do clube. Os sócios escolheram o menos mau.

2003: LVF, Jaime Antunes, Guerra Madaleno.
Qual é que era a opção mais lógica? O Jaime Antunes? Ou o candidato apoiado pelo homem que te deu uma das noites mais felizes enquanto benfiquista, três anos antes?

2006: LFV (candidato único)
Era suposto votarmos em quem?

2009: LFV, Bruno Carvalho
Era suposto votarmos no homem do Porto Canal?

2012: LFV, Rui Rangel
Era suposto votarmos no aldrabão sem experiência no futebol, em vez do aldrabão com experiência no futebol?

2016: LFV (candidato único)
Era suposto votarmos em quem?

Em 7 sufrágios, foi isto que tiveste.

Sim, em 2019, JNL devia ter sido eleito. Se calhar, até foi.

Sim, em 2021, Benitez devia ter sido eleito. Sabemos isso hoje. Na altura, era um desconhecido para a generalidade dos benfiquistas. Os sócios que fizeram merda ao escolher um desconhecido em 1997, se calhar não se sentiram seguros em votar em alguém cujo trabalho não conheciam. Acertar no totobola à 2ª feira, também eu acerto, mas não me surpreende que apenas 12%, naquela altura tenham conseguido perceber qual era a melhor opção.

Numa democracia, todos somos responsáveis pelo estado da situação. Tens razão. Se se apresentarem o Mussolini e o Hitler como únicos candidatos espero que não escolhas o candidato que vai assassinar inocentes. É da tua responsabilidade.
Entre 1998 e 2019 apenas houve opções de merda. Mas continuem a "responsabilizar" os sócios porque foram lá e escolheram merda.

Em 2019, segundo o futuro presidente do Benfica, é muito provável que os sócios tenham feito a opção certa. Dizes que "de 1997 a esta parte, só houve um momento em que os sócios do Benfica optaram pela solução mais lógica para o Clube". Pois eu digo-te que, na minha opinião, de 1997 a esta parte, os sócios só podiam ter feito melhor em 1997 e em 2021. E percebo, perfeitamente, porquê que não o fizeram.

Querem discordar das escolhas dos sócios? Têm total legitimidade. Exponhamos os nossos pontos de vista e expliquemos onde é que falhamos. Ou então (e lamento se assim o fizerem), deixem o Benfica por não se reverem no que aqui existe.
Mas, insultos aos sócios pelas escolhas que fizeram, é escarrar na única coisa que do Grande Benfica ainda existe, para além do desrespeito pela própria democracia que invocaste - há muito boa gente que não gosta do LFV mas, tal como ele, ache que há demasiada democracia no Benfica.

Noronha ganhará em 2025.

[Caralhete]

A todos os que fazem intenção de votar neste Espantalho perguntem-se antes se são burros ou comem merda às colheres

Obrigado e bom dia

[van33]

A todos os que fazem intenção de votar neste Espantalho perguntem-se antes se são burros ou comem merda às colheres

Obrigado e bom dia

São ambos os 3