Rui Costa, Presidente do Sport Lisboa e Benfica

[P245RS]

https://mobile.twitter.com/vitorsmirand/status/1446035627720519682

Porque raios meteste aqui o tweet de um Andrade fanático?

[IloveSLB2014]

Rui Costa a entrar nas reuniões da SAD.... Claramente n sabia de nada

Spoiler

[fechar]

[IloveSLB2014]

Quando Rui Costa anda nos escritórios do Benfica, anda assim. Por isso, claramente n sabia de nada

Spoiler

[fechar]

[tjdy]

Claro que nunca terá paz. Nunca será um Presidente legítimo. Cumpra os mandatos que cumprir.

Chorem o que quiserem. Chorem que não se respeita a vontade dos sócios. Chorem que é tudo putos imberbes sem noção de democracia.

A história, por mais que tentem, não a conseguem apagar.

Foi conivente durante anos. E não foi só com o Vieira. Foi com toda a pandilha que rodeia o Benfica. Chega ao poder depois do maior atentado eleitoral na história do clube.

Chorem. Mas viu-se quem tinha razão acerca do trafulha. Anos e anos a ouvir insultos, garotões, aventureiros, etc. Pelo meio apertam-se pescoços. Recusam-se debates. Há urnas levadas sabe-se lá para onde.

Quem chega ao poder nestas circunstâncias nunca será legítimo.

Claro, só haverá paz quando forem para lá os que muitos querem lá meter. É como os jogadores, se não tiverem lá os putos que eles querem, tb não há paz...

Os sócios decidem, e se entretanto depois disso houver alguma coisa que seja motivo de contestação, cá estaremos todos para falar sobre isso. É assim que funciona...

Não caro amigo.

Eu não quero que entre para lá quem me agrada.

Quero que saiam os que lá ficaram. Todos.

Isso é criar paz. Quando o Ruizinho chora que não quer contestação depois das eleições, devia era ter vergonha das figuras que andou a fazer. E especialmente do que se passou há 1 ano.

Aquilo que os nostálgicos agora chamam de "vontades feitas" são os mínimos de um clube democrático. Um clube que não precisa de Guerras, Calados, Marinhos. Um clube que não tem uma sucessão de PMAGs que cospem totalmente naquilo que são os pergaminhos do clube. Um clube que não está infestado de parasitas, que não paga a avençados, que não anda metido em negócios escuros.

Quando o resto do Vieirismo for escorraçado, aí concordamos que é assim que funciona. Passam a ser opiniões.

Construir em cima de tudo o que se sabe? Não, obrigado.

Pois, mas isso das vontades feitas nunca foi dito por mim. E estou á vontade porque vou votar em branco.

A única coisa que eu disse é que os sócios é que vão decidir. E o que decidirem, está decidido, por mais que tu não gostes. Se depois o Rui Costa ganhar e vierem á tona coisas que o incriminem, cá estaremos. Se for o que se diz por aqui, falta pouco para isso acontecer, por isso não percebo a indignação.

Mas tb tenho que dizer o que não vejo escrito por aqui. Vendem-se muitos sonhos por aqui, muita utopia, como se os gajos que lá estão fossem todos uns corruptos do pior e que a alternativa é composta toda por homens de bem, super competentes e que só querem o bem do Benfica, nunca querendo o bem dos seus bolsos e como se não estivessem tb eles, á procura de poder. Isto é política! E como sabemos, a política cheira sempre mal...

[abar85]

Claro que nunca terá paz. Nunca será um Presidente legítimo. Cumpra os mandatos que cumprir.

Chorem o que quiserem. Chorem que não se respeita a vontade dos sócios. Chorem que é tudo putos imberbes sem noção de democracia.

A história, por mais que tentem, não a conseguem apagar.

Foi conivente durante anos. E não foi só com o Vieira. Foi com toda a pandilha que rodeia o Benfica. Chega ao poder depois do maior atentado eleitoral na história do clube.

Chorem. Mas viu-se quem tinha razão acerca do trafulha. Anos e anos a ouvir insultos, garotões, aventureiros, etc. Pelo meio apertam-se pescoços. Recusam-se debates. Há urnas levadas sabe-se lá para onde.

Quem chega ao poder nestas circunstâncias nunca será legítimo.

Claro, só haverá paz quando forem para lá os que muitos querem lá meter. É como os jogadores, se não tiverem lá os putos que eles querem, tb não há paz...

Os sócios decidem, e se entretanto depois disso houver alguma coisa que seja motivo de contestação, cá estaremos todos para falar sobre isso. É assim que funciona...

É os contestatários e a PJ. Nenhum deles dá paz ao clube.

E a CMTV...

Principalmente a CMTV e a sua agenda duvidosa.

Qual? Aquela que mete o Calado, o Capristano e o Otávio Machado e o Futre e até ao Pedro Guerra dá tempo de antena?

Tenham juízo.

[Once_Human]

https://mobile.twitter.com/vitorsmirand/status/1446035627720519682

Porque raios meteste aqui o tweet de um Andrade fanático?

Sei lá se é Andrade,não lhe vi a etiqueta

[vieirah1904]

«Admito conversar com todos os investidores. Isso acho que é uma obrigação da direção, ouvir os que as pessoas têm para dizer e trazer. Hoje, o clbue tem que perceber o que cada investidor pode trazer ao Benfica e há várias formas de o fazer sem perder o controlo da SAD. Mas não posso de maneira nenhuma pensar que há investidores fora daqui e não os vou ouvir, receber e perceber se podem ser vantajosos para o Benfica», explicou, deixando uma garantia: «A SAD será sempre do clube e o clube dos sócios, a menos que os sócios peçam outra coisa. Mas esta premissa é garantida».

"...a menos que os sócios peçam outra coisa".

Este tipo abrir a porta sequer a esta possibilidade, é muito preocupante para o futuro.

[Xanghai]

Andas arrasca? A pedir reforço das casas do Benfica?

Quando um imóvel tem direito ao votos de 50 sócios com até 5 anos de filiação... isto tem de acabar!!!

[pexim]

Estes artistas pensam que, ganhando dia 9, acabam com a oposição 

Burros do caralho.

Ainda não perceberam (e muito menos os acéfalos) de que isto é uma guerra sem quartel que não começou agora nem vai acabar enquanto esta gente estiver no clube.

Nunca terão paz.

Companheiro

Portanto se no dia 9 os socios no seu legitimo direito escolherem alguem de quem nao gostas , aquilo que tu prometes nao é uma oposiçao vigilante nem credivel . O que tu prometes é guerra sem qualquer . O que tu mostras é que nao sabes respeitar a vontade dos socios . Duzes que o clube é dos socios mas apenas dos socios que concordam contigo . Isso é triste . Dizes respeitar os valores do clube mas has de me explicar onde é que nesses valores está escrito que a opiniao de uns socios é melhor do que a de outros . Espero sinceramente que quem pense como tu seja derrotado esmagadoramente no sabado .Espero que estas eleiçoes taragam um vencedor legitimo e que o candidato derrotado assuma a derrota no proprio dia . E que pessoas como tu nao passem de episodios passageiros numa historia que nao contempla pequenos ditadores de cordel como tu

Abraçao

É preciso não ter noção do ridículo. Alguém que não esconde que votou Vieira, que defendeu Vieira até ao dia da detenção (até depois disso), criticando e até gozando com quem aqui há anos que apontava o dedo àquele filho de uma puta e às suas falcatruas e mesmo assim tem a arrogância de vir cagar postas de pescada.

Não, o Rui Costa não merece respeito nenhum. Nem que ganhe com 120% dos votos. Porque, tal como se viu com Vieira, não são os votos que o tornam honesto, nem que legitimam toda a merda que queira fazer. E nem venhas com a história da presunção da inocência. Há anos que te mostravam quem era Vieira e ainda hoje tens dificuldade em aceitar.

Companheiro

Era o que faltava era agora eu por ter apoiado vieira no passado nao poder dar opiniao . Se fosse assim uma grande partedos socios nao podia falar e se tiveres duvidas vai veros resultados eleitoriais das ultimas 4 eleiçoes e vais perceber que nao fui o unico .

E sim,  acredito na presunçao de inocencia . Noa para um caso especifico mas como um direito de cada um de nós . seja ele quem for .

Noa assumas ja a derrota . Em vez de andares por aqui a epalhar azia vai ajudar a campanha de Benitez . Se o teu amor pela mudança é assim tao grande nao te fiques pelas palavras do teclado . Faz algo por isso

Abraçao

Podes ter a opinião que quiseres e, daquilo que aqui se vê, não tens pejo nenhum em dá-la.
Devias era por a mão na consciência e não teres a arrogância que tens quando estás farto de levar com a realidade nos olhos a deitar abaixo as tuas certezas. Vens sempre falar num tom superior quando aquilo que a realidade mostra é que vives uma ilusão. E quando faltam os argumentos ou quando te mostram factos voltas para o teu canto em posição fetal a chuchar no dedão do pé até ganhares coragem para voltar. E voltas, e o ciclo repete-se. E voltas a dizer exatamente as mesmas coisas, como se as conversas anteriores não tivessem existido.

[Saveloy]

Até concordo que será legítimo, se isso lhe dá direito a ser incontestado é outra questão.

Contestem se houver motivos para contestar

Se há ou não decide cada um.

[lancadordedois]

Claro que nunca terá paz. Nunca será um Presidente legítimo. Cumpra os mandatos que cumprir.

Chorem o que quiserem. Chorem que não se respeita a vontade dos sócios. Chorem que é tudo putos imberbes sem noção de democracia.

A história, por mais que tentem, não a conseguem apagar.

Foi conivente durante anos. E não foi só com o Vieira. Foi com toda a pandilha que rodeia o Benfica. Chega ao poder depois do maior atentado eleitoral na história do clube.

Chorem. Mas viu-se quem tinha razão acerca do trafulha. Anos e anos a ouvir insultos, garotões, aventureiros, etc. Pelo meio apertam-se pescoços. Recusam-se debates. Há urnas levadas sabe-se lá para onde.

Quem chega ao poder nestas circunstâncias nunca será legítimo.

Claro, só haverá paz quando forem para lá os que muitos querem lá meter. É como os jogadores, se não tiverem lá os putos que eles querem, tb não há paz...

Os sócios decidem, e se entretanto depois disso houver alguma coisa que seja motivo de contestação, cá estaremos todos para falar sobre isso. É assim que funciona...

É os contestatários e a PJ. Nenhum deles dá paz ao clube.

Constestatarios = benfiquistas.

Muitos anos de monarquia vieirista transformou os adeptos em porcistas !

nao é uma monarquia constitucional , se fosse estavamos todos melhor.... e o Presidente seria controlado mais de perto..


"...a menos que os sócios peçam outra coisa".

!Este tipo abrir a porta sequer a esta possibilidade, é muito preocupante para o futuro.!

Nestas condiçoes , com aquela gente de caracter e acçoes duvidosas , vendia as açoes e ficava com o clube.
A SAD COLOMBO poderia jogar no jamor ou em Massama ou outro lado qualquer, presidida pelo Rui Costa , ao bom estilo do Pinto da Belem SAD

[abar85]

«Admito conversar com todos os investidores. Isso acho que é uma obrigação da direção, ouvir os que as pessoas têm para dizer e trazer. Hoje, o clbue tem que perceber o que cada investidor pode trazer ao Benfica e há várias formas de o fazer sem perder o controlo da SAD. Mas não posso de maneira nenhuma pensar que há investidores fora daqui e não os vou ouvir, receber e perceber se podem ser vantajosos para o Benfica», explicou, deixando uma garantia: «A SAD será sempre do clube e o clube dos sócios, a menos que os sócios peçam outra coisa. Mas esta premissa é garantida».

"...a menos que os sócios peçam outra coisa".

Este tipo abrir a porta sequer a esta possibilidade, é muito preocupante para o futuro.

Diferente do Benítez que diz que no dia em que os sócios admitissem o mesmo se demitiria por discordar.

[pexim]

Claro que nunca terá paz. Nunca será um Presidente legítimo. Cumpra os mandatos que cumprir.

Chorem o que quiserem. Chorem que não se respeita a vontade dos sócios. Chorem que é tudo putos imberbes sem noção de democracia.

A história, por mais que tentem, não a conseguem apagar.

Foi conivente durante anos. E não foi só com o Vieira. Foi com toda a pandilha que rodeia o Benfica. Chega ao poder depois do maior atentado eleitoral na história do clube.

Chorem. Mas viu-se quem tinha razão acerca do trafulha. Anos e anos a ouvir insultos, garotões, aventureiros, etc. Pelo meio apertam-se pescoços. Recusam-se debates. Há urnas levadas sabe-se lá para onde.

Quem chega ao poder nestas circunstâncias nunca será legítimo.

Claro, só haverá paz quando forem para lá os que muitos querem lá meter. É como os jogadores, se não tiverem lá os putos que eles querem, tb não há paz...

Os sócios decidem, e se entretanto depois disso houver alguma coisa que seja motivo de contestação, cá estaremos todos para falar sobre isso. É assim que funciona...

Não caro amigo.

Eu não quero que entre para lá quem me agrada.

Quero que saiam os que lá ficaram. Todos.

Isso é criar paz. Quando o Ruizinho chora que não quer contestação depois das eleições, devia era ter vergonha das figuras que andou a fazer. E especialmente do que se passou há 1 ano.

Aquilo que os nostálgicos agora chamam de "vontades feitas" são os mínimos de um clube democrático. Um clube que não precisa de Guerras, Calados, Marinhos. Um clube que não tem uma sucessão de PMAGs que cospem totalmente naquilo que são os pergaminhos do clube. Um clube que não está infestado de parasitas, que não paga a avençados, que não anda metido em negócios escuros.

Quando o resto do Vieirismo for escorraçado, aí concordamos que é assim que funciona. Passam a ser opiniões.

Construir em cima de tudo o que se sabe? Não, obrigado.

Pois, mas isso das vontades feitas nunca foi dito por mim. E estou á vontade porque vou votar em branco.

A única coisa que eu disse é que os sócios é que vão decidir. E o que decidirem, está decidido, por mais que tu não gostes. Se depois o Rui Costa ganhar e vierem á tona coisas que o incriminem, cá estaremos. Se for o que se diz por aqui, falta pouco para isso acontecer, por isso não percebo a indignação.

Mas tb tenho que dizer o que não vejo escrito por aqui. Vendem-se muitos sonhos por aqui, muita utopia, como se os gajos que lá estão fossem todos uns corruptos do pior e que a alternativa é composta toda por homens de bem, super competentes e que só querem o bem do Benfica, nunca querendo o bem dos seus bolsos e como se não estivessem tb eles, á procura de poder. Isto é política! E como sabemos, a política cheira sempre mal...

O que cheira mal é a mesma história podre repetida ad aeternum.
Os sócios é que decidem e depois logo se vê. Mas não se pode ver antes? Com o Vieira já se via há anos. E, por mais que se falasse, muitos não queriam acreditar.
Agora continua a ver-se e os mesmos continuam a não querer ver. Seria bom para o Benfica que as pessoas que elegeram vezes sem conta o Vieira tivessem a decência de entender que estavam errados e aqueles que os avisaram estavam certos e que se calhar as suas certezas devem ser ponderadas.

[Vladimiro78]

Estes artistas pensam que, ganhando dia 9, acabam com a oposição 

Burros do caralho.

Ainda não perceberam (e muito menos os acéfalos) de que isto é uma guerra sem quartel que não começou agora nem vai acabar enquanto esta gente estiver no clube.

Nunca terão paz.

Companheiro

Portanto se no dia 9 os socios no seu legitimo direito escolherem alguem de quem nao gostas , aquilo que tu prometes nao é uma oposiçao vigilante nem credivel . O que tu prometes é guerra sem qualquer . O que tu mostras é que nao sabes respeitar a vontade dos socios . Duzes que o clube é dos socios mas apenas dos socios que concordam contigo . Isso é triste . Dizes respeitar os valores do clube mas has de me explicar onde é que nesses valores está escrito que a opiniao de uns socios é melhor do que a de outros . Espero sinceramente que quem pense como tu seja derrotado esmagadoramente no sabado .Espero que estas eleiçoes taragam um vencedor legitimo e que o candidato derrotado assuma a derrota no proprio dia . E que pessoas como tu nao passem de episodios passageiros numa historia que nao contempla pequenos ditadores de cordel como tu

Abraçao

É preciso não ter noção do ridículo. Alguém que não esconde que votou Vieira, que defendeu Vieira até ao dia da detenção (até depois disso), criticando e até gozando com quem aqui há anos que apontava o dedo àquele filho de uma puta e às suas falcatruas e mesmo assim tem a arrogância de vir cagar postas de pescada.

Não, o Rui Costa não merece respeito nenhum. Nem que ganhe com 120% dos votos. Porque, tal como se viu com Vieira, não são os votos que o tornam honesto, nem que legitimam toda a merda que queira fazer. E nem venhas com a história da presunção da inocência. Há anos que te mostravam quem era Vieira e ainda hoje tens dificuldade em aceitar.

Companheiro

Era o que faltava era agora eu por ter apoiado vieira no passado nao poder dar opiniao . Se fosse assim uma grande partedos socios nao podia falar e se tiveres duvidas vai veros resultados eleitoriais das ultimas 4 eleiçoes e vais perceber que nao fui o unico .

E sim,  acredito na presunçao de inocencia . Noa para um caso especifico mas como um direito de cada um de nós . seja ele quem for .

Noa assumas ja a derrota . Em vez de andares por aqui a epalhar azia vai ajudar a campanha de Benitez . Se o teu amor pela mudança é assim tao grande nao te fiques pelas palavras do teclado . Faz algo por isso

Abraçao

Podes ter a opinião que quiseres e, daquilo que aqui se vê, não tens pejo nenhum em dá-la.
Devias era por a mão na consciência e não teres a arrogância que tens quando estás farto de levar com a realidade nos olhos a deitar abaixo as tuas certezas. Vens sempre falar num tom superior quando aquilo que a realidade mostra é que vives uma ilusão. E quando faltam os argumentos ou quando te mostram factos voltas para o teu canto em posição fetal a chuchar no dedão do pé até ganhares coragem para voltar. E voltas, e o ciclo repete-se. E voltas a dizer exatamente as mesmas coisas, como se as conversas anteriores não tivessem existido.

Companheiro

Ja reparei que nao és intelectualmente honesto pelo que dessa forma compreendo melhor porque escreves o que escreves . Se ha pessoa aqui que nunca fugiu para o canto fui eu . Respondo a um a oito se for o caso .

Abraçao corajoso

[chico_SLB]

https://mobile.twitter.com/vitorsmirand/status/1446035627720519682

Porque raios meteste aqui o tweet de um Andrade fanático?

Sei lá se é Andrade,não lhe vi a etiqueta

SB, o local onde tripas são exemplo e Benfiquistas são apelidados de idiotas, porquistas e vieiristas, whatelse