Rui Costa, Presidente do Sport Lisboa e Benfica

[pipi]

Preparem-se que Aurnes vai ser criteriosamente massacrado de amarelos de forma a não poder jogar nos jogos contra o Braga e o Porto e assim nos apresentarmos com Florentino e Chiquinho nesses jogos.

Guardem bem este email, daqui a algumas jornadas falaremos sobre  isto.

[zefo]

Até parece que estamos a falar de uns 15M + umas cláusulas e não uma das maiores vendas de sempre pelo valor a cláusula.

[Leonzo]

Isto está demais. Esteve muito bem em quase tudo. Fez tudo o que podia fazer. Igualou o salário que o chelsea oferecia até ao final da época e resistiu até à última. E a transferência tem dedo do cabrãodo caralho. A única coisa que lhe posso apontar é não ter vindo ninguém. Mas isso só seria possível se tivéssemos contratado alguém antes de vender o monte de merda! Mas como no Benfica não nasce dinheiro das árvores como no novo clube da puta Argentina, na minha visão era um bocado difícil de conseguir. Até porque, nesta altura do ano, um substituto à altura do pesetero era coisa para custar para cima de 30M e depois se não o vendessemos agora, provavelmente tinhamos o fairplay financeiro à perna no final do ano. O novo clube do filho de uma grande puta esteve mal e isto, na minha humilde opinião devia de seguir para a fifa!

Mentira.

Isto é o que a direção quer que tu penses. O é o modos operandi que vem do tempo do Vieira.

Como é que o Benfica não quer vender se pagou 7 milhões a intermediários do negócio? Por 7 milhões, contratavas alguém para a posição dele.

Quando não se quer vender, não há intermediações, não existem prestações, não existem contactos entre as partes.

O Rui Costa até deu isso a entender para fora, o Roger até discursou de forma a manter o atleta. (Está feliz e gosta muito de cá estar)

Não vender abaixo da cláusula é algo simples. Bater os 120 milhões na totalidade, sem intermediação e sem negociação. Ou é, ou não é.

O Rui cagou alto na vertente desportiva... O jogador até podia fazer birra e nem jogar mais. O Benfica se não o queria vender. Não o vendia. Simples.

Ainda me lembro na mitica conferência do Roger a defender o Benfica e o Enzo e este artista á mesma hora andar em reuniões em Londres...

[Benfanatic]

Fodace mas que parte do jogador fez tudo para sair é que muitos nao entendem? Preferiam ficar com um asco que iria minar tudo. Grande negocio a todos os niveis. Pelo que se fala foi o roger que nao quis um substituto.

Caga, amigo. O presidente é o ódio de estimação de mta gente, qdo não têm nada para criticar inventam.

[SkiL]

Dois erros tremendos no mercado esta época..
Andar uns 2 ou 3 meses a tentar o R.Horta..e depois não veio ninguém com o mesmo perfil... Só agora veio o Guedes..

E agora após mais de um mês de negociações, vende o Enzo no último dia de mercado, ficando sem tempo para substituir...
Já que tencionava negociar, tinha dado um prazo, tipo até dia 20... Eles que chegassem à frente, ou nada feito.. E após isso ainda havia tempo de colmatar a saída..

Mas enfim, tem sido novelas atrás de novelas... Enzo, horta, Cavani, etc.. Não aprendem!
Puta que os pariu

[iloy]

ja tem uma desculpa, o jogador quis sair e nao queria jogar mais pelo Benfica!

[FKS]

O negocio é mau, o timming é péssimo.

Mas acima de tudo fica a atitude intragável do jogador.

O maior fdp no meio disso tudo, foi o enzo. Não deu para perceber pela reação do Roger ?...

Reminder, Ele rejeitou ficar no Benfica por empréstimo a receber milhões pelo chelsea.

É deste sujeito que estou a falar.

[dsdsds44]

Até parece que estamos a falar de uns 15M + umas cláusulas e não uma das maiores vendas de sempre pelo valor a cláusula.

Isso já a maioria dá de barato...

A pergunta é: onde está o substituto???

[FKS]

ja tem uma desculpa, o jogador quis sair e nao queria jogar mais pelo Benfica!

Epa...sinceramente, não é desculpa mas a pura das verdades.

O que este fedelho fez, foi um desrespeito a tudo e todos que apostaram nele.

Sobretudo ao Roger.

[O Património]

Na época em que temos a Champions mais aberta de que me lembro e com maiores possibilidades de haver surpresas, escolhe-se (sim, escolhe-se) vender o melhor jogador da equipa no soar do gongo, tirando a possibilidade ao próprio clube de se reforçar convenientemente.

É apontar a bazuca para os próprios pés e disparar.

Independentemente das atitudes do jogador - que acredito se tenha portado muito mal, aliás, já o tinha demonstrado anteriormente - jamais, repito, jamais o Benfica poderia ficar descalço na posição.

Vendiam, até podiam vender por menos, mas os interesses do clube tinham de ser salvaguardados.

Inaceitável que se paguem comissões de intermediação  (quase 8 milhões a voar), impensável pagar o mecanismo de solidariedade. E, sobretudo, roça quase a autofagia não substituir o melhor jogador da equipa e da liga.

É abdicar do sonho quando o sonho nunca pareceu tão atingível. É contrariar tudo o que foi dito do "projecto desportivo". Nenhuma, reitero, nenhuma noção de projecto desportivo contempla a venda, a meio da temporada, sem reposição, do melhor futebolista da equipa e do campeonato.

Falem-me em dinheiro, falem em propostas irrecusáveis, falem-me no jogador forçar a saída, falem no que quiserem. É pura e simplesmente inadmissível o que aconteceu ontem.

olhem-me para este garotão de ambições desmedidas.

Tá calado pá, temos o Aurchnenz, Chiquinho e João Neves.

[dsdsds44]

Fodace mas que parte do jogador fez tudo para sair é que muitos nao entendem? Preferiam ficar com um asco que iria minar tudo. Grande negocio a todos os niveis. Pelo que se fala foi o roger que nao quis um substituto.

Caga, amigo. O presidente é o ódio de estimação de mta gente, qdo não têm nada para criticar inventam.

Onde é que está o substituto do jogador vendido?

[Harlem]

Muita gente aqui e adepta do Benfica mas defende tudo menos as ambicoes e interesses do proprio clube.

Defendem o presidente, defendem que o jogador queria muito sair... o clube e secundario ao que parece.

[Red_Fraction]

No Observador a explicação dos moldes do negocio:

[+1benfiquista]

O Porto foi campeão europeu em 2004 porque o PdC segura o Deco e posteriormente até o deixa sair por um valor "modesto". Nós num ano em que temos via aberta para os quartos de final não conseguimos segurar um jogador.

Preferia vender o Enzo em junho por menos 20 ou 30 milhões... Mas a parte mais engraçada é pensar que muito provavelmente em junho não sairia por menos. Mau negócio em toda a linha.

Esta é a diferença entre direções que festejam títulos e outras que festejam vendas

Há mais contestação no Porto com.a venda do Vitinha que no Benfica com a venda do Enzo. E aquilo é uma autocracia de 40+ anos...

[SkiL]

Fodace mas que parte do jogador fez tudo para sair é que muitos nao entendem? Preferiam ficar com um asco que iria minar tudo. Grande negocio a todos os niveis. Pelo que se fala foi o roger que nao quis um substituto.

Caga, amigo. O presidente é o ódio de estimação de mta gente, qdo não têm nada para criticar inventam.

Qual grande negócio caralho?? E onde está o subistituto??
Qual é a equipa grande que vende um titular e não colmata a saída??
Que caralho de equipa faz isso?
Metam as palas no cu..