Rui Costa, Presidente do Sport Lisboa e Benfica

[matadu]

Os rivais correram ao pontapé com os antigos presidentes!

O que aconteceu nos rivais não tem paralelismo connosco. Foi preciso o velho chegar aos 84 anos, com os SD presos e não ganhar o campeonato há 2 anos. E por sorte apareceu um AVB com uma candidatura forte (€€€€). Caso tivesse sido PdC contra o Nuno Lobo, o PdC era ainda hoje presidente. Quanto ao sporting, foi preciso acontecer Alcochete , caso contrário ainda era hoje presidente. O que aconteceu nos rivais foi um acto de racionalidade, acima de tudo.

estás a dizer que é racional manter o vierismo no clube?

Não. Estou a dizer que o que aconteceu nos rivais, se tivéssemos nós perante as mesmas circunstâncias, provavelmente também teria o mesmo desfecho. Nem vieira estava a cair de podre com 84 anos, nem era um alucinado como o BdC e não aconteceu um equivalente a Alcochete connosco. O meu ponto é: não, os rivais não são exemplo. O contexto deles é que proporcionou a mudança. Mas foi preciso chegar a um extremo até lá chegar.

Nós tivemos um presidente a apertar o pescoço a um sócio numa AG.

[kino]

andamos a apanhar sabonetes de um clube que andava de cacos ha meia duzia de anos, liderados por um medico lunatico que pensava que os talibans escutavam os relatos dos jogos do sporting.

puta que pariu, é disto que estamos a falar.

disseram que a equipa se ia juntar ontem, no estádio, para festejar. Juntaram. Festejaram.

Camaradas, eu estava habituado a sermos usados e gozados pelos andrades desde que me conheço. Mas agora também pelos lagartos?

E que existe zero de amor proprio de quem anda neste clube. E falta saber quantos nem sequer foram para famalicão, ja a espera de poderem ir ao marques festejar.

[Partouze]

chico espertice como sempre
uns dias sem dizerem nada, para tentar acalmar as hostes, vai pedir ás claques para fazerem a vida negra ao RS,vai pedir 'ajuda' á CS para queimar mais ainda o RS, onde já vimos isto em outros anos com outros treinadores?

[rkc]

O Sporting, se mantém o gyokeres e/ou o Amorim, devia fazer todos os amantes deste merdas borrar a tromba de merda.

Aqueles que aplaudem as vendas, conhecem?

Com os perdões dos bancos fica sempre tudo mais fácil.

Fica. E nós protestámos?!!?

[N1c0]

Foda-se... Desperdiçar Noronha para se manter o orelhas e continuar com este... Pode ser considerado auto-boicote

"dEvEs cReR haMbRugaS"

Ainda hoje, qualquer crítica que se faça, vêm com essa quando o Noronha já nem está na cena pública (infelizmente) desde a derrota

[LuigiSLB83]

Os rivais correram ao pontapé com os antigos presidentes!

O que aconteceu nos rivais não tem paralelismo connosco. Foi preciso o velho chegar aos 84 anos, com os SD presos e não ganhar o campeonato há 2 anos. E por sorte apareceu um AVB com uma candidatura forte (€€€€). Caso tivesse sido PdC contra o Nuno Lobo, o PdC era ainda hoje presidente. Quanto ao sporting, foi preciso acontecer Alcochete , caso contrário ainda era hoje presidente. O que aconteceu nos rivais foi um acto de racionalidade, acima de tudo.

estás a dizer que é racional manter o vierismo no clube?

Não. Estou a dizer que o que aconteceu nos rivais, se tivéssemos nós perante as mesmas circunstâncias, provavelmente também teria o mesmo desfecho. Nem vieira estava a cair de podre com 84 anos, nem era um alucinado como o BdC e não aconteceu um equivalente a Alcochete connosco. O meu ponto é: não, os rivais não são exemplo. O contexto deles é que proporcionou a mudança. Mas foi preciso chegar a um extremo até lá chegar.

Sonhador. Aqui vinha a cantiga da gratidão e das pedras da calçada.
Vale lembrar que o Porto é o que é hoje por causa do PdC. E mesmo assim correram com ele. Nunca na vida acontecia aqui.

Isso ninguém sabe. Para mim era claro, fosse PdC contra Nuno Lobo, ganhava PdC e hoje, com 84 anos, continuava como presidente. O "azar" é que teve um candidato que esteve anos a preparar terreno e cheio de €€€, não apareceu a 6 meses das eleições como aqui. Se querem comparar as situações, coloquem todos os dados em cima da mesa.

[Xanghai]

Um merda que se diz Benfiquista, anda a enterrar o Benfica a cada dia que passa... desde os tempos do Vieira. FDP!!!

Não vales um cêntimo seu boi.

[+1benfiquista]

Este sistema com bonecos em posições vitais do core do clube (futebol) já não tem lugar nos principais clubes da europa. Temos uma estrutura apenas concentrada em segurar esta corja no poder, nada mais. É propaganda de dia e noite, como o capitão ontem fez questão de esclarecer. O RPB está lá para o show off que alguns tanto apreciam... Não é DD nenhum.

Olhando para o Sporting e o que o Viana faz... mundo de diferença.

[Hocuspocus]

Os rivais correram ao pontapé com os antigos presidentes!

O que aconteceu nos rivais não tem paralelismo connosco. Foi preciso o velho chegar aos 84 anos, com os SD presos e não ganhar o campeonato há 2 anos. E por sorte apareceu um AVB com uma candidatura forte (€€€€). Caso tivesse sido PdC contra o Nuno Lobo, o PdC era ainda hoje presidente. Quanto ao sporting, foi preciso acontecer Alcochete , caso contrário ainda era hoje presidente. O que aconteceu nos rivais foi um acto de racionalidade, acima de tudo.

estás a dizer que é racional manter o vierismo no clube?

Não. Estou a dizer que o que aconteceu nos rivais, se tivéssemos nós perante as mesmas circunstâncias, provavelmente também teria o mesmo desfecho. Nem vieira estava a cair de podre com 84 anos, nem era um alucinado como o BdC e não aconteceu um equivalente a Alcochete connosco. O meu ponto é: não, os rivais não são exemplo. O contexto deles é que proporcionou a mudança. Mas foi preciso chegar a um extremo até lá chegar.

Sonhador. Aqui vinha a cantiga da gratidão e das pedras da calçada.
Vale lembrar que o Porto é o que é hoje por causa do PdC. E mesmo assim correram com ele. Nunca na vida acontecia aqui.

Aqui seria tipo monarquia. Se um presidente que pouco ganhou esteve lá 20 anos, imagine-se quanto tempo ficaria um que tivesse ganho vários troféus europeus.

[Leonzo]

Os rivais correram ao pontapé com os antigos presidentes!

O que aconteceu nos rivais não tem paralelismo connosco. Foi preciso o velho chegar aos 84 anos, com os SD presos e não ganhar o campeonato há 2 anos. E por sorte apareceu um AVB com uma candidatura forte (€€€€). Caso tivesse sido PdC contra o Nuno Lobo, o PdC era ainda hoje presidente. Quanto ao sporting, foi preciso acontecer Alcochete , caso contrário ainda era hoje presidente. O que aconteceu nos rivais foi um acto de racionalidade, acima de tudo.

estás a dizer que é racional manter o vierismo no clube?

Não. Estou a dizer que o que aconteceu nos rivais, se tivéssemos nós perante as mesmas circunstâncias, provavelmente também teria o mesmo desfecho. Nem vieira estava a cair de podre com 84 anos, nem era um alucinado como o BdC e não aconteceu um equivalente a Alcochete connosco. O meu ponto é: não, os rivais não são exemplo. O contexto deles é que proporcionou a mudança. Mas foi preciso chegar a um extremo até lá chegar.

Sonhador. Aqui vinha a cantiga da gratidão e das pedras da calçada.
Vale lembrar que o Porto é o que é hoje por causa do PdC. E mesmo assim correram com ele. Nunca na vida acontecia aqui.

Isso ninguém sabe. Para mim era claro, fosse PdC contra Nuno Lobo, ganhava PdC e hoje, com 84 anos, continuava como presidente. O "azar" é que teve um candidato que esteve anos a preparar terreno e cheio de €€€, não apareceu a 6 meses das eleições como aqui. Se querem comparar as situações, coloquem todos os dados em cima da mesa.

Mas também estás a falar do Rangel do PdC. Há que fazer um paralelismo. O objectivo da candidatura do Lobo é sempre garantir mais votos no Pintinho. Tal como o Rangel no Benfica ao Vieira...

[Imortal10]

Os rivais correram ao pontapé com os antigos presidentes!

O que aconteceu nos rivais não tem paralelismo connosco. Foi preciso o velho chegar aos 84 anos, com os SD presos e não ganhar o campeonato há 2 anos. E por sorte apareceu um AVB com uma candidatura forte (€€€€). Caso tivesse sido PdC contra o Nuno Lobo, o PdC era ainda hoje presidente. Quanto ao sporting, foi preciso acontecer Alcochete , caso contrário ainda era hoje presidente. O que aconteceu nos rivais foi um acto de racionalidade, acima de tudo.

estás a dizer que é racional manter o vierismo no clube?

Não. Estou a dizer que o que aconteceu nos rivais, se tivéssemos nós perante as mesmas circunstâncias, provavelmente também teria o mesmo desfecho. Nem vieira estava a cair de podre com 84 anos, nem era um alucinado como o BdC e não aconteceu um equivalente a Alcochete connosco. O meu ponto é: não, os rivais não são exemplo. O contexto deles é que proporcionou a mudança. Mas foi preciso chegar a um extremo até lá chegar.

Sonhador. Aqui vinha a cantiga da gratidão e das pedras da calçada.
Vale lembrar que o Porto é o que é hoje por causa do PdC. E mesmo assim correram com ele. Nunca na vida acontecia aqui.

Isso ninguém sabe. Para mim era claro, fosse PdC contra Nuno Lobo, ganhava PdC e hoje, com 84 anos, continuava como presidente. O "azar" é que teve um candidato que esteve anos a preparar terreno e cheio de €€€, não apareceu a 6 meses das eleições como aqui. Se querem comparar as situações, coloquem todos os dados em cima da mesa.

Vieira com 86 anos e xexe ganhava as eleições

[johncleese]

Foda-se... Desperdiçar Noronha para se manter o orelhas e continuar com este... Pode ser considerado auto-boicote

"dEvEs cReR haMbRugaS"

Ainda hoje, qualquer crítica que se faça, vêm com essa quando o Noronha já nem está na cena pública (infelizmente) deste a derrota

Essa e "dEvEs cReR otRo vAlAzeVeDo"

[Eusébio10]

É preguiçoso.

Continuou a linhagem Vieira, e já tem toques de ditador.

Não tem qualquer formação académica, nem qualquer capacidade de gestão.

Precisamos de limpar o clube

[LuigiSLB83]

Os rivais correram ao pontapé com os antigos presidentes!

O que aconteceu nos rivais não tem paralelismo connosco. Foi preciso o velho chegar aos 84 anos, com os SD presos e não ganhar o campeonato há 2 anos. E por sorte apareceu um AVB com uma candidatura forte (€€€€). Caso tivesse sido PdC contra o Nuno Lobo, o PdC era ainda hoje presidente. Quanto ao sporting, foi preciso acontecer Alcochete , caso contrário ainda era hoje presidente. O que aconteceu nos rivais foi um acto de racionalidade, acima de tudo.

estás a dizer que é racional manter o vierismo no clube?

Não. Estou a dizer que o que aconteceu nos rivais, se tivéssemos nós perante as mesmas circunstâncias, provavelmente também teria o mesmo desfecho. Nem vieira estava a cair de podre com 84 anos, nem era um alucinado como o BdC e não aconteceu um equivalente a Alcochete connosco. O meu ponto é: não, os rivais não são exemplo. O contexto deles é que proporcionou a mudança. Mas foi preciso chegar a um extremo até lá chegar.

Sonhador. Aqui vinha a cantiga da gratidão e das pedras da calçada.
Vale lembrar que o Porto é o que é hoje por causa do PdC. E mesmo assim correram com ele. Nunca na vida acontecia aqui.

Isso ninguém sabe. Para mim era claro, fosse PdC contra Nuno Lobo, ganhava PdC e hoje, com 84 anos, continuava como presidente. O "azar" é que teve um candidato que esteve anos a preparar terreno e cheio de €€€, não apareceu a 6 meses das eleições como aqui. Se querem comparar as situações, coloquem todos os dados em cima da mesa.

Vieira com 86 anos e xexe ganhava as eleições

Ganhava se fosse contra os Nuno Lobos da vida, como lá o PdC ganhava.

Se aqui se diz à boca cheia que o JNL ganhou as eleições, porque é que depois se diz que "até os rivais correram com o PdC e BdC"?

[MB]

A seriedade deste presidente vê-se com o que ele tem feito com a auditoria e os estatutos.
Um mentiroso sem vergonha na cara.

Ora nem mais.
Tudo fará para se manter no cargo.

não sabe fazer nada, quem é que o queria? nem para administrar um condominio

Esse é que é o problema.