Rui Costa, Presidente do Sport Lisboa e Benfica

[.:VMPT:.]

Ainda falam do Mendes?

Em quantos jogadores e quantos milhões esteve envolvido o Ulisses Santos?


O Mendes pelo menos escolhe o melhor milho e vendo-o como pepitas de ouro....

por sorte a EY não teve acesso a nenhum contrato do Jorge Mendes

Achas mesmo?

[retrorepair]

A melhor maneira de se avaliar o trabalho do presidente do Benfica, é quando vemos e ouvimos os adversários a mete-lo num pedestal!

SNNTOMÁTICO!!!

[dreadrocK]

Parte 1

Parte 2

Parte 3

Análise à Auditoria Furnense/Circense (Parte 4/5):

31. Loris Benito:

Sem relatório de desempenho;
Nova menção à empresa do Agente Ulisses Santos sediada em paraíso fiscal (Panamá);
A empresa com a qual o Benfica celebrou um contrato de direitos de imagem pertence ao jogador e o responsável pela empresa é tio do mesmo, tendo acendido os radares à Autoridade Tributária sobre uma possível fuga fiscal;
Também foi celebrado um contrato com uma agência de jogadores à qual o Benfica cederia 50% dos direitos económicos do jogador mediante 3.1M. Este contrato foi alvo de rescisão ao fim de 6 meses.32. Filip Djuricic:

Sem relatório de desempenho;
Não havendo lugar a qualquer nota sobre comissões acima do recomendado, não existe novamente qualquer motivo para a existência de 2 contratos de representação que implicaram 2 comissões a Agentes (Ulisses Santos e Oliver Cabrera) para o mesmo negócio;
A empresa representada pelo Agente Ulisses Santos não tem contempla qualquer menção sobre acionistas ou localização;
A empresa representada pelo Agente Oliver Cabrera não tem contempla qualquer menção sobre acionistas ou localização;33. Guilherme Siqueira:

Sem relatório de Scouting e de desempenho;
Na celebração do contrato de cedência temporarária, os Agentse Ulisses Santos e Álvaro Torres Calderón receberam uma comissão de 17%, acima do máximo recomendado de 10%;
Nova menção à empresa do Agente Ulisses Santos sediada em paraíso fiscal (Panamá);
Novamente não existe novamente qualquer motivo para a existência de 2 contratos de representação que implicaram 2 comissões a Agentes (Ulisses Santos e Álvaro Torres Calderón) para o mesmo negócio.34. Lazar Markovic:

Sem relatório de desempenho;
Os direitos económicos do jogador pertenciam a um third party (Leiston Holdings, propriedade do bilionário russo Roman Abramovich, com sede no paraíso fiscal das Ilhas Virgens Britânicas, dados que vieram a público numa investigação do consórcio europeu de jornalistas através dos ficheiros Cyprus Confidential) que tratou de receber o dinheiro da transferência via Partizan;
Não foi identificado representante da Leiston Holdings mas é muito provável que se trate do Agente Pini Zahavi, parceiro de Abramovich na Leiston Holdings e agente de jogadores em múltiplos negócios com o Benfica;
A empresa responsável pelo agenciamento na transferência do jogador foi representada pelo Agente Liam Rautenberg e tem sede fiscal no paraíso fiscal de Malta, não sendo conhecida a sua propriedade;
Existe um contrato de representação entre a Benfica SAD e uma das empresas do Agente Ulisses Santos, datado mais de 6 meses depois da transferência do jogador para o Liverpool, sem que exista qualquer menção da intervenção do Agente na concretização da mesma.35. Lisandro López:

Sem relatório de scouting;
A Benfica SAD mandatou três Agentes diferentes (Ugi Canturk, Oscar Dias e Francisco Manuel Culasso) com vista à alienação do jogador. Estes contratos foram assinados apenas por Paulo Gonçalves, em violação dos estatutos da Benfica SAD.
Na celebração do contrato de aquisição, o Agente Carlos Gustavo Goñi recebeu uma comissão de 11%, acima do máximo recomendado de 10%.
A empresa representada pelo Agente Carlos Gustavo Goñi não tem contempla qualquer menção sobre acionistas ou localização;
Na celebração do primeiro contrato de trabalho, o Agente Isidoro Gimenez recebeu uma comissão de 35%, acima do máximo recomendado de 3%. Estes valores são empolados fruto de uma clausula de 10% de mais valias com a empresa do Agente Isidoro Gimenez que foram comprados pela Benfica SAD por 1.2M;
Na celebração do segundo contrato de trabalho, o Agente Dejan Mitrovic recebeu uma comissão de 10%, acima do máximo recomendado de 3%;
Na celebração de cedência temporária ao Boca Juniors, o Agente Santiago Liotta recebeu uma comissão de 100%, acima do máximo recomendado de 10%;
Na celebração de alienação do jogador, o Agente Santiago Liotta recebeu uma comissão de 13%, acima do máximo recomendado de 10%.36. Nuno Santos:

Sem relatório de Scouting e de desempenho;
Na celebração do primeiro contrato de trabalho, o Agente Bruno Macedo recebeu uma comissão de 98%, acima do máximo recomendado de 3%;
Na celebração do primeiro contrato de trabalho, a Agente Andrea Macedo (mulher(?) de Bruno Macedo e advogada com ligações ao Sporting de Braga e à AF Braga) recebeu uma comissão de 35%, acima do máximo recomendado de 3%;
Nova menção às relações entre Bruno Macedo e Luís Filipe Vieira.37. Lima:

Sem relatório de Scouting e de desempenho;
Na celebração do primeiro contrato de trabalho, o Agente Hugo Martorell recebeu uma comissão de 23%, acima do máximo recomendado de 3%;
A empresa usada para o intermediação do primeiro contrato de trabalho e para a renovação do mesmo, representada inicialmente por Hugo Martorell e posteriormente por Bruno Macedo, tem como sócio administrador o próprio jogador, em clara violação do artigo 12º do Regulamento de Intermediários da Federação Portuguesa de Futebol;
Nova menção às relações entre Bruno Macedo e Luís Filipe Vieira;
Um dos aditamentos ao contrato de trabalho do jogador apenas tem a assinatura de Luís Filipe Vieira, violando assim (mais uma vez) os estatutos da Benfica SAD.38. Funes Mori:

Sem relatório de Scouting e de desempenho;
Na celebração do primeiro contrato de trabalho, o Agente Isidoro Gimenez recebeu uma comissão de 14%, acima do máximo recomendado de 3%;
O Benfica foi condenado pelo TAS a indemnizar o River Plate em 248k, por ter retido 200k indevidamente, fruto da alienação do jogador ao Monterrey. A interpretação errada da Benfica SAD custou 48k aos cofres da SAD.39. Yannick Djaló:

Sem relatório de Scouting;
Na celebração do contrato de trabalho, o Agente Paulo Baptista recebeu uma comissão de 7%, acima do máximo recomendado de 3%;
Na celebração de cedência temporária ao Toulouse, o Agente Isidoro Gimenez recebeu uma comissão de 33%, acima do máximo recomendado de 10%;
Na celebração de cedência temporária à MLS (San José Earthquakes, os Agentes Paulo Baptista e Sean Kavanaugh receberam uma comissão de 200k, quando o Benfica não obteve qualquer contrapartida financeira em clara quebra da recomendação do máximo de 10% de comissão numa transação;
Um dos contratos de cedência temporária (San José Earthquakes – MLS) foi apenas assinado por Luís Filipe Vieira, em nova violação dos estatutos da Benfica SAD;
Na celebração de cedência temporária ao FC Mordovia, os Agentes Paulo Baptista e Sean Kavanaugh receberam uma comissão de 33.5k, quando o Benfica não obteve qualquer contrapartida financeira em clara quebra da recomendação do máximo de 10% de comissão numa transação;
Não existem quaisquer atas referentes à aquisição e alienação do jogador.40. Ghislain Mbeyo'o:

Sem relatório de Scouting;
Na celebração do contrato de trabalho, o Agente Isidoro Gimenez recebeu uma comissão de 56%, acima do máximo recomendado de 3%;
O jogador saiu dos quadros do clube ao fim de uma época.

caramba, que trabalho incrivel! Obrigado!

[Vitor Alves]

@realbabyThor

Lá vão os FSEs aumentar por serviços de carpintaria.

Deveria era dar murros nas grades.

[smpslb]

@realbabyThor

Lá vão os FSEs aumentar por serviços de carpintaria.

O IKEA vai ter de criar uma nova parceria com o Benfica.

[aquaris]

A cena é que é apenas pessoal aqui a ler e a interpretar essas informações.

Em termos legais, isto vale de quê? É preciso fazer algo "oficial" para meter essa gente na ordem.

Não vale nada, eu posso ir ao café e pagar 100 euros por uma sande de presunto, não vou preso

Se estiveres a lavar dinheiro pagando 100 paus por uns coisa que vale 5 podes ir preso

Se estiveres a administrar património alheio - caso dos órgãos sociais do Benfica - e fizeres aquisições sucessivas de bens por valores estupidamente acima do seu valor de mercado, lesando assim os interesses patrimoniais da sociedade cujo administração te foi confiada, podes sim estar a cometer um crime.

Isto..

Este é o cerne da questão.

Sim, é mesmo esta a questão, este tipo de cambalacho devia levar o Benfica a processar o Vieira.

O que se vê na verdade, agora sem quaisquer margens para Dúvidas é uma direcção com um cordão umbilical ao vieira, não o podem processar porque acabam por acusados também.

Esta gente não vai ter muitas hipoteses de continuar, podem ir se tentanto safar mas vai ser tudo detido.

O meu receio é que vão tentar levar o SLB consigo...; os lagartos já estão ao ataque para tentar consequências desportivas para o SLB, os lagartos já começaram a insinuar possibilidade de crimes do SLB... quando no SCP é que há prova de crime de um Vice a depositar dinheiro na conta de um árbitro, mas esse crime os colarinhos branco estão a lavar branco mais branco!!!

Muito cuidado com os criminosos de colarinho branco do SCP, eles jogam ainda mais sujo do que o FCP de PC (sim não estou a diminuir o que fez o PC, estou a tentar fazer as pessoas perceberem o quanto criminoso é o atual SCP)!!!!!

mas temos tanta merda no nosso Benfica que fica difícil pensar em lidar com os criminosos nos outros!

[Criativo]

Como é possível escreverem que o SLB não foi lesado?

Como é possível todos os elementos, todas as pessoas que estavam no SLB a ver isto acontecer não dizerem nada na altura e agora continuarem no SLB????

Porra Rui........

É tudo farinha do mesmo saco. Deve ter mamado pouco, o Rui...

[B.Verissimo]

Como é possível escreverem que o SLB não foi lesado?

Como é possível todos os elementos, todas as pessoas que estavam no SLB a ver isto acontecer não dizerem nada na altura e agora continuarem no SLB????

Porra Rui........

Foi lesado e continua a ser, a corja é toda a mesma.

[futeboldelite]

Ulisses Santos a mamar do bom e do melhor. Carradas de negócios passaram por ele. Não há mais agentes?

Pelos benfiquistas que estão no estrangeiro, imploro a quem vai à AG que desmascare esta matilha.

Lembrem-se, nada de insultos, só factos.

Abençoados sejais os que forem.

Cheira-me que seria um testa de ferro do Vieira. Mamava a comissão e apartir daí, dividia pelo ladrão e associados, ainda por cima num paraíso fiscal. Por isso, é que aparece varias vezes (sem justificação plausível) junto com outro agente que seria então o que estaria ligado ao jogador.
Um gajo já tinha a noção que havia falcatrua nas comissões, agora só se vem confirmar.

Lembro-me bem de termos aqui discussões sobre este Ulisses Santos, que já na altura tresandava a comissionista controlado pelo Vieira. É um esquema que não sei se poderá ser considerado crime, mas que obviamente cheira mal por todos os lados. O Benfica pagava um chorrilho de comissões completamente exageradas à empresa do Ulisses no Panamá, logo praticamente impossível de ser controlada, e o Ulisses depois fazia a distribuição do guito.
Os sócios que votaram, e continuam a votar, nesta cambada de ladrões que se deliciem com este prato de bosta fumegante.
E nos últimos tempos ainda acrescentaram mais roubalheira nos FSEs. É incrível a completa falta de Benfiquismo destes fdp, deviam ser todos expulsos de sócios.

Como já li por aí, o processo de compra até sair o dinheiro do Benfica, ou seja, o alvo de análise da auditoria em determinados contratos, é considerado má gestão. Podem ser acusados de crime que é onde o MP está a centrar-se, nos movimentos após o dinheiro ter saído dos nossos cofres. Segundo eles, o estratagema passava por elevar o custo das comissões, para depois, com recurso a documentos falsos, transferir quantias para empresas do Vieira em Portugal. Têm é que conseguir provas. Já tivemos vários casos na justiça, em que sabemos que alguém é culpado, mas não há forma de conseguir provar...

O MP vai por aí porque a fraude fiscal e a falsificação de documentos são mais fáceis de provar, mas pode haver crimes de infidelidade, participação económica em negócio, burla, peculato, abuso de confiança, até de falsas declarações (à CMVM), etc etc..

O que não falta aqui é matéria, repito.

E o MP já lá tem muita coisa, das buscas que fez.

[goldfrapp]

@realbabyThor

Lá vão os FSEs aumentar por serviços de carpintaria.

O IKEA vai ter de criar uma nova parceria com o Benfica.

Há algum vice com participação no capital do IKEA?

[Eduardo Gomes]

@realbabyThor

Lá vão os FSEs aumentar por serviços de carpintaria.

O IKEA vai ter de criar uma nova parceria com o Benfica.

[futeboldelite]

A cena é que é apenas pessoal aqui a ler e a interpretar essas informações.

Em termos legais, isto vale de quê? É preciso fazer algo "oficial" para meter essa gente na ordem.

Não vale nada, eu posso ir ao café e pagar 100 euros por uma sande de presunto, não vou preso

Se estiveres a lavar dinheiro pagando 100 paus por uns coisa que vale 5 podes ir preso

Se estiveres a administrar património alheio - caso dos órgãos sociais do Benfica - e fizeres aquisições sucessivas de bens por valores estupidamente acima do seu valor de mercado, lesando assim os interesses patrimoniais da sociedade cujo administração te foi confiada, podes sim estar a cometer um crime.

Isto..

Este é o cerne da questão.

Sim, é mesmo esta a questão, este tipo de cambalacho devia levar o Benfica a processar o Vieira.

O que se vê na verdade, agora sem quaisquer margens para Dúvidas é uma direcção com um cordão umbilical ao vieira, não o podem processar porque acabam por acusados também.

Esta gente não vai ter muitas hipoteses de continuar, podem ir se tentanto safar mas vai ser tudo detido.

Pá, o Rui Costa é administrador da SAD desde 2008. Dois mil e oito, repito.

Não sei o que era preciso mais para se perceber que o Rui Costa estava metido no mesmo barco.
Sinceramente, não percebo.

[Baron_Davis]

''Eu pensava que o Ruie ia ser diferente!''

Tremendo, são piores que os chalupas

Como raio a maior criação do vieirismo, que levou 2/3 da anterior direção que aldrabou as eleições iria ser diferente...

[sergio19azb]

A cena é que é apenas pessoal aqui a ler e a interpretar essas informações.

Em termos legais, isto vale de quê? É preciso fazer algo "oficial" para meter essa gente na ordem.

Não vale nada, eu posso ir ao café e pagar 100 euros por uma sande de presunto, não vou preso

Se estiveres a lavar dinheiro pagando 100 paus por uns coisa que vale 5 podes ir preso

Se estiveres a administrar património alheio - caso dos órgãos sociais do Benfica - e fizeres aquisições sucessivas de bens por valores estupidamente acima do seu valor de mercado, lesando assim os interesses patrimoniais da sociedade cujo administração te foi confiada, podes sim estar a cometer um crime.

Isto..

Este é o cerne da questão.

Sim, é mesmo esta a questão, este tipo de cambalacho devia levar o Benfica a processar o Vieira.

O que se vê na verdade, agora sem quaisquer margens para Dúvidas é uma direcção com um cordão umbilical ao vieira, não o podem processar porque acabam por acusados também.

Esta gente não vai ter muitas hipoteses de continuar, podem ir se tentanto safar mas vai ser tudo detido.

Pá, o Rui Costa é administrador da SAD desde 2008. Dois mil e oito, repito.

Não sei o que era preciso mais para se perceber que o Rui Costa estava metido no mesmo barco.
Sinceramente, não percebo.

Nao viu, nao soube, nao leu. Assinou porque confiou.

[HB]

Benfica: agentes receberam comissões acima do recomendado pela FIFA em 76% das transferências

Clube da Luz pagou vários milhões de euros a agentes desportivos pela intermediação de transferências, quase sempre acima do recomendado pelo organismo máximo do futebol. A EY aponta muitas outras falhas na gestão, mas conclui que a SAD não foi lesada

Spoiler

O Benfica desembolsou quase 90 milhões de euros em comissões de intermediação pela transferência de 51 jogadores. O valor recebido pelos agentes desportivos foi superior em 76% das vezes ao teto máximo estabelecido pela FIFA, que recomenda que este montante não exceda os 3% da remuneração bruta dos jogadores em causa.

Os cálculos foram realizados pelo Expresso com base na auditoria realizada pela EY ao clube da Luz. A consultora avaliou 51 transferências de jogadores em 176 contratados pelo Benfica entre 2002 e 2023 e mostra que numa delas, a comissão ao agente foi de 980% acima da remuneração (ver subtítulo abaixo).

Noutros casos, algumas comissões de intermediação na transação de jogadores ultrapassaram outra recomendação da FIFA, que define este montante não exceda os 10% da transferência em si. Aconteceu em quase metade das vezes (44%), como nas compras e/ou vendas dos defesas Stefan Mitrovic (72%) e César Martins (44%), do médio Axel Witsel (82%) ou do guarda-redes Odysseas Vlachodimos (33%).

Em termos absolutos, o jogador que envolveu o pagamento maior de comissões a agentes desportivos foi o belga Witsel (mais de 9 milhões de euros para três agentes diferentes), o brasileiro Talisca (8,5 milhões para cinco agentes) e Andrija Zivkovic (6 milhões a dois agentes).

O relatório mostra ainda que em onze transferências, estiveram envolvidos mais do que um agente desportivo e questiona a existência de vários empresários com o mesmo dossiê, como foi o caso da transação de Witsel, Zivkovic, Filip Djuricic ou Jonas, em que a EY diz: "Não nos foi fundamentado o motivo de existência de dois contratos de representação, com dois agentes diferentes, para a celebração desse mesmo contrato com o jogador", referindo-se à transferência do avançado brasileiro para o Benfica.

Apesar de todas estas questões levantadas, a consultora refere que este tipo de prática - quer no que toca às comissões pagas, quer ao número de agentes envolvidos - é comum em vários clubes europeus, recorrendo ao relatório "Football Agents in International Transfers".

RONALDO CAMARÁ: O HOMEM DOS 980%
Em dezembro de 2018, o Benfica avançou para a celebração de um contrato profissional com Ronaldo Camará, jogador que até então jogava nas camadas jovens dos encarnados. Para agilizar o processo, o clube da Luz pagou 600 mil euros ao agente desportivo Ulisses Santos, um valor que era 980% superior ao salário bruto do atleta. A FIFA recomenda que essa percentagem não ultrapasse os 3%.

A informação consta na auditoria forense realizada pela EY, que mostra que Ulisses Santos pertence aos quadros da empresa US11, detida em 80% pela Bidella Investments, com sede no Panamá, um paraíso fiscal. Quanto a Ronaldo Camará, acabou por sair do Benfica a custo zero, sem nunca se ter estreado pela equipa principal. O jogador pertence aos italianos do Monza e o Benfica ficou com direito a receber 50% de uma futura transferência.

Mas a intermediação da assinatura do contrato de Camará foi apenas uma das pagas a peso de ouro pelo Benfica, muito acima do que a FIFA recomenda. Na lista segue-se mais um atleta formado no Benfica: Pêpê, que atualmente milita nos gregos do Olympiacos, e por quem os encarnados pagaram uma comissão que era 278% acima da sua remuneração, também ao agente Ulisses Santos. Jonathan Ongenda (114%), Dálcio Gomes (111%), e Pelé (50%) são outros casos.

PARA QUE SERVE O SCOUTING?
Outra das conclusões evidenciadas neste relatório é que, de todas as transações que foram averiguadas pela consultora, em mais de metade (69%) o Benfica contratou jogadores sem ter qualquer relatório de scouting (dos olheiros que observam e, por norma, indicam potenciais jogadores a contratar) e/ou relatório médico.

Nestes 35 atletas, as águias desembolsaram 180 milhões de euros (contando com os valores das transferências e das comissões pagas). A maioria destes jogadores não teve sucesso desportivo e saiu passado um ano. Em alguns casos, os valores das transferências pagas foram recuperados.

Jogadores como Derlis Gonzalez (ler subtítulo seguinte), César Martins (por quem o Benfica acabou a pagar 150 mil euros ao Nacional da Madeira, para emprestar o jogador), Claudio Correa, Pedro Henrique, Yony Copete, Bernardo Martins, Ronaldo Camará, Erdal Rakip, Jonathan Ongenda, Dálcio Gomes, Yartey e Ghislain Mbeyo'o, nunca foram recomendados pela equipa de observação dos encarnados, o clube avançou na mesma para a sua contratação, mas nunca jogaram.

Depois, a EY salienta "incongruências" como no caso do dinamarquês Daniel Wass, onde a avaliação final do atleta "sugere a sua não contratação", mas o Benfica pagou mais de 5 milhões de euros em comissões a agentes desportivos, pela sua contratação e posterior venda aos franceses do Évian (o ala assina pelo Benfica como jogador livre depois do seu contrato com o Brondby IF, da Dinamarca, ter expirado).

OS PAGAMENTOS E OS CONTRATOS TRIPLOS
No meio dos 611 contratos revistos pela EY, em alguns casos o pagamento das transações foi efetuado pelo Benfica para contas diferentes daquelas que estavam estabelecidas nos contratos. Segundo a análise dos auditores, foram detetados dois casos em este cenário se verificou.

Aconteceu, por exemplo, na venda de Derlis Gonzalez, em que parte do montante pago pelo Benfica foi parar a uma conta no nome individual de Carlos Alberto Gamarra Pávon, que tinha jogado duas épocas no Benfica, no final dos anos 90. No contrato, estava escrito que o montante iria para o beneficiário FCR Sport SA.

O jogador paraguaio chegou ao Benfica com 18 anos, no verão de 2012, oriundo do Club Rubio Ñu. Pela transferência, os encarnados pagaram o equivalente a 846 mil euros, mas mesmo antes de viajar para Lisboa, o paraguaio firmou três diferentes contratos com o Benfica, com diferenças quanto ao prémio de assinatura e à sua remuneração. A consultora não obteve "justificação para as diferenças entre os contratos"

No ano seguinte, em novembro de 2013, os encarnados alienaram os direitos económicos sobre Derlis Gonzalez à Master Internazionale FZC por um total de 1,2 milhões de euros, que posteriormente o vendeu ao FC Basileia por mais do dobro (3 milhões), três meses depois. De acordo com o Transfermarkt, o valor do passe do jovem paraguaio na altura era de um terço desse montante.

Outra transferência destacada pela é a do jogador Yony Copete, em 2020. O atleta vem a custo zero para o Benfica, que paga, no entanto, 2,25 milhões de euros em comissões ao agente Bruno André Carvalho. E a transferência é referida, uma vez que Bruno André Carvalho era, em simultâneo, agente do atleta e detentor de 15% da empresa que o representava, a Prime Sports.

"Esta situação poderá corresponder a um conflito de interesses, considerando que o agente Bruno André Carvalho tem interesses diretos na entidade que representou a Benfica SAD (...) e tem interesses diretos na entidade que representou o jogador, a Prime Sports", pode ler-se no relatório. Copete nunca realizou um jogo ao serviço dos encarnados.

Apesar de todas as falhas admitidas pela EY, a consultora concluiu que os representantes da SAD encarnada não lesaram o clube. A investigação às contas da Benfica SAD tinha sido prometida pelo atual presidente do clube, Rui Costa, após a vitória nas eleições antecipadas do dia 9 de outubro de 2021. Foi pedida na sequência das investigações judiciais à gestão do antigo presidente dos encarnados, Luís Filipe Vieira. É divulgada quase três anos depois, na véspera de uma assembleia-geral de sócios com uma forte afluência prevista.

https://tribuna.expresso.pt/benfica/2024-06-14-benfica-agentes-receberam-comissoes-acima-do-recomendado-pela-fifa-em-76-das-transferencias-a084de49

[fechar]

in expresso