Rui Costa, Presidente do Sport Lisboa e Benfica

[SLBRulez]

O que isto acaba por ser
Houve bastantes desvios do Benfica, para enriquecer muita gente

Os nossos rivais sabem disso e criaram a narrativa

A nossa direção como meteu ao bolso não tem muito interesse em mexer-se em defesa do clube

No meio disto tudo, temos membros da direção a meterem dinheiro na conta de árbitros, perdões de dívidas estranhos, trocas de jogadores que foram inaltecidas pela CS que só por piada colocou o Newcastle e o Nottingham numa carga de trabalhos

E acesso a informação comercial, scouting etc de um dos rivais

E a direção como está entalada nunca vai defender os interesses do clube porque têm muitos telhados de vidro

[BenficaSarajevo]

Parem de fazer "whataboutismo". O facto do Porto ser corrupto ou ter comprado árbitros ou ter feito negociatas com o Portimonense DE FORMA NENHUMA reduz o que o Benfica, supostamente, fez.

E o que foi que o Benfica fez?

A habitual caça ao like é desncessária.

Eu não sei o que o Benfica fez, até ser provado em tribunal, há presunção de inocência.

Em qualquer dos casos, o que o Porto já fez nada tem a ver com este caso. Isto é, se o Porto é mais ou menos corrupto do que nós, não invalida que o Ministério Pública tenha evidências de algo contra nós.

[Semper Fidelis]

Não entendo o porquê do tópico do Filho da Puta do bigode continuar fechado.

só volta a abrir se deixar crescer o bigode outra vez

[Kinkolas]

O MP pode pedir o que bem lhe apetecer.

Eu também posso pedir uma gaja boa para cricar e não é por isso que a tenho.

[Cor_rubrum]

Mais do mesmo.
Não dará em nada mas no entretanto vamos sangrando.
Cancro do caralho, o Vieirismo e suas metástases (R.Costa & M. Xavier)!

[Leonzo]

Ou seja o LFV vai estar de cadeirinha no tribunal e vai o Rui Costa ser testemunha do MP e provavelmente do próprio Vieira.

Men desaparece, não tens estofo para isto.

[SLBRulez]

Mais uma cruzada contra o Benfica cujo propósito é destruir o clube. Nada de novo. Andam nisso há pelo menos uns 5 anos.

Se o "caso" são os jogos com o Setúbal então é mesmo desespero.
Não têm nada.

Eles próprios dizem não terem provas mas acusam na mesma

Não têm, mas fazem uma "dedução" que é algo brilhante. Se o Benfica ajudou financeiramente o Setubal então é para ter beneficio desportivo.
O problema da acusação está em que, como é referido na mesma, o Benfica pagou milhões em comissões por jogadores que estavam livres.
Ora, daqui eu deduzo é que o Benfica, mais uma vez, foi roubado.

O Benfica foi roubado pela direção
Porque até vou dizer que tivemos transferências mais estranhas com clubes sul americanos, de certeza que estávamos a comprar resultados

[Semper Fidelis]

Parem de fazer "whataboutismo". O facto do Porto ser corrupto ou ter comprado árbitros ou ter feito negociatas com o Portimonense DE FORMA NENHUMA reduz o que o Benfica, supostamente, fez.

E o que foi que o Benfica fez?

A habitual caça ao like é desncessária.

Eu não sei o que o Benfica fez, até ser provado em tribunal, há presunção de inocência.

Em qualquer dos casos, o que o Porto já fez nada tem a ver com este caso. Isto é, se o Porto é mais ou menos corrupto do que nós, não invalida que o Ministério Pública tenha evidências de algo contra nós.

oh homem o MP não vale uma merda. É o pior do sistema judicial desta república das bananas. E um dos braços do polvo dragarto!

[tiago1991]

Parem de fazer "whataboutismo". O facto do Porto ser corrupto ou ter comprado árbitros ou ter feito negociatas com o Portimonense DE FORMA NENHUMA reduz o que o Benfica, supostamente, fez.

E o que foi que o Benfica fez?

nada

os meninos maus tiveram cá mas só prejudicaram, em nenhum momento fizeram algo ilegal para favorecer o clube

continuem a comer o geladinho

[miniMilk]

Estou envergonhado
Mesmo bastante envergonhado

20 anos a votar nisto

Uma nódoa gigante que jamais sairá. Quer se queira fechar os olhos ou não 

[Leonzo]

Mattamouros vem cá meter os pontos nos i's crl

[Aka]

Parem de fazer "whataboutismo". O facto do Porto ser corrupto ou ter comprado árbitros ou ter feito negociatas com o Portimonense DE FORMA NENHUMA reduz o que o Benfica, supostamente, fez.

E o que foi que o Benfica fez?

A habitual caça ao like é desncessária.

Eu não sei o que o Benfica fez, até ser provado em tribunal, há presunção de inocência.

Em qualquer dos casos, o que o Porto já fez nada tem a ver com este caso. Isto é, se o Porto é mais ou menos corrupto do que nós, não invalida que o Ministério Pública tenha evidências de algo contra nós.

Foste bem claro, "DE FORMA NENHUMA reduz o que o Benfica, supostamente, fez".

O que fez o Benfica?

E ao contrário do que dizes, o que o Porto fez com o Portimonense importa pelo simples facto de se poder comparar a actuação do MP perante situações que podem ser comparáveis, ainda para mais quando as do Porto resultaram em jogos altamente suspeitos.

O que fez o Benfica? Data, hora, local do jogo em que o Benfica foi beneficiado desportivamente através da compra do adversário?

[mikedoom]

A reunião no Altis e o roubo da correspondência alheia está a ser uma maravilha engendrada pela escumalha listada! O mais interessante disto é que o Benfica está a ser acusado de corrupção com clubes que são manietados pelos listados... Isto é cá uma pandega!

[EagleVision]

Parem de fazer "whataboutismo". O facto do Porto ser corrupto ou ter comprado árbitros ou ter feito negociatas com o Portimonense DE FORMA NENHUMA reduz o que o Benfica, supostamente, fez.

E o que foi que o Benfica fez?

nada

os meninos maus tiveram cá mas só prejudicaram, em nenhum momento fizeram algo ilegal para favorecer o clube

continuem a comer o geladinho

Se tiveres provas fá-las chegar a quem for de direito. Caso contrário, mais vale não escreveres nada.

[Sexta-Feira]

Parem de fazer "whataboutismo". O facto do Porto ser corrupto ou ter comprado árbitros ou ter feito negociatas com o Portimonense DE FORMA NENHUMA reduz o que o Benfica, supostamente, fez.

E o que foi que o Benfica fez?

A habitual caça ao like é desncessária.

Eu não sei o que o Benfica fez, até ser provado em tribunal, há presunção de inocência.

Em qualquer dos casos, o que o Porto já fez nada tem a ver com este caso. Isto é, se o Porto é mais ou menos corrupto do que nós, não invalida que o Ministério Pública tenha evidências de algo contra nós.

Que evidências?!
Ok, tudo certo...

Mas quais são as evidências de corrupção desportiva!?

É que há anos e anos que andam a marinar nesta pouca vergonha!
Nesta lama, mas não há NADA!

Evidências = Algo evidente!
Certo?

Ora, o que é que está evidente?
Que ninguém nem a própria justiça consegue descortinar!!!?
A não ser um monte de chorrilhos espalhados pela comunicação social "estrategicamente" feito e que ninguém consegue VER ou PERCEBER!