Rui Costa, Presidente do Sport Lisboa e Benfica

[Redveder]

Tem o maior defeito que um decisor pode ter num lugar de hierarquia máximo: medo.

Tem medo de admitir o erro, e tem medo de errar com as suas decisões. Depois não reage nos momentos certos.

O varandas que é um tótó fanhoso, médico, com pouca experiência inserido nos meandros do futebol, se tem de despedir despede logo (até demais), um treinador revela-se para ele fraco, vai logo de vela andou nisto com várias escolhas parvas e não parou até encontrar o Amorim. O avb apostou forte no argentino, deu asneira, via-se claramente que não tinha condições para uma segunda época, foi logo de vela também, podia ter-se encostado à desculpa de ter de lhe dar uma oportunidade com uma pré-época e que o treinador precisava de uma época completa, mas não. E ainda por cima neste caso era um treinador de aposta pessoal, foi assumir o erro e decidir. Os resultados estão à vista. Dois presidentes rivais, que ao pé do nosso deveriam ser uns meninos de coro no que respeita a estar à frente de um clube de futebol, mas que ao contrário do esperado dão uma goleada ao nosso presidente naquilo que é saber ser o topo da hierarquia..

O Rui Costa tem um medo cénico que não pode ter no cargo que ocupa. É um problema grave para o Benfica. Falhou na não substituição de Roger numa altura que este já não tinha condições, muito por culpa do próprio presidente. Tinha que sair no final daquela época (e eu devo ser dos maiores defensores de Roger Schmidt neste fórum). E agora com Lage estamos a assistir a um episódio exatamente igual, mas mais prolongado, que vai deitar o Benfica abaixo sem qualquer hipótese de se poder levantar. O Lage tem de sair o mais depressa possível, não interessa se já começou a época, não pode continuar, é extremamente nefasto e prejudicial para todos que continue mais um minuto que seja a treinar. Não dá, não resultou, não vai resultar, é um treinador morto, é preferível um Veríssimo.

Rui Costa tem que ter coragem de uma vez por todas, tomar uma decisão, agir.

[darth vader]

Tem o maior defeito que um decisor pode ter num lugar de hierarquia máximo: medo.

Tem medo de admitir o erro, e tem medo de errar com as suas decisões. Depois não reage nos momentos certos.

O varandas que é um tótó fanhoso, médico, com pouca experiência inserido nos meandro do futebol, se tem de despedir despede logo (até demais), um treinador revela-se para ele fraco, vai logo de vela andou nisto com várias escolhas parvas e não parou até encontrar o Amorim. O avb apostou forte no argentino, deu asneira, via-se claramente que não tinha condições para uma segunda época, foi logo de vela também, podia ter-se encostado à desculpa de ter de lhe dar uma oportunidade com uma pré-época e que o treinador precisava de uma época completa, mas não. E ainda por cima neste caso era um treinador de aposta pessoal, foi assumir o erro e decidir. Os resultados estão à vista.

O Rui Costa tem um medo cénico que não pode ter no cargo que ocupa. É um problema grave para o Benfica. Falhou na não substituição de Roger numa altura que este já não tinha condições, muito por culpa do próprio presidente. Tinha que sair no final daquela época (e eu devo ser dos maiores defensores de Roger Schmidt neste fórum). E agora com Lage estamos a assistir a um episódio exatamente igual, mas mais prolongado, que vai deitar o Benfica abaixo sem qualquer hipótese de se poder levantar. O Lage tem de sair o mais depressa possível, não interessa se já começou a época, não pode continuar, é extremamente nefasto e prejudicial para todos que continue mais um minuto que seja a treinar. Não dá, não resultou, não vai resultar, é um treinador morto, é preferível um Veríssimo.

Rui Costa tem que ter coragem de uma vez por todas, tomar uma decisão, agir.

Mas quem nunca teve coragem até hoje, não vai passar a ter de repente. Isso era como o LFV deixar de ser aldrabão. Não vai acontecer.

[Redveder]

Tem o maior defeito que um decisor pode ter num lugar de hierarquia máximo: medo.

Tem medo de admitir o erro, e tem medo de errar com as suas decisões. Depois não reage nos momentos certos.

O varandas que é um tótó fanhoso, médico, com pouca experiência inserido nos meandro do futebol, se tem de despedir despede logo (até demais), um treinador revela-se para ele fraco, vai logo de vela andou nisto com várias escolhas parvas e não parou até encontrar o Amorim. O avb apostou forte no argentino, deu asneira, via-se claramente que não tinha condições para uma segunda época, foi logo de vela também, podia ter-se encostado à desculpa de ter de lhe dar uma oportunidade com uma pré-época e que o treinador precisava de uma época completa, mas não. E ainda por cima neste caso era um treinador de aposta pessoal, foi assumir o erro e decidir. Os resultados estão à vista.

O Rui Costa tem um medo cénico que não pode ter no cargo que ocupa. É um problema grave para o Benfica. Falhou na não substituição de Roger numa altura que este já não tinha condições, muito por culpa do próprio presidente. Tinha que sair no final daquela época (e eu devo ser dos maiores defensores de Roger Schmidt neste fórum). E agora com Lage estamos a assistir a um episódio exatamente igual, mas mais prolongado, que vai deitar o Benfica abaixo sem qualquer hipótese de se poder levantar. O Lage tem de sair o mais depressa possível, não interessa se já começou a época, não pode continuar, é extremamente nefasto e prejudicial para todos que continue mais um minuto que seja a treinar. Não dá, não resultou, não vai resultar, é um treinador morto, é preferível um Veríssimo.

Rui Costa tem que ter coragem de uma vez por todas, tomar uma decisão, agir.

Mas quem nunca teve coragem até hoje, não vai passar a ter de repente. Isso era como o LFV deixar de ser aldrabão.

Infelizmente tens razão

[darth vader]

.

[Leonzo]

Tem o maior defeito que um decisor pode ter num lugar de hierarquia máximo: medo.

Tem medo de admitir o erro, e tem medo de errar com as suas decisões. Depois não reage nos momentos certos.

O varandas que é um tótó fanhoso, médico, com pouca experiência inserido nos meandro do futebol, se tem de despedir despede logo (até demais), um treinador revela-se para ele fraco, vai logo de vela andou nisto com várias escolhas parvas e não parou até encontrar o Amorim. O avb apostou forte no argentino, deu asneira, via-se claramente que não tinha condições para uma segunda época, foi logo de vela também, podia ter-se encostado à desculpa de ter de lhe dar uma oportunidade com uma pré-época e que o treinador precisava de uma época completa, mas não. E ainda por cima neste caso era um treinador de aposta pessoal, foi assumir o erro e decidir. Os resultados estão à vista.

O Rui Costa tem um medo cénico que não pode ter no cargo que ocupa. É um problema grave para o Benfica. Falhou na não substituição de Roger numa altura que este já não tinha condições, muito por culpa do próprio presidente. Tinha que sair no final daquela época (e eu devo ser dos maiores defensores de Roger Schmidt neste fórum). E agora com Lage estamos a assistir a um episódio exatamente igual, mas mais prolongado, que vai deitar o Benfica abaixo sem qualquer hipótese de se poder levantar. O Lage tem de sair o mais depressa possível, não interessa se já começou a época, não pode continuar, é extremamente nefasto e prejudicial para todos que continue mais um minuto que seja a treinar. Não dá, não resultou, não vai resultar, é um treinador morto, é preferível um Veríssimo.

Rui Costa tem que ter coragem de uma vez por todas, tomar uma decisão, agir.

Aprendeu com o deu dono.
O dono dele ganhou trauma ao despedir o inapto do Santolas.
Foi talvez a decisão mais acertada em quase 20 anos de gestão. Mas é burro e não percebeu que o mal não foi tê lo posto a andar, mas sim em quem foi buscar para o substituir.

O Ruizinho viveu com isto constantemente, era o tal de ver luzes, ou ir ver o mar e atirarem com as decisões com a barriga para a frente. Só prova que o Rui é Viera em toda a sua essência. Foi o seu "mestre". Tudo o que ele faz pensa nele. É assim e continuará sempre a ser.

[Diogo20]

Tem o maior defeito que um decisor pode ter num lugar de hierarquia máximo: medo.

Tem medo de admitir o erro, e tem medo de errar com as suas decisões. Depois não reage nos momentos certos.

O varandas que é um tótó fanhoso, médico, com pouca experiência inserido nos meandros do futebol, se tem de despedir despede logo (até demais), um treinador revela-se para ele fraco, vai logo de vela andou nisto com várias escolhas parvas e não parou até encontrar o Amorim. O avb apostou forte no argentino, deu asneira, via-se claramente que não tinha condições para uma segunda época, foi logo de vela também, podia ter-se encostado à desculpa de ter de lhe dar uma oportunidade com uma pré-época e que o treinador precisava de uma época completa, mas não. E ainda por cima neste caso era um treinador de aposta pessoal, foi assumir o erro e decidir. Os resultados estão à vista. Dois presidentes rivais, que ao pé do nosso deveriam ser uns meninos de coro no que respeita a estar à frente de um clube de futebol, mas que ao contrário do esperado dão uma goleada ao nosso presidente naquilo que é saber ser o topo da hierarquia..

O Rui Costa tem um medo cénico que não pode ter no cargo que ocupa. É um problema grave para o Benfica. Falhou na não substituição de Roger numa altura que este já não tinha condições, muito por culpa do próprio presidente. Tinha que sair no final daquela época (e eu devo ser dos maiores defensores de Roger Schmidt neste fórum). E agora com Lage estamos a assistir a um episódio exatamente igual, mas mais prolongado, que vai deitar o Benfica abaixo sem qualquer hipótese de se poder levantar. O Lage tem de sair o mais depressa possível, não interessa se já começou a época, não pode continuar, é extremamente nefasto e prejudicial para todos que continue mais um minuto que seja a treinar. Não dá, não resultou, não vai resultar, é um treinador morto, é preferível um Veríssimo.

Rui Costa tem que ter coragem de uma vez por todas, tomar uma decisão, agir.

Não é só medo de admitir. Admitir significa posição fraca, então deixa-se estar para não passar tanto a imagem de néscio e ignorante.

Silêncio beneficia porque assim ninguém fala. Vai contra o lema da publicidade. "Falem bem ou mal, o que interessa é que falem".

[Borges Coutinho]

A explicação mais fácil para a crise em que mergulhou o Benfica é insultar os sócios. Depreendo que quem o faz sejam os "inteligentes" que não se tenham dado ao trabalho de pensar mais do que 5 segundos sobre o assunto, e por isso não queiram perceber a história dos últimos 30 anos do Benfica . Afirmar que os outros são todos burros e eles é que são os inteligentes é o mais fácil.

Os sócios e os adeptos do Benfica são, provavelmente, os últimos bastiões de grandeza desta instituição. Acabaram-se as grandes infraestruturas. Acabaram-se os grandes craques. Acabaram-se as grandes conquistas. ACABARAM HÁ MUITO.
E se a algo nos podemos agarrar para voltar a esses pergaminhos, é ao pouco de grandeza que nos resta: a massa humana que empurra este clube para a frente em casa e fora e com o apoio financeiro que ainda dão ao clube.
Os sócios são aqueles que abdicam de parte do salário para, em vez de dar mais algum à família, o irem entregar ao Benfica.
Quem os insulta, escarra no último bastião de grandeza deste emblema. Ponto.

O maior crime que Vale e Azevedo cometeu contra o Benfica não foi o desvio de fundos. Foi instituir o receio de mudança e o receio do aparecimento de novos paraquedistas. Há gerações que se arrependeram muito de confiar em alguém desconhecido com a arte da oratória e com promessas de finais felizes para depois ver o nome do Benfica na lama.

Entre 1994 e 1996, candidataram-se a presidente do Benfica: Damásio, JVA e Capristano. Nenhum dos três merecia ser presidente do Benfica. Mas foi isto que os sócios tiveram de escolher.

Em 1997, em que não era fácil fazer um background check para avaliar pessoas, em que não era possível ouvir podcasts com explicações, em que facilmente se manipulava a CS (extremamente restritiva) e consequentemente a opinião pública, Luís Tadeu (que hoje sabemos, teria sido indiscutivelmente uma melhor alternativa), apesar de ter perdido, conseguiu 47% dos votos contra um candidato que prometia o regresso do Rui Costa e a Champions League e mais não sei o quê - JVA.

Entre 1998 e 2019 (22 anos!!!), os sócios tiveram como opções: JVA, Vilarinho, Luís Filipe Vieira (DUAS VEZES COMO CANDIDATO ÚNICO), Guerra Madaleno, Jaime Antunes, Bruno Costa Carvalho, Rui Rangel. Nenhum dos sete merecia ser presidente do Benfica. Mas foi isto que os sócios tiveram para escolher.

Em 2020, finalmente, surgiu Noronha Lopes (juntamente com LFV e RGS). Conseguiu quase 35% dos votos... ou então... se calhar até foi eleito presidente. Os mesmos que insultam os sócios são muitas vezes os mesmos que dizem que as eleições foram adulteradas.

Em 2021, concorrem Rui Costa e Francisco Benitez. É preciso ter noção que o Benitez arrancou com a candidatura tarde e não tinha nenhuma visibilidade - antes de 2019 não tem nenhuma entrevista na comunicação social e era um desconhecido da generalidade dos benfiquistas (corrijam-me por favor se estiver errado); apesar de ter criado o SoB em 2013 (sem qualquer projeção ou mediatismo), não apresentou qualquer candidatura em 2016, ano em que LFV concorreu sozinho; apesar de ter sido atleta de râguebi nas camadas jovens do Benfica, não tem mais nenhum cargo ligado a qualquer desporto ou clube de nenhuma forma nos anos seguintes. Não era fácil aos sócios votarem no Benitez em 2020. E, mesmo assim, teve 12% dos votos.

Hoje, sabemos o quanto Benitez fez pelo clube e o quanto barrado terá sido. Hoje, eu curvo-me e tiro-lhe o chapéu. Merece toda a minha consideração. Está indelevelmente do lado certo da história. Mas é fácil perceber que não tenha sido eleito em 2020 para presidente.

Em Outubro, pela primeira vez em 30 anos, alia-se a existência de boas alternativas e perfeitamente conhecidas dos benfiquistas, à facilidade no acesso à informação, aos veículos alternativos de promoção e projeção, e à existência de várias listas do "Bem" que não permitirão os malabarismos nas urnas, de certeza.

Os sócios do Benfica, último bastião de grandeza deste clube, darão a devida resposta.
Não tenho dúvidas: Rui Costa e LFV não ganharão - apresentem as sondagens marteladas que quiserem até lá. Terão votações expressivas, naturalmente, mas vão perder.

Quem falhou ao Benfica foram os "notáveis". Foram aqueles que, enquanto dirigentes, treinadores, e jogadores, imortalizaram os seus nomes por terem passado pelo Benfica. Mas quando chegou a hora de rejeitarem estes presidentes e os tachos que lhes ofereceram, receberam-nos de braços abertos, em vez de defender o emblema que os fez homens e os pôs bem na vida. Esses que apoiaram e continuam a apoiar LFV e Rui Costa e lhes dão alguma credibilidade junto dos benfiquistas, é que deixaram ficar mal o Benfica. A esses, que sabendo perfeitamente dos meandros do futebol, apoiaram publicamente estes crápulas legitimando-os junto dos benfiquistas, não lhes perdoo - Toni, Simão, Diamantino, entre muitos outros.

Concordo com uma parte do teu texto: os "notáveis" têm faltado ao Benfica. Não se compreende como é que, em 2003, das hostes de Vilarinho, não tenha saído um outro nome (mais credível) que o de vieira; que, em 2016, não tenha havido alternativa a vieira; nem como, em 2020, essas pessoas se tenham envolvido tão pouco na oposição ao mesmo (JNL podia e devia ter tido mais apoio); e, em 2021, que não tenha surgido um nome mais pesado que o de Benítez é também uma clara evidência dessa falta de envolvimento ativo dos notáveis.
No fundo, de 1997 a esta parte, só houve um momento em que os sócios do Benfica optaram pela solução mais lógica para o Clube, em vez de terem optado pela mais populista: 2000, seguramente um dos momentos mais felizes da minha vida benfiquista, com a vitória de Vilarinho que, consequentemente, ditou a derrota do vale.
Agora, não consigo, nem quero desresponsabilizar os sócios pelas suas decisões, sobretudo da forma tão paternalista como tu o fazes. Em 97, tivemos Abílio Rodrigues e, sobretudo, Luís Tadeu. Optaram por ir atrás de um aldrabão profissional. Os benfiquistas que eu já conheci (alguns meus amigos) que votaram e que se orgulhavam de ter votado no vale e, hoje em dia, juram a pés juntos não o ter feito!
Em 2020, com um cheiro fétido a "fim de regime", podiam ter eleito JNL. Não! Optaram por eleger outro vale, talvez ainda pior do que o próprio. Dessa vez fomos salvos pelo MP das nossas próprias decisões.
Em 2021, eu sei que Benítez não era muito conhecido, mesmo entre as hostes do clube, mas tinha um projeto sólido e um grupo de pessoas capazes. Mas não! Fomos a correr atrás de um tipo incompetente, impreparado, calão e que estava rodeado da chusma vieirista e cúmplice com todos os interesses instalados.
Em 2025, o facto de não haver um repúdio imediato pela candidatura de uma das três pessoas que mais prejudicou o clube e de não haver uma censura mais audível da "gestão" do encosta diz muito sobre o que os sócios querem para o clube. Não vejo como é possível andarmos aqui a desresponsabilizar quem, afinal, decide quem lidera o nosso Clube.
Numa ditadura, podemos dizer que o "povo" não tem propriamente culpa pelo rumo do governo. Numa democracia, somos todos responsáveis pelo estado da situação. Espero que nas eleições de outubro, os sócios benfiquistas se lembrem bem disso.

[Diogo20]

Sobre o texto acima, também é preciso ter em consideração a alteração dos estatutos em que só podiam candidatar-se a presidente pessoas com 43 anos de idade e 25 anos de sócio.

Agora as condições são melhores, por isso tantos candidatos para estas eleições.

[Baron_Davis]

Os últimos jogos do Benfica nas mais variadas modalidades. Muitos parabéns.

Sport Lisboa e Assumo Responsabilidades

[duarteslb]

Atacar uma epoca convictamente com este treinador é algo inacreditável vindo de um gajo que diz que percebe de futebol

[ramalho1]

Este sujeito é supostamente o presidente do Benfica. Sim, este é o presidente do Benfica. Daqui só existe um silêncio ensurdecedor, de um " pai " ausente que não se importa com os filhos com o seu trajeto, em suma com a sua vida. Não há uma palavra, uma frase , um alento ou consideração. Navega nas margens do vazio como se se tratasse de um qualquer poeta proscrito.
O que vais ser do futuro? Quais são os seus projectos? Quem o acompanha ? Nada!
Rui Costa é um vácuo, um cobarde mas trincheiras que nem delegar sabe, um egocêntrico de fato qual provinciano bacoco que nada sabe a não ser desfilar nas passadeiras e aeroportos desta vida.

É este o futuro que nos espera, um prato de 4 anos servido por um sonso sem ambição nem critério. Um espasmo raro de mês a mês sem qualquer planeamento nem pensamento

Têm a palavra os benfiquistas que querem o verdadeiro Benfica!

[eaglerp]

RUA CARALHO

[Jakub]

O "não podemos ter um capitão que dá a cara e um Presidente que se esconde" até a mim me doeu, ó Rui.

Aproveita o último mês no gabinete seu monte da m...

[margaridacardoso]

Parabéns pelo trabalho na equipa de Futebol Feminino.

Elas deram luta, mas conseguiste. Parabéns.

[Kinkolas]

Este clube tem septicemia