Rui Costa, Presidente do Sport Lisboa e Benfica

[ZédaViuva]

Então e a FPF em defesa do clube português!!

Defender o quê?

A ilegalidade da suspensão arbitrária, alegadamente "preventiva".

Não escreva o sr. Moderador que um crime lesa humanidade como o "racismo" e a "xenofobia" não necessita da apresentação de factos e provas irrefutáveis!
Ou basta a palavra de um acusador e de uma testemunha "dúbia e parcial" para acender as fogueiras do auto de fé!?

A dúvida é tão acentuada que um dos intervenientes é suspenso, mas o outro, POR VENTURA DE TOM DE PELE MAIS APRECIADO, não?!

Já agora, aproveitando o momento em defesa de um clube seu filiado, a FPF poderia indagar sobre o arquivamento da agressão do Valverde.

Ou tenho de argumentar com o Sr.Moderador de um fórum intitulado "SerBenfiquista", que a FPF deveria defender os seus associados?

[Andris]

Então e a FPF em defesa do clube português!!

Defender o quê?

A ilegalidade da suspensão arbitrária, alegadamente "preventiva".

Não escreva o sr. Moderador que um crime lesa humanidade como o "racismo" e a "xenofobia" não necessita da apresentação de factos e provas irrefutáveis!
Ou basta a palavra de um acusador e de uma testemunha "dúbia e parcial" para acender as fogueiras do auto de fé!?

A dúvida é tão acentuada que um dos intervenientes é suspenso, mas o outro, POR VENTURA DE TOM DE PELE MAIS APRECIADO, não?!

Já agora, aproveitando o momento em defesa de um clube seu filiado, a FPF poderia indagar sobre o arquivamento da agressão do Valverde.

Ou tenho de argumentar com o Sr.Moderador de um fórum intitulado "SerBenfiquista", que a FPF deveria defender os seus associados?

Mas tu achas que a FPF iria defender porra alguma?

Ou tenho de argumentar com o Sr.Utilizador de um fórum intitulado "SerBenfiquista" que a FPF se está a cagar?

[merlim]

Ontem encontrei uma pessoa que já não via há alguns anos. Esteve por dentro das ultimas direcções do BENFICA. A primeira que dissemos quase em simultâneo, foi estamos fodidos. Enquanto o gajo lá estiver não ganhamos nada, palavras dele. Os adjectivos que aqui utilizamos para o classificar, foram os mesmos utilizados por essa pessoa. Fiquei no entanto a perceber o porquê de a nossa comunicação só aparecer quando é a anémona a estar em causa. Segundo essa pessoa o gajo não suporta nada de negativo em relação a ele. Disse até que as coisas mais insignificantes, sobre ele, o faziam entrar aos gritos com toda a gente, a exigir logo que resolvessem. A imagem dele é que tinha de ser logo limpa.

[Freire]

Óbvio que ninguém sabe se ganharíamos com Noronha Lopes mas todos sabíamos que perderíamos com Rui Costa.

[ZédaViuva]

Então e a FPF em defesa do clube português!!

Defender o quê?

A ilegalidade da suspensão arbitrária, alegadamente "preventiva".

Não escreva o sr. Moderador que um crime lesa humanidade como o "racismo" e a "xenofobia" não necessita da apresentação de factos e provas irrefutáveis!
Ou basta a palavra de um acusador e de uma testemunha "dúbia e parcial" para acender as fogueiras do auto de fé!?

A dúvida é tão acentuada que um dos intervenientes é suspenso, mas o outro, POR VENTURA DE TOM DE PELE MAIS APRECIADO, não?!

Já agora, aproveitando o momento em defesa de um clube seu filiado, a FPF poderia indagar sobre o arquivamento da agressão do Valverde.

Ou tenho de argumentar com o Sr.Moderador de um fórum intitulado "SerBenfiquista", que a FPF deveria defender os seus associados?

Mas tu achas que a FPF iria defender porra alguma?

Ou tenho de argumentar com o Sr.Utilizador de um fórum intitulado "SerBenfiquista" que a FPF se está a cagar?

Então, aparentemente, comungamos a mesma opinião. Felizmente.

Não vinha para entrar em diálogo, mas apenas para relembrar os mais novos de um facto

Então para os mais novos
A FPF e o seu presidente, fernando gomes, nada fizeram para alterar a decisão de expulsão de Markovic, no banco de suplentes, em Turim, onde terá havido uma confusão onde o jogador em causa foi expulso, quando até deveria ter sido outro atleta.

Não jogou a final contra o Sevilha, e o resto da estória já sabem.

Marković foi expulso com um cartão vermelho direto aos 89 minutos de jogo, pouco tempo após ter sido substituído e já se encontrar no banco de suplentes.

O MELHOR de tudo, é a DUALIDADE de critérios da fpf.

A Federação Portuguesa de Futebol (FPF) defendeu o médio Raul Meireles em dois momentos distintos de alta tensão na sua carreira: contestou um castigo de 11 jogos na Turquia em 2012 (acusação de cuspir no árbitro) e negou veementemente gestos obscenos no Mundial 2014, clarificando que era um gesto técnico/tático.

A comissão de apelo da TFF considerou hoje provado que Raul Meireles insultou, mas não cuspiu na cara do árbitro do "clássico" entre o Fenerbahçe e o Galatasaray, disputado a 16 de dezembro. in
https://sicnoticias.pt/desporto/2012-12-27-raul-meireles-acredita-que-foi-feita-justica1

NUNCA SE ESQUEÇAM DE QUEM NOS FEZ MAL! NUNCA PERDOEM A QUEM CONTINUA A FAZÊ-LO

[ZédaViuva]

Ontem encontrei uma pessoa que já não via há alguns anos. Esteve por dentro das ultimas direcções do BENFICA. A primeira que dissemos quase em simultâneo, foi estamos fodidos. Enquanto o gajo lá estiver não ganhamos nada, palavras dele. Os adjectivos que aqui utilizamos para o classificar, foram os mesmos utilizados por essa pessoa. Fiquei no entanto a perceber o porquê de a nossa comunicação só aparecer quando é a anémona a estar em causa. Segundo essa pessoa o gajo não suporta nada de negativo em relação a ele. Disse até que as coisas mais insignificantes, sobre ele, o faziam entrar aos gritos com toda a gente, a exigir logo que resolvessem. A imagem dele é que tinha de ser logo limpa.

Como todos os tiranos e ditadores. Só é derrubado:
- pela violência (competição no próprio grupo ou pela revolta dos oprimidos);
- pela sua crescente paranoia;
- por agentes externos (guerra, ou no futeluso pela PJ)

Só temos é que fazer crescer a pressão. Não apenas sobre ele. Sobre os apaniguados, amigos e até familiares.

Não há outra hipótese.

Os processos eleitorais estão manipulados, se não de uma forma, serão de outra.

Eles já provaram, DEMASIADAS VEZES, os objetivos e o que pretendem para o SL BENFICA.
As ações, as palavras, as condutas desta direção revelam que não querem o bem para o SL BENFICA!

TÊM O PODER TOTAL, OU PARA FAZER O MELHOR PARA BENFICA, OU O PIOR! ELES, E SÓ ELES, É QUE ESCOLHERAM

[devilmen]

Quando fala , fala sempre mal , puta que pariu ao maestro.

[ppfinder]

Um clube sem liderança, sem estratégia, sem capacidade de gerir situações de caos.

Imagino o balneário com  este banana a cometer erros atrás de erros na gestão deste processo.

[Trapattoni]

Falta muito para se por na alheta?

[Aguia31]

Estás a distruir o Benfica! Tenho vergonha que alguma vez tenhas entrado dentro do Benfica!

[Barolas]

Não tem condições para continuar a ser presidente.

[pedro22]

A equipa á volta dele é o reflexo da sua liderança:
Cambada de mamões incompetentes, sem rumo e sem noção da realidade 

[Chicobento]

Não tem condições para continuar a ser presidente.

O problema é que alternativas estão queimadas. E se fingir que se demite, só para se voltar a candidatar, será mais do mesmo. Era preciso, mais que uma alternativa, uma máquina de propaganda para o queimando em lume brando.

[Roy Bean]

Então resumo do mandato da mudança contínua!

Mercado em janeiro pouco preparado foram buscar o Sydney para ser polivalente...
Foram buscar o Rafa por razões n sei qual é o q tirou do onze sudakov o mais caro de sempre.
A gestão dos casos scherdurp e prestiani foi patética e a gestão desportiva tb o foi tiveram quase vendidos

[imightbewrong]

Akturkoglu
Golo em Inglaterra contra o Nottingham Forest.