Nuno Assis

[alex_diabólico]

Dia D é na segunda... esta porcaria em Portugal é o máximo... provavelmente deve estar inocente e andam á procura de alguma coisa... LOL parece que o N.Assis não atravessou a passadeira dos peões...

[redlight]

Esta justiça portuguesa é um lamaçal fétido. Como é q se adia uma coisa q já tá sendo adiada há muito tempo. o rapaz ñ sabe da sua vida e nem pode viver assim descansado. Já ñ basta a hipótese do castiugo ainda prolongam a angústia do rapaz.

[RuiCosta_10]

Acredito em ti Nuno!!

Força pequeno Grande Artista!

Um dos meus favoritos!!!

[miglle]

Há uma coisa que eu tb não entendo . . PQ É Q O BENFICA NÃO FAZ BARULHO ?? ??

PARECE QUE ANDA TUDO ACOMODADO Á SITUAÇÃO .. SÓ O JOGADOR É QUE ANDA A SOFRER COM ISTO, INFELIZMENTE !!

[Mr.Shinfai]

Epá realmente, É UMA PODRIDAO a justiça portuguesa...
Ainda mais um jogador que fazia  a falta como ele fez... (se calhar foi por essa razao que teve tanto tempo afastado)
No entanto , penso que a decisao da direcção ao nao fazer muito barulho sobre isto será a de nao criar suspeitas de modo a nao atrapalhar mais a morosidade do processo. agora.. e se o Nuno for considerado culpado? como é que é sr.s dirigentes?
Força nuno aguenta que pró ano espetas mais dois aos andrades !!!!!!

[aguia_misteriosa]

Noticias no Record:

"A decisão da Comissão Disciplinar (CD) da Liga, relativa ao processo de suspensão de Nuno Assis no caso de doping, só será conhecida na próxima segunda-feira.

A CD da Liga reuniu-se durante a tarde de ontem para tomar uma decisão sobre o caso, a qual não chegou a ser conhecida, tendo os responsáveis adiado a sua divulgação. Contactado por Record, Nuno Assis afiançou desconhecer o veredicto: "Pelo que me foi dito, o processo ainda não foi decidido hoje [ontem]", afirmou o camisola 15 do Benfica. O nosso jornal sabe, contudo, que a decisão foi definida durante a reunião de ontem, mas só na segunda-feira se saberá o futuro de Nuno Assis."

Espero que não seja mais um dia para adiar...Que pelos vistos alguns já sabem a decisão...

Espero que não se FAÇA MAIS UMA INJUSTIÇA! 

NÃO VOU VIRAR COSTAS... NUNCA!

ACUSEM À VONTADE...SEI QUE ÉS INOCENTE!

SEMPRE AO TEU LADO, NUNO!

[aguia_misteriosa]

Noticia na Bola:

"Benfica acusa CNAD
NUNO ASSIS, suspenso desde Fevereiro por alegado doping, está no epicentro de uma guerra sem precedentes entre o Benfica e o Conselho Nacional de Anti Dopagem (CNAD). Para os encarnados o processo está desacreditado, face ao acumular de erros processuais que ilibam o jogador.
Longe de suscitar alaridos, o caso Nuno Assis tem sido marcado por uma batalha jurídica feroz entre o Benfica e CNAD, com a Comissão Disciplinar da Liga a dar mostras de desconforto por falta de conhecimentos técnicos dos seus juízes que estão encarregues de analisar e decidir este caso. Alegam os encarnados que o processo foi mal conduzido desde o início, ao ser recolhida a urina do jogador às 00.55 horas do dia 4 de Dezembro de 2005, depois do jogo com o Marítimo, e entregue no laboratório apenas às 12. 30 do dia 7 de Dezembro... 82 horas depois. Para o Benfica, este facto é importante porque estudos científicos demonstram que ao fim de 30 horas, se esta não for mantida nas devidas condições, pode desencadear-se, naturalmente, a substância encontrada na urina de Nuno Assis — 19 Norandrosterona. O CNAD contestou a teoria com um parecer médico-legal elaborado pelo director do laboratório, Luís Horta, que afirma não poder o organismo produzir mais de 2,0 ng/ml da substância. Aqui reside outro problema. É que, para o clube da Luz, o CNAD só tem competência para emitir pareceres de atenuação extraordinária da pena e Luís Horta não pode emitir um parecer médico-legal por se tratar de um médico-fisioterata e não um especialista em doping. Outro ponto de discórdia diz respeito a valores divergentes entre a primeira e segunda amostras de urina recolhida. Em carta enviada a Luís Horta, o presidente do Laboratório, Xavier de la Torre, admite o desfasamento, justificando, porém, com o facto de se ter emitido primeiro a amostra B e só depois a A. Em função da troca, De La Torre sensibiliza o pessoal técnico para a necessidade de maior atenção. Também o presidente do CNAD, Luís Bettencourt Sardinha, reforçou esta ideia ao recusar a Nuno Assis a atenuação extraordinária da pena, assegurando que «foram tomadas medidas correctivas que evitarão erros futuros de transcrição de dados nos relatórios de ensaio». Em síntese, entende o Benfica que não pode haver condenação com base na dúvida e, embora pertença a Nuno Assis o ónus da prova, as análises estão desacreditadas e tantos erros só podem ilibar o jogador encarnado."



Vamos lá INOCENTAR UM INOCENTE DE UMA VEZ!

[Geovanni Camacho]

força ai

[xico_da_bezana]

O Jogo noticou as fases do processo Nuno Assis, vejam-me bem esta incompetência total por parte do CNAD!!! Os pontos finais deste trama então são chocantes:

O "Código Nuno Assis"


1

Nuno Assis solicitou à Comissão Disciplinar da Liga a atenuação extraordinária da sua pena. Por sua vez, o órgão da Liga pede ao CNAD (Conselho Nacional Antidopagem) um parecer médico-legal, que acedeu à solicitação, enviando um documento elaborado por Luís Horta, director do CNAD. Segundo o Artigo 26.º do Decreto-Lei 183/97 (alínea C) da legislação vigente para o controlo antidopagem, o CNAD tem, entre outras, a competência de "emitir pareceres fundamentados para efeitos de atenuação extraordinária das penas". O emblema encarnado alega, portanto, que o CNAD não tem competência para emitir qualquer parecer médico-legal.

2

Nuno Assis solicitou ao CNAD a Acta da sua 123.ª reunião, na qual, dos sete membros presentes, três terão requerido o levantar imediato da suspensão preventiva ao jogador encarnado. O camisola 15 quis igualmente saber a ordem de trabalhos e quais as declarações de voto expressas nesta reunião. Como resposta, o CNAD enviou apenas um "excerto" desta mesma Acta e não a totalidade do documento. Neste excerto, pode confirmar-se igualmente que foi Luís Horta o autor do parecer médico-legal entregue à Comissão Disciplinar da Liga.

3

A defesa de Nuno Assis alega que passou demasiado tempo entre a recolha da amostra (dia 3 de Dezembro, às 00h55) e a análise da mesma (dia 7 de Dezembro, às 12h32). O CNAD garante que todo o processo decorreu o mais rapidamente possível, pois não havia avião da Madeira para Lisboa nesse mesmo domingo. Passaram, entretanto, 82 horas – em condições de armazenamento alegadamente desconhecidas pela defesa encarnada – e os peritos "encarnados" garantem que, tanto a demora, como as condições de armazenamento, podem alterar os valores das análises.

4

No "Pacote de Documentação" apresentado pelo Laboratório de Análises e Dopagem figura um quadro com a decomposição da análise à (primeira) amostra recolhida a Nuno Assis. Segundo esta mesma tabela, a urina do jogador encarnado não apresenta valores proibitivos de 19-norandrosterona. Confrontado com esta situação, o CNAD justificou-se perante a defesa de Nuno Assis, apresentou uma nova tabela com os dados alegadamente correctos e disse que houve um "erro de transcrição" dos valores. Os dados inscritos como sendo relativos à primeira análise (A), reportariam, portanto, à segunda amostra (B). A defesa de Nuno Assis considera a falha inadmissível, tendo em conta a importância dos valores da análise no desenrolar do processo e o CNAD garante que foram tomadas medidas para evitar "erros futuros".

5

Estatisticamente, o valor máximo que Nuno Assis poderia acusar seriam 2,3 (e não apenas 2,0) nanogramas por mililitro de urina - os analistas dão um "desconto" pelo facto de ser um atleta de alta competição. A defesa do jogador alega que na contra-análise (4 nanogramas por mililitro), face às margens de erro – presentes tanto no "desconto" inicial, como na fiabilidade dos valores apresentados na análise –, existe um "hiato" em que Nuno Assis pode não ultrapassar os valores estipulados por lei. O CNAD reconhece a margem de erro na análise à urina do jogador, mas não se refere à possível margem de erro no "desconto" inicial dado pelo facto de Nuno Assis ser um atleta de alta competição.

6

Num documento de registo de gestão de materiais do Laboratório de Análises e Dopagem aparece escrito o nome de um "técnico": António. Previamente, o mesmo laboratório é obrigado a elaborar uma lista de pessoas envolvidas e habilitadas na análise da primeira amostra de Nuno Assis. Nesta mesma lista, não consta o nome de António. Confrontado pela defesa de Nuno Assis com esta incidência, o CNAD justificou o nome "António" como sendo o nome dado ao computador que efectuou a análise.

António um computador? Ahahah...

Saudações Benfiquistas

[antonioli]

Chama o antónio...

[miglle]

PQ É QUE SOMOS TÃO INCOMPETENTES CÁ EM PORTUGAL ?? ????

TEMOS UM DOS MELHORES LABORATÓRIOS DE MEDICINA DESPORTIVA DO MUNDO DADO PELO ESTADO .. E METEM LÁ INCOMPETENTES A FAZER ANÁLISES ?? ?? ?? . . ISTO SÓ MMO EM PAÍSES DE 3º MUNDO.

NÃO FALTAM ENG. QUIMICOS, QUIMICOS E FARMACEUTICOS DE QUALIDADE E A PRECISARDE EMPREGO NO NOSSO PAÍS ... E CONTRATAMOS FILHOS DE DIRIGENTES E USAMOS COMPATADRIOS METENDO LÁ GENTE TÃO IRRESPONSVEL.

ALIÁS ... ISTO PRA MIM TEM MÃO DE MAFIA .. MAS COMO NÃO HÁ PROVAS .. SÃO TODOS UNS COITADINHOS !! DEIXEM-NOS TRABALHAR Á VONTADE, NÃO OS CHATEIEM !!

[Nuno Eiras]

Já se sabe alguma coisa?

[miglle]

Nuno Eiras .. tb ía fazer essa pergunta.  Como é que ainda n saíu nada ?? são 17h  !! vai ser outra vez adiado ??

[EAGLEBOY]

se nao sair ate as 20h é a prova de que estao a gozar k o SLB 

[RedAçor]

Já deu pa notar que esta inocente..digo eu