Nuno Assis

[antonioli]

Excelente decisão do TAS.
Não tem culpa da incompetência que paira no nosso clube.
?????????????????????????????????????????????????????

O ANTONIOLI: DEVES SER PRIMO DO LAURENTINO, NÃO??????????????

Não.
Sou primo do Veiga!

[Goldarch]

Não vejo onde está a culpa do Laurentino Dias - que fez a sua obrigação nesta matéria -, quando os responsáveis do Benfica quiseram correr este risco sabendo que ao recorrerem da decisão o sujeitavam a uma grande pena.
Há que retirar a paixão da razão, outros 500 não são para aqui chamados.

Falha COLOSSAL do Departamento Jurídico do Benfica e ainda por cima a decisão não é passível de recurso!

Concordo totalmente. O Departamento Jurídico falhou a todos os níveis.

Não sei se será assim...a argumentação do Benfica é bem diferente da invocada pelo conselho de justipça da federação..o argumento dete é que foi bem ridiculo..é caso para dizer que com amigos assim...

Mas faltavam poucos dias para acabar o castigo. Não tinham nada que recorrer sabendo que isto era possivel de acontecer.

Só entendo o recurso para provar a inocência do N.Assis. Mas, por prevenção, isso podia ter sido feito após o castigo terminar.

caralho, mas qual parte é que tu ainda não percebeste??????????? ninguém recorreu a 15 dias do fim, a decisão é que veio a 15 dias do fim, paciência.....................

Peço desculpa se estava equivocado Sr. Perfeição!!!!

E já agora, mais respeitinho sim.... ?!?!?!?

Demonstras muito nivel, parabéns!

desculpa, todos sabem que não sou assim, mas este assunto e forma lamentável como se fala do Nuno Assis leva-me a perder a paciência.

Na boa.

Eu também estava com entendimento errado sobre o caso.

Também é um assunto que me deixa fdd porque admiro muito o N.Assis.

Cumprimentos

[Pedro Neto]

Vamos lá a ver se nos entendemos, não comecem com essas tretas do Laurentino e tal porque ele fez a sua obrigação como responsável pela Secretaria de Estado do Desporto:

Para quem não está a par do tema LEIA COM ATENÇÃO, porque isto não tem nada a ver com opiniões mas sim com factos:

1 - O Nuno Assis é suspenso preventivamente até que fosse deliberada a pena, ou não, pelo Conselho de Justiça da FPF;

2 - O Conselho de Justiça da FPF arquivou o processo baseando-se num parecer juridicamente não vinculativo e baseado em procedimentos jurículos incorrectos - a tal história patética de se ter de provar que ele ingeriu o doping de forma consciente;

3 - Se o Conselho de Justiça da FPF não tem violado a lei ao arquivar o processo - opinião da Procuradoria-Geral da República que levou à queixa da Sec. Estado Desporto e a retirada de estatuto de Entidade Pública à FPF - o assunto estava já estava finalizado e o jogador livre;

4 - O Nuno Assis ao recorrer ao TAS - não pecebo porque, mesmo inocente, não cumpriu os restantes 19 dias e ficou de bico calado - correu o risco da pena ser agravada o que se previa e veio a acontecer.

Há que apurar responsabilidades, se foi o jogador fico com pena por essa sua falta de visão... meter o pé na argola tão drásticamente quando tudo podia já estar tudo resolvido é lamentável.

Repito, ou a culpa é do Departamento Jurídico, do Nuno Assis... ou se calhar dos dois!

[luis___alex]

quando foi o caso do fernando couto e do abel xavier os nossos dirigentes tudo fizeram para a pena ser reduzida. no caso do nuno assis pelo contrário tentaram k ela aimentasse. eu pergunto PORKE?
e a resposta é só uma PARA ATINGIR CLARAMENTE O JOGADOR E O BENFICA. PORKE ESTE SECRETÁRIO DE ESTADO ANDA A MANDO DO MENINO LÁ DO PORTO.

[patroberto]

O Assis quando chegou assinou por 3 épocas e meia ou 4 épocas e meia? Se for a primeira, tá em final de contrato, certo?

e...

Tudo bem que em primeiro lugar está o Benfica, mas acho que fizestes um comentário infeliz.

[antonioli]

mas vocês estão surpreendidos com o que?
mais uma vez o sistema entra em prática...

O sistema de anti-doping.

[Bola7]

Mas lá a ver se nos entendemos, não comecem com essas tretas do Laurentino e tal porque ele fez a sua obrigação como responsável pela Secretaria de Estado do Desporto:

Para quem não está a par do tema LEIA COM ATENÇÃO, porque isto não tem nada a ver com opiniões mas sim com factos:

1 - O Nuno Assis é suspenso preventivamente até que fosse deliberada a pena, ou não, pelo Conselho de Justiça da FPF;

2 - O Conselho de Justiça da FPF arquivou o processo baseando-se num parecer juridicamente não vinculativo e baseado em procedimentos jurículos incorrectos - a tal história patética de se ter de provar que ele ingeriu o doping de forma consciente;
3 - Se o Conselho de Justiça da FPF não tem violado a lei ao arquivar o processo - opinião da Procuradoria-Geral da República que levou à queixa da Sec. Estado Desporto e a retirada de estatuto de Entidade Pública à FPF - o assunto estava já estava finalizado e o jogador livre;

4 - O Nuno Assis ao recorrer ao TAS - não pecebo porque, mesmo inocente, não cumpriu os restantes 19 dias e ficou de bico calado - correu o risco da pena ser agravada o que se previa e veio a acontecer.

Há que apurar responsabilidades, se foi o jogador fico com pena por essa sua falta de visão... meter o pé na argola tão drásticamente quando tudo podia já estar tudo resolvido é lamentável.

Repito, ou a culpa é do Departamento Jurídico, do Nuno Assis... ou se calhar dos dois!

este é o ponto onde bato...

[VanBasten]

Então o Conselho de Justiça não tem tambem culpa, por ter arquivado o processo, quando não tinha competência para tal?

[luis___alex]

11913946

AGORA A CULPA É DO BENFICA E DO JOGADOR NÃO É?

O LAURENTINO NESTA HISTÓRIA FOI DE UMA LISURA E CORRECÇÃO INCRIVEIS NÃO FOI? ELE SÓ CUMPRIU A SUA OBRIGAÇÃO NÃO FOI??????

EU KERO É K ESSE LAURENTINO SE FODA E MAIS NADA. COMO É POSSIVEL ALGUEM O DEFENDER?????????????????????????

[VanBasten]

O Conseçlho de Justiça fez merda, alguem se queixou e o jogador cumpre castigo...

[Ibrahim]

afinal expliquem-me qual foi o erro que o Benfica cometeu?tentar defender o jogador?

que culpa tem o Benfica e o nuno assis da incompetencia do CJ da FPF?

[Pedro Neto]

Então o Conselho de Justiça não tem tambem culpa, por ter arquivado o processo, quando não tinha competência para tal?

Obviamente que sim, camarada... é o que eu digo no meu anterior comentário.

Mas o Nuno Assis ficava caladinho e cumpria a pena até o fim, já que esse parecer da FPF não foi vinculativo, e não recorreria o TAS com o risco de ser suspenso 2 anos.
Assim, já tinha cumprido os 19 dias e tava safo.

ERRO COLOSSAL ou do Assis ou do Departamento Jurídico do Benfica, mesmo sendo inocente teria de pensar primeiro e não correr riscos desnecessários!

[Gein]

O Assis quando chegou assinou por 3 épocas e meia ou 4 épocas e meia? Se for a primeira, tá em final de contrato, certo?

e...

Tudo bem que em primeiro lugar está o Benfica, mas acho que fizestes um comentário infeliz.

Comentário infeliz? Fiz uma pergunta.
Quero saber se no final do ano o Assis ainda tem contrato ou não. Apenas isso.

[Mestre]

O Conseçlho de Justiça fez merda, alguem se queixou e o jogador cumpre castigo...

Essa é que é a verdade. Mesmo que o jogador cumprisse os 6 meses arriscava-se a levar um castigo superior porque essa suspensão era preventiva, bastava que alguem se queixasse e nisso o Laurentino deu uma ajuda...

[Freire]

Mas lá a ver se nos entendemos, não comecem com essas tretas do Laurentino e tal porque ele fez a sua obrigação como responsável pela Secretaria de Estado do Desporto:

Para quem não está a par do tema LEIA COM ATENÇÃO, porque isto não tem nada a ver com opiniões mas sim com factos:

1 - O Nuno Assis é suspenso preventivamente até que fosse deliberada a pena, ou não, pelo Conselho de Justiça da FPF;

2 - O Conselho de Justiça da FPF arquivou o processo baseando-se num parecer juridicamente não vinculativo e baseado em procedimentos jurículos incorrectos - a tal história patética de se ter de provar que ele ingeriu o doping de forma consciente;

3 - Se o Conselho de Justiça da FPF não tem violado a lei ao arquivar o processo - opinião da Procuradoria-Geral da República que levou à queixa da Sec. Estado Desporto e a retirada de estatuto de Entidade Pública à FPF - o assunto estava já estava finalizado e o jogador livre;

4 - O Nuno Assis ao recorrer ao TAS - não pecebo porque, mesmo inocente, não cumpriu os restantes 19 dias e ficou de bico calado - correu o risco da pena ser agravada o que se previa e veio a acontecer.

Há que apurar responsabilidades, se foi o jogador fico com pena por essa sua falta de visão... meter o pé na argola tão drásticamente quando tudo podia já estar tudo resolvido é lamentável.

Repito, ou a culpa é do Departamento Jurídico, do Nuno Assis... ou se calhar dos dois!

Mais um capitulo da brincadeira que é a estrutura da gestão do nosso futebol, o que se seguirá?