Carlos Martins

[klik]

6 assistencias. ( 2 vs Napoles, 2 vs Aves , 1 vs Paços de Ferreira, 1 vs Sporting ).

[Céptico]

6 assistencias. ( 2 vs Napoles, 2 vs Aves , 1 vs Paços de Ferreira, 1 vs Sporting ).

È um excelente registo, para mais tendo em conta que ainda vamos em Novembro e que ele não é sempre titular, e quando é, raramente joga os 90 minutos...

[the.lowlight]

Ele tem sensivelmente uma assistência a cada 100 mins de jogo.

[CelsoMedeiros]

outro AXADO

[iur27]

O REI das assistências!!!

Força CARLOS!!!

[lonstrup]

Pensei que iria ter mais dificuldades em adaptar-se as exigências do nosso futebol e do Quique.

Mas tem trabalhado muito, e apesar de ainda ter algumas falhas nas suas responsabilidades durante o jogo, acho que podemos estar muito satisfeitos com o que ele tem dado e com a sua progressão.

[Sebald]

Pensei que iria ter mais dificuldades em adaptar-se as exigências do nosso futebol e do Quique.

Mas tem trabalhado muito, e apesar de ainda ter algumas falhas nas suas responsabilidades durante o jogo, acho que podemos estar muito satisfeitos com o que ele tem dado e com a sua progressão.

Raramente Martins e Aimar têm jogado ao mesmo tempo. Mas quando jogam, vê-se que há ali um entendimento especial. A ver vamos, mas parece-me que estes dois + Reyes podem proporcionar grandes momentos de espectáculo, o que convém para quem comprou o cativo.

[dvf]

Gosto bastante do Carlos Martins e acho que dvia ser titular no lado direito.

[joan carles]

6 assistencias. ( 2 vs Napoles, 2 vs Aves , 1 vs Paços de Ferreira, 1 vs Sporting ).

Uno de los conceptos menos claros en el futbol esel de "asistencia". Sin cuestionar en absoluto los méritos de Carlos Martins -sin duda uno de los mejores jugadores y con más técnica del plantel- ni su contribución a los goles del Benfica, apreciando enormemente la calidad tanto de sus saques de esquina como de los lanzamientos de libre directo -impecables-, me pregunto sinceramente si esos pueden considerarse "asistencias". Yo, al menos, creo que es diferente lanzar un balon " a la olla" para que lo remate cualquiera de los que lo esperan para intentar cabezear o chutar y lo qiue propiamente es "asisitir"; es decir, proporcionar la bola al lugar exacto para que el asistido -que suele estar individualizado- convierta el gol. Por eso, creo que solo deberían contar los balones en juego, a balón parada son otra cosa -ojo, tan importantes o más-, pero otra cosa distinta de las "asistencias". Por otra parte, que te contabilicen o no la asistencia muchas veces no depende del mérito de éata sino del del que marca -o no- el gol. Claro, que también el mérito del gol es, muchas veces, del asistente. O, incluso del que se "inventó" la jugada y luego ni asistió ni marcó.
Insisto, es un comentario, que solo pretende cuestionar el concepto de "asistencia" que manejamos. En absoluto desmerecer a Martins que, por cierto, hizo, probablemente, el domingo su mejor partido. Excelente.

[Corrosivo]

6 assistencias. ( 2 vs Napoles, 2 vs Aves , 1 vs Paços de Ferreira, 1 vs Sporting ).

Uno de los conceptos menos claros en el futbol esel de "asistencia". Sin cuestionar en absoluto los méritos de Carlos Martins -sin duda uno de los mejores jugadores y con más técnica del plantel- ni su contribución a los goles del Benfica, apreciando enormemente la calidad tanto de sus saques de esquina como de los lanzamientos de libre directo -impecables-, me pregunto sinceramente si esos pueden considerarse "asistencias". Yo, al menos, creo que es diferente lanzar un balon " a la olla" para que lo remate cualquiera de los que lo esperan para intentar cabezear o chutar y lo qiue propiamente es "asisitir"; es decir, proporcionar la bola al lugar exacto para que el asistido -que suele estar individualizado- convierta el gol. Por eso, creo que solo deberían contar los balones en juego, a balón parada son otra cosa -ojo, tan importantes o más-, pero otra cosa distinta de las "asistencias". Por otra parte, que te contabilicen o no la asistencia muchas veces no depende del mérito de éata sino del del que marca -o no- el gol. Claro, que también el mérito del gol es, muchas veces, del asistente. O, incluso del que se "inventó" la jugada y luego ni asistió ni marcó.
Insisto, es un comentario, que solo pretende cuestionar el concepto de "asistencia" que manejamos. En absoluto desmerecer a Martins que, por cierto, hizo, probablemente, el domingo su mejor partido. Excelente.

Tem sentido o que dizes.

Mas acredita que depois de muitos anos de ver os nossos cantos ou livres a serem mal marcados e nada aproveitados que nos sabe muito bem ver um jogador que cobra bem estes lances. A bola vai sempre tensa e bem direccionada

[Golden]

6 assistencias. ( 2 vs Napoles, 2 vs Aves , 1 vs Paços de Ferreira, 1 vs Sporting ).

Uno de los conceptos menos claros en el futbol esel de "asistencia". Sin cuestionar en absoluto los méritos de Carlos Martins -sin duda uno de los mejores jugadores y con más técnica del plantel- ni su contribución a los goles del Benfica, apreciando enormemente la calidad tanto de sus saques de esquina como de los lanzamientos de libre directo -impecables-, me pregunto sinceramente si esos pueden considerarse "asistencias". Yo, al menos, creo que es diferente lanzar un balon " a la olla" para que lo remate cualquiera de los que lo esperan para intentar cabezear o chutar y lo qiue propiamente es "asisitir"; es decir, proporcionar la bola al lugar exacto para que el asistido -que suele estar individualizado- convierta el gol. Por eso, creo que solo deberían contar los balones en juego, a balón parada son otra cosa -ojo, tan importantes o más-, pero otra cosa distinta de las "asistencias". Por otra parte, que te contabilicen o no la asistencia muchas veces no depende del mérito de éata sino del del que marca -o no- el gol. Claro, que también el mérito del gol es, muchas veces, del asistente. O, incluso del que se "inventó" la jugada y luego ni asistió ni marcó.
Insisto, es un comentario, que solo pretende cuestionar el concepto de "asistencia" que manejamos. En absoluto desmerecer a Martins que, por cierto, hizo, probablemente, el domingo su mejor partido. Excelente.

Tem sentido o que dizes.

Mas acredita que depois de muitos anos de ver os nossos cantos ou livres a serem mal marcados e nada aproveitados que nos sabe muito bem ver um jogador que cobra bem estes lances. A bola vai sempre tensa e bem direccionada

e nao é só o carlos martins.. o reyes por ex tb já fez umas assistencias de bola parada..

[Bekambol]

para mim o melhor reforço do benfica. claro sem tirar o valor e o grande mérito de outros grandes jogadores, mas por jocar sempre à campeão.....

[fidelito]

o Martins melhora muito a saida de bola nas transiçoes ofensivas,
seja como duplo pivot ou como ala direito,

de facto nas primeiras partes em que está fresco, tem sido importante a sua qualidade de posse de bola no pé, e tentativa de fazer passes de ruptura verticais

e tambem de salientar, de quando o jogo está amarrado por culpa da boas marcaçoes dos adversarios e a bola nao sai dos pes dos defesas e trinco, é importante que alguem assuma uma jogada de 1:1 e rompa. o martins pode ser a soluçao para isso e tentar depois combinar com aimar ou reyes

o reyes faz isso com tecnica na bola e velocidade, o leo as vezes  na lateral, e de vez em quando o yebda tentar fazer o mesmo no meio...só que tb perde muitas bolas assim, qdo vai mais em força do que tecnica.
o katso está acomodado e ja nao é aquele 8 que subia pela direita...
o maxi nao tem confiança nem habilidade...
o ribeiro só quando tem espaço é que arrisca 1:1
o sidnei tem tido boas iniciativas, mas poucas ate porque é um jogador pesado e para recuperar nao é tao ligeiro com dluiz que realmente pode ser um libero à antiga e fazer a diferença.
o luisao é chutao

é nas rupturas das transiçoes ofensivas que se criar a ideia de dominio, perigosidade do nosso futebol e que de certa foma nos permite estar por cima do jogo.

e por isso acho nesse papel o MARTINS é fulcral.
e depois os mais habilitados para o ajudar nisso sao na defesa ( leo, dluiz e ribeiro )  +  no meio campo ( reyes, yebda, amorim ) + e dos avançados ( aimar10, gomes )

cada vez acho que o di maria, nao deve assumir o jogo como ala interior \ extremo no 44 2.
acho que o puto deveria ser convertido em avançado no 4 1 3 2, em jogo de contra ataque com muito espaço. porque nao defende e nao tem a noçao de espaço apurada.

[Rui Ramone]

o Martins melhora muito a saida de bola nas transiçoes ofensivas,
seja como duplo pivot ou como ala direito,

de facto nas primeiras partes em que está fresco, tem sido importante a sua qualidade de posse de bola no pé, e tentativa de fazer passes de ruptura verticais

e tambem de salientar, de quando o jogo está amarrado por culpa da boas marcaçoes dos adversarios e a bola nao sai dos pes dos defesas e trinco, é importante que alguem assuma uma jogada de 1:1 e rompa. o martins pode ser a soluçao para isso e tentar depois combinar com aimar ou reyes

o reyes faz isso com tecnica na bola e velocidade, o leo as vezes  na lateral, e de vez em quando o yebda tentar fazer o mesmo no meio...só que tb perde muitas bolas assim, qdo vai mais em força do que tecnica.
o katso está acomodado e ja nao é aquele 8 que subia pela direita...
o maxi nao tem confiança nem habilidade...
o ribeiro só quando tem espaço é que arrisca 1:1
o sidnei tem tido boas iniciativas, mas poucas ate porque é um jogador pesado e para recuperar nao é tao ligeiro com dluiz que realmente pode ser um libero à antiga e fazer a diferença.
o luisao é chutao

é nas rupturas das transiçoes ofensivas que se criar a ideia de dominio, perigosidade do nosso futebol e que de certa foma nos permite estar por cima do jogo.

e por isso acho nesse papel o MARTINS é fulcral.
e depois os mais habilitados para o ajudar nisso sao na defesa ( leo, dluiz e ribeiro )  +  no meio campo ( reyes, yebda, amorim ) + e dos avançados ( aimar10, gomes )

cada vez acho que o di maria, nao deve assumir o jogo como ala interior \ extremo no 44 2.
acho que o puto deveria ser convertido em avançado no 4 1 3 2, em jogo de contra ataque com muito espaço. porque nao defende e nao tem a noçao de espaço apurada.

[nightcrowler]

bela contratação!