Urretaviscaya

[peter058]

VOLTA...POR FAVOR FAÇAMOS UM ABAIXO-ASSINADO PARA ELE VOLTAR EM JANEIRO!!

[Red skin]

Humm... o objectivo do empréstimo acho q foi para o valorizar e posteriormente vendê-lo! Nesse aspecto a sua lesão foi um azar...

[blueviper]

 Pode ser com as dificuldades que temos apresentado no ataque ao mercado ele seja visto de outra maneira quando o emprestimo ao depor acabar.....assim espero

[Flirt4ever]

VOLTA...POR FAVOR FAÇAMOS UM ABAIXO-ASSINADO PARA ELE VOLTAR EM JANEIRO!!

E pagas tu a quebra de acordo com o Deportivo?

[dicas]

Humm... o objectivo do empréstimo acho q foi para o valorizar e posteriormente vendê-lo! Nesse aspecto a sua lesão foi um azar...

Uma lesão é sempre um azar tendo em vista que o objectivo do empréstimo é sempre a valorização/evolução do atleta, seja para regressar caso quem manda no futebol do SLB optar por tê-lo, ou para que haja algum eventual comprador.

Um coisa é certa seja para voltar ou para ser vendido é importante que a segunda metade da época corra muito melhor, mas mesmo muito melhor, que até agora.

[lonstrup]

uma daquelas cenas que configura um certo mistério como não usamos estes atletas, como não apostamos neles.

gajos como o urreta, internacionais jovens, que já provaram o seu valor no futebol sénior, deveriam ser aposta. que medo este, de apostar em malta talentosa e jovem. é que já temos um «nucleo duro» experiente.

[dicas]

uma daquelas cenas que configura um certo mistério como não usamos estes atletas, como não apostamos neles.

gajos como o urreta, internacionais jovens, que já provaram o seu valor no futebol sénior, deveriam ser aposta. que medo este, de apostar em malta talentosa e jovem. é que já temos um «nucleo duro» experiente.

Quem decidiu que ele não era fundamental foi alguem que treinou com ele tds os dia e o observou em alguns jogos apesar de ter feito um muito bom, para além de que o jogador não queria a condição de suplente pouco utilizado e foi ele próprio que forçou o empréstimo.

[lonstrup]

uma daquelas cenas que configura um certo mistério como não usamos estes atletas, como não apostamos neles.

gajos como o urreta, internacionais jovens, que já provaram o seu valor no futebol sénior, deveriam ser aposta. que medo este, de apostar em malta talentosa e jovem. é que já temos um «nucleo duro» experiente.

Quem decidiu que ele não era fundamental foi alguem que treinou com ele tds os dia e o observou em alguns jogos apesar de ter feito um muito bom, para além de que o jogador não queria a condição de suplente pouco utilizado e foi ele próprio que forçou o empréstimo.

O jogador forçou este empréstimo? Eu gosto muito deste tipo de «histórias». Um puto sem qualquer estatuto no clube consegue valer a sua vontade e sai quando quer e para onde quer. Já malta com estatuto no plantel tem de se aguentar à bronca.

[Tiago1982]

Quem lê a maioria dos comentários aqui neste forum parece que o Urreta é um Messi ou Ronaldo...

Não é, nem vai ser... pode vir a ser um excelente jogador, merece a oportunidade, mas se vem já com o estatuto de salvador da pátria vai desiludir muito boa gente...

[lonstrup]

Quem lê a maioria dos comentários aqui neste forum parece que o Urreta é um Messi ou Ronaldo...

Não é, nem vai ser... pode vir a ser um excelente jogador, merece a oportunidade, mas se vem já com o estatuto de salvador da pátria vai desiludir muito boa gente...

Não teremos dúvidas que os mesmos que agora o elogiam de alto e bom som, não terão dificuldades em dar o dito por não dito.

[Tiago1982]

Mas um dos problemas do Benfica é mesmo esse... a pressão que se coloca sobre os jogadores...

Chega como salvador da pátria, não se consegue impor nos primeiros jogos, cai-lhe toda a gente em cima e perde-se um valor...

Onde é que já vi este filme?

[dicas]

uma daquelas cenas que configura um certo mistério como não usamos estes atletas, como não apostamos neles.

gajos como o urreta, internacionais jovens, que já provaram o seu valor no futebol sénior, deveriam ser aposta. que medo este, de apostar em malta talentosa e jovem. é que já temos um «nucleo duro» experiente.

Quem decidiu que ele não era fundamental foi alguem que treinou com ele tds os dia e o observou em alguns jogos apesar de ter feito um muito bom, para além de que o jogador não queria a condição de suplente pouco utilizado e foi ele próprio que forçou o empréstimo.

O jogador forçou este empréstimo? Eu gosto muito deste tipo de «histórias». Um puto sem qualquer estatuto no clube consegue valer a sua vontade e sai quando quer e para onde quer. Já malta com estatuto no plantel tem de se aguentar à bronca.

Como é óbvio o treinador é que consentiu, a vontade do jogador e empresário, houve várias declarações do jogador e empresário, a mostrarem vontade de ir para o Peñarol, que para mim foi uma óptima solução foram os melhores momentos da sua carreira, foi isso que motivou o interesse do Deportivo. Agora tem de dar sequência o que para já não está a acontecer.

[nightcrowler]

Quem lê a maioria dos comentários aqui neste forum parece que o Urreta é um Messi ou Ronaldo...

Não é, nem vai ser... pode vir a ser um excelente jogador, merece a oportunidade, mas se vem já com o estatuto de salvador da pátria vai desiludir muito boa gente...

se o benfica tivesse o simão na esquerda, e mais o gaitán, não faz sentido falar no urreta.
agora, quando não temos ninguém para o lado esquerdo do ataque com experiencia, é normal que se chore por ele.

[Red skin]

N é o Messi ou o Ronaldo... mas é um extremo!

[Tiago1982]

E que experiência tem o Urreta?
Eu não acredito que fosse ele o jogador que fizesse a diferença esta época.
Sempre defendi a contratação de um extremo esquerdo experiente (sim, como o Simão) para fazer a ponte para estes dois jovens talentos (Urreta e Gaitán).

E sim, também acho normal defender-se a integração do Urreta no plantel, não me parece de todo adequado todo o barulho à volta de um jogador de 20 anos que nunca provou praticamente nada, a não ser que é um jovem com um grande potencial...