José Mourinho, Treinador do SL Benfica

[Granizo]

O mou não é pior treinador que os dos nossos rivais... a grande diferença é mesmo presidente e estrutura... Mas vamos continuar a malhar no mourinho...

bem pior que farioli e o espanhol do Braga, o Rui Borges e maus mas foi evoluindo durante a época, é ela por ela.

Benfica tem o maior orcamento de longe e melhor plantel, e mesmo assim vamos ganhar nada

lol E tudo mau, tudo pessimo
Mas um com tostoes esta quase na final da Liga Europa, o outro fez uma excelente jornada na UCL e nao fosse andar agora com a equipa de rastos presa por arames muito possivelmente ainda estava no segundo lugar.
Ambas com planteis bem mais baratos e com menos investimento que o nosso.

O do Braga acredito que sim, o do Saporting bem mais barato, é ideia que se tenta passar para enaltecer as fantásticas epocas dos sapos.

O sporting nesta epoca ja investiu mais isso e verdade, mas se comparar-mos com o que tem sido o Benfica ano apos ano. Refiro-me a valores nao a qualidade.

De qualquer forna o comentario e sobre a tendencia de dizer mal de tudo e todos apesar de demostrarem melhores resultados comparativamente.

[Granizo]

As comparações ao Lage há umas páginas atrás... Depois claro o clube está como está, são demasiados exemplos, o pior inimigo deste clube são os próprios adeptos que em grande parte são autênticos analfabetos no que respeita a entender o futebol.

O futebol é contexto, é um conjunto de inúmeras variáveis. Quem toma as melhores decisões é quem decide tendo em conta esse contexto. Digo decisões, como podia dizer críticas e elogios. O contexto e as circunstâncias são tudo, havendo várias vezes mudanças num curto espaço de tempo. Nada pode ser visto como "este começou assim, o outro também, então é igual". Ver as coisas assim no futebol (e desporto em geral) é só uma burrice do caralho, falando em bom português.

Olhando para as coisas dentro dos seus contextos e de uma forma mais assertiva: O Lage não deve ser glorificado porque "ai até lutou até ao fim, coitadinho foi roubado" ou "até ganhou uma taça da Liga"... Benfica quo vadis? O Lage terá de ser sempre fortemente criticado porque perdeu particamente tudo e teve o contexto ideal para ganhar no que respeita aos dois adversários (aliás um contexto que não me lembro sequer de ter caído assim do céu ao Benfica desde que vejo futebol), onde o scp sabotou-se completamente com 3 treinadores numa época (um deles em auto-destruição total no grupo), com o Gyokeres lesionado numa fase decisiva, e onde o fcp estava de rastos e era praticamente inexistente a nível competitivo. O Lage não deveria ser vangloriado (é anedótico haver adeptos a dedicarem-se a tal figurinha e depois virem falar de "exigências"). A verdade é esta: Lage foi o incompetente que não conseguiu ser campeão com tranquilidade e marca, no melhor contexto possível oferecido. Nunca iremos saber, mas arrisco afirmar que Mourinho, Amorim, JJ, Roger, etc, qualquer treinador com o mínimo de método e conhecimento eram campeões 10 vezes naquele contexto e com aquele plantel.

O contexto só interessa quando serve para a narrativa de alguns.

Exatamente. O clube está como está quando desculpamos trabalhos de merda de treinadores porque eram top mundial há 10 anos atrás.

Mas ainda se anda nessa de culpar os treinadores?
Quantos mais vao ser precisos para se pensar que afinal o problema esta em outro lado?

[rsd]

As comparações ao Lage há umas páginas atrás... Depois claro o clube está como está, são demasiados exemplos, o pior inimigo deste clube são os próprios adeptos que em grande parte são autênticos analfabetos no que respeita a entender o futebol.

O futebol é contexto, é um conjunto de inúmeras variáveis. Quem toma as melhores decisões é quem decide tendo em conta esse contexto. Digo decisões, como podia dizer críticas e elogios. O contexto e as circunstâncias são tudo, havendo várias vezes mudanças num curto espaço de tempo. Nada pode ser visto como "este começou assim, o outro também, então é igual". Ver as coisas assim no futebol (e desporto em geral) é só uma burrice do caralho, falando em bom português.

Olhando para as coisas dentro dos seus contextos e de uma forma mais assertiva: O Lage não deve ser glorificado porque "ai até lutou até ao fim, coitadinho foi roubado" ou "até ganhou uma taça da Liga"... Benfica quo vadis? O Lage terá de ser sempre fortemente criticado porque perdeu particamente tudo e teve o contexto ideal para ganhar no que respeita aos dois adversários (aliás um contexto que não me lembro sequer de ter caído assim do céu ao Benfica desde que vejo futebol), onde o scp sabotou-se completamente com 3 treinadores numa época (um deles em auto-destruição total no grupo), com o Gyokeres lesionado numa fase decisiva, e onde o fcp estava de rastos e era praticamente inexistente a nível competitivo. O Lage não deveria ser vangloriado (é anedótico haver adeptos a dedicarem-se a tal figurinha e depois virem falar de "exigências"). A verdade é esta: Lage foi o incompetente que não conseguiu ser campeão com tranquilidade e marca, no melhor contexto possível oferecido. Nunca iremos saber, mas arrisco afirmar que Mourinho, Amorim, JJ, Roger, etc, qualquer treinador com o mínimo de método e conhecimento eram campeões 10 vezes naquele contexto e com aquele plantel.

O contexto só interessa quando serve para a narrativa de alguns.

Exatamente. O clube está como está quando desculpamos trabalhos de merda de treinadores porque eram top mundial há 10 anos atrás.

Mas ainda se anda nessa de culpar os treinadores?
Quantos mais vao ser precisos para se pensar que afinal o problema esta em outro lado?

O problema é multidimensional.

Agora só porque o maior problema não pode ser resolvido manténs os outros porque sim?

[Archie Bunker]

O mou não é pior treinador que os dos nossos rivais... a grande diferença é mesmo presidente e estrutura... Mas vamos continuar a malhar no mourinho...

Não só não é pior treinador como é bem melhor que os treinadores dos outros dois.
A experiência que tem, anos de Barcelona, Chelsea, MUNited, Real Madrid, Inter de Milão, etc. Vários títulos nacionais das principais ligas europeias, vários títulos europeus, comparado com o trolha do Borges que treinou o Mirandela, um ano no Guimarães e agora os sapos.
Pode estar desactualizado, pode não se estar a conseguir ajustar a evolução do futebol europeu dos ultimos anos, mas mesmo assim ainda é considerado como forte possibilidade e mais ou menos unanime para treinar o RMadrid de novo.
Já lhe passaram pelas mãos alguns dos maiores craques do futebol mundial, já viveu mais situações, nuances, vitórias e derrotas, decisões que teve de tomar que alguma vez qualquer dos outros passou ou venham a passar na vida. O Mourinho já treinava equipas em finais de Ligas dos campeões ainda o Borges assitia ao Mirandela contra o Bragança no tasco da aldeia.
Não brinquem com coisas sérias.

Aí está um post que explica o estado em que o Benfica está.
"Mas ele ganhou tudo á 15 anos atrás"
" mas é pretendido pelo real Madrid"

Ok, então é mau ter um bom CV, já percebi. Ter ganho muito há 15 anos atrás. Ser pretendido por clubes como o Real Madrid.
Agora lê lá outra vez e vê se descobres onde digo que é a melhor opção para o Benfica nesta altura? Apenas comentei o facto de ser melhor treinador que o trolha do Borges.

É ou foi?
Pelo menos o Borges eliminou o porto da taça.

[redfox1904]

As comparações ao Lage há umas páginas atrás... Depois claro o clube está como está, são demasiados exemplos, o pior inimigo deste clube são os próprios adeptos que em grande parte são autênticos analfabetos no que respeita a entender o futebol.

O futebol é contexto, é um conjunto de inúmeras variáveis. Quem toma as melhores decisões é quem decide tendo em conta esse contexto. Digo decisões, como podia dizer críticas e elogios. O contexto e as circunstâncias são tudo, havendo várias vezes mudanças num curto espaço de tempo. Nada pode ser visto como "este começou assim, o outro também, então é igual". Ver as coisas assim no futebol (e desporto em geral) é só uma burrice do caralho, falando em bom português.

Olhando para as coisas dentro dos seus contextos e de uma forma mais assertiva: O Lage não deve ser glorificado porque "ai até lutou até ao fim, coitadinho foi roubado" ou "até ganhou uma taça da Liga"... Benfica quo vadis? O Lage terá de ser sempre fortemente criticado porque perdeu particamente tudo e teve o contexto ideal para ganhar no que respeita aos dois adversários (aliás um contexto que não me lembro sequer de ter caído assim do céu ao Benfica desde que vejo futebol), onde o scp sabotou-se completamente com 3 treinadores numa época (um deles em auto-destruição total no grupo), com o Gyokeres lesionado numa fase decisiva, e onde o fcp estava de rastos e era praticamente inexistente a nível competitivo. O Lage não deveria ser vangloriado (é anedótico haver adeptos a dedicarem-se a tal figurinha e depois virem falar de "exigências"). A verdade é esta: Lage foi o incompetente que não conseguiu ser campeão com tranquilidade e marca, no melhor contexto possível oferecido. Nunca iremos saber, mas arrisco afirmar que Mourinho, Amorim, JJ, Roger, etc, qualquer treinador com o mínimo de método e conhecimento eram campeões 10 vezes naquele contexto e com aquele plantel.

O contexto só interessa quando serve para a narrativa de alguns.

Exatamente. O clube está como está quando desculpamos trabalhos de merda de treinadores porque eram top mundial há 10 anos atrás.

E quando desculpamos trabalhos de merda de presidentes porque choraram num particular há 30 anos atrás? Até parece que temos desculpado muitos treinadores porque ganharam muitas coisas há 10 anos atrás. Temos desculpado sim muitos teinadores que nunca tinham ganho merda nenhuma quando chegaram ao Benfica.

[PontapeDoIsaias]

O mou não é pior treinador que os dos nossos rivais... a grande diferença é mesmo presidente e estrutura... Mas vamos continuar a malhar no mourinho...

bem pior que farioli e o espanhol do Braga, o Rui Borges e maus mas foi evoluindo durante a época, é ela por ela.

Benfica tem o maior orcamento de longe e melhor plantel, e mesmo assim vamos ganhar nada

O Mourinho ficou demente nestes anos? é que ainda é dos mais titulados do mundo. Acho que estás a exagerar.

Neste forum?? Deve ser classificado como acefalo tal nao e o que se le em relacao ao homem

[PontapeDoIsaias]

As comparações ao Lage há umas páginas atrás... Depois claro o clube está como está, são demasiados exemplos, o pior inimigo deste clube são os próprios adeptos que em grande parte são autênticos analfabetos no que respeita a entender o futebol.

O futebol é contexto, é um conjunto de inúmeras variáveis. Quem toma as melhores decisões é quem decide tendo em conta esse contexto. Digo decisões, como podia dizer críticas e elogios. O contexto e as circunstâncias são tudo, havendo várias vezes mudanças num curto espaço de tempo. Nada pode ser visto como "este começou assim, o outro também, então é igual". Ver as coisas assim no futebol (e desporto em geral) é só uma burrice do caralho, falando em bom português.

Olhando para as coisas dentro dos seus contextos e de uma forma mais assertiva: O Lage não deve ser glorificado porque "ai até lutou até ao fim, coitadinho foi roubado" ou "até ganhou uma taça da Liga"... Benfica quo vadis? O Lage terá de ser sempre fortemente criticado porque perdeu particamente tudo e teve o contexto ideal para ganhar no que respeita aos dois adversários (aliás um contexto que não me lembro sequer de ter caído assim do céu ao Benfica desde que vejo futebol), onde o scp sabotou-se completamente com 3 treinadores numa época (um deles em auto-destruição total no grupo), com o Gyokeres lesionado numa fase decisiva, e onde o fcp estava de rastos e era praticamente inexistente a nível competitivo. O Lage não deveria ser vangloriado (é anedótico haver adeptos a dedicarem-se a tal figurinha e depois virem falar de "exigências"). A verdade é esta: Lage foi o incompetente que não conseguiu ser campeão com tranquilidade e marca, no melhor contexto possível oferecido. Nunca iremos saber, mas arrisco afirmar que Mourinho, Amorim, JJ, Roger, etc, qualquer treinador com o mínimo de método e conhecimento eram campeões 10 vezes naquele contexto e com aquele plantel.

O contexto só interessa quando serve para a narrativa de alguns.

Exatamente. O clube está como está quando desculpamos trabalhos de merda de treinadores porque eram top mundial há 10 anos atrás.

E quando desculpamos trabalhos de merda de presidentes porque choraram num particular há 30 anos atrás? Até parece que temos desculpado muitos treinadores porque ganharam muitas coisas há 10 anos atrás. Temos desculpado sim muitos teinadores que nunca tinham ganho merda nenhuma quando chegaram ao Benfica.

Uish

[Granizo]

As comparações ao Lage há umas páginas atrás... Depois claro o clube está como está, são demasiados exemplos, o pior inimigo deste clube são os próprios adeptos que em grande parte são autênticos analfabetos no que respeita a entender o futebol.

O futebol é contexto, é um conjunto de inúmeras variáveis. Quem toma as melhores decisões é quem decide tendo em conta esse contexto. Digo decisões, como podia dizer críticas e elogios. O contexto e as circunstâncias são tudo, havendo várias vezes mudanças num curto espaço de tempo. Nada pode ser visto como "este começou assim, o outro também, então é igual". Ver as coisas assim no futebol (e desporto em geral) é só uma burrice do caralho, falando em bom português.

Olhando para as coisas dentro dos seus contextos e de uma forma mais assertiva: O Lage não deve ser glorificado porque "ai até lutou até ao fim, coitadinho foi roubado" ou "até ganhou uma taça da Liga"... Benfica quo vadis? O Lage terá de ser sempre fortemente criticado porque perdeu particamente tudo e teve o contexto ideal para ganhar no que respeita aos dois adversários (aliás um contexto que não me lembro sequer de ter caído assim do céu ao Benfica desde que vejo futebol), onde o scp sabotou-se completamente com 3 treinadores numa época (um deles em auto-destruição total no grupo), com o Gyokeres lesionado numa fase decisiva, e onde o fcp estava de rastos e era praticamente inexistente a nível competitivo. O Lage não deveria ser vangloriado (é anedótico haver adeptos a dedicarem-se a tal figurinha e depois virem falar de "exigências"). A verdade é esta: Lage foi o incompetente que não conseguiu ser campeão com tranquilidade e marca, no melhor contexto possível oferecido. Nunca iremos saber, mas arrisco afirmar que Mourinho, Amorim, JJ, Roger, etc, qualquer treinador com o mínimo de método e conhecimento eram campeões 10 vezes naquele contexto e com aquele plantel.

O contexto só interessa quando serve para a narrativa de alguns.

Exatamente. O clube está como está quando desculpamos trabalhos de merda de treinadores porque eram top mundial há 10 anos atrás.

Mas ainda se anda nessa de culpar os treinadores?
Quantos mais vao ser precisos para se pensar que afinal o problema esta em outro lado?

O problema é multidimensional.

Agora só porque o maior problema não pode ser resolvido manténs os outros porque sim?

Questao e se sera mesmo um problema, como algo maior e mais influente esta mal e dificil de ter uma analise objectiva e dados concretos em relacao ao impacto dos problemas mas pequenos. Porque estao interligados.

Trocando para algo mais concreto, ter uma direccao que so faz contratacoes da treta torna dificil analizar o trabalho do treinador. O mesmo ate pode ser "bom" mas senao lhe criam um ambiente propricio ao sucessso.

[redfox1904]

O mou não é pior treinador que os dos nossos rivais... a grande diferença é mesmo presidente e estrutura... Mas vamos continuar a malhar no mourinho...

Não só não é pior treinador como é bem melhor que os treinadores dos outros dois.
A experiência que tem, anos de Barcelona, Chelsea, MUNited, Real Madrid, Inter de Milão, etc. Vários títulos nacionais das principais ligas europeias, vários títulos europeus, comparado com o trolha do Borges que treinou o Mirandela, um ano no Guimarães e agora os sapos.
Pode estar desactualizado, pode não se estar a conseguir ajustar a evolução do futebol europeu dos ultimos anos, mas mesmo assim ainda é considerado como forte possibilidade e mais ou menos unanime para treinar o RMadrid de novo.
Já lhe passaram pelas mãos alguns dos maiores craques do futebol mundial, já viveu mais situações, nuances, vitórias e derrotas, decisões que teve de tomar que alguma vez qualquer dos outros passou ou venham a passar na vida. O Mourinho já treinava equipas em finais de Ligas dos campeões ainda o Borges assitia ao Mirandela contra o Bragança no tasco da aldeia.
Não brinquem com coisas sérias.

Aí está um post que explica o estado em que o Benfica está.
"Mas ele ganhou tudo á 15 anos atrás"
" mas é pretendido pelo real Madrid"

Ok, então é mau ter um bom CV, já percebi. Ter ganho muito há 15 anos atrás. Ser pretendido por clubes como o Real Madrid.
Agora lê lá outra vez e vê se descobres onde digo que é a melhor opção para o Benfica nesta altura? Apenas comentei o facto de ser melhor treinador que o trolha do Borges.

É ou foi?
Pelo menos o Borges eliminou o porto da taça.

É este o argumento que tens para afirmar que o Borges é melhor que o Mourinho? O borges ter eliminidado o Porto e o Mourinho não?
Então o Mourinho passa a ser automaticamente melhor que o Borges por lhe  ter ido ganhar ao Lidl?

[Pedro Nunes 28]

O único argumento que os fãs do Mourinho têm para o defender é convocar o desempenho do Amorim no United .

Fantástico.

Isso e o desempenho de Mourinho no MU comparado ao do Bamborim.
Mas o Bamborim para muitos é que precisava de "ajuda" para vir resolver esta merda.

O plantel de ambos no United era igual em termos de qualidade 😂

Tenho a certeza que o Amorim fazia pelo menos muito melhor que o Mourinho.

Porque o trabalho do Mourinho no Benfica é péssimo...podes dar as voltas que quiseres.

É o treinador com piores resultados dos últimos 16/17 anos.

Tambem e dos piores planteis dos ultimos 16/17 anos

😂😂 vale tudo para desculpar a incompetência do Mourinho.....
O melhor 11 do Benfica é composto na sua maioria por internacionais dos seus países....

[Archie Bunker]

O mou não é pior treinador que os dos nossos rivais... a grande diferença é mesmo presidente e estrutura... Mas vamos continuar a malhar no mourinho...

Não só não é pior treinador como é bem melhor que os treinadores dos outros dois.
A experiência que tem, anos de Barcelona, Chelsea, MUNited, Real Madrid, Inter de Milão, etc. Vários títulos nacionais das principais ligas europeias, vários títulos europeus, comparado com o trolha do Borges que treinou o Mirandela, um ano no Guimarães e agora os sapos.
Pode estar desactualizado, pode não se estar a conseguir ajustar a evolução do futebol europeu dos ultimos anos, mas mesmo assim ainda é considerado como forte possibilidade e mais ou menos unanime para treinar o RMadrid de novo.
Já lhe passaram pelas mãos alguns dos maiores craques do futebol mundial, já viveu mais situações, nuances, vitórias e derrotas, decisões que teve de tomar que alguma vez qualquer dos outros passou ou venham a passar na vida. O Mourinho já treinava equipas em finais de Ligas dos campeões ainda o Borges assitia ao Mirandela contra o Bragança no tasco da aldeia.
Não brinquem com coisas sérias.

Aí está um post que explica o estado em que o Benfica está.
"Mas ele ganhou tudo á 15 anos atrás"
" mas é pretendido pelo real Madrid"

Ok, então é mau ter um bom CV, já percebi. Ter ganho muito há 15 anos atrás. Ser pretendido por clubes como o Real Madrid.
Agora lê lá outra vez e vê se descobres onde digo que é a melhor opção para o Benfica nesta altura? Apenas comentei o facto de ser melhor treinador que o trolha do Borges.

É ou foi?
Pelo menos o Borges eliminou o porto da taça.

É este o argumento que tens para afirmar que o Borges é melhor que o Mourinho? O borges ter eliminidado o Porto e o Mourinho não?
Então o Mourinho passa a ser automaticamente melhor que o Borges por lhe  ter ido ganhar ao Lidl?

Quando o Mourinho em fevereiro estava fora de todas as competições....acho que significa algo.
Ou da carreira dele parecer uma descida da montanha...

Essa conversa do ter ganho tudo é a cara do Benfica.
Olhar para nomes e não para o rendimento.

[Pedro Nunes 28]

Espero que o Rui renove com o Mourinho para ver se em Outubro saiem os 2

[Archie Bunker]

O único argumento que os fãs do Mourinho têm para o defender é convocar o desempenho do Amorim no United .

Fantástico.

Isso e o desempenho de Mourinho no MU comparado ao do Bamborim.
Mas o Bamborim para muitos é que precisava de "ajuda" para vir resolver esta merda.

O plantel de ambos no United era igual em termos de qualidade 😂

Tenho a certeza que o Amorim fazia pelo menos muito melhor que o Mourinho.

Porque o trabalho do Mourinho no Benfica é péssimo...podes dar as voltas que quiseres.

É o treinador com piores resultados dos últimos 16/17 anos.

Tambem e dos piores planteis dos ultimos 16/17 anos

😂😂 vale tudo para desculpar a incompetência do Mourinho.....
O melhor 11 do Benfica é composto na sua maioria por internacionais dos seus países....

Em alvalade tinha no banco Rafa,pavilidis,Luke,sudakov,enzo e vêm falar em Vietnams

[Pedro Nunes 28]

O único argumento que os fãs do Mourinho têm para o defender é convocar o desempenho do Amorim no United .

Fantástico.

Isso e o desempenho de Mourinho no MU comparado ao do Bamborim.
Mas o Bamborim para muitos é que precisava de "ajuda" para vir resolver esta merda.

O plantel de ambos no United era igual em termos de qualidade 😂

Tenho a certeza que o Amorim fazia pelo menos muito melhor que o Mourinho.

Porque o trabalho do Mourinho no Benfica é péssimo...podes dar as voltas que quiseres.

É o treinador com piores resultados dos últimos 16/17 anos.

Tambem e dos piores planteis dos ultimos 16/17 anos

😂😂 vale tudo para desculpar a incompetência do Mourinho.....
O melhor 11 do Benfica é composto na sua maioria por internacionais dos seus países....

Em alvalade tinha no banco Rafa,pavilidis,Luke,sudakov,enzo e vêm falar em Vietnams

Não há noção apenas....bom mesmo era quando tínhamos Chanos, Pembridges, Mintos, Thomas, Rojas ou Escalonas...

[rsd]

As comparações ao Lage há umas páginas atrás... Depois claro o clube está como está, são demasiados exemplos, o pior inimigo deste clube são os próprios adeptos que em grande parte são autênticos analfabetos no que respeita a entender o futebol.

O futebol é contexto, é um conjunto de inúmeras variáveis. Quem toma as melhores decisões é quem decide tendo em conta esse contexto. Digo decisões, como podia dizer críticas e elogios. O contexto e as circunstâncias são tudo, havendo várias vezes mudanças num curto espaço de tempo. Nada pode ser visto como "este começou assim, o outro também, então é igual". Ver as coisas assim no futebol (e desporto em geral) é só uma burrice do caralho, falando em bom português.

Olhando para as coisas dentro dos seus contextos e de uma forma mais assertiva: O Lage não deve ser glorificado porque "ai até lutou até ao fim, coitadinho foi roubado" ou "até ganhou uma taça da Liga"... Benfica quo vadis? O Lage terá de ser sempre fortemente criticado porque perdeu particamente tudo e teve o contexto ideal para ganhar no que respeita aos dois adversários (aliás um contexto que não me lembro sequer de ter caído assim do céu ao Benfica desde que vejo futebol), onde o scp sabotou-se completamente com 3 treinadores numa época (um deles em auto-destruição total no grupo), com o Gyokeres lesionado numa fase decisiva, e onde o fcp estava de rastos e era praticamente inexistente a nível competitivo. O Lage não deveria ser vangloriado (é anedótico haver adeptos a dedicarem-se a tal figurinha e depois virem falar de "exigências"). A verdade é esta: Lage foi o incompetente que não conseguiu ser campeão com tranquilidade e marca, no melhor contexto possível oferecido. Nunca iremos saber, mas arrisco afirmar que Mourinho, Amorim, JJ, Roger, etc, qualquer treinador com o mínimo de método e conhecimento eram campeões 10 vezes naquele contexto e com aquele plantel.

O contexto só interessa quando serve para a narrativa de alguns.

Exatamente. O clube está como está quando desculpamos trabalhos de merda de treinadores porque eram top mundial há 10 anos atrás.

Mas ainda se anda nessa de culpar os treinadores?
Quantos mais vao ser precisos para se pensar que afinal o problema esta em outro lado?

O problema é multidimensional.

Agora só porque o maior problema não pode ser resolvido manténs os outros porque sim?

Questao e se sera mesmo um problema, como algo maior e mais influente esta mal e dificil de ter uma analise objectiva e dados concretos em relacao ao impacto dos problemas mas pequenos. Porque estao interligados.

Trocando para algo mais concreto, ter uma direccao que so faz contratacoes da treta torna dificil analizar o trabalho do treinador. O mesmo ate pode ser "bom" mas senao lhe criam um ambiente propricio ao sucessso.

A equipa do Benfica não tem nenhum princípio de jogo. Não precisas de analisar mais nada para saber que não serve.