Sumarissimo

[AGUIA FURIOSA]

Tudo o que aqui escrevem parece conduzir à razão porém julgo que petit tem substituto á altura e não vai ser lembrado na vitória que o Benfica vai obter no Cagão. Calma!

[sanfinense]

Onde andaram ate agora? a liga vai na 6 jornada,eu tenho
visto poucos jogos mas os que vi pelo  menos meia duzia de vezes vi bem piores casos que esta semana(nao estou
a dizer que estas nao o merecian) e so esta semana e que
vem com os SUMARISSIMOS.
ONDE ANDARAM ATE AGORA ????.
APITO.....APITO......
-------------------------------------------xx------------xx----------xx----------xx-----------------------------------
enviei este email para a liga P de futebol

[seiya_girl_47]

A cuspidela foi um acto lamentável e não sou conivente com este tipo de atitudes, mas QUE GOSTEI DE VER GOSTEI! Há mto que um daqueles senhores que pensam que podem tudo mereciam uma cuspidela nas fuças. Foi feio, desagradável até nojento, mas digam-me lá quantos de vós é que não estavam a pensar que a cuspidela tinha sido bem feita? 

[Shoky]

A cuspidela foi um acto lamentável e não sou conivente com este tipo de atitudes, mas QUE GOSTEI DE VER GOSTEI! Há mto que um daqueles senhores que pensam que podem tudo mereciam uma cuspidela nas fuças. Foi feio, desagradável até nojento, mas digam-me lá quantos de vós é que não estavam a pensar que a cuspidela tinha sido bem feita? 

Eu não...

Mais valia um Chapadão...

[Tiago#30]

Sumarissimos logicos..

So gostava que alguém me explicasse porque é que o valor da multa difere segundo os casos..

Uma cuspidela não valerá tanto como uma pisadela ?! A de Medeiros, não é igual a do Petit ?!

[Bakero]

Bom, somos benfiquistas mas não podemos ser facciosos. É evidente que a acção do Petit tinha que ser castigada, agora também é verdade que já houve neste campeonato outros casos semelhantes que passaram sem castigo. E também é muita verdade que os porcos andam a ser beneficiados tal e qual como eram antes de surgir o apito dourado...
Mas tenho esta convicção: esta situação ainda vai-nos ser benéfica. Porque o nosso balneário está muito unido e solidário, e esta é a cereja no topo do bolo que faltava para o Glorioso Benfica ir buscar os 3 pontos àquele campo ranhoso...

[delivery]

Bom dia!

Concordo com os sumaríssimos, mas têm de ser para todos e isentos!

E já agora, como os sumaríssimos têm por objectivo salvaguardar a essência do jogo e  farplay, porque não um sumaríssimo ao Bruno Alves por ter saído de campo na altura do segundo golo do Marítimo (aquele que o Duarte Gomes anulou...)? Segundo o Cruz dos Santos na Bola de ontem, o jogador da equipa que defende que sai do campo para colocar um adversário fora de jogo tem de ser punido com cartão amarelo e o golo (neste caso) validado!

O artigo do Cruz dos Santos na Bola de ontem explica essa questão... Mas ele também fala que o jogador do Marítimo está fora de jogo porque entre ele e a baliza apenas se encontra o Bruno Alves, pois o Vítor Balizas encontra-se depois do jogador... Não me recordo dessa situação, mas...

[C2N]

Bom, somos benfiquistas mas não podemos ser facciosos. É evidente que a acção do Petit tinha que ser castigada, agora também é verdade que já houve neste campeonato outros casos semelhantes que passaram sem castigo. E também é muita verdade que os porcos andam a ser beneficiados tal e qual como eram antes de surgir o apito dourado...
Mas tenho esta convicção: esta situação ainda vai-nos ser benéfica. Porque o nosso balneário está muito unido e solidário, e esta é a cereja no topo do bolo que faltava para o Glorioso Benfica ir buscar os 3 pontos àquele campo ranhoso...

mais nada

[jinks]

A cuspidela foi um acto lamentável e não sou conivente com este tipo de atitudes, mas QUE GOSTEI DE VER GOSTEI! Há mto que um daqueles senhores que pensam que podem tudo mereciam uma cuspidela nas fuças. Foi feio, desagradável até nojento, mas digam-me lá quantos de vós é que não estavam a pensar que a cuspidela tinha sido bem feita? 

Eu não...

Mais valia um Chapadão...

a cospidela foi nojenta......

[Offspring]

acho piada os sumarissimos so aparecerem antes do jogo com o porto... mas enfim 

[Hocuspocus]

Este artigo do Jornal O Jogo diz tudo:

Critérios
RICARDO LEMOS

Ponto final nas dúvidas: afinal, a Comissão Disciplinar da Liga de Clubes está activa, atenta e com acesso privilegiado às gravações dos jogos do Benfica. Petit cometeu uma falta sobre Targino e o impacto do lance fez cair um doutor da cadeira - pelo menos a avaliar pelo sumaríssimo aplicado ao camisola seis dos encarnados.

É evidente que Petit assinou um lance à margem das leis, tal como passou grande parte do encontro de anteontem a ser atropelado no meio-campo do relvado do Estádio da Luz, sem que Nuno Almeida assumisse uma posição de destaque. Petit, aliás, acabou a ser derrubado e pisado, num lance que mereceu um tratamento muito (mas muito, mesmo) atento do juiz da partida, que... assinalou falta.

Não há nada como um processo antes de um clássico para aquecer (pode mesmo colocar a ferver...) o ambiente, sendo de louvar a atenção da Comissão Disciplinar da Liga em relação ao que se passou no relvado do Estádio da Luz. Pena é que os mesmos metros quadrados de relva do recinto encarnado não tenham já sido alvo de igual atenção.

Aliás, foi naquele mesmo espaço verde que Carlitos (do Gil Vicente) pontapeou Ricardo Rocha, obrigando-o a sair prematuramente do relvado e a passar os dias seguintes apoiado em muletas (ou canadianas, que neste caso o termo pouco importa). É certo que o antigo extremo do Benfica nunca quis magoar o seu colega de profissão e (principalmente) amigo, mas quem decide não tem a obrigação (e não essa a questão principal) de saber se os jogadores vão jantar juntos depois das partidas. Ou será que o juiz da Comissão Disciplinar da Liga apenas deliberou depois de saber que Petit e Targino não trocam mensagens escritas?

[tibolas]

Este artigo do Jornal O Jogo diz tudo:

Critérios
RICARDO LEMOS

Ponto final nas dúvidas: afinal, a Comissão Disciplinar da Liga de Clubes está activa, atenta e com acesso privilegiado às gravações dos jogos do Benfica. Petit cometeu uma falta sobre Targino e o impacto do lance fez cair um doutor da cadeira - pelo menos a avaliar pelo sumaríssimo aplicado ao camisola seis dos encarnados.

É evidente que Petit assinou um lance à margem das leis, tal como passou grande parte do encontro de anteontem a ser atropelado no meio-campo do relvado do Estádio da Luz, sem que Nuno Almeida assumisse uma posição de destaque. Petit, aliás, acabou a ser derrubado e pisado, num lance que mereceu um tratamento muito (mas muito, mesmo) atento do juiz da partida, que... assinalou falta.

Não há nada como um processo antes de um clássico para aquecer (pode mesmo colocar a ferver...) o ambiente, sendo de louvar a atenção da Comissão Disciplinar da Liga em relação ao que se passou no relvado do Estádio da Luz. Pena é que os mesmos metros quadrados de relva do recinto encarnado não tenham já sido alvo de igual atenção.

Aliás, foi naquele mesmo espaço verde que Carlitos (do Gil Vicente) pontapeou Ricardo Rocha, obrigando-o a sair prematuramente do relvado e a passar os dias seguintes apoiado em muletas (ou canadianas, que neste caso o termo pouco importa). É certo que o antigo extremo do Benfica nunca quis magoar o seu colega de profissão e (principalmente) amigo, mas quem decide não tem a obrigação (e não essa a questão principal) de saber se os jogadores vão jantar juntos depois das partidas. Ou será que o juiz da Comissão Disciplinar da Liga apenas deliberou depois de saber que Petit e Targino não trocam mensagens escritas?

Bom ponto de vista.

[JoMi¹¹]

 

[francisco]

[ScorpiO]

ehh lá