Bruno Carvalho

[Strata]

LFV: Oh Manuel, é melhor ir para aí para te ajudar a tirar esse ladrão do clube.
Vilarinho: Deixa-te estar, Luis...temos que atacar em várias frentes. Tu no fcp, eu na AG do Benfica. Mais tarde terás oportunidade de te mostrares aos benfiquistas e verás que o sacrifício que tens feito ao passares-te por infiltrado junto do Padrinho durante este tempo todo irá ser reconhecido por todos nós após desmascarares essa corja toda. As quotas de sócio, não te preocupes, que assim que a missão estiver cumprida o teu nome jamais estará ligado a essa agremiação.

[banbino]

LFV: Oh Manuel, é melhor ir para aí para te ajudar a tirar esse ladrão do clube.
Vilarinho: Deixa-te estar, Luis...temos que atacar em várias frentes. Tu no fcp, eu na AG do Benfica. Mais tarde terás oportunidade de te mostrares aos benfiquistas e verás que o sacrifício que tens feito ao passares-te por infiltrado junto do Padrinho durante este tempo todo irá ser reconhecido por todos nós após desmascarares essa corja toda. As quotas de sócio, não te preocupes, que assim que a missão estiver cumprida o teu nome jamais estará ligado a essa agremiação.

o vilavinho também só fez asneiras no benfica. tuo bem que ganhou ao azevedo, mas mandou embora o mourinho.

no sabado tive com ele numa discoteca aqui de braga e ele disse-me que mandar embora o special one, foi o seui maior erro...pudera

[Strata]

Sem dúvida, foi ter mandado embora o Mourinho e não ter trazido o Jardel...

[Dsoccer]

Ele nao te falou de quem seria o seu treinador?
Ou se deixaria estar quem LFV e Rui Costa escolherem?

[HugoCastro]

Querem alguém que perceba de futebol, e depois falam n LFV e no Bagão Félix. Exemplos brilhantes.

[iloy]

Sem dúvida, foi ter mandado embora o Mourinho e não ter trazido o Jardel...

claro isto mostra bem a imcompétencia, o Benfica teve duas oportunidades de trazer Jardel, nunca o fez resultado caraga de campeonato para os porcos e uma vez o sporting. Mourinho, deco, Mantorras sao outros erros graves da gestao do clube.

[RP89]

Querem alguém que perceba de futebol, e depois falam n LFV e no Bagão Félix. Exemplos brilhantes.

Cada vez que escrevo aqui, é sempre o mesmo: Humberto Coelho.

[nightcrowler]

a primeira coisa que ele me disse foi que havia no benfica um problema de identidade. e depois de organizaçáo/estrutura.

ele disse que os jogadores não ligam muito ao benfica, que quando eles vão jogar à trofa ou a +aços de ferreira ou à amadora, quem os vê a passar pelos adeptos parece que estão a lidar com merda, uma sobranceira, uma arrogancia incrivel. uma falta de humildade.
e disse que o benfica, sendo um clube do povo, vive como um nobre.

eu pus-me a pensar nisso.
o benfica quando ganhou a final da taça dos campeões ao barcelona, os jogadores do benfica disseram que nunca tinham visto tanta sobranceira. o barcelona tinha mandado 5 ao real, e a ideia era quantos. os jogadores do barcelona nem queriam saber dos do benfica, os jornalistas cagaram de alto para eles. num jogo de sacrificio, muita garra, muita humildade, ganharam.

numa revista do centenário do benfica, do record, perguntavam a diversas personalidades qual a primeira memória do benfica.<um antigo presidente, não me recordo do nome, disse que a primeira grande memória foi de um jogo com o porto, em que na primeira mão o porto tinha mandado 4 (ou 5) a 1 no porto, e entraram em campo com uma sobranceira enorme,com o rei na barriga, tipo "somos os maiores". quando o benfica faz o 6-0, com uma luta, uma raça, um brio enorme, o porto abandona o relvado.

ISTO É O BENFICA! mais importante que jogadores é a atitude

[LuigiSLB83]

Que contas manhosas são essas, fsc_4?

não sei qual é a dúvida..

8 euros mensais x 12 meses x 300 000 assinantes (metade do que actualmente tem a sporttv).

Ora, isto dá 28 milhões de euros. Com a aquisição dos direitos televisivos do Benfica, de mais 4  equipas da Liga sagres (o que com uns 6 milhoes de euros já se conseguiria), conseguia-se ter nesse canal 75 jogos da liga sagres, incluindo os 15 em casa do Benfica + 12 jogos envolvendo grandes fora de casa.

As receitas publicitárias chegariam perfeitamente para cobrir custos operacionais e com a aquisição dos direito de uma liga inglesa ou espanhola, terias um canal competitivo em relaçao à sporttv:

1) todos os cafés teriam de ter o canal, para manter a clientela do Benfica
2) a 8 euros, muitos benfiquistas que não querem/podem ter a sporttv a 20, colocariam este canal

300mil assinantes não me parece nada irrealista.

depois, com a possivel aquisição de jogos das competiçoes europeias e outras ligas, poderia reformular-se o preço ou nao, mas que este cenário me parece bastante viável, isso parece.

Voltamos à conversa do carro que tenho para vender. Tenho um corsa e peço 50.000 € para o vender, mas ninguém mos dá.


Repito. Uma coisa é acharmos que o Benfica deve receber mais pelos direitos televisivos, outra, é alguém chegar-se à frente.

[Strata]

Como é que o Bruno Carvalho pensa e com quem implementar esses valores que, sem dúvida, fazem falta recuperar?

Existem algumas questões que compreendo, a seu tempo serão melhor explicadas. Até agora grande parte das coisas que escreve são na sua maioria acertadas. Não lhe vejo grandes hipóteses de vencer as eleições, mas estou curioso em saber os pormenores mais importantes do seu projecto. Se levar a sua candidatura para a frente e com ela se proporcionar uma discussão saudável no seio benfiquista, com vista a melhorar aquilo que está mal, já será uma vitória. Não só do Bruno Carvalho, como do Benfica, independentemente de quem venha a ser eleito.

[lonstrup]

nightcrowler

exactamente o que o aponto, um sistema demasiado presidencialista. e não sendo ele alguém com experiência nomeadamente no futebol profissional e no associativismo desportivo, isso torna-se para mim algo arriscado.

quanto à historia do benfica, nomes como manuel da luz afonso e otto gloria foram os verdadeiros fabricantes do grande benfica europeu, do grande benfica. porquê? porque arriscaram e inovaram. tal como é conhecida a historia do gutman, quando ainda ninguem sonhava que fossemos campeões europeus, pedir um premio por ser campeão europeu e os dirigente de certa forma rirem-se dele por proposta tão irrealista.

[nightcrowler]

nightcrowler

exactamente o que o aponto, um sistema demasiado presidencialista. e não sendo ele alguém com experiência nomeadamente no futebol profissional e no associativismo desportivo, isso torna-se para mim algo arriscado.

quanto à historia do benfica, nomes como manuel da luz afonso e otto gloria foram os verdadeiros fabricantes do grande benfica europeu, do grande benfica. porquê? porque arriscaram e inovaram. tal como é conhecida a historia do gutman, quando ainda ninguem sonhava que fossemos campeões europeus, pedir um premio por ser campeão europeu e os dirigente de certa forma rirem-se dele por proposta tão irrealista.

concordo contigo!

na minha opinião, os 2 pontos "menos" da candidatura dele é o facto de ser uma estrutura demasiado presidencialista e a questão das modalidades (nomeadamente quais são os planos para as restantes modalidades).

mas ele assume que a ideia dele é bastante presidencial. ele assume isso. ele acha que ele tem o que é necessário para impor rigor naquela estrutura. ele acha que o verdadeiro problema do benfica não é dos jogadores, ou do treinador. ele quer impor uma série de caracteristicas no benfica, e isso passa por ele (na opinião dele, claro).
acho o mesmo. eu próprio lhe disse que achava o modelo dele demasiado presidencialista. e ele respondeu que era verdade, mas que é esta a "visão" dele.

em relação à gestão de futebol, em termos de experiencia, sinceramente é o que menos me preocupa. ainda me lembro do jaime antunes prometer carlos arlberto e karlstrom quando ainda não eram conhecidos. e ele deve ter alguém de confiança para aconselhar, além do próprio treinador claro. por acaso nem lhe perguntei teria algum departamente de prospecção, seria uma questão importante.

um grande abraço

[jocapeixoto]

Uma coisa que não percebo no Bruno Carvalho é que ele quase implora para que o Vieira não se recandidate.

???

[Corrosivo]

eu não defendo um Presidente a mandar no futebol.

Defendo um Presidente que perceba de gestão e se saiba rodear das melhores pessoas para finanças, futebol e modalidades.

Temos sempre que ter um especialista de futebol a gerir esse departamento.

[jocapeixoto]

eu não defendo um Presidente a mandar no futebol.

Defendo um Presidente que perceba de gestão e se saiba rodear das melhores pessoas para finanças, futebol e modalidades.

Temos sempre que ter um especialista de futebol a gerir esse departamento.

Exacto, isso é perigoso até, o presidente tem que traçar a linha de contratações, não é andar a tratar disso.