Bruno Carvalho

[nightcrowler]

Como é que o Bruno Carvalho pensa e com quem implementar esses valores que, sem dúvida, fazem falta recuperar?

Existem algumas questões que compreendo, a seu tempo serão melhor explicadas. Até agora grande parte das coisas que escreve são na sua maioria acertadas. Não lhe vejo grandes hipóteses de vencer as eleições, mas estou curioso em saber os pormenores mais importantes do seu projecto. Se levar a sua candidatura para a frente e com ela se proporcionar uma discussão saudável no seio benfiquista, com vista a melhorar aquilo que está mal, já será uma vitória. Não só do Bruno Carvalho, como do Benfica, independentemente de quem venha a ser eleito.

exacto.

disse-lhe exactamente isso, que teria muitas dificuldades em ganhar, que ninguém o conhecia, que o vieira tinha uma máquina de propaganda demolidora ("abutres" e afins).

perguntei-lhe claramente se ele estaria disponivel para desistir em função de uma candidatura "mais forte" digamos assim.
ele disse que não. que a menos que encontrasse alguém que ele achasse com mais capacidades para.

[cacete]

Já repararam que a estrutura que este sr. propõe é igual à dos porcos?

[LuigiSLB83]

Só vi agora que o Pedro Ribeiro e o Júlio Machado Vaz decidiram abandonar o blog, por não se sentirem à vontade com o facto do blog se ter tornado um blog pro campanha de Bruno Carvalho. Só tenho de aplaudir a postura deles.

Vi também a resposta de Bruno Carvalho à decisão deles. É lamentável que o poder de encaixe do homem. Só vem confirmar aquilo que eu já tenho dito por aqui. Bruno Carvalho não é coerente.

[LuigiSLB83]

Bruno Carvalho, Merche Romero e um anão

Quando o blog de Bruno Carvalho foi lançado, incluía três nomes reconhecidos no seio da família benfiquista: Miguel Esteves Cardoso, Júlio Machado Vaz e Pedro Ribeiro. O primeiro nunca chegou a escrever um único post, os outros dois abandonaram hoje o blog. As razões que estiveram na origem da debandada foram devidamente explicadas e são por demais evidentes: não é lá muito agradável escrever-se num espaço que tem como único objectivo promover uma candidatura. Não é muito agradável... quando o principal interesse é defender o Benfica. Já quando o interesse é arranjar tacho, dá um jeito tremendo (que o diga António de Souza-Cardoso). Já agora, se Souza-Cardoso for sócio efectivo do Benfica há mais de cinco anos, encontrando-se, desta forma, em condições de realmente se candidatar à presidência do nosso clube, propunha que a dupla copiasse o método usado por Sporting e Paulo Bento em 2005: inscreve-se o adjunto e já está.

Voltando ao candidato a candidato, decidi apagar da minha memória os textos que escreveu a desvalorizar a corrupção praticada pelo FCP, exaltando as vitórias conquistadas à custa de muitos chocolates e rebuçadinhos e dando vivas ao seu presidente condenado por tentativa de corrupção. Também decidi esquecer que defende aquele modelo de gestão, baseado em corrupção e batota, para o clube do meu coração. Fiz um reboot mental e comecei a analisar friamente os poucos dados que pude recolher sobre a sua carreira enquanto gestor. Caguei de alto para as suas licenciaturas, mestrados, MBA ou coisa que o valha, que ele tao pomposa e insistentemente gosta de destacar (desde que soube que José Sócrates tirou uma licenciatura por fax, perdi a minha fé nas habilitações académicas). Também ignorei completamente outro aspecto que não se cansa de realçar: o facto de ter lançado Merche Romero e Isabel Figueira (se me dissesse que as tinha levado para a cama, respeitava-o mais... mas lançar estas duas só seria relevante se ele estivesse a candidatar-se a director de casting das cheerleaders). O que me restou? NTV e Porto Canal. Como o primeiro já não existe (deu lugar à RTPN), procurei saber um pouco mais sobre o Porto Canal. Para começar, li umas declarações de Bruno Carvalho de Fevereiro de 2006, quando se encontrava a poucos meses de lançar o seu projecto:

«Até ao final do ano, sei que iremos ser um dos cinco canais mais vistos da TV Cabo.»

Depois, procurei encontrar alguns dados recentes da marktest que indicassem as audiências dos canais por cabo, mas infelizmente só encontrei o top-15, pelo que continuo sem saber em que lugar se encontra o raio do canal. Achei uma certa piada, ri-me um pouco, fui preparar umas sandes de presunto e lá continuei a googlar. E foi precisamente nessa altura que lhe vislumbrei semelhanças com um (outro?) benfiquista, de nome António Sala. Ambos têm uma grande paixão pela comédia, embora manifestada de forma distinta: o António Sala publicava livros de anedotas, o Bruno Carvalho prefere fazê-lo sob a forma de entrevistas:

Jornalista: Diz que têm peso na sociedade portuense, mas as medições não indicam grande audiência...
Bruno Carvalho: Acredito que somos francamente mal medidos. (ROFL) Não se compreende que em certas alturas as linhas telefónicas estejam todas entupidas, porque as pessoas querem participar nos programas, e que depois as medições indiquem uma baixa audiência.

(AUDIÊNCIAS BAIXAS? Não pode! Então e as linhas entupidas?!)

Jornalista: Como é que conseguem os dois milhões de euros anuais de que precisam para manter o canal?
Bruno Carvalho: As nossas receitas são de 1,3 milhões de euros. Conseguimo-las através de anunciantes como o Modelo, o Continente, a Superbock, a Unicer, o Corte Inglês, etc. O restante é a Media Luso que financia.

Jornalista: O Porto Canal é um projecto em risco?
Bruno Carvalho: Não, de maneira nenhuma. E temos muitas novidades para a nova temporada!
(João Baião, no auge do Big Show Sic, não conseguiria mudar de assunto de forma mais descarada e festivaleira.)

A maior parte das pessoas, por esta altura, já estariam a pensar que este indivíduo, enquanto gestor, não dá uma para a caixa. Mas eu não. Eu não me convenço facilmente. Preciso de mais provas. Como posso avaliar de forma rigorosa a qualidade de um canal cuja existência, até há pouco tempo, pura e simplesmente ignorava? Não posso. Por isso, decidi dar uma vista de olhos pela programaçao do canal. E dei de caras com um homem que, aparentemente, percebe tanto de nanismo quanto Bruno Carvalho de gestão. Estejam atentos, pois o indivíduo que terão a possibilidade de ver no vídeo que se segue, poderá muito bem ser o futuro responsável pelo futebol do Benfica, caso Bruno Carvalho ganhe as eleições (ok, ok, caso pudesse candidatar-se). Com ele, uma coisa é certa: os anões nunca mais serão um problema.

http://www.youtube.com/watch?v=aZ2xE0fP1qQ&feature=related

Vocês devem estar a pensar «mas este gajo é portista convicto... como pode assumir o futebol do Benfica?» Bem, a resposta é muito simples: se ele escolheu um boavisteiro assumido para seu mandatário, o que o impede de escolher um portista para seu director desportivo?

Para terminar, e em resposta às más línguas que dizem que a estação que ele dirige é o canal oficioso do FCP, devo informar que, em 2005, o próprio Bruno Carvalho fez uma proposta ao nosso clube para exploração da Benfica TV a troco de 1 milhão de euros por ano. Pelo que dizem, a proposta era excelente; só pecava num pequeno detalhe: era no valor de 1 milhão de euros. Foi apenas graças à nega que recebeu do nosso clube que se lançou no Porto Canal. Já agora, deixo aqui um aviso aos ressabiados portistas que lêem este blog: quando Bruno Carvalho viu que não conseguia garantir a Benfica TV, lançou o... Porto Canal. Quando não conseguir a presidência do Benfica, imaginem só que presidência ele vai tentar assegurar...

Publicada por sigmund Em Segunda-feira, Maio 11, 2009   

http://forumbenfica.blogspot.com/2009/05/bruno-carvalho-merche-romero-e-um-anao.html

[hugo1904]

Começa a campanha para continuarmos na mediocridade...
Infelizmente parece que a hegemonia do FCP está para durar

[emune]

Começa a campanha para continuarmos na mediocridade...
Infelizmente parece que a hegemonia do FCP está para durar

Nem mais... cambada de ceguinhos :S! Vota Vieira qué bom  . E o FCP la vai po penta

[emune]

Bruno Carvalho, Merche Romero e um anão

Quando o blog de Bruno Carvalho foi lançado, incluía três nomes reconhecidos no seio da família benfiquista: Miguel Esteves Cardoso, Júlio Machado Vaz e Pedro Ribeiro. O primeiro nunca chegou a escrever um único post, os outros dois abandonaram hoje o blog. As razões que estiveram na origem da debandada foram devidamente explicadas e são por demais evidentes: não é lá muito agradável escrever-se num espaço que tem como único objectivo promover uma candidatura. Não é muito agradável... quando o principal interesse é defender o Benfica. Já quando o interesse é arranjar tacho, dá um jeito tremendo (que o diga António de Souza-Cardoso). Já agora, se Souza-Cardoso for sócio efectivo do Benfica há mais de cinco anos, encontrando-se, desta forma, em condições de realmente se candidatar à presidência do nosso clube, propunha que a dupla copiasse o método usado por Sporting e Paulo Bento em 2005: inscreve-se o adjunto e já está.

Voltando ao candidato a candidato, decidi apagar da minha memória os textos que escreveu a desvalorizar a corrupção praticada pelo FCP, exaltando as vitórias conquistadas à custa de muitos chocolates e rebuçadinhos e dando vivas ao seu presidente condenado por tentativa de corrupção. Também decidi esquecer que defende aquele modelo de gestão, baseado em corrupção e batota, para o clube do meu coração. Fiz um reboot mental e comecei a analisar friamente os poucos dados que pude recolher sobre a sua carreira enquanto gestor. Caguei de alto para as suas licenciaturas, mestrados, MBA ou coisa que o valha, que ele tao pomposa e insistentemente gosta de destacar (desde que soube que José Sócrates tirou uma licenciatura por fax, perdi a minha fé nas habilitações académicas). Também ignorei completamente outro aspecto que não se cansa de realçar: o facto de ter lançado Merche Romero e Isabel Figueira (se me dissesse que as tinha levado para a cama, respeitava-o mais... mas lançar estas duas só seria relevante se ele estivesse a candidatar-se a director de casting das cheerleaders). O que me restou? NTV e Porto Canal. Como o primeiro já não existe (deu lugar à RTPN), procurei saber um pouco mais sobre o Porto Canal. Para começar, li umas declarações de Bruno Carvalho de Fevereiro de 2006, quando se encontrava a poucos meses de lançar o seu projecto:

«Até ao final do ano, sei que iremos ser um dos cinco canais mais vistos da TV Cabo.»

Depois, procurei encontrar alguns dados recentes da marktest que indicassem as audiências dos canais por cabo, mas infelizmente só encontrei o top-15, pelo que continuo sem saber em que lugar se encontra o raio do canal. Achei uma certa piada, ri-me um pouco, fui preparar umas sandes de presunto e lá continuei a googlar. E foi precisamente nessa altura que lhe vislumbrei semelhanças com um (outro?) benfiquista, de nome António Sala. Ambos têm uma grande paixão pela comédia, embora manifestada de forma distinta: o António Sala publicava livros de anedotas, o Bruno Carvalho prefere fazê-lo sob a forma de entrevistas:

Jornalista: Diz que têm peso na sociedade portuense, mas as medições não indicam grande audiência...
Bruno Carvalho: Acredito que somos francamente mal medidos. (ROFL) Não se compreende que em certas alturas as linhas telefónicas estejam todas entupidas, porque as pessoas querem participar nos programas, e que depois as medições indiquem uma baixa audiência.

(AUDIÊNCIAS BAIXAS? Não pode! Então e as linhas entupidas?!)

Jornalista: Como é que conseguem os dois milhões de euros anuais de que precisam para manter o canal?
Bruno Carvalho: As nossas receitas são de 1,3 milhões de euros. Conseguimo-las através de anunciantes como o Modelo, o Continente, a Superbock, a Unicer, o Corte Inglês, etc. O restante é a Media Luso que financia.

Jornalista: O Porto Canal é um projecto em risco?
Bruno Carvalho: Não, de maneira nenhuma. E temos muitas novidades para a nova temporada!
(João Baião, no auge do Big Show Sic, não conseguiria mudar de assunto de forma mais descarada e festivaleira.)

A maior parte das pessoas, por esta altura, já estariam a pensar que este indivíduo, enquanto gestor, não dá uma para a caixa. Mas eu não. Eu não me convenço facilmente. Preciso de mais provas. Como posso avaliar de forma rigorosa a qualidade de um canal cuja existência, até há pouco tempo, pura e simplesmente ignorava? Não posso. Por isso, decidi dar uma vista de olhos pela programaçao do canal. E dei de caras com um homem que, aparentemente, percebe tanto de nanismo quanto Bruno Carvalho de gestão. Estejam atentos, pois o indivíduo que terão a possibilidade de ver no vídeo que se segue, poderá muito bem ser o futuro responsável pelo futebol do Benfica, caso Bruno Carvalho ganhe as eleições (ok, ok, caso pudesse candidatar-se). Com ele, uma coisa é certa: os anões nunca mais serão um problema.

http://www.youtube.com/watch?v=aZ2xE0fP1qQ&feature=related

Vocês devem estar a pensar «mas este gajo é portista convicto... como pode assumir o futebol do Benfica?» Bem, a resposta é muito simples: se ele escolheu um boavisteiro assumido para seu mandatário, o que o impede de escolher um portista para seu director desportivo?

Para terminar, e em resposta às más línguas que dizem que a estação que ele dirige é o canal oficioso do FCP, devo informar que, em 2005, o próprio Bruno Carvalho fez uma proposta ao nosso clube para exploração da Benfica TV a troco de 1 milhão de euros por ano. Pelo que dizem, a proposta era excelente; só pecava num pequeno detalhe: era no valor de 1 milhão de euros. Foi apenas graças à nega que recebeu do nosso clube que se lançou no Porto Canal. Já agora, deixo aqui um aviso aos ressabiados portistas que lêem este blog: quando Bruno Carvalho viu que não conseguia garantir a Benfica TV, lançou o... Porto Canal. Quando não conseguir a presidência do Benfica, imaginem só que presidência ele vai tentar assegurar...

Publicada por sigmund Em Segunda-feira, Maio 11, 2009  

http://forumbenfica.blogspot.com/2009/05/bruno-carvalho-merche-romero-e-um-anao.html

Pois detalhas muito bem o que o Bruno Carvalho anda a fazer...
Oh pah detalha aí o Vieira e vamos comparar sim ?

[46Rossi]

O Júlio Machado Vaz é que tem razão...

[JG10]

eu apoio...precisamos de mudança!

[emune]

http://www.youtube.com/watch?v=_rJqvSrTGX8 Ta aí o Maior! Oh pa foda se sem palavras :S

[peter_slb]

Porque tanto falam no Vieira neste tópico para defender o Bruno Carvalho? Não é o Vieira ser muito mau - para algumas pessoas - que torna o Bruno Carvalho bom.

[Chefe]

Já repararam que a estrutura que este sr. propõe é igual à dos porcos?

Não é verdade, ou melhor, é semi-verdade.

Esta era a estrutura que o Benfica teve durante décadas vencedoras... depois o corrupto mor é que imitou

[Strata]

O que devia preocupar os benfiquistas é quem governa e em que mãos está o clube, e não um "candidato a candidato" como é apelidado, que por si só, causa estranheza o tempo de antena que lhe é dedicado.

[Golden]

O que devia preocupar os benfiquistas é quem governa e em que mãos está o clube, e não um "candidato a candidato" como é apelidado, que por si só, causa estranheza o tempo de antena que lhe é dedicado.

As pessoas deviam pensar mais nisso, deviam...

[46Rossi]

A partir do momento que o BC se expôs desta forma é normal e natural que seja discutido...