Ramires

[Marafado]

O que as pessoas precisam é de discutir em função de factos e não de tretas.

OS factos estão aí e são evidentes.

[Far(away)]

Para podermos ter cá estes jogadores de alto nível, por vezes temos que abdicar de alguns direitos sobre esses mesmos jogadores! Se pudessemos conciliar as duas coisas, seria óptimo!
Mas sinceramente parece-me injusto criticar-se a Direcção de forma gratuita, quando temos que reconhecer que tem feito um esforço enorme para dotar o plantel do Benfica de grandes jogadores! E ninguém empresta dinheiro de graça...

Acho que o que aqui se critica em relação a Ramires, não foi o negócio feito, mas o não ter sido logo depois da sua contratação, mais esclarecido, sem teres que acordar um dia e o passe do jogador ter sido vendido por 6 M, 50%.

[Lampi]

As pessoas precisam de se convencer que uma equipa como aquela que o Benfica fez a época passada não está ao alcance das finanças do BEnfica, o que o obriga a dividir contrapartidas com outros investidores.

As pessoas precisam de saber o que é que querem: jogadores só do Benfica? parcerias financeiras? grandes equipas de futebol a qualquer preço?

Épa meu caro Marafado... para algarvio marafado está aqui uma análise que vai lá... vai. 100% de acordo.

[Lampi]

Para podermos ter cá estes jogadores de alto nível, por vezes temos que abdicar de alguns direitos sobre esses mesmos jogadores! Se pudessemos conciliar as duas coisas, seria óptimo!
Mas sinceramente parece-me injusto criticar-se a Direcção de forma gratuita, quando temos que reconhecer que tem feito um esforço enorme para dotar o plantel do Benfica de grandes jogadores! E ninguém empresta dinheiro de graça...

Acho que o que aqui se critica em relação a Ramires, não foi o negócio feito, mas o não ter sido logo depois da sua contratação, mais esclarecido, sem teres que acordar um dia e o passe do jogador ter sido vendido por 6 M, 50%.

O meu longínquo amigo... também não querias que o Benfica enviasse um faz à Policia Federal Brasileira a anunciar que o Cruzeiro foi burlado? É que no outro dia já concordaste comigo que foi isso que se passou...

[ednilson]

O que as pessoas precisam é de discutir em função de factos e não de tretas.

OS factos estão aí e são evidentes.

Quais?

Para mim, existem dois factos em relação a este negócio.

Compramos o jogador por 7,5 ME, 100%, ver comunicado.

Vendemos 50% do passe por 6 ME, ver comunicado.

Existem mais factos que estes, que a direcção tenha comunicado, seja por escrito seja de boca?

[Far(away)]

Para podermos ter cá estes jogadores de alto nível, por vezes temos que abdicar de alguns direitos sobre esses mesmos jogadores! Se pudessemos conciliar as duas coisas, seria óptimo!
Mas sinceramente parece-me injusto criticar-se a Direcção de forma gratuita, quando temos que reconhecer que tem feito um esforço enorme para dotar o plantel do Benfica de grandes jogadores! E ninguém empresta dinheiro de graça...

Acho que o que aqui se critica em relação a Ramires, não foi o negócio feito, mas o não ter sido logo depois da sua contratação, mais esclarecido, sem teres que acordar um dia e o passe do jogador ter sido vendido por 6 M, 50%.

O meu longínquo amigo... também não querias que o Benfica enviasse um faz à Policia Federal Brasileira a anunciar que o Cruzeiro foi burlado? É que no outro dia já concordaste comigo que foi isso que se passou...

Deves estar a fazer confusão não foi comigo, mas foram burlados, disso não tenho dúvidas, hehehe!

Acho que a transperência nestas coisas não faz mal a ninguém. Ninguem levaria mal se as coisas depois de concretizadas fossem devidamente esclarecidas, ou se quiseres, a poeira que se ia levantar seria menor do que aquela se levantou quando tomou-se conhecimento da venda de metade do passe por aquele valor.

[Marafado]

O que as pessoas precisam é de discutir em função de factos e não de tretas.

OS factos estão aí e são evidentes.

Quais?

Para mim, existem dois factos em relação a este negócio.

Compramos o jogador por 7,5 ME, 100%, ver comunicado.

Vendemos 50% do passe por 6 ME, ver comunicado.

Existem mais factos que estes, que a direcção tenha comunicado, seja por escrito seja de boca?

Não. Mas também não somos anjinhos, e apesar de não haver uma posição oficial por parte do SLB, saiu em todos os jornais da altura que havia uma "mão" exterior ao Benfica nesta contratação.

[trainmaniac]

O que as pessoas precisam é de discutir em função de factos e não de tretas.

OS factos estão aí e são evidentes.

Quais?

Para mim, existem dois factos em relação a este negócio.

Compramos o jogador por 7,5 ME, 100%, ver comunicado.

Vendemos 50% do passe por 6 ME, ver comunicado.

Existem mais factos que estes, que a direcção tenha comunicado, seja por escrito seja de boca?

Nem mais, é o que tenho dito. Enquanto nada mais for explicado ou comunicado pelo Benfica, esta é a versão certa.

[mahsira]

E eu a pensar que factos não se discutem... 

[trainmaniac]

E eu a pensar que factos não se discutem... 

Então não discutem?
Eu acho por exemplo que o facto de se vender metade por 6M€ é uma palhaçada!

[Strata]

O que as pessoas precisam é de discutir em função de factos e não de tretas.

Chamaram?

eheh

[ednilson]

O que as pessoas precisam é de discutir em função de factos e não de tretas.

OS factos estão aí e são evidentes.

Quais?

Para mim, existem dois factos em relação a este negócio.

Compramos o jogador por 7,5 ME, 100%, ver comunicado.

Vendemos 50% do passe por 6 ME, ver comunicado.

Existem mais factos que estes, que a direcção tenha comunicado, seja por escrito seja de boca?

Não. Mas também não somos anjinhos, e apesar de não haver uma posição oficial por parte do SLB, saiu em todos os jornais da altura que havia uma "mão" exterior ao Benfica nesta contratação.

Tudo isso são suposições. Não discuto, para mais saídas de jornais, coisa tão apreciada por este fórum.

Mas continuem, é fixe.

[Marafado]

O que as pessoas precisam é de discutir em função de factos e não de tretas.

OS factos estão aí e são evidentes.

Quais?

Para mim, existem dois factos em relação a este negócio.

Compramos o jogador por 7,5 ME, 100%, ver comunicado.

Vendemos 50% do passe por 6 ME, ver comunicado.

Existem mais factos que estes, que a direcção tenha comunicado, seja por escrito seja de boca?

Não. Mas também não somos anjinhos, e apesar de não haver uma posição oficial por parte do SLB, saiu em todos os jornais da altura que havia uma "mão" exterior ao Benfica nesta contratação.

Tudo isso são suposições. Não discuto, para mais saídas de jornais, coisa tão apreciada por este fórum.

Mas continuem, é fixe.

Achas que o Benfica tem autonomia financeira para formar um plantel como o da época passada?

[Lampi]

Para podermos ter cá estes jogadores de alto nível, por vezes temos que abdicar de alguns direitos sobre esses mesmos jogadores! Se pudessemos conciliar as duas coisas, seria óptimo!
Mas sinceramente parece-me injusto criticar-se a Direcção de forma gratuita, quando temos que reconhecer que tem feito um esforço enorme para dotar o plantel do Benfica de grandes jogadores! E ninguém empresta dinheiro de graça...

Acho que o que aqui se critica em relação a Ramires, não foi o negócio feito, mas o não ter sido logo depois da sua contratação, mais esclarecido, sem teres que acordar um dia e o passe do jogador ter sido vendido por 6 M, 50%.

O meu longínquo amigo... também não querias que o Benfica enviasse um faz à Policia Federal Brasileira a anunciar que o Cruzeiro foi burlado? É que no outro dia já concordaste comigo que foi isso que se passou...

Deves estar a fazer confusão não foi comigo, mas foram burlados, disso não tenho dúvidas, hehehe!

Acho que a transperência nestas coisas não faz mal a ninguém. Ninguem levaria mal se as coisas depois de concretizadas fossem devidamente esclarecidas, ou se quiseres, a poeira que se ia levantar seria menor do que aquela se levantou quando tomou-se conhecimento da venda de metade do passe por aquele valor.

Tinha a ideia que a conversa tinha sido contigo, aliás nem foste tu que concordaste comigo, foste tu que disseste e eu concordei...

[mahsira]

E eu a pensar que factos não se discutem... 

Então não discutem?
Eu acho por exemplo que o facto de se vender metade por 6M€ é uma palhaçada!

O que está em discussão não é o facto de terem vendido metade por 6M. Sobre isso não há dúvidas, pois não? Venderam. É facto. O que está em discussão é porque o fizeram e se o deviam ter feito... A explicação e o acerto do negócio não são factos, daí que sejam passíveis de discussão.