Ramires

[ednilson]

Tudo normal. Siga.

só se for para ti

Compramos 1 jogador por 7.5, vendemos metade por 6. Isto é fantástico. A quem vendemos? Ninguém sabe, mas isso tanto faz.....para mim, desde que mais ninguém se meta ao barulho...tudo normal.

Um negócio fantástico. Mais um.

[Theroux]

O Porto depois do Mourinho vendeu 3 ou 4 jogadores e foi o que se viu. Antes uma equipa hipotecada que uma equipa desfeita

E não está 100% hipotecado, está 50%

Nem mais. Prefiro ter 50% do passe do Ramires a 100% do Balboa! Às vezes isto parece que tá cheio de donos de mini-mercados.

Vibram com as vitórias e quando chegam a casa condenam os que possibilitaram que isso acontecesse.

Pois é tudo muito bonito, só que o passivo nos ultimos 5 anos quase que duplicou.
E vitórias não têm sido muitas nos últimos tempos. Só que há gente que só quer ver o cor-de-rosa.

Para ganhar continuadamente tem que se manter ao máximo a equipa.

Isto não é chegar ali vender o David Luiz, o Di Maria e o Cardozo e depois ir gastar 20 milhoes noutros 3 e esperar que esses num ano consigam ter a mesma adaptação e influencia na equipa.

O Porto tentou fazer isso e deu-se mal. E teve lá craques como o Diego e o L. Fabiano, grandes craques mesmo.

E é o clube da fruta e do café com leite...

Sim amigo, eu não digo o contrário.
Mas sendo assim qual a necessidade andar a negociar juniores do Madrid?
Mais, qual é a necessidade de gastar dinheiro?? Para quê?
Precisavamos de um GR, nada mais! Considerando que o Gaitan já vai precaver a provavel saída do Di Maria.

Segundo os jornais já negociamos largas dezenas de jogadores! 

Contratámos 3 jogadores (e o Roberto?).

A acreditar que estamos a negociar TODA a cantera do Real também sou obrigado a acreditar que o Leto o Dentinho o Targino o Eduardo como tantos outros estão neste momento prestar a assinar pelo Benfica.

Factos. Porque é tão difícil discutir com base em factos?

[Saveloy]

Por muito mau que este negócio pareça a verdade é que recebemos por metade do passe uma quantia próxima da que pagámos pela sua totalidade á um ano.

Desta forma o jogador continua conosco e somos capazes de estar mais á vontade para negociar noutras frentes ( tipo Di Maria). Se precisamos de dinheiro temos de vender, e para mim antes vender metade do passe a 6 milhões e manter o jogador do  vender que a totalidade por 15.

[Americano69]

Devemos ser o único clube endividado do mundo em que o encaixe de 6M€ por um jogador que continua ao serviço do clube é visto como um acto de gestão danoso.

Se amanhã sair uma notícia a dizer que o Benfica vendeu 50% do passe do Di a uma off-shore qualquer por 6 milhões ficas feliz?

[Far(away)]

Devemos ser o único clube endividado do mundo em que o encaixe de 6M€ por um jogador que continua ao serviço do clube é visto como um acto de gestão danoso.

Não leves a mal, mas tens dois dedos de testa?

[Catania89]

Devemos ser o único clube endividado do mundo em que o encaixe de 6M€ por um jogador que continua ao serviço do clube é visto como um acto de gestão danoso.

Se amanhã sair uma notícia a dizer que o Benfica vendeu 50% do passe do Di a uma off-shore qualquer por 6 milhões ficas feliz?

se nao sair, obvio que ele fica  afinal estamos endividados 

[4starstarget]

Devemos ser o único clube endividado do mundo em que o encaixe de 6M€ por um jogador que continua ao serviço do clube é visto como um acto de gestão danoso.

para mim é, neste caso, é!
anda muita gente a tentar explicar este negócio com vários cenários.
aos que dizem que ficamos de entregar um sexto pergunto:

o comunicado da cmvm é o quê? para mim um facto: compramos por 7,5M
o benfica podia ter valorizado as acções com esse negócio e não se enganam investidores!

a esses faço a pergunta: e se o ramires fosse um flop e não valesse nada?
nesta altura todo o prejuízo seria nosso e não haveria ningué a reclamar nada.

[Americano69]

Por muito mau que este negócio pareça a verdade é que recebemos por metade do passe uma quantia próxima da que pagámos pela sua totalidade á um ano.

Desta forma o jogador continua conosco e somos capazes de estar mais á vontade para negociar noutras frentes ( tipo Di Maria). Se precisamos de dinheiro temos de vender, e para mim antes vender metade do passe a 6 milhões e manter o jogador do  vender que a totalidade por 15.

Lá estão vocês a tentar colar uma realidade a uma suposição. Em que é que a venda desta percentagem modifica a continuidade ou não do jogador? A única coisa que modifica é que se amanhã chegar aí um maluco e bater a cláusula há 9 milhões que vão para o bolso da Jazzy dum momento para o outro.

[totta]

Devemos ser o único clube endividado do mundo em que o encaixe de 6M€ por um jogador que continua ao serviço do clube é visto como um acto de gestão danoso.

Se amanhã sair uma notícia a dizer que o Benfica vendeu 50% do passe do Di a uma off-shore qualquer por 6 milhões ficas feliz?

São coisas diferentes.

[rocky]

uma coisa è certa no brasil è bastante complicado comprar um jogador de clube a clube porque o passe varias vezes estao divididos por varias personagens , as vezes atè o tio ou padrinho que levava o jogador aos treinos fica com uma porcentagem do passe , os empresarios sao eles que mandam praticamente nos clubes e muitas vezes sao eles que indicam para que clube o jogador deve sair , os porkos trabalharam muitos anos com juan figger que è um dos mais poderosos e o benfica actualmente trabalha com o bertolucci que nao lhe fica atràs

[ivodaniello]

Por muito mau que este negócio pareça a verdade é que recebemos por metade do passe uma quantia próxima da que pagámos pela sua totalidade á um ano.

Desta forma o jogador continua conosco e somos capazes de estar mais á vontade para negociar noutras frentes ( tipo Di Maria). Se precisamos de dinheiro temos de vender, e para mim antes vender metade do passe a 6 milhões e manter o jogador do  vender que a totalidade por 15.

Lá estão vocês a tentar colar uma realidade a uma suposição. Em que é que a venda desta percentagem modifica a continuidade ou não do jogador? A única coisa que modifica é que se amanhã chegar aí um maluco e bater a cláusula há 9 milhões que vão para o bolso da Jazzy dum momento para o outro.

Pois, são as diferenças de pontos de vista.

Uns vêm um encaixe de 6m€ de um jogador que continua no clube, outros vêm a perda de 9m€.

[Americano69]

Devemos ser o único clube endividado do mundo em que o encaixe de 6M€ por um jogador que continua ao serviço do clube é visto como um acto de gestão danoso.

Se amanhã sair uma notícia a dizer que o Benfica vendeu 50% do passe do Di a uma off-shore qualquer por 6 milhões ficas feliz?

São coisas diferentes.

Porquê?

[ivodaniello]

O Porto depois do Mourinho vendeu 3 ou 4 jogadores e foi o que se viu. Antes uma equipa hipotecada que uma equipa desfeita

E não está 100% hipotecado, está 50%

Nem mais. Prefiro ter 50% do passe do Ramires a 100% do Balboa! Às vezes isto parece que tá cheio de donos de mini-mercados.

Vibram com as vitórias e quando chegam a casa condenam os que possibilitaram que isso acontecesse.

Pois é tudo muito bonito, só que o passivo nos ultimos 5 anos quase que duplicou.
E vitórias não têm sido muitas nos últimos tempos. Só que há gente que só quer ver o cor-de-rosa.

Para ganhar continuadamente tem que se manter ao máximo a equipa.

Isto não é chegar ali vender o David Luiz, o Di Maria e o Cardozo e depois ir gastar 20 milhoes noutros 3 e esperar que esses num ano consigam ter a mesma adaptação e influencia na equipa.

O Porto tentou fazer isso e deu-se mal. E teve lá craques como o Diego e o L. Fabiano, grandes craques mesmo.

E é o clube da fruta e do café com leite...

Sim amigo, eu não digo o contrário.
Mas sendo assim qual a necessidade andar a negociar juniores do Madrid?
Mais, qual é a necessidade de gastar dinheiro?? Para quê?
Precisavamos de um GR, nada mais! Considerando que o Gaitan já vai precaver a provavel saída do Di Maria.

Segundo os jornais já negociamos largas dezenas de jogadores! 

Contratámos 3 jogadores (e o Roberto?).

A acreditar que estamos a negociar TODA a cantera do Real também sou obrigado a acreditar que o Leto o Dentinho o Targino o Eduardo como tantos outros estão neste momento prestar a assinar pelo Benfica.

Factos. Porque é tão difícil discutir com base em factos?

Para já as contratações são meramente hipoteticas, pelo outro lado vejo um presidente que no lugar das decisões já assinou com perto de 100?? jogadores.
Isso já é um facto.

E tareco escaldado...

[Far(away)]

Não sei como alguém consegue ver um bom negócio na venda de 6 M por metade do passe, se ele custou 7,5 e tem uma clausula de rescisão de 30 M de euros. Sendo que agora em vez de ficarmos com o dinheiro para nós numa futura transferência, temos que partilhar com uma empresa que é conhecida em todo o mundo.

Ao menos no futuro assumam que compram jogadores com investidores privados.

[totta]

Devemos ser o único clube endividado do mundo em que o encaixe de 6M€ por um jogador que continua ao serviço do clube é visto como um acto de gestão danoso.

Se amanhã sair uma notícia a dizer que o Benfica vendeu 50% do passe do Di a uma off-shore qualquer por 6 milhões ficas feliz?

São coisas diferentes.

Porquê?

Porque neste caso o que se vendeu não foi o passe, e porque até prova em contrário o ramires não está a ser negociado como está o di maria. Se estivesse é certo que não faríam nada disso.