Ramires

[Far(away)]

O Amorim não presta, mas se não fossem os sewus desiquilíbros (e ainda dizem que não passa de um jogador certinho), queria ver se tínhamos ganho na Choupana, ou na Luz aos lagartos...
Digam-me desiquilíbrios decisivos causados pelo Ramires, sobretudo na 2ª volta...

Alguém aqui diz que o Amorim não presta?

Agora parece-me evidente que um Ramires abaixo de forma é melhor que um Amorim em forma.

É q n é nada assim!!!!!!!

Para mim é. Eu gosto muito do Amorim, mas um Ramires abaixo de forma, consegue ser tão ou melhor jogador que ele. Se estiver no total das suas capacidades, coisa que no Benfica não aconteceu muitas vezes infelizmente, a diferença é muita.

[Far(away)]

E até me esqueci de focar a final da Taça da Liga, em que o Amorim marcou um golo, e fez a belíssima jogada do 3º!

Eu não estou a perceber onde queres chegar, é unânime entre os adeptos a valia de Amorim. Agora fazer dele melhor jogador que Ramires, é ir um bocado além da realidade.

[VALEBEM]

Embora ainda seja cedo, creio que li umas páginas atrás que o Amorim não servia para titular do Glorioso!

[Bleach]

não acho que a diferença entre ambos seja tão grande , aliás a meio da época na minha opinião o ramires ficou em má forma e nem foi mais valia...o problema se ele sair é que ficamos só com um jogador bom para aquela posição , que depois ainda tem de ser o suplente do maxi...temos que arranjar outro medio interior direito com caracteristicas box to box..

[Red skin]

O Amorim não presta, mas se não fossem os sewus desiquilíbros (e ainda dizem que não passa de um jogador certinho), queria ver se tínhamos ganho na Choupana, ou na Luz aos lagartos...
Digam-me desiquilíbrios decisivos causados pelo Ramires, sobretudo na 2ª volta...

Alguém aqui diz que o Amorim não presta?

Agora parece-me evidente que um Ramires abaixo de forma é melhor que um Amorim em forma.

É q n é nada assim!!!!!!!

Para mim é. Eu gosto muito do Amorim, mas um Ramires abaixo de forma, consegue ser tão ou melhor jogador que ele. Se estiver no total das suas capacidades, coisa que no Benfica não aconteceu muitas vezes infelizmente, a diferença é muita.

parece-me é q a memória é curta... faz-me lembrar os funerais, agora q está de saída n tem defeitos e é o maior de sp... eu conhecia o Ramires antes de vir para o Benfica e n mostrou metade do q valia no Brasil... e então nesta 2ª volta, andou mesmo a meio gás!

O Amorim n é tão bom qt o Ramires, mas em muitas situações foi o q nos safou em vários jogos... e n sendo titular na sua posição a  diferença de golos e assistências n anda muito longe... para além de ser um jogador q recupera muitas bolas e sabe atacar muito bem!

[Far(away)]

Embora ainda seja cedo, creio que li umas páginas atrás que o Amorim não servia para titular do Glorioso!

Serve, mas saindo o Ramires, precisaremos de ir ao mercado, que Amorim é bom, mas a época é longa e precisamos de alternativas. Pode jogar o Martins nessa posição, mas na minha forma de ver as coisas apenas circunstacialmente.

[Red skin]

E até me esqueci de focar a final da Taça da Liga, em que o Amorim marcou um golo, e fez a belíssima jogada do 3º!

Eu não estou a perceber onde queres chegar, é unânime entre os adeptos a valia de Amorim. Agora fazer dele melhor jogador que Ramires, é ir um bocado além da realidade.

Desculpa lá Far... mas o q disseste é q o Ramires em baixo de forma é melhor q o Amorim... e os q estão aqui acham isso FALSO!

[Far(away)]

O Amorim não presta, mas se não fossem os sewus desiquilíbros (e ainda dizem que não passa de um jogador certinho), queria ver se tínhamos ganho na Choupana, ou na Luz aos lagartos...
Digam-me desiquilíbrios decisivos causados pelo Ramires, sobretudo na 2ª volta...

Alguém aqui diz que o Amorim não presta?

Agora parece-me evidente que um Ramires abaixo de forma é melhor que um Amorim em forma.

É q n é nada assim!!!!!!!

Para mim é. Eu gosto muito do Amorim, mas um Ramires abaixo de forma, consegue ser tão ou melhor jogador que ele. Se estiver no total das suas capacidades, coisa que no Benfica não aconteceu muitas vezes infelizmente, a diferença é muita.

parece-me é q a memória é curta... faz-me lembrar os funerais, agora q está de saída n tem defeitos e é o maior de sp... eu conhecia o Ramires antes de vir para o Benfica e n mostrou metade do q valia no Brasil... e então nesta 2ª volta, andou mesmo a meio gás!

O Amorim n é tão bom qt o Ramires, mas em muitas situações foi o q nos safou em vários jogos... e n sendo titular na sua posição a  diferença de golos e assistências n anda muito longe... para além de ser um jogador q recupera muitas bolas e sabe atacar muito bem!

Eu acho que tu estás confundir as coisas, eu não tirei mérito ao Amorim. Estou é a comparar ambos os jogadores.

[Far(away)]

E até me esqueci de focar a final da Taça da Liga, em que o Amorim marcou um golo, e fez a belíssima jogada do 3º!

Eu não estou a perceber onde queres chegar, é unânime entre os adeptos a valia de Amorim. Agora fazer dele melhor jogador que Ramires, é ir um bocado além da realidade.

Desculpa lá Far... mas o q disseste é q o Ramires em baixo de forma é melhor q o Amorim... e os q estão aqui acham isso FALSO!

Para ti é, para mim não. Um Ramires em baixo de forma, consegue fazer todo um trabalho táctico que nem se dá por ele, está sempre no sítio certo, embora nem sempre com o melhor discernimento. Ofensivamente não tão desiquilibrador, mas nas tarefas defensivas? Poucos fazem o que ele consegue fazer.

[Red skin]

O Amorim não presta, mas se não fossem os sewus desiquilíbros (e ainda dizem que não passa de um jogador certinho), queria ver se tínhamos ganho na Choupana, ou na Luz aos lagartos...
Digam-me desiquilíbrios decisivos causados pelo Ramires, sobretudo na 2ª volta...

Alguém aqui diz que o Amorim não presta?

Agora parece-me evidente que um Ramires abaixo de forma é melhor que um Amorim em forma.

É q n é nada assim!!!!!!!

Para mim é. Eu gosto muito do Amorim, mas um Ramires abaixo de forma, consegue ser tão ou melhor jogador que ele. Se estiver no total das suas capacidades, coisa que no Benfica não aconteceu muitas vezes infelizmente, a diferença é muita.

parece-me é q a memória é curta... faz-me lembrar os funerais, agora q está de saída n tem defeitos e é o maior de sp... eu conhecia o Ramires antes de vir para o Benfica e n mostrou metade do q valia no Brasil... e então nesta 2ª volta, andou mesmo a meio gás!

O Amorim n é tão bom qt o Ramires, mas em muitas situações foi o q nos safou em vários jogos... e n sendo titular na sua posição a  diferença de golos e assistências n anda muito longe... para além de ser um jogador q recupera muitas bolas e sabe atacar muito bem!

Eu acho que tu estás confundir as coisas, eu não tirei mérito ao Amorim. Estou é a comparar ambos os jogadores.

Pela boca morre o peixe:

"Agora parece-me evidente que um Ramires abaixo de forma é melhor que um Amorim em forma."(*)

(*)AWAY,FAR - Tópico do Ramires. Londres: Serbenfiquista, 2010. P.1200

[Red skin]

E até me esqueci de focar a final da Taça da Liga, em que o Amorim marcou um golo, e fez a belíssima jogada do 3º!

Eu não estou a perceber onde queres chegar, é unânime entre os adeptos a valia de Amorim. Agora fazer dele melhor jogador que Ramires, é ir um bocado além da realidade.

Desculpa lá Far... mas o q disseste é q o Ramires em baixo de forma é melhor q o Amorim... e os q estão aqui acham isso FALSO!

Para ti é, para mim não. Um Ramires em baixo de forma, consegue fazer todo um trabalho táctico que nem se dá por ele, está sempre no sítio certo, embora nem sempre com o melhor discernimento. Ofensivamente não tão desiquilibrador, mas nas tarefas defensivas? Poucos fazem o que ele consegue fazer.

Tamos a falar do Amorim.. q em melhor forma n consegue ser melhor do q o Ramires em pior! Desculpa lá mas acho isso inacreditável... e essa cena do "trabalho invisível" é Quiquiana!

[Far(away)]

O Amorim não presta, mas se não fossem os sewus desiquilíbros (e ainda dizem que não passa de um jogador certinho), queria ver se tínhamos ganho na Choupana, ou na Luz aos lagartos...
Digam-me desiquilíbrios decisivos causados pelo Ramires, sobretudo na 2ª volta...

Alguém aqui diz que o Amorim não presta?

Agora parece-me evidente que um Ramires abaixo de forma é melhor que um Amorim em forma.

É q n é nada assim!!!!!!!

Para mim é. Eu gosto muito do Amorim, mas um Ramires abaixo de forma, consegue ser tão ou melhor jogador que ele. Se estiver no total das suas capacidades, coisa que no Benfica não aconteceu muitas vezes infelizmente, a diferença é muita.

parece-me é q a memória é curta... faz-me lembrar os funerais, agora q está de saída n tem defeitos e é o maior de sp... eu conhecia o Ramires antes de vir para o Benfica e n mostrou metade do q valia no Brasil... e então nesta 2ª volta, andou mesmo a meio gás!

O Amorim n é tão bom qt o Ramires, mas em muitas situações foi o q nos safou em vários jogos... e n sendo titular na sua posição a  diferença de golos e assistências n anda muito longe... para além de ser um jogador q recupera muitas bolas e sabe atacar muito bem!

Eu acho que tu estás confundir as coisas, eu não tirei mérito ao Amorim. Estou é a comparar ambos os jogadores.

Pela boca morre o peixe:

"Agora parece-me evidente que um Ramires abaixo de forma é melhor que um Amorim em forma."(*)

(*)AWAY,FAR - Tópico do Ramires. Londres: Serbenfiquista, 2010. P.1200

Mas dizer isso é tirar merito ao Amorim? Onde? É simplesmente dizer que Ramires é um jogador de nivel mundial, coisa que Amorim não é. Um bom jogador, sem dúvida, mas não do mesmo nível.

[Esbutenado]

Obviamente que o Ruben Amorim pode jogar a titular no lado direito do meio campo, mas saindo o Ramires há que ir ao mercado e comprar alguém de nível semelhante, caso contrário estaremos a reduzir a qualidade do plantel. Com a agravante de o Ruben Amorim ser ainda a primeira opção para jogar a defesa direito quando o Maxi não jogar.
A melhor solução, e de longe, era manter o Ramires, obviamente. E a ter que o vender, nunca, mas mesmo nunca, abaixo dos 30M da cláusula.

[Red skin]

Coitado do Amorim q tem de provar continuamente q n é um cepo e q tacticamente até é evoluído (se n o fosse n jogava em várias posições)...

[Far(away)]

E até me esqueci de focar a final da Taça da Liga, em que o Amorim marcou um golo, e fez a belíssima jogada do 3º!

Eu não estou a perceber onde queres chegar, é unânime entre os adeptos a valia de Amorim. Agora fazer dele melhor jogador que Ramires, é ir um bocado além da realidade.

Desculpa lá Far... mas o q disseste é q o Ramires em baixo de forma é melhor q o Amorim... e os q estão aqui acham isso FALSO!

Para ti é, para mim não. Um Ramires em baixo de forma, consegue fazer todo um trabalho táctico que nem se dá por ele, está sempre no sítio certo, embora nem sempre com o melhor discernimento. Ofensivamente não tão desiquilibrador, mas nas tarefas defensivas? Poucos fazem o que ele consegue fazer.

Tamos a falar do Amorim.. q em melhor forma n consegue ser melhor do q o Ramires em pior! Desculpa lá mas acho isso inacreditável... e essa cena do "trabalho invisível" é Quiquiana!

Achas? Olha então vai rever alguns jogos da época passada. Os tais da segunda volta onde ele não esteve com o mesmo fulgor, e vê o que ele fazia e não deixava de fazer. A bitola era tão alta em relação a ele, que o não jogar bem dele, noutros signifcaria um exibição razoavel ou boa.