O movimento "Benfica Vencer, Vencer"

[lonstrup]

mas será que não se pode tentar, pelo menos tentar, arranjar alguém melhor para a pasta do futebol?

Estou aberto a ideias lon, mas quem seria essa pessoa?

porquê não dar as mesmas oportunidades que foram dadas ao veiga a outras pessoas?
porque não permitir que o rui costa continue?

Com LFV?

Não me peças isso. Não consigo esquecer os ultimos 8 anos.

então mas estás a perguntar pelo director desportivo ou pelo presidente? pediste um nome, e eu dei o nome. se depois respondes colocando outros elementos na equação a pergunta deixa de fazer sentido

[BENFIKA]

Eu digo que nao queria o Veiga como presidente porque gostei bastante dele como DD.
O facto de ele ser benfiquista ou nao, não me preocupa muito, quero que seja profissional como foi quando cá esteve.

[JPG]

Eu digo que nao queria o Veiga como presidente porque gostei bastante dele como DD.
O facto de ele ser benfiquista ou nao, não me preocupa muito, quero que seja profissional como foi quando cá esteve.

e voltando à questao de ser benfiquista ou não, na altura quando o trouxe, o lfv garantiu que era, mas claro, vindo de quem vem... 

[BENFIKA]

Eu digo que nao queria o Veiga como presidente porque gostei bastante dele como DD.
O facto de ele ser benfiquista ou nao, não me preocupa muito, quero que seja profissional como foi quando cá esteve.

e voltando à questao de ser benfiquista ou não, na altura quando o trouxe, o lfv garantiu que era, mas claro, vindo de quem vem... 

se alguem é benfiquista ou nao, só a propria pessoa o pode dizer! Não é por ir sempre ao jogos ou trabalhar lá que alguem prova que é benfiquista.
Eu sou benfiquista desde pequeno e nunca estive na nova Luz.

[Golden]

quando um narrador é obrigado a fazer alterações na estória que está a narrar, convém que essas alterações tenham coerência, mas não é por isso que deixam de ser alterações que não seriam feitas caso não tivessem necessidade das fazer Ex: no Dr. House, quando o Kal Penn decidiu abandonar a série, as alterações feitas na estória foram tão coerentes que a maior parte nem sabia que tinha sido uma alteração forçada.

A alteração foi feita para responder a uma pergunta tua que foi lançada. Não foi algo induzido por mim.

E se respondi com coerência, a algo que me foi induzido e por isso racionado (com coerencia), o que raio estás a dizer?

Estou a espera da sua resposta. Ou melhor da sua alteração de resposta.

eu não preciso de alterar respostas, não sou eu que num dia digo que um personagem só trabalha com um clube e que por isso merece a partilha dos seus sucessos (atenção, só dos sucessos) e no dia a seguir já digo que ele não pode assumir que só trabalha com esse clube porque isso pode prejudicar o seu negócio, ou seja, pode impedir que trabalhe com outros clubes.

PS: para o caso de vires a fazer outra pergunta, sobre este assunto, para a qual fiques à espera de resposta, aconselho uma cadeirinha.

Auilo que dizes é facilmente desmontável.

Em que ano chegou LFV ao Benfica?

Em que ano o Benfica ganhou a taça de portugal frente ao porto?

Vai saber o resultado a essas perguntas, e verás como estás a ser injusto.

apesar de saber a resposta a essas perguntas de cor e salteado, não vejo sequer o que tem haver com o que se está a falar. Foste tu que ontem disseste que tinha sido o veiga a contratar "Simão, Tiago, Ricardo Rocha, Zahovic", e depois, à resposta que isso não fazia dele mais que um empresário, disseste que ele só trabalhava para o Benfica e que por isso merecia o mérito da conquista da taça em 2004, ora todos estes jogadores entraram em 2001, logo é porque o Veiga "só trabalhava para o Benfica" desde 2001.

A correlação Veiga - Vieira, assumiu contornos sólidos apenas em 2004 a meados dessa época. A aproximação de Veiga ao benfica veio porem antes disso, em 2001 como mt bem dizes, só que nessa altura Veiga, ainda era um empresário independente, e não em exclusividade para com o Benfica. Com o passar do tempo isso foi acontecendo, e as relações entre LFV e Veiga foram solidificando até terem o destino que tiveram. LFV utilizou os inumeros conhecimentos de veiga no mundo do futebol para ir reforçando a equipa de futebol, e no aprofundar dessa colobaração, veiga despojou-se de ser empresário, e ficou no Benfica por inteiro, em 2004.

As coisas não aconteceram de um momento para outro. É preciso enquadrar bem os factos, para não correr o risco de mal interpreta-los.



Espero que tenha sido claro, desta vez Peter.

[peter_slb]

quando um narrador é obrigado a fazer alterações na estória que está a narrar, convém que essas alterações tenham coerência, mas não é por isso que deixam de ser alterações que não seriam feitas caso não tivessem necessidade das fazer Ex: no Dr. House, quando o Kal Penn decidiu abandonar a série, as alterações feitas na estória foram tão coerentes que a maior parte nem sabia que tinha sido uma alteração forçada.

A alteração foi feita para responder a uma pergunta tua que foi lançada. Não foi algo induzido por mim.

E se respondi com coerência, a algo que me foi induzido e por isso racionado (com coerencia), o que raio estás a dizer?

Estou a espera da sua resposta. Ou melhor da sua alteração de resposta.

eu não preciso de alterar respostas, não sou eu que num dia digo que um personagem só trabalha com um clube e que por isso merece a partilha dos seus sucessos (atenção, só dos sucessos) e no dia a seguir já digo que ele não pode assumir que só trabalha com esse clube porque isso pode prejudicar o seu negócio, ou seja, pode impedir que trabalhe com outros clubes.

PS: para o caso de vires a fazer outra pergunta, sobre este assunto, para a qual fiques à espera de resposta, aconselho uma cadeirinha.

Podia prejudicar o seu negócio?Não meu caro,podia prejudicar o Benfica. E não disse nada do que afirmaste. Aquilo que disse foi que Veiga foi importante na vinda desses tais jogadores, e posteriormente, no seguimento de um comentário de um user, acerca do pq de Veiga ser sócio ha menos de 5 anos, e não há mais tempo, afirmei o que disse. Onde está a contradição?

Aquilo que dizes é facilmente desmontável.

Em que ano chegou LFV ao Benfica?

Em que ano o Benfica ganhou a taça de portugal frente ao porto?

Vai saber o resultado a essas perguntas, e verás como estás a ser injusto.

será que eu estou maluco e ando só a ler coisas que não existem??????


"Repara que há 5 anos o José Veiga era empresário de futebol. Não me parece que essa actividade seja compativel com ser sócio de um clube de futebol, dado que os restantes clubes iriam por em causa a sua independencia"

"Que desonestidade fez o Benfica no ano em que ganhou a Taça ao Porko , com Camacho e Veiga??"

"Dessa equipa que ganhou a taça, Simão, Tiago, Ricardo Rocha, Zahovic, vieram para o clube através de Veiga, numa altura em que "ajudava" LFV na contratação de reforços." (contratações em 2001)

"José Veiga era um empresário, que só trabalhava para o Benfica," (em resposta a eu dizer-lhe que o veiga era um simples empresário pelas contratações acima feitas)

[lonstrup]

eu continuo a achar que em termos de exigência o benfica deve procurar alguém melhor que o veiga, ou que tenha margem de evolução para o ser no curto prazo.

mas também não vou falar mais neste tema neste topico. afinal de contas este movimento ainda não é oficial.

[MxPxFx]

Rui Costa.

O unico erro no seu 1º ano foi Quique.

Continuo a achar IMENSA piada a isto!!!

Continuem a achar que o RUI não teve culpa de nada, que é um santinho.. que assim não vamos lá! O RUI cometeu muitíssimos erros, quem não quiser ver... não veja!

Para o ano se correr tudo mal o ÚNICO erro do RUI vai ter sido o treinador ou apenas ter-se mantido com o VIEIRA, no ano seguinte vai ter sido o 3o treinador e assim em diante....

O RUI vai estar SEMPRE a roçar a prefeição, só pecando num detalhe ou outro pequenos mas que não nos vai dar título nenhum.

acho que qualquer pessoa com bom senso perceberia que o rui iria naturalmente errar. por mim, até acho que está a errar menos do que estava à espera.

LONSTRUP, isso é óbvio. No início eu e mais alguns ficamos com receio pela sua inexperiência... fez algumas coisas boas mas muitas menos boas também, esperemos que aprenda com os erros e que diminua a quantidade deles.

O que me deixa completamente estúpido é que as pessoas olham para o RUI como se fosse um anjo da guarda do BENFICA, alguém perfeito que não tem defeitos.... quando não passa dum mero humano.

[peter_slb]

quando um narrador é obrigado a fazer alterações na estória que está a narrar, convém que essas alterações tenham coerência, mas não é por isso que deixam de ser alterações que não seriam feitas caso não tivessem necessidade das fazer Ex: no Dr. House, quando o Kal Penn decidiu abandonar a série, as alterações feitas na estória foram tão coerentes que a maior parte nem sabia que tinha sido uma alteração forçada.

A alteração foi feita para responder a uma pergunta tua que foi lançada. Não foi algo induzido por mim.

E se respondi com coerência, a algo que me foi induzido e por isso racionado (com coerencia), o que raio estás a dizer?

Estou a espera da sua resposta. Ou melhor da sua alteração de resposta.

eu não preciso de alterar respostas, não sou eu que num dia digo que um personagem só trabalha com um clube e que por isso merece a partilha dos seus sucessos (atenção, só dos sucessos) e no dia a seguir já digo que ele não pode assumir que só trabalha com esse clube porque isso pode prejudicar o seu negócio, ou seja, pode impedir que trabalhe com outros clubes.

PS: para o caso de vires a fazer outra pergunta, sobre este assunto, para a qual fiques à espera de resposta, aconselho uma cadeirinha.

Podia prejudicar o seu negócio?Não meu caro,podia prejudicar o Benfica. E não disse nada do que afirmaste. Aquilo que disse foi que Veiga foi importante na vinda desses tais jogadores, e posteriormente, no seguimento de um comentário de um user, acerca do pq de Veiga ser sócio ha menos de 5 anos, e não há mais tempo, afirmei o que disse. Onde está a contradição?

Aquilo que dizes é facilmente desmontável.

Em que ano chegou LFV ao Benfica?

Em que ano o Benfica ganhou a taça de portugal frente ao porto?

Vai saber o resultado a essas perguntas, e verás como estás a ser injusto.

será que eu estou maluco e ando só a ler coisas que não existem??????


"Repara que há 5 anos o José Veiga era empresário de futebol. Não me parece que essa actividade seja compativel com ser sócio de um clube de futebol, dado que os restantes clubes iriam por em causa a sua independencia"

"Que desonestidade fez o Benfica no ano em que ganhou a Taça ao Porko , com Camacho e Veiga??" (mesmo só tendo assumido o cargo no ano seguinte)

"Dessa equipa que ganhou a taça, Simão, Tiago, Ricardo Rocha, Zahovic, vieram para o clube através de Veiga, numa altura em que "ajudava" LFV na contratação de reforços." (contratações em 2001)

"José Veiga era um empresário, que só trabalhava para o Benfica," (em resposta a eu dizer-lhe que o veiga era um simples empresário pelas contratações acima feitas)

double post, queria acrescentar a parte do "mesmo só tendo assumido o cargo no ano seguinte" em resposta ao último post (que antes não tinha lido) e carreguei em citar, em vez de modificar.

[Golden]

quando um narrador é obrigado a fazer alterações na estória que está a narrar, convém que essas alterações tenham coerência, mas não é por isso que deixam de ser alterações que não seriam feitas caso não tivessem necessidade das fazer Ex: no Dr. House, quando o Kal Penn decidiu abandonar a série, as alterações feitas na estória foram tão coerentes que a maior parte nem sabia que tinha sido uma alteração forçada.

A alteração foi feita para responder a uma pergunta tua que foi lançada. Não foi algo induzido por mim.

E se respondi com coerência, a algo que me foi induzido e por isso racionado (com coerencia), o que raio estás a dizer?

Estou a espera da sua resposta. Ou melhor da sua alteração de resposta.

eu não preciso de alterar respostas, não sou eu que num dia digo que um personagem só trabalha com um clube e que por isso merece a partilha dos seus sucessos (atenção, só dos sucessos) e no dia a seguir já digo que ele não pode assumir que só trabalha com esse clube porque isso pode prejudicar o seu negócio, ou seja, pode impedir que trabalhe com outros clubes.

PS: para o caso de vires a fazer outra pergunta, sobre este assunto, para a qual fiques à espera de resposta, aconselho uma cadeirinha.

Podia prejudicar o seu negócio?Não meu caro,podia prejudicar o Benfica. E não disse nada do que afirmaste. Aquilo que disse foi que Veiga foi importante na vinda desses tais jogadores, e posteriormente, no seguimento de um comentário de um user, acerca do pq de Veiga ser sócio ha menos de 5 anos, e não há mais tempo, afirmei o que disse. Onde está a contradição?

Aquilo que dizes é facilmente desmontável.

Em que ano chegou LFV ao Benfica?

Em que ano o Benfica ganhou a taça de portugal frente ao porto?

Vai saber o resultado a essas perguntas, e verás como estás a ser injusto.

será que eu estou maluco e ando só a ler coisas que não existem??????


"Repara que há 5 anos o José Veiga era empresário de futebol. Não me parece que essa actividade seja compativel com ser sócio de um clube de futebol, dado que os restantes clubes iriam por em causa a sua independencia"

"Que desonestidade fez o Benfica no ano em que ganhou a Taça ao Porko , com Camacho e Veiga??"

"Dessa equipa que ganhou a taça, Simão, Tiago, Ricardo Rocha, Zahovic, vieram para o clube através de Veiga, numa altura em que "ajudava" LFV na contratação de reforços." (contratações em 2001)

"José Veiga era um empresário, que só trabalhava para o Benfica," (em resposta a eu dizer-lhe que o veiga era um simples empresário pelas contratações acima feitas)

Em 2004 trabalhava apenas apra o Benfica, sim, qual a duvida? o que ele se referia era no entanto a um comentário lançado pelo luigi e por mais alguns users, por Veiga ser apenas sócio do Benfica há menos de 5 anos. Foi nesse seguimento que surgiu essa afirmação, salvo erro do Corrosivo.

Estas equivocado no contexto.

[Golden]

Epá não deturpem as minhas palavras por favor. Já chega.

[peter_slb]

quando um narrador é obrigado a fazer alterações na estória que está a narrar, convém que essas alterações tenham coerência, mas não é por isso que deixam de ser alterações que não seriam feitas caso não tivessem necessidade das fazer Ex: no Dr. House, quando o Kal Penn decidiu abandonar a série, as alterações feitas na estória foram tão coerentes que a maior parte nem sabia que tinha sido uma alteração forçada.

A alteração foi feita para responder a uma pergunta tua que foi lançada. Não foi algo induzido por mim.

E se respondi com coerência, a algo que me foi induzido e por isso racionado (com coerencia), o que raio estás a dizer?

Estou a espera da sua resposta. Ou melhor da sua alteração de resposta.

eu não preciso de alterar respostas, não sou eu que num dia digo que um personagem só trabalha com um clube e que por isso merece a partilha dos seus sucessos (atenção, só dos sucessos) e no dia a seguir já digo que ele não pode assumir que só trabalha com esse clube porque isso pode prejudicar o seu negócio, ou seja, pode impedir que trabalhe com outros clubes.

PS: para o caso de vires a fazer outra pergunta, sobre este assunto, para a qual fiques à espera de resposta, aconselho uma cadeirinha.

Podia prejudicar o seu negócio?Não meu caro,podia prejudicar o Benfica. E não disse nada do que afirmaste. Aquilo que disse foi que Veiga foi importante na vinda desses tais jogadores, e posteriormente, no seguimento de um comentário de um user, acerca do pq de Veiga ser sócio ha menos de 5 anos, e não há mais tempo, afirmei o que disse. Onde está a contradição?

Aquilo que dizes é facilmente desmontável.

Em que ano chegou LFV ao Benfica?

Em que ano o Benfica ganhou a taça de portugal frente ao porto?

Vai saber o resultado a essas perguntas, e verás como estás a ser injusto.

será que eu estou maluco e ando só a ler coisas que não existem??????


"Repara que há 5 anos o José Veiga era empresário de futebol. Não me parece que essa actividade seja compativel com ser sócio de um clube de futebol, dado que os restantes clubes iriam por em causa a sua independencia"

"Que desonestidade fez o Benfica no ano em que ganhou a Taça ao Porko , com Camacho e Veiga??"

"Dessa equipa que ganhou a taça, Simão, Tiago, Ricardo Rocha, Zahovic, vieram para o clube através de Veiga, numa altura em que "ajudava" LFV na contratação de reforços." (contratações em 2001)

"José Veiga era um empresário, que só trabalhava para o Benfica," (em resposta a eu dizer-lhe que o veiga era um simples empresário pelas contratações acima feitas)

Em 2004 trabalhava apenas apra o Benfica, sim, qual a duvida? o que ele se referia era no entanto a um comentário lançado pelo luigi e por mais alguns users, por Veiga ser apenas sócio do Benfica há menos de 5 anos. Foi nesse seguimento que surgiu essa afirmação, salvo erro do Corrosivo.

Estas equivocado no contexto.

a dúvida é que o Veiga só foi director desportivo do Benfica em 2005. E já agora explica mais aquela alteração do prejudicar o veiga para prejudicar o Benfica, porque esta alteração à estória fizeste em cerca de 1 hora.

[AG]

JOSÉ VEIGA SÓ A DIRECTOR-DESPORTIVO!

[lonstrup]

Rui Costa.

O unico erro no seu 1º ano foi Quique.

Continuo a achar IMENSA piada a isto!!!

Continuem a achar que o RUI não teve culpa de nada, que é um santinho.. que assim não vamos lá! O RUI cometeu muitíssimos erros, quem não quiser ver... não veja!

Para o ano se correr tudo mal o ÚNICO erro do RUI vai ter sido o treinador ou apenas ter-se mantido com o VIEIRA, no ano seguinte vai ter sido o 3o treinador e assim em diante....

O RUI vai estar SEMPRE a roçar a prefeição, só pecando num detalhe ou outro pequenos mas que não nos vai dar título nenhum.

acho que qualquer pessoa com bom senso perceberia que o rui iria naturalmente errar. por mim, até acho que está a errar menos do que estava à espera.

LONSTRUP, isso é óbvio. No início eu e mais alguns ficamos com receio pela sua inexperiência... fez algumas coisas boas mas muitas menos boas também, esperemos que aprenda com os erros e que diminua a quantidade deles.

O que me deixa completamente estúpido é que as pessoas olham para o RUI como se fosse um anjo da guarda do BENFICA, alguém perfeito que não tem defeitos.... quando não passa dum mero humano.

O rui costa tem uma coisa muito importante e que faz toda a diferença: potencial.
A tal aprendizagem que indicas. Se calhar é por causa disto o optimismo de muito pessoal. É jovem e vai a tempo de moldar a sua actuação, de optimizar. Ao contrário de outros, que já nao conseguem fazer as coisas de outra forma.

Mas vamos dar hipoteses ao rui. Para primeiro ano acho que fez menos erros do que esperava.

[Golden]

quando um narrador é obrigado a fazer alterações na estória que está a narrar, convém que essas alterações tenham coerência, mas não é por isso que deixam de ser alterações que não seriam feitas caso não tivessem necessidade das fazer Ex: no Dr. House, quando o Kal Penn decidiu abandonar a série, as alterações feitas na estória foram tão coerentes que a maior parte nem sabia que tinha sido uma alteração forçada.

A alteração foi feita para responder a uma pergunta tua que foi lançada. Não foi algo induzido por mim.

E se respondi com coerência, a algo que me foi induzido e por isso racionado (com coerencia), o que raio estás a dizer?

Estou a espera da sua resposta. Ou melhor da sua alteração de resposta.

eu não preciso de alterar respostas, não sou eu que num dia digo que um personagem só trabalha com um clube e que por isso merece a partilha dos seus sucessos (atenção, só dos sucessos) e no dia a seguir já digo que ele não pode assumir que só trabalha com esse clube porque isso pode prejudicar o seu negócio, ou seja, pode impedir que trabalhe com outros clubes.

PS: para o caso de vires a fazer outra pergunta, sobre este assunto, para a qual fiques à espera de resposta, aconselho uma cadeirinha.

Podia prejudicar o seu negócio?Não meu caro,podia prejudicar o Benfica. E não disse nada do que afirmaste. Aquilo que disse foi que Veiga foi importante na vinda desses tais jogadores, e posteriormente, no seguimento de um comentário de um user, acerca do pq de Veiga ser sócio ha menos de 5 anos, e não há mais tempo, afirmei o que disse. Onde está a contradição?

Aquilo que dizes é facilmente desmontável.

Em que ano chegou LFV ao Benfica?

Em que ano o Benfica ganhou a taça de portugal frente ao porto?

Vai saber o resultado a essas perguntas, e verás como estás a ser injusto.

será que eu estou maluco e ando só a ler coisas que não existem??????


"Repara que há 5 anos o José Veiga era empresário de futebol. Não me parece que essa actividade seja compativel com ser sócio de um clube de futebol, dado que os restantes clubes iriam por em causa a sua independencia"

"Que desonestidade fez o Benfica no ano em que ganhou a Taça ao Porko , com Camacho e Veiga??"

"Dessa equipa que ganhou a taça, Simão, Tiago, Ricardo Rocha, Zahovic, vieram para o clube através de Veiga, numa altura em que "ajudava" LFV na contratação de reforços." (contratações em 2001)

"José Veiga era um empresário, que só trabalhava para o Benfica," (em resposta a eu dizer-lhe que o veiga era um simples empresário pelas contratações acima feitas)

Em 2004 trabalhava apenas apra o Benfica, sim, qual a duvida? o que ele se referia era no entanto a um comentário lançado pelo luigi e por mais alguns users, por Veiga ser apenas sócio do Benfica há menos de 5 anos. Foi nesse seguimento que surgiu essa afirmação, salvo erro do Corrosivo.

Estas equivocado no contexto.

a dúvida é que o Veiga só foi director desportivo do Benfica em 2005. E já agora explica mais aquela alteração do prejudicar o veiga para prejudicar o Benfica, porque esta alteração à estória fizeste em cerca de 1 hora.

"e no dia a seguir já digo que ele não pode assumir que só trabalha com esse clube porque isso pode prejudicar o seu negócio, ou seja, pode impedir que trabalhe com outros clubes."

Eu só respondi a este teu comentário.Não fui eu que o disse, foste tu.

Ainda agora, disse para não deturpares as minhas palavras.