Domingos Soares de Oliveira (Dirigente)

[GengisKhan]

E o email do "Pensamento" que enviou ao Vieira? Fds

o que tem?

Para mim, demonstração de valores que não gostava de ter no Benfica.

a) Como dizes, a forma de "ajoelhar" o Benfica é ir pela centralização."

A forma como Porto e Sporting arranjaram para travar o Benfica é centralizar os direitos desportivos. Assim retiravam capacidade negocial ao Benfica e ficavam todos a receber o mesmo.

b) Para garantir os votos necessários à centralização, há que "comprar" os votos necessários à centralização, há que "comprar" os clubes médios e pequenos e remover o "louco" presidente da liga.[/b]
Para o Porto e Sporting garantirem a centralização, tem que "comprar" os votos dos clubes pequenos e assim remover o Mário Figueiredo da Liga.

De resto parece-me simples

c) d) Retirar patrocínios para acabarem com a Liga e passar tudo para a FPF, já que o Fernando Gomes é mais acessível.

e)Com a centralização, fica mais barato a Olivedesportos pagar mais aos pequenos em vez de pagar ao Benfica o que é devido.

f) Então Olivedesportos propõe um acordo, paga mais 500 mil aos clubes pequenos e garante o contrato de centralização.


Deixo aqui uma noticia.


«Centralização? Havia um acordo, mas o Benfica deitou tudo abaixo»

runo de Carvalho culpou esta quinta-feira o Benfica pela inexistência de um contrato de centralização da venda dos direitos televisivos em Portugal. O presidente leonino foi até mais longe e disse esperar que seja possível reverter o que nesta altura está mal feito.

«O Sporting está 110 por cento a favor da centralização, mas se um clube sai, deita tudo abaixo. Estávamos todos a trabalhar num contrato, havia um acordo que estava praticamente feito, mas um clube saiu», começou por dizer.

«O Benfica fez um contrato individual e a partir daí a centralização ficou impossível.»

«Agora o mal está feito. Está feito, está feito. Mas não sei o que vai acontecer, vamos ver o que dizem as autoridades. Elas vão ter de decidir se podemos ou não fazer contratos de dez anos. O Sporting está 110 por cento de acordo com a centralização.»

Bruno de Carvalho deixou implícito, de resto, que o Sporting espera que a Alta Autoridade da Concorrência reprove os atuais contratos que os clubes fizeram, no valor de 400 milhões de euros o Benfica, 457 milhões o FC Porto e 515 milhões o Sporting.

«Os números eram muito maus, mas nos últimos meses surgiu uma oportunidade. Os valores aumentaram exponencialmente e isso é bom para todos. Por isso vamos esperar que as autoridades digam que os contratos só podem ser por três anos e a partir daí vamos construir o futuro. Vamos pensar em trabalhar em conjunto por melhores contratos para todos», sublinhou.

Eles fizeram grandes contratos e queriam centralizar? Para que?

[anselmoslb]

CEO de pacotilha.

[iKatz]

A saída do "merecemos o Penta" é apenas para arregimentar as tropas para os 4 jogos que faltam.

É um último grito de guerra. Acaba por ser normal e não se deve valorizar muito. É procedimento normal nestas circunstâncias.

O mais importante não são estas patacoadas. É o que se está a fazer para preparar 18/19 como deve ser, especialmente a nível de fundos disponíveis para investir na equipa.

Gotts sinceramente achas que a SAD vai investir mais que esta epoca para a proxima epoca?

Espera sentado

[mi mi miccoli]

Parabens pela passagem da tua equipa á final no Jamor.

[Corcunda]

A saída do "merecemos o Penta" é apenas para arregimentar as tropas para os 4 jogos que faltam.

É um último grito de guerra. Acaba por ser normal e não se deve valorizar muito. É procedimento normal nestas circunstâncias.

O mais importante não são estas patacoadas. É o que se está a fazer para preparar 18/19 como deve ser, especialmente a nível de fundos disponíveis para investir na equipa.

Gotts sinceramente achas que a SAD vai investir mais que esta epoca para a proxima epoca?

Espera sentado

Acho.

O desinvestimento desta época foi em tudo semelhante ao desivenstimento na pré-época de 14/15. É um mini-ciclo financeiro. Além disso, aproveitando o embalo de 4 campeonatos ganhos, pensou-se ser uma boa altura para tentar aliviar o clube de juros proibitivos, tentando diminuir o passivo nos tais 100M.

O normal é voltarmos ao padrão de investimento de 15/16 e 16/17, por exemplo, onde se efectuou duas das compras mais caras de sempre da história do clube (Jiménez e Rafa) e onde se apetrechou o plantel principal com jogadores de qualidade indiscutível para a nossa realidade como Mitroglou, Carcela, Cervi, Carrillo, Zivkovic, Grimaldo, etc.

[anselmoslb]

Porque dizem que é incompetente?

Verdade afinal as finanças do clube atè são invejáveis de todos.

Mais um mito entre outros.

Difícil é gerir sem aumentar drasticamente o passivo ou reduzir passivo sem desinvestir drasticamente no plantel.

Agora com 100M de TV cativos para pagar dívida simpesmente vamos ao mercado com um saco de amendoins. De gestão milagrosa não vejo nada.

[rsd]

Porque dizem que é incompetente?

Verdade afinal as finanças do clube atè são invejáveis de todos.

Mais um mito entre outros.

Difícil é gerir sem aumentar drasticamente o passivo ou reduzir passivo sem desinvestir drasticamente no plantel.

Agora com 100M de TV cativos para pagar dívida simpesmente vamos ao mercado com um saco de amendoins. De gestão milagrosa não vejo nada.

Se o Benfica não esteve melhor esta época foi por investimentos e apostas erradas. Não foi por falta de investimento.

[miniMilk]

Porque dizem que é incompetente?

Verdade afinal as finanças do clube atè são invejáveis de todos.

Mais um mito entre outros.

Difícil é gerir sem aumentar drasticamente o passivo ou reduzir passivo sem desinvestir drasticamente no plantel.

Agora com 100M de TV cativos para pagar dívida simpesmente vamos ao mercado com um saco de amendoins. De gestão milagrosa não vejo nada.

Se o Benfica não esteve melhor esta época foi por investimentos e apostas erradas. Não foi por falta de investimento.

? 6 ou 7M gastos e achas que não foi falta de investimento?

[rsd]

Porque dizem que é incompetente?

Verdade afinal as finanças do clube atè são invejáveis de todos.

Mais um mito entre outros.

Difícil é gerir sem aumentar drasticamente o passivo ou reduzir passivo sem desinvestir drasticamente no plantel.

Agora com 100M de TV cativos para pagar dívida simpesmente vamos ao mercado com um saco de amendoins. De gestão milagrosa não vejo nada.

Se o Benfica não esteve melhor esta época foi por investimentos e apostas erradas. Não foi por falta de investimento.

? 6 ou 7M gastos e achas que não foi falta de investimento?

1- Falta considerar os "custos 0"
2- Se num ano gastares 100 milhões e noutro ano gastares 0 então não é falta de investimento.

[anselmoslb]

Porque dizem que é incompetente?

Verdade afinal as finanças do clube atè são invejáveis de todos.

Mais um mito entre outros.

Difícil é gerir sem aumentar drasticamente o passivo ou reduzir passivo sem desinvestir drasticamente no plantel.

Agora com 100M de TV cativos para pagar dívida simpesmente vamos ao mercado com um saco de amendoins. De gestão milagrosa não vejo nada.

Se o Benfica não esteve melhor esta época foi por investimentos e apostas erradas. Não foi por falta de investimento.

O "investimento" desta época foram os investimentos que já vieram de anos anteriores.

[rsd]

Porque dizem que é incompetente?

Verdade afinal as finanças do clube atè são invejáveis de todos.

Mais um mito entre outros.

Difícil é gerir sem aumentar drasticamente o passivo ou reduzir passivo sem desinvestir drasticamente no plantel.

Agora com 100M de TV cativos para pagar dívida simpesmente vamos ao mercado com um saco de amendoins. De gestão milagrosa não vejo nada.

Se o Benfica não esteve melhor esta época foi por investimentos e apostas erradas. Não foi por falta de investimento.

O "investimento" desta época foram os investimentos que já vieram de anos anteriores.

Pois foi. E deu para emprestar o Talisca, Cristante, Jovic, Carrillo, Tarabt (não o queria aqui, estou apenas a falar do dinheiro que foi gasto), Lisandro....

Quem empresta isto precisa de investimento?

[miniMilk]

Porque dizem que é incompetente?

Verdade afinal as finanças do clube atè são invejáveis de todos.

Mais um mito entre outros.

Difícil é gerir sem aumentar drasticamente o passivo ou reduzir passivo sem desinvestir drasticamente no plantel.

Agora com 100M de TV cativos para pagar dívida simpesmente vamos ao mercado com um saco de amendoins. De gestão milagrosa não vejo nada.

Se o Benfica não esteve melhor esta época foi por investimentos e apostas erradas. Não foi por falta de investimento.

? 6 ou 7M gastos e achas que não foi falta de investimento?

1- Falta considerar os "custos 0"
2- Se num ano gastares 100 milhões e noutro ano gastares 0 então não é falta de investimento.

que custos zero podem ter sido assim tão caros? o Sefe?

pox se há ano em que houve falta de investimento foi este. Nem sei como dizes o contrário

[rsd]

Porque dizem que é incompetente?

Verdade afinal as finanças do clube atè são invejáveis de todos.

Mais um mito entre outros.

Difícil é gerir sem aumentar drasticamente o passivo ou reduzir passivo sem desinvestir drasticamente no plantel.

Agora com 100M de TV cativos para pagar dívida simpesmente vamos ao mercado com um saco de amendoins. De gestão milagrosa não vejo nada.

Se o Benfica não esteve melhor esta época foi por investimentos e apostas erradas. Não foi por falta de investimento.

? 6 ou 7M gastos e achas que não foi falta de investimento?

1- Falta considerar os "custos 0"
2- Se num ano gastares 100 milhões e noutro ano gastares 0 então não é falta de investimento.

que custos zero podem ter sido assim tão caros? o Sefe?

pox se há ano em que houve falta de investimento foi este. Nem sei como dizes o contrário

Caros ou não caros é dinheiro.
Ignoras o outro ponto porque sim, ou...?

Faz o seguinte:
1-Apura as falhas do plantel
2-Vê os emprestados
3-Vê quem tinhamos mesmo de comprar
4-Conta os milhoes e vê o investimento que era preciso. Depois coloca aqui as tuas conclusoes.

[ccm]

A saída do "merecemos o Penta" é apenas para arregimentar as tropas para os 4 jogos que faltam.

É um último grito de guerra. Acaba por ser normal e não se deve valorizar muito. É procedimento normal nestas circunstâncias.

O mais importante não são estas patacoadas. É o que se está a fazer para preparar 18/19 como deve ser, especialmente a nível de fundos disponíveis para investir na equipa.

Gotts sinceramente achas que a SAD vai investir mais que esta epoca para a proxima epoca?

Espera sentado

Dinheiro para contratações não tem faltado.
Falta é começarem a contratar verdadeiros reforços para o plantel.

[miniMilk]

Porque dizem que é incompetente?

Verdade afinal as finanças do clube atè são invejáveis de todos.

Mais um mito entre outros.

Difícil é gerir sem aumentar drasticamente o passivo ou reduzir passivo sem desinvestir drasticamente no plantel.

Agora com 100M de TV cativos para pagar dívida simpesmente vamos ao mercado com um saco de amendoins. De gestão milagrosa não vejo nada.

Se o Benfica não esteve melhor esta época foi por investimentos e apostas erradas. Não foi por falta de investimento.

? 6 ou 7M gastos e achas que não foi falta de investimento?

1- Falta considerar os "custos 0"
2- Se num ano gastares 100 milhões e noutro ano gastares 0 então não é falta de investimento.

que custos zero podem ter sido assim tão caros? o Sefe?

pox se há ano em que houve falta de investimento foi este. Nem sei como dizes o contrário

Caros ou não caros é dinheiro.
Ignoras o outro ponto porque sim, ou...?

Faz o seguinte:
1-Apura as falhas do plantel
2-Vê os emprestados
3-Vê quem tinhamos mesmo de comprar
4-Cibta os milhoes e vê o investimento que era preciso. Depois coloca aqui as tuas conclusoes.

nao percebo nada do que dizes

Massa salarial inferior ao sporting e Porto
Investimentos (compras incluindo custos 0) o mais baixo dos últimos 7-8 anos.

Nem sei o que a conversa dos emprestados tem a ver com isto. Investimento é por dinheiro em cima da mesa.

Já agora:
Cristante e talisca nem podiam vir por estarem com contracto renovável. Taraabt? Longe