Jorge Jesus

[Saveloy]

Isso dos 100 milhões é desonestidade intelectual.

O investimento em compras não pode ser métrica para avaliar o trabalho do treinador. Caso contrário teriam de, para 2014/15, afirmar que JJ conseguiu potenciar de forma incrível um tal de Jonas, que veio a "custo zero". E não vejo ninguém aqui a fazer isso.

Para além disto, convém referir que deram-lhe um investimento em compras de cerca de 100 milhões, mas retiraram-lhe Rúben Dias (60-80 milhões) e Vinicius (que vale uns 20). Em termos líquidos não foi um investimento muito avultado no plantel.

O trabalho do JJ tem de ser avaliado na vertente táctico-técnica e na gestão do balneário/recursos humanos.

Onde acho que JJ falhou? Na componente ofensiva. Este SL Benfica 2020/21 marcou poucos golos. E é por aí que critico JJ.

Em que ele falhou?

Sócio nada temas eu digo te.

Falhou o acesso à champions.
Falhou na liga Europa.
Falhou na supertaça.
Falhou na taça da liga.
Falhou no campeonato.

Acertou onde mesmo?

Isso são as avaliações superficiais do típico adepto da bola, daquele que está a ver um jogo de futebol e só se foca na bola, todos os restantes comportamentos sem ela lhe passam completamente despercebidos. Isso são aquelas conclusões típicas de que quando se atinge os objetivos, o treinador é bom, quando não se cumpre, o treinador é mau. O treinador tem a maior quota-parte de responsabilidade no (in)cumprimento de objetivos mas os jogadores também, assim como toda a estrutura. A avaliação da competência de um treinador não pode, para alguém que analise o futebol como deve ser, ser baseada somente no cumprimento dos objetivos propostos nem tão pouco isolar uma época do historial do treinador. O JJ tem competências técnico-táticas de nível elevado. Goste-se mais ou menos da personalidade, mais ou menos das escolhas, quem não tiver capacidade para perceber que é um treinador diferenciado na potencialização de um modelo de jogo sólido e na potencialização individual de jogadores, serei obrigado a dizer que não percebem nada de futebol.

Parece uma tentativa de uma AI de recriar um discurso do Gabriel Alves.

[Far(away)]

Isso dos 100 milhões é desonestidade intelectual.

O investimento em compras não pode ser métrica para avaliar o trabalho do treinador. Caso contrário teriam de, para 2014/15, afirmar que JJ conseguiu potenciar de forma incrível um tal de Jonas, que veio a "custo zero". E não vejo ninguém aqui a fazer isso.

Para além disto, convém referir que deram-lhe um investimento em compras de cerca de 100 milhões, mas retiraram-lhe Rúben Dias (60-80 milhões) e Vinicius (que vale uns 20). Em termos líquidos não foi um investimento muito avultado no plantel.

O trabalho do JJ tem de ser avaliado na vertente táctico-técnica e na gestão do balneário/recursos humanos.

Onde acho que JJ falhou? Na componente ofensiva. Este SL Benfica 2020/21 marcou poucos golos. E é por aí que critico JJ.

Em que ele falhou?

Sócio nada temas eu digo te.

Falhou o acesso à champions.
Falhou na liga Europa.
Falhou na supertaça.
Falhou na taça da liga.
Falhou no campeonato.

Acertou onde mesmo?

Isso são as avaliações superficiais do típico adepto da bola, daquele que está a ver um jogo de futebol e só se foca na bola, todos os restantes comportamentos sem ela lhe passam completamente despercebidos. Isso são aquelas conclusões típicas de que quando se atinge os objetivos, o treinador é bom, quando não se cumpre, o treinador é mau. O treinador tem a maior quota-parte de responsabilidade no (in)cumprimento de objetivos mas os jogadores também, assim como toda a estrutura. A avaliação da competência de um treinador não pode, para alguém que analise o futebol como deve ser, ser baseada somente no cumprimento dos objetivos propostos nem tão pouco isolar uma época do historial do treinador. O JJ tem competências técnico-táticas de nível elevado. Goste-se mais ou menos da personalidade, mais ou menos das escolhas, quem não tiver capacidade para perceber que é um treinador diferenciado na potencialização de um modelo de jogo sólido e na potencialização individual de jogadores, serei obrigado a dizer que não percebem nada de futebol.

Conversa para encher chouriços.

O que é facto é que tem falhado em quase toda a linha. E a constante desculpabilização do seu trabalho não está alheia ao suporte de quem o contratou. Mais. A Rui Vitória e Lage xigia-se mundos e fundos. Com Jesus há sempre uma desculpa. Uma forma de sair por cima mesmo estando por baixo.

Já é tempo de perceberes que nem todos comem gelados com a testa. Aceita que dói menos.

[GiiB_10]

Isso dos 100 milhões é desonestidade intelectual.

O investimento em compras não pode ser métrica para avaliar o trabalho do treinador. Caso contrário teriam de, para 2014/15, afirmar que JJ conseguiu potenciar de forma incrível um tal de Jonas, que veio a "custo zero". E não vejo ninguém aqui a fazer isso.

Para além disto, convém referir que deram-lhe um investimento em compras de cerca de 100 milhões, mas retiraram-lhe Rúben Dias (60-80 milhões) e Vinicius (que vale uns 20). Em termos líquidos não foi um investimento muito avultado no plantel.

O trabalho do JJ tem de ser avaliado na vertente táctico-técnica e na gestão do balneário/recursos humanos.

Onde acho que JJ falhou? Na componente ofensiva. Este SL Benfica 2020/21 marcou poucos golos. E é por aí que critico JJ.

Em que ele falhou?

Sócio nada temas eu digo te.

Falhou o acesso à champions.
Falhou na liga Europa.
Falhou na supertaça.
Falhou na taça da liga.
Falhou no campeonato.

Acertou onde mesmo?

Isso são as avaliações superficiais do típico adepto da bola, daquele que está a ver um jogo de futebol e só se foca na bola, todos os restantes comportamentos sem ela lhe passam completamente despercebidos. Isso são aquelas conclusões típicas de que quando se atinge os objetivos, o treinador é bom, quando não se cumpre, o treinador é mau. O treinador tem a maior quota-parte de responsabilidade no (in)cumprimento de objetivos mas os jogadores também, assim como toda a estrutura. A avaliação da competência de um treinador não pode, para alguém que analise o futebol como deve ser, ser baseada somente no cumprimento dos objetivos propostos nem tão pouco isolar uma época do historial do treinador. O JJ tem competências técnico-táticas de nível elevado. Goste-se mais ou menos da personalidade, mais ou menos das escolhas, quem não tiver capacidade para perceber que é um treinador diferenciado na potencialização de um modelo de jogo sólido e na potencialização individual de jogadores, serei obrigado a dizer que não percebem nada de futebol.

O que muita gente faz aqui é entrar na onda de malhar no bode expiatório JJ.

Relembro apenas que as ondas morrem na praia, enquanto que as marés controlam os Oceanos.

Ganhando todos os jogos que faltam JJ atinge pelo menos o 2º lugar, vence a taça de Portugal e apura o clube para a próxima edição da Supertaça.

Neste cenário é impensável sair.

[Almeida92]

Isso dos 100 milhões é desonestidade intelectual.

O investimento em compras não pode ser métrica para avaliar o trabalho do treinador. Caso contrário teriam de, para 2014/15, afirmar que JJ conseguiu potenciar de forma incrível um tal de Jonas, que veio a "custo zero". E não vejo ninguém aqui a fazer isso.

Para além disto, convém referir que deram-lhe um investimento em compras de cerca de 100 milhões, mas retiraram-lhe Rúben Dias (60-80 milhões) e Vinicius (que vale uns 20). Em termos líquidos não foi um investimento muito avultado no plantel.

O trabalho do JJ tem de ser avaliado na vertente táctico-técnica e na gestão do balneário/recursos humanos.

Onde acho que JJ falhou? Na componente ofensiva. Este SL Benfica 2020/21 marcou poucos golos. E é por aí que critico JJ.

Em que ele falhou?

Sócio nada temas eu digo te.

Falhou o acesso à champions.
Falhou na liga Europa.
Falhou na supertaça.
Falhou na taça da liga.
Falhou no campeonato.

Acertou onde mesmo?

Isso são as avaliações superficiais do típico adepto da bola, daquele que está a ver um jogo de futebol e só se foca na bola, todos os restantes comportamentos sem ela lhe passam completamente despercebidos. Isso são aquelas conclusões típicas de que quando se atinge os objetivos, o treinador é bom, quando não se cumpre, o treinador é mau. O treinador tem a maior quota-parte de responsabilidade no (in)cumprimento de objetivos mas os jogadores também, assim como toda a estrutura. A avaliação da competência de um treinador não pode, para alguém que analise o futebol como deve ser, ser baseada somente no cumprimento dos objetivos propostos nem tão pouco isolar uma época do historial do treinador. O JJ tem competências técnico-táticas de nível elevado. Goste-se mais ou menos da personalidade, mais ou menos das escolhas, quem não tiver capacidade para perceber que é um treinador diferenciado na potencialização de um modelo de jogo sólido e na potencialização individual de jogadores, serei obrigado a dizer que não percebem nada de futebol.

Parece uma tentativa de uma AI de tentar recriar um discurso do Gabriel Alves.

Ler muito o Lateral Esquerdo dá nisto. Escreve-se competências técnico tácticas,
potencialização, por isso percebe-se imenso de futebol.

Tão lindo.

[Só tou a ver]

Há que reconhecer que sem Covide este SL Benfica de JJ teria facilmente mais 6-8 pontos e estaria ainda com hipóteses fortíssimas de conquistar o 38°.

O futebol apresentado contra o SC Braga provou isso mesmo.

Delirium Tremens

[Silveralho]

Isso dos 100 milhões é desonestidade intelectual.

O investimento em compras não pode ser métrica para avaliar o trabalho do treinador. Caso contrário teriam de, para 2014/15, afirmar que JJ conseguiu potenciar de forma incrível um tal de Jonas, que veio a "custo zero". E não vejo ninguém aqui a fazer isso.

Para além disto, convém referir que deram-lhe um investimento em compras de cerca de 100 milhões, mas retiraram-lhe Rúben Dias (60-80 milhões) e Vinicius (que vale uns 20). Em termos líquidos não foi um investimento muito avultado no plantel.

O trabalho do JJ tem de ser avaliado na vertente táctico-técnica e na gestão do balneário/recursos humanos.

Onde acho que JJ falhou? Na componente ofensiva. Este SL Benfica 2020/21 marcou poucos golos. E é por aí que critico JJ.

Em que ele falhou?

Sócio nada temas eu digo te.

Falhou o acesso à champions.
Falhou na liga Europa.
Falhou na supertaça.
Falhou na taça da liga.
Falhou no campeonato.

Acertou onde mesmo?

Isso são as avaliações superficiais do típico adepto da bola, daquele que está a ver um jogo de futebol e só se foca na bola, todos os restantes comportamentos sem ela lhe passam completamente despercebidos. Isso são aquelas conclusões típicas de que quando se atinge os objetivos, o treinador é bom, quando não se cumpre, o treinador é mau. O treinador tem a maior quota-parte de responsabilidade no (in)cumprimento de objetivos mas os jogadores também, assim como toda a estrutura. A avaliação da competência de um treinador não pode, para alguém que analise o futebol como deve ser, ser baseada somente no cumprimento dos objetivos propostos nem tão pouco isolar uma época do historial do treinador. O JJ tem competências técnico-táticas de nível elevado. Goste-se mais ou menos da personalidade, mais ou menos das escolhas, quem não tiver capacidade para perceber que é um treinador diferenciado na potencialização de um modelo de jogo sólido e na potencialização individual de jogadores, serei obrigado a dizer que não percebem nada de futebol.

Parece uma tentativa de uma AI de tentar recriar um discurso do Gabriel Alves.

Ler muito o Lateral Esquerdo dá nisto. Escreve-se competências técnico tácticas,
potencialização, por isso percebe-se imenso de futebol.

Tão lindo.

E no final, se não concordas é porque não percebes nada de bola.

[Mikeslb1904]

Isso dos 100 milhões é desonestidade intelectual.

O investimento em compras não pode ser métrica para avaliar o trabalho do treinador. Caso contrário teriam de, para 2014/15, afirmar que JJ conseguiu potenciar de forma incrível um tal de Jonas, que veio a "custo zero". E não vejo ninguém aqui a fazer isso.

Para além disto, convém referir que deram-lhe um investimento em compras de cerca de 100 milhões, mas retiraram-lhe Rúben Dias (60-80 milhões) e Vinicius (que vale uns 20). Em termos líquidos não foi um investimento muito avultado no plantel.

O trabalho do JJ tem de ser avaliado na vertente táctico-técnica e na gestão do balneário/recursos humanos.

Onde acho que JJ falhou? Na componente ofensiva. Este SL Benfica 2020/21 marcou poucos golos. E é por aí que critico JJ.

Em que ele falhou?

Sócio nada temas eu digo te.

Falhou o acesso à champions.
Falhou na liga Europa.
Falhou na supertaça.
Falhou na taça da liga.
Falhou no campeonato.

Acertou onde mesmo?

Isso são as avaliações superficiais do típico adepto da bola, daquele que está a ver um jogo de futebol e só se foca na bola, todos os restantes comportamentos sem ela lhe passam completamente despercebidos. Isso são aquelas conclusões típicas de que quando se atinge os objetivos, o treinador é bom, quando não se cumpre, o treinador é mau. O treinador tem a maior quota-parte de responsabilidade no (in)cumprimento de objetivos mas os jogadores também, assim como toda a estrutura. A avaliação da competência de um treinador não pode, para alguém que analise o futebol como deve ser, ser baseada somente no cumprimento dos objetivos propostos nem tão pouco isolar uma época do historial do treinador. O JJ tem competências técnico-táticas de nível elevado. Goste-se mais ou menos da personalidade, mais ou menos das escolhas, quem não tiver capacidade para perceber que é um treinador diferenciado na potencialização de um modelo de jogo sólido e na potencialização individual de jogadores, serei obrigado a dizer que não percebem nada de futebol.

O que muita gente faz aqui é entrar na onda de malhar no bode expiatório JJ.

Relembro apenas que as ondas morrem na praia, enquanto que as marés controlam os Oceanos.

Ganhando todos os jogos que faltam JJ atinge pelo menos o 2º lugar, vence a taça de Portugal e apura o clube para a próxima edição da Supertaça.

Neste cenário é impensável sair.

Benfica 2004 trademark:

- eventual 2 lugar no campeonato;
- eventual taça de Portugal;
- eventual finalista da Supertaça;

SUCESSO DESPORTIVO

TENHAM VERGONHA

[alsohugo]

Isso dos 100 milhões é desonestidade intelectual.

O investimento em compras não pode ser métrica para avaliar o trabalho do treinador. Caso contrário teriam de, para 2014/15, afirmar que JJ conseguiu potenciar de forma incrível um tal de Jonas, que veio a "custo zero". E não vejo ninguém aqui a fazer isso.

Para além disto, convém referir que deram-lhe um investimento em compras de cerca de 100 milhões, mas retiraram-lhe Rúben Dias (60-80 milhões) e Vinicius (que vale uns 20). Em termos líquidos não foi um investimento muito avultado no plantel.

O trabalho do JJ tem de ser avaliado na vertente táctico-técnica e na gestão do balneário/recursos humanos.

Onde acho que JJ falhou? Na componente ofensiva. Este SL Benfica 2020/21 marcou poucos golos. E é por aí que critico JJ.

Em que ele falhou?

Sócio nada temas eu digo te.

Falhou o acesso à champions.
Falhou na liga Europa.
Falhou na supertaça.
Falhou na taça da liga.
Falhou no campeonato.

Acertou onde mesmo?

Isso são as avaliações superficiais do típico adepto da bola, daquele que está a ver um jogo de futebol e só se foca na bola, todos os restantes comportamentos sem ela lhe passam completamente despercebidos. Isso são aquelas conclusões típicas de que quando se atinge os objetivos, o treinador é bom, quando não se cumpre, o treinador é mau. O treinador tem a maior quota-parte de responsabilidade no (in)cumprimento de objetivos mas os jogadores também, assim como toda a estrutura. A avaliação da competência de um treinador não pode, para alguém que analise o futebol como deve ser, ser baseada somente no cumprimento dos objetivos propostos nem tão pouco isolar uma época do historial do treinador. O JJ tem competências técnico-táticas de nível elevado. Goste-se mais ou menos da personalidade, mais ou menos das escolhas, quem não tiver capacidade para perceber que é um treinador diferenciado na potencialização de um modelo de jogo sólido e na potencialização individual de jogadores, serei obrigado a dizer que não percebem nada de futebol.

Ponham os olhos nesta master class de como escrever muito e não dizer nada!

E no fim levam com um "seus burros do crl"!

[iloy]

Isso dos 100 milhões é desonestidade intelectual.

O investimento em compras não pode ser métrica para avaliar o trabalho do treinador. Caso contrário teriam de, para 2014/15, afirmar que JJ conseguiu potenciar de forma incrível um tal de Jonas, que veio a "custo zero". E não vejo ninguém aqui a fazer isso.

Para além disto, convém referir que deram-lhe um investimento em compras de cerca de 100 milhões, mas retiraram-lhe Rúben Dias (60-80 milhões) e Vinicius (que vale uns 20). Em termos líquidos não foi um investimento muito avultado no plantel.

O trabalho do JJ tem de ser avaliado na vertente táctico-técnica e na gestão do balneário/recursos humanos.

Onde acho que JJ falhou? Na componente ofensiva. Este SL Benfica 2020/21 marcou poucos golos. E é por aí que critico JJ.

Em que ele falhou?

Sócio nada temas eu digo te.

Falhou o acesso à champions.
Falhou na liga Europa.
Falhou na supertaça.
Falhou na taça da liga.
Falhou no campeonato.

Acertou onde mesmo?

Isso são as avaliações superficiais do típico adepto da bola, daquele que está a ver um jogo de futebol e só se foca na bola, todos os restantes comportamentos sem ela lhe passam completamente despercebidos. Isso são aquelas conclusões típicas de que quando se atinge os objetivos, o treinador é bom, quando não se cumpre, o treinador é mau. O treinador tem a maior quota-parte de responsabilidade no (in)cumprimento de objetivos mas os jogadores também, assim como toda a estrutura. A avaliação da competência de um treinador não pode, para alguém que analise o futebol como deve ser, ser baseada somente no cumprimento dos objetivos propostos nem tão pouco isolar uma época do historial do treinador. O JJ tem competências técnico-táticas de nível elevado. Goste-se mais ou menos da personalidade, mais ou menos das escolhas, quem não tiver capacidade para perceber que é um treinador diferenciado na potencialização de um modelo de jogo sólido e na potencialização individual de jogadores, serei obrigado a dizer que não percebem nada de futebol.

O que muita gente faz aqui é entrar na onda de malhar no bode expiatório JJ.

Relembro apenas que as ondas morrem na praia, enquanto que as marés controlam os Oceanos.

Ganhando todos os jogos que faltam JJ atinge pelo menos o 2º lugar, vence a taça de Portugal e apura o clube para a próxima edição da Supertaça.

Neste cenário é impensável sair.

Impensável sair se ganhar uma taça e acabar em segundo depois de ter investido 100 milhões?
EPA vocês erraram na escolha do clube!!
Incrível ver benfiquistas defender e ainda desejar a continuidade desta mediocridade...

[tnlemos]

Isso dos 100 milhões é desonestidade intelectual.

O investimento em compras não pode ser métrica para avaliar o trabalho do treinador. Caso contrário teriam de, para 2014/15, afirmar que JJ conseguiu potenciar de forma incrível um tal de Jonas, que veio a "custo zero". E não vejo ninguém aqui a fazer isso.

Para além disto, convém referir que deram-lhe um investimento em compras de cerca de 100 milhões, mas retiraram-lhe Rúben Dias (60-80 milhões) e Vinicius (que vale uns 20). Em termos líquidos não foi um investimento muito avultado no plantel.

O trabalho do JJ tem de ser avaliado na vertente táctico-técnica e na gestão do balneário/recursos humanos.

Onde acho que JJ falhou? Na componente ofensiva. Este SL Benfica 2020/21 marcou poucos golos. E é por aí que critico JJ.

Em que ele falhou?

Sócio nada temas eu digo te.

Falhou o acesso à champions.
Falhou na liga Europa.
Falhou na supertaça.
Falhou na taça da liga.
Falhou no campeonato.

Acertou onde mesmo?

Isso são as avaliações superficiais do típico adepto da bola, daquele que está a ver um jogo de futebol e só se foca na bola, todos os restantes comportamentos sem ela lhe passam completamente despercebidos. Isso são aquelas conclusões típicas de que quando se atinge os objetivos, o treinador é bom, quando não se cumpre, o treinador é mau. O treinador tem a maior quota-parte de responsabilidade no (in)cumprimento de objetivos mas os jogadores também, assim como toda a estrutura. A avaliação da competência de um treinador não pode, para alguém que analise o futebol como deve ser, ser baseada somente no cumprimento dos objetivos propostos nem tão pouco isolar uma época do historial do treinador. O JJ tem competências técnico-táticas de nível elevado. Goste-se mais ou menos da personalidade, mais ou menos das escolhas, quem não tiver capacidade para perceber que é um treinador diferenciado na potencialização de um modelo de jogo sólido e na potencialização individual de jogadores, serei obrigado a dizer que não percebem nada de futebol.

O que muita gente faz aqui é entrar na onda de malhar no bode expiatório JJ.

Relembro apenas que as ondas morrem na praia, enquanto que as marés controlam os Oceanos.

Ganhando todos os jogos que faltam JJ atinge pelo menos o 2º lugar, vence a taça de Portugal e apura o clube para a próxima edição da Supertaça.

Neste cenário é impensável sair.

Epa nem mais, levou o clube ao Olimpo e fez render à grande o forte investimento de mais de 100M em contratações que o clube fez... Só temos que lhe ficar gratos, né???

A sério que existem benfiquistas como tu? Que granda LOL

[Matique21]

Isso dos 100 milhões é desonestidade intelectual.

O investimento em compras não pode ser métrica para avaliar o trabalho do treinador. Caso contrário teriam de, para 2014/15, afirmar que JJ conseguiu potenciar de forma incrível um tal de Jonas, que veio a "custo zero". E não vejo ninguém aqui a fazer isso.

Para além disto, convém referir que deram-lhe um investimento em compras de cerca de 100 milhões, mas retiraram-lhe Rúben Dias (60-80 milhões) e Vinicius (que vale uns 20). Em termos líquidos não foi um investimento muito avultado no plantel.

O trabalho do JJ tem de ser avaliado na vertente táctico-técnica e na gestão do balneário/recursos humanos.

Onde acho que JJ falhou? Na componente ofensiva. Este SL Benfica 2020/21 marcou poucos golos. E é por aí que critico JJ.

Em que ele falhou?

Sócio nada temas eu digo te.

Falhou o acesso à champions.
Falhou na liga Europa.
Falhou na supertaça.
Falhou na taça da liga.
Falhou no campeonato.

Acertou onde mesmo?

Isso são as avaliações superficiais do típico adepto da bola, daquele que está a ver um jogo de futebol e só se foca na bola, todos os restantes comportamentos sem ela lhe passam completamente despercebidos. Isso são aquelas conclusões típicas de que quando se atinge os objetivos, o treinador é bom, quando não se cumpre, o treinador é mau. O treinador tem a maior quota-parte de responsabilidade no (in)cumprimento de objetivos mas os jogadores também, assim como toda a estrutura. A avaliação da competência de um treinador não pode, para alguém que analise o futebol como deve ser, ser baseada somente no cumprimento dos objetivos propostos nem tão pouco isolar uma época do historial do treinador. O JJ tem competências técnico-táticas de nível elevado. Goste-se mais ou menos da personalidade, mais ou menos das escolhas, quem não tiver capacidade para perceber que é um treinador diferenciado na potencialização de um modelo de jogo sólido e na potencialização individual de jogadores, serei obrigado a dizer que não percebem nada de futebol.

Conversa para encher chouriços.

O que é facto é que tem falhado em quase toda a linha. E a constante desculpabilização do seu trabalho não está alheia ao suporte de quem o contratou. Mais. A Rui Vitória e Lage xigia-se mundos e fundos. Com Jesus há sempre uma desculpa. Uma forma de sair por cima mesmo estando por baixo.

Já é tempo de perceberes que nem todos comem gelados com a testa. Aceita que dói menos.

Vamos lá ver se entendem de uma vez por todas. A questão que aqui se coloca é a sua continuidade na próxima época. Eu não estou aqui a desculpar nada nem sou menos ou mais exigente com ninguém. Por muito competente que eu ache do JJ, quando eu achar que ele não tem mais condições para treinar o Benfica também o direi. Não sou nenhum alucinado nem fã incondicional de treinador nenhum. Da mesma forma que enumerais razões para ele não continuar na próxima época, eu enumero razões para apoiar a continuidade. Mas ninguém pode ter uma opinião diferente da vossa? Depois veremos quem está errado.

[Matique21]

Isso dos 100 milhões é desonestidade intelectual.

O investimento em compras não pode ser métrica para avaliar o trabalho do treinador. Caso contrário teriam de, para 2014/15, afirmar que JJ conseguiu potenciar de forma incrível um tal de Jonas, que veio a "custo zero". E não vejo ninguém aqui a fazer isso.

Para além disto, convém referir que deram-lhe um investimento em compras de cerca de 100 milhões, mas retiraram-lhe Rúben Dias (60-80 milhões) e Vinicius (que vale uns 20). Em termos líquidos não foi um investimento muito avultado no plantel.

O trabalho do JJ tem de ser avaliado na vertente táctico-técnica e na gestão do balneário/recursos humanos.

Onde acho que JJ falhou? Na componente ofensiva. Este SL Benfica 2020/21 marcou poucos golos. E é por aí que critico JJ.

Em que ele falhou?

Sócio nada temas eu digo te.

Falhou o acesso à champions.
Falhou na liga Europa.
Falhou na supertaça.
Falhou na taça da liga.
Falhou no campeonato.

Acertou onde mesmo?

Isso são as avaliações superficiais do típico adepto da bola, daquele que está a ver um jogo de futebol e só se foca na bola, todos os restantes comportamentos sem ela lhe passam completamente despercebidos. Isso são aquelas conclusões típicas de que quando se atinge os objetivos, o treinador é bom, quando não se cumpre, o treinador é mau. O treinador tem a maior quota-parte de responsabilidade no (in)cumprimento de objetivos mas os jogadores também, assim como toda a estrutura. A avaliação da competência de um treinador não pode, para alguém que analise o futebol como deve ser, ser baseada somente no cumprimento dos objetivos propostos nem tão pouco isolar uma época do historial do treinador. O JJ tem competências técnico-táticas de nível elevado. Goste-se mais ou menos da personalidade, mais ou menos das escolhas, quem não tiver capacidade para perceber que é um treinador diferenciado na potencialização de um modelo de jogo sólido e na potencialização individual de jogadores, serei obrigado a dizer que não percebem nada de futebol.

O que muita gente faz aqui é entrar na onda de malhar no bode expiatório JJ.

Relembro apenas que as ondas morrem na praia, enquanto que as marés controlam os Oceanos.

Ganhando todos os jogos que faltam JJ atinge pelo menos o 2º lugar, vence a taça de Portugal e apura o clube para a próxima edição da Supertaça.

Neste cenário é impensável sair.

Epa nem mais, levou o clube ao Olimpo e fez render à grande o forte investimento de mais de 100M em contratações que o clube fez... Só temos que lhe ficar gratos, né???

A sério que existem benfiquistas como tu? Que granda LOL

Disco riscado, são os 100M, é a derrota do Paok, a derrota do Boavista e a derrota do Braga. Não tens mais argumentos?

[AnotherDoom]

Isso dos 100 milhões é desonestidade intelectual.

O investimento em compras não pode ser métrica para avaliar o trabalho do treinador. Caso contrário teriam de, para 2014/15, afirmar que JJ conseguiu potenciar de forma incrível um tal de Jonas, que veio a "custo zero". E não vejo ninguém aqui a fazer isso.

Para além disto, convém referir que deram-lhe um investimento em compras de cerca de 100 milhões, mas retiraram-lhe Rúben Dias (60-80 milhões) e Vinicius (que vale uns 20). Em termos líquidos não foi um investimento muito avultado no plantel.

O trabalho do JJ tem de ser avaliado na vertente táctico-técnica e na gestão do balneário/recursos humanos.

Onde acho que JJ falhou? Na componente ofensiva. Este SL Benfica 2020/21 marcou poucos golos. E é por aí que critico JJ.

Em que ele falhou?

Sócio nada temas eu digo te.

Falhou o acesso à champions.
Falhou na liga Europa.
Falhou na supertaça.
Falhou na taça da liga.
Falhou no campeonato.

Acertou onde mesmo?

Isso são as avaliações superficiais do típico adepto da bola, daquele que está a ver um jogo de futebol e só se foca na bola, todos os restantes comportamentos sem ela lhe passam completamente despercebidos. Isso são aquelas conclusões típicas de que quando se atinge os objetivos, o treinador é bom, quando não se cumpre, o treinador é mau. O treinador tem a maior quota-parte de responsabilidade no (in)cumprimento de objetivos mas os jogadores também, assim como toda a estrutura. A avaliação da competência de um treinador não pode, para alguém que analise o futebol como deve ser, ser baseada somente no cumprimento dos objetivos propostos nem tão pouco isolar uma época do historial do treinador. O JJ tem competências técnico-táticas de nível elevado. Goste-se mais ou menos da personalidade, mais ou menos das escolhas, quem não tiver capacidade para perceber que é um treinador diferenciado na potencialização de um modelo de jogo sólido e na potencialização individual de jogadores, serei obrigado a dizer que não percebem nada de futebol.

Pergunto-me onde andavam estas opiniões da piça quando RV/Lage  tiveram  milhões de desinvestimento no plantel.

Segundo a vossa lógica da piça, o plantel de Lage teve um desinvestimento de 120 milhões só com a venda do Félix e foi despedido tendo perdido menos objectivos  que o JJ perdeu este ano e não havia 1 de vocês a fazer essa análises da piça.

Para não ser muito repetitivo,  acho que esta vossa defesa cega de Jorge Jesus  não passa de um mamar de....

[Matique21]

Isso dos 100 milhões é desonestidade intelectual.

O investimento em compras não pode ser métrica para avaliar o trabalho do treinador. Caso contrário teriam de, para 2014/15, afirmar que JJ conseguiu potenciar de forma incrível um tal de Jonas, que veio a "custo zero". E não vejo ninguém aqui a fazer isso.

Para além disto, convém referir que deram-lhe um investimento em compras de cerca de 100 milhões, mas retiraram-lhe Rúben Dias (60-80 milhões) e Vinicius (que vale uns 20). Em termos líquidos não foi um investimento muito avultado no plantel.

O trabalho do JJ tem de ser avaliado na vertente táctico-técnica e na gestão do balneário/recursos humanos.

Onde acho que JJ falhou? Na componente ofensiva. Este SL Benfica 2020/21 marcou poucos golos. E é por aí que critico JJ.

Em que ele falhou?

Sócio nada temas eu digo te.

Falhou o acesso à champions.
Falhou na liga Europa.
Falhou na supertaça.
Falhou na taça da liga.
Falhou no campeonato.

Acertou onde mesmo?

Isso são as avaliações superficiais do típico adepto da bola, daquele que está a ver um jogo de futebol e só se foca na bola, todos os restantes comportamentos sem ela lhe passam completamente despercebidos. Isso são aquelas conclusões típicas de que quando se atinge os objetivos, o treinador é bom, quando não se cumpre, o treinador é mau. O treinador tem a maior quota-parte de responsabilidade no (in)cumprimento de objetivos mas os jogadores também, assim como toda a estrutura. A avaliação da competência de um treinador não pode, para alguém que analise o futebol como deve ser, ser baseada somente no cumprimento dos objetivos propostos nem tão pouco isolar uma época do historial do treinador. O JJ tem competências técnico-táticas de nível elevado. Goste-se mais ou menos da personalidade, mais ou menos das escolhas, quem não tiver capacidade para perceber que é um treinador diferenciado na potencialização de um modelo de jogo sólido e na potencialização individual de jogadores, serei obrigado a dizer que não percebem nada de futebol.

O que muita gente faz aqui é entrar na onda de malhar no bode expiatório JJ.

Relembro apenas que as ondas morrem na praia, enquanto que as marés controlam os Oceanos.

Ganhando todos os jogos que faltam JJ atinge pelo menos o 2º lugar, vence a taça de Portugal e apura o clube para a próxima edição da Supertaça.

Neste cenário é impensável sair.

Impensável sair se ganhar uma taça e acabar em segundo depois de ter investido 100 milhões?
EPA vocês erraram na escolha do clube!!
Incrível ver benfiquistas defender e ainda desejar a continuidade desta mediocridade...

Dói-me mais ver benfiquistas que percebem zero, pensam que isto é FM, muda-se muita coisa de um ano pro outro, investe-se 100M, há covid que afeta grande parte da equipa, e como por magia, a obra nasce.
EDIT

[André Sousa]

Disco riscado, são os 100M, é a derrota do Paok, a derrota do Boavista e a derrota do Braga. Não tens mais argumentos?

É preciso?